Ditemukan 511 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 21 Maret 2017 — SUGITO VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
72 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Sembilan ratus enam puluh meterpersegi), nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Sugito; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 121 Desa/Kelurahan Sei Raja, berupasebidang tanah seluas 19.500 m?
(sembilan ratus enampuluh meter persegi), nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Sugito;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121 Desa/Kelurahan Sei Raja,berupa sebidang tanah seluas 19.500 m? (sembilan belas ribu limaratus meter persegi), nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaMurtiamah Siregar;.
Nomor 240 K/Pat.SusBPSk/201710.persegi), nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Sugito; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 121 Desa/Kelurahan Sei Raja, berupasebidang tanah seluas 19.500 m?
(sembilan ratus enam puluh meterpersegi), Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 90/Kelurahan SimpangMarbau, atas nama: Sugito); Sebidang tanah seluas 19.500 m?
Putus : 21-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 102/PDT.SUS/BPSK/2016 Tanggal 21 Oktober 2016 — Perdata
- SUGITO
96 — 64
96 — 64
.350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam aktaPerjanjian Kredit disertai akta Syarat & Ketentuan Umum dan Daftar JadwalAngsuran yang dilegalisasi oleh Notaris di Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa untuk menjamin pembayaran fasilitas kredit jika ternutang nantinya,maka Tergugat (Termohon Keberatan) menyerahkan barang jaminan(agunan) berupa : Sebidang tanah seluas 960 M2, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.90/Kel.Simpang Marbau, atas nama : Sugito) ; Sebidang tanah seluas 19.500
Sei Raja, berupasebidang tanah seluas 19.500 M2 (sembilan belas ribu lima ratusmeter persegi), Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas namaMurtiamah SiregarB. Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaan dariHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 102/PdtSus/BPSK/2016/PN RapPelaku Usaha terhadap Agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada Pelaku Usaha, yaitu berupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 90 Desa/Kel.
Sei Raja, berupasebidang tanah seluas 19.500 M2 (sembilan belas ribu lima ratusmeter persegi), Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas namaMurtiamah SiregarC.
Sei Raja, berupasebidang tanah seluas 19.500 M2 (sembilan belas ribu lima ratus meterpersegi), Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama MurtiamahSiregar9.
Sertifikat Hak Milik No. 90/SimpangMarbau atas nama Sugito) ;Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 102/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap Sebidang tanah seluas 19.500 M? yang terletak di Kel. Simpang Marbau Kec.Na.IXX Kab. Labuhan Batu Utara (ic.
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pky Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMINUDDIN AT
2.ASWIN
3.ANDY
4.ERWIN
Tergugat:
DARSO SUWITO
96 — 27
1.AMINUDDIN AT
2.ASWIN
3.ANDY
4.ERWIN
Tergugat:
DARSO SUWITO
96 — 27
Sebelah Selatan, berbatasan dengan Lokasi Ambo Kasu Sebelah Barat, berbatasan dengan Sungai Bombong Sebelah Utara, berbatasan dengan Lokasi Andi Tasi,Adapun luas lokasi tersebut Kurang lebih sekitar 19.500 Depa(Bukti, P2);3.
Sebelah Selatan, berbatasan dengan Lokasi Ambo Kasu Sebelah Barat, berbatasan dengan Sungai Bombong Sebelah Utara, berbatasan dengan Lokasi Andi Tasi,Adapun luas lokasi tersebut Kurang lebih sekitar 19.500 Depa Yang jangkawaktu paling lambat 3 x 24 jam setelah putusan aquo dibacakan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut:a.
Sebelah Selatan, berbatasan dengan Lokasi Ambo Kasu Sebelah Barat, berbatasan dengan Sungai Bombong Sebelah Utara, berbatasan dengan Lokasi Andi Tasi,Adapun luas lokasi tersebut Kurang lebih sekitar 19.500 Depa.9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmelaksanakan isi putusan ini;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;11.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karenaformulasi gugatan Penggugat terkait luas tanah objek sengketa incasu luas tanah 19.500 depa telah menunjukkan ketidakjelasan, makagugatan penggugat harus dikualifikasikan mengandung cacat formil,dengan demikian guggatan Penggugat beralasan hukum dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Pky8.
Bahwa tanah objek sengketa yang diklaim oleh Penggugatberdasarkan satuan ukuran tangan manusia yang tidak jelasmengakibatkan klaim Penggugat atas tanah objek sengketa menjadi liar,sebelum gugatan ini diajukan ke Pengadilan, Penggugat telah melakukanupaya percobaan okupasi tanah dengan cara pendahuluan mengecatpohonpohon yang tertanam di atas tanah objek sengketa yang menurutPengggat seluas 19.500 Depa tanpa konfirmasi kepada warga sekitar,akibatnya klaim Penggugat atas tanah objek sengketa mencakup
Register : 21-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 97/PDT/2019/PT MND Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Jobie Mewengkang
Terbanding/Tergugat : Daniel Waani
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri ATR Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, c.q. Kepala Kantor Wilayah ATR Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara, C.q. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa
35 — 26
Terbanding/Tergugat : Daniel Waani
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri ATR Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, c.q. Kepala Kantor Wilayah ATR Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara, C.q. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa
35 — 26
Rekonvensi mohonkiranya Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Konvensi :Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :Primair :1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilandalam perkara ini ;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersedia atau lalaimenandatangani akta jual beli atas tanah yang dibeli oleh PenggugatRekonvensi dengan luas 19.500
, adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat Rekonvensi, dengan bantuan Kantor PertanahanKabupaten Minahasa, untuk melakukan pengukuran atas tanah bagian tanahdari SHM No. 110/Pineleng/2002 dan SHM No. 54/Winangun Atas atas namaTergugat Rekonvensi apabila belum cukup mengambil tanah lainnya milikTergugat Rekonvensi sampai mencapai luas 19.500 M?, dengan biaya dariTergugat Rekonvensi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menandatangani akta jual beli tanahseluas 19.500 M?
Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan bertakluk padaputusan ini ;Apabila Tergugat Rekonvensi tidak bersedia atau enggan membuat dan menandatangani akta jual tanah luas 19.500 M? bagian tanah dari SHM No.110/Pineleng/2002 dan SHM No. 54/Winangun Atas atas nama TergugatRekonvensi dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi, maka :Sekundarr :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;2.
Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersedia atau lalaimenandatangani akta jual beli atas tanah yang dibeli oleh PenggugatRekonvensi dengan luas 19.500 M?, adalah perbuatan melawan hukum ;4.
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Rosnawati
54 — 5
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Rosnawati
54 — 5
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa yang bernama Rosnawati bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran terhadap pasal 10 ayat (1) qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Trantibum
- menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
- Menetapkan Barang Bukti Berupa:
- 1(satu) Viber dikemablikan Kepada Terdakwa
- membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500 (lima
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 146/Pid.C/2019/PN Jmr Tanggal 2 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Sukorambi
Terdakwa:
AGUS YULI IRAWAN
14 — 6
Polsek Sukorambi
Terdakwa:
AGUS YULI IRAWAN
14 — 6
bersalah melakukan tindak pidana " Mengamen ditempat umum
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Yuli Irawan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Buah Kendang, 1 ( Satu) Buah Kenting / besi, 1 ( Satu ) Buah cek kecek dikembalikan kepada pemiliknya dan Uang tunai Rp. 19.500
Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Ag/2016 Tanggal 29 Juni 2016 —
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah seluas 19.500 m, terletak di Kesubakan Surabaya, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatasbatas: Sebelah Utara Sebelah Selatan : Sebelah Timur Sebelah Barat2. Tanah sawah seluas 21.800 m, terletak di Kesubakan Surabaya, DesaJalan;Kali;Sawah Tgh.
Putusan Nomor 33 PK/Ag/2016yang beralin dan dikuasai begitu saja oleh pihak ketiga secara tidak sahtanpa alas sah dari Pewaris;Bahwa sepeninggal Pewaris, tanah objek sengketa tersebut pada angka 1berupa tanah sawah seluas 19.500 m*, dikuasai seluruhnya oleh Rinahalias Inaq Halidi binti Amaq Rinah, setelah Rinah meninggal dilanjutkandengan anakanaknya (Tergugat sampai dengan V) dan oleh ParaTergugat tersebut telah dialihkan/dijual secara melawan hak seluas 0,50Ha. kepada H.
Putusan Nomor 33 PK/Ag/20165.2.5.3.5.4.5.3;Yakub bin Amaq Halidi (anak lakilaki);Can binti Amag Halidi (anak perempuan);Raudah binti Amaq Halidi (anak perempuan);Suriah binti Amaq Halidi (anak perempuan);Menetapkan harta peninggalan Amaq Rinah yang belum dibagi wariskepada para ahli warisnya berupa:6.1.6.2.6.3.6.4.Tanah sawah seluas 19.500 m, terletak di Kesubakan Surabaya,Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 273/ PID/ 2013/ PT.SBY Tanggal 27 Mei 2013 — S U P R A P T O
36 — 29
36 — 29
Foto copy surat tanah Eigendom Indonesia No. 1254/1952 ;e Bahwa bukti surat Foto copy akta VAN EIGENDOM VER No.3280AFSCHRIF No.124 FWB 19.500 m2, Foto copy akta VAN EIGENDOMVER No.3281.144 19.000 m2 dan Foto copy surat pelepasan hak dan kuasaNo.Dit/V1.5/SPL/V/2002 tanggal 21 Mei 2002 tidak tercatat di datakelurahan maupun data kerawangan dan tidak tercatat di Kantor PertanahanKota Batu ;e Terhadap akta Foto copy akta VAN EIGENDOM VER NO.3280AFSCHRIF No.124 FWB 19.500 m2 dan Foto copy akta VANEIGENDOM
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Amri, Sag
Terdakwa:
Mursalin
26 — 0
Amri, Sag
Terdakwa:
Mursalin
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa yang bernama Mursalin bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran Membuang sampah pada tempatnya pasal 10 ayat (1) qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Trantibum
- menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
- Menetapkan Barang Bukti Berupa:
- kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa dikembalikan kepada terdakwa
Rp. 264.000,9) Muk Minum 1 buah 88 x Rp. 5.200, =Rp. 4577600,) Pisau cukur 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Buku folio 2 buah 88 x Rp. 21.600, =Rp. 1.900.800,) Sikat cuci 1 buah 88 x Rp. 4.000, =Rp. 352.000,) Penggaris 1 buah 88 x Rp. 2.250, =Rp. 198.000,) Kain pel 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Karet sepatu 1 pasang 88 x Rp. 5.500, =Rp. 484.000,) Ember mandi 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Sabun cuci cream 3 bungkus 88 x Rp. 12.000, =Rp. 1.056.000,) Ember besar 1 buah 88 x Rp. 19.500
Minum 1 buah 87 x Rp. 5.200, =Rp. 452.400,10) Pisau cukur 1 buah 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,11) Buku folio 2 buah 87 x Rp. 21.600, =Rp. 1.879.200,12) Sikat cuci 1 buah 87 x Rp. 4.000, =Rp. 348.000,13) Penggaris 1 buah 87 x Rp. 2.250, =Rp. 195.750,14) Kain pel 1 buah 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,15) = Karet sepatu 1 pasang 87 x Rp. 5.500, =Rp. 479.500,16) Ember mandi 1 buah 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000, 17) Sabun cuci cream 3 bungkus 87 x Rp. 12.000, =Rp. 1.044.000,18) Ember besar 1 buah 87 x Rp. 19.500
Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-08-2012Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 84-K/PM I-02/AD/VI/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — YUNARDI, SERTU NRP 3910051961071
27 — 8
Register : 14-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
DR EDVIN ALDRIAN
Tergugat:
SATRIYO ADI
80 — 45
DR EDVIN ALDRIAN
Tergugat:
SATRIYO ADI
80 — 45
Rp. 19.500,Panggilan. Rp. 520.000,PNBP Panggilan. Rp. 20.000,Meterai. Rp 10.000,Redaksi. Rp. 10.000.Jumlah. Rp. 709.500,Halaman 3 dari 3. Penetapan Nomor 69/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Sel.
Register : 02-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PDT/2016/PT PBR Tanggal 11 Januari 2017 — PT. CHEVRON PACIFIK INDONESIA Sebagai TERGUGAT
Lawan
ROBBI EFENDI DAMANIK Sebagai PENGGUGAT
41 — 31
41 — 31
Seluas 19.500 M2, tanggal 11Oktober 2010 batasbatas sebagai berikut: 150 M;130 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Rekeffeler Damanik = 150 M;Sebelah Utara berbatas denganTanah R.E. DamanikSebelah Timur berbatas denagn Tanah R.E. DamanikSebelah Barat berbatas denagn Tanah RekeffelerDamanik = 130M;Sehingga dengan demikian kepemilikan tanah Penggugat sah dan berhargaMenurut HUKUM; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn con nen nnn nnn nnn nnn nnnnHal. 2 dari 25 hal Put.
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45874/PP/M.XII/15/2013 Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 30
116 — 30
RUPS, koreksi persediaan BDP Agustus 2008 328.185.000,00 lain 5 Sisa persediaan PT RUPS, jurnal: pembelian pada Pendapatan Lain 62.100,00tat6 Pembuatan HG 23.500 Pcs (23.500 x Rp 10.962,37), FR 16.825 Pcs 257.615.681,0(16825 x Rp.3859,/99) 07 Pembuatan HG 23.500 Pcs (23.500 x Rp 10.962,37), FR 16.825 Pcs 64.944.319,00(16825 x Rp. 3.859,$98 Pembuatan HG 24.229 Pcs & Foot Ring 19.500 Pcs 241.512.589,069 Pembuatan HG 24.229 Pcs & Foot Ring 19.500 Pcs 68.441.663,0010 Pembuatan 3000 Pcs Hg (3000 x Rp.9.967,91
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
M Dhicky Firgiawan
54 — 5
Rusdian
Terdakwa:
M Dhicky Firgiawan
54 — 5
NGADILI
- Menyatakan terdakwa yang bernama M Dhicky Firgiawan bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
- menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
- Menetapkan Barang Bukti Berupa:
- 1(satu) Unit puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan
- membebankan
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
Miftahuddin
35 — 7
Rusdian
Terdakwa:
Miftahuddin
35 — 7
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa yang bernama Miftahuddin bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
- menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
- Menetapkan Barang Bukti Berupa:
- 1(satu) Unit puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan
- membebankan
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Amri, Sag
Terdakwa:
Syarkawi
33 — 10
Amri, Sag
Terdakwa:
Syarkawi
33 — 10
NGADILI
- Menyatakan terdakwa yang bernama Syarkawi bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
- menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
- Menetapkan Barang Bukti Berupa:
- 1(satu) botol minuman dirampas untuk dimusnahkan
- membebankan biaya
Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1786/PID.B/2014/PN. TNG Tanggal 2 Oktober 2014 — RAHMAT BIN YANTO
39 — 4
39 — 4
Menyatakan Barang bukti berupa :e Kotak plastic dalam keadaan pecah dengan tutup warna hijau dan uang sebesarRp. 19.500. (Sembilan belas ribu lima ratus rupiah).e uang tunai sebesar Rp. 96.000. (sembilanpuluhenamriburupiah).Dikembalikan kepada saksi EDAH 3UBAEDAH BINTI SATORIe 1 (satu) buah tas selempang warna cokiat. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :" Pencurian dalam keadaan memberatkan "2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT Bin YANTO,denganpidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan agar masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :11e Kotak Plastik dalam keadaan pecah dengan tutup warna Mau dan uangsebesar Rp. 19.500
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 15 / G / 2015 / PTUN.BJM Tanggal 22 September 2015 — PT. BANGUN BANUA KALIMANTAN SELATAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
PT.ADI SARANA ARMADA TBK
101 — 49
101 — 49
tanggal 15September 2012.Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIK) Nomor98.593.2/N/IX/2012, Desa Nusa Indah, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut atas nama AKHMAD BAKRI, KH, Luas 20.000 M2 tanggal 15September 2012.10.Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIK) Nomor99.593.2/N/IX/2012, Desa Nusa Indah, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut atas nama AKHMAD BAKRI, KH, Luas 19.500 M?
tanggal15 September 2012.Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIK) Nomor99.593.2/N/IX/2012, Desa Nusa Indah, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut atas nama AKHMAD BAKRI, KH , Luas 19.500 M? tanggal15 September 2012.Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (GPORADIK) Nomor100.593.2/N/IX/2012, Desa Nusa Indah, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut atas nama AKHMAD BAKRI, KH , Luas 17.422M?
Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIK) Nomor99.593.2/N/IX/2012, Desa Nusa Indah, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut atas nama AKHMAD BAKRI, KH, Luas 19.500 M? tanggal15 September 2012.Fe Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (GPORADIK) Nomor100.593.2/N/IX/2012, Desa Nusa Indah, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut atas nama AKHMAD BAKRI, KH, Luas 17.422M? tanggal 15September 2012.8.
Atlas nama AHMAD BAKRIK.H., ukuran seluas 19.500 m? tanggal 15September 2012. berbatasan dengan : Utaradengan TARIGAN, Timur : dengan K.H. AHMADBAKRI, Selatan : dengan Kerukunan, Barat : denganK.H. AHMAD BAKRI. Diperoleh dari RIDUAN sejakTahun 2012 sampai sekarang. Terletak di JalanTambak Pinang, RT.06, RW.01, Desa Nusa Indah,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut.Dipergunakan untuk perkebunan..
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 99.593.2/N/IX/2012, Desa Nusa Indah, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut atas nama Akhmad Bakri,luas 19.500 m2tanggal 15 September 2012;7. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 100.593.2/N/IX/2012, Desa Nusa Indah, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut atas nama Akhmad Bakri,luas 17.422 m*tanggal 15 September 2012;8.
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
31 — 17
31 — 17
Berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi yang dikeluarkan oleh pemerintah KecamatanKutambaru dengan Nomor : 5901130/KM/PEM/2011 tanggal 19Desember 2011 yang luasnya lebih kurang 19.500 meter2 yangberbatasan dengan :* Sebelah utara berbatasan dengan tanah ..................666 + 90 meter; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah ..................04: +110 meter; Sebelah timur berbatasan dengan parit ............... + 190meter;* Sebelah barat berbatasan dengan
Berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi yang dikeluarkan oleh pemerintah Kecamatanbe tee eee eeees dengan Nomor : 5901130/KM/PEM/2011 tanggal 19Desember 2011 yang luasnya lebih kurang 19.500 meter2 yangberbatasan dengan : Sebelah utara berbatasan dengan tanah ..............::::: + 90meter;* Sebelah selatan berbatasan dengan tanah ..............::0:08 + 110meter;* Sebelah timur berbatasan dengan ...............cc:ceeeeeeee eee + 190meter;Hal7 dari 15 hal
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I;
2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II;
Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada:
1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.;
2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.;
3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.;
4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang)
Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat;
L A W A N
1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I;
2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II;
3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III;
4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV;
5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V;
6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI;
7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII;
8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII;
9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX;
10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X;
11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI;
12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII;
13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII;
14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV;
15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV;
16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI;
17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII;
18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII;
19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX;
20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX;
21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI;
22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII;
23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII;
24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV;
25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV;
26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI;
27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII;
28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII;
29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX;
30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX;
31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI;
32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII;
33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII;
34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV;
35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV;
36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI;
37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII;
38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII;
39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX;
40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL;
41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI;
42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII;
43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII;
44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV;
45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV;
46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI;
47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII;
48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII;
49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX;
50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L;
51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI;
52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII;
Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
44 — 19
44 — 19
palsu sebagaimana pertimbangan hukumnyasebagai berikut: Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut Tergugat meyatakanbahwa dari buktibukti kepemilikan Tergugat khususnya perihal ASALUSUL ALAS HAK KEPEMILIKAN Tergugat yakni T.61, T.62 dan bukti T.71 , T.72, dimana Tanah Recht van Eigendom Verponding No. 3280 telahberubah menjadi Tanah Verponding Indonesia dengan No. 1254/1952,yang telah didaftarkan di Bagian Pendaftaran Tanah Malang Seksi B, No.3679, Surat Ukur tanggal 22 Mei 1923, No. 301, Luas 19.500
Dir/VLS/SPL/V/2002 tanggal21 Mei 2002 dengan luas tanah 19.500 m2;b. Surat Pelepasan Hak dan Kuasa No. Dir/VLS/SPL/V/2002 tanggal21 Mei 2002 dengan luas tanah 19.000 m2c. SpecieleVolmacht SoeratKoewasa tanggal 18 Oktober 1947 a.nFrederik Willem Berg;d.
Sukoyo Purwanto, SugiantoSoedjarwo dan Budi Sunarso Prayogo;Terbanding semula Tergugat mendalilkan kepemilikan atas tanahsengketa dengan mendasarkan pada Surat Eigendom No. 3280 tanggal 11Halaman 42 dari 58 Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT SBYMaret 1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500 (Sembilanbelas ribu limaratus) meter persegi (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan SuratEigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith, HelenaCornelia Verkikj dengan luas 19.000 (Sembilan belas ribu
273/PID/2013/PT SBY tanggal 27 Mei 2013, yang juga dikuatkanoleh Mahkamah Agung RI dengan Putusan Kasasi Nomor 968 K/PID/2013tanggal 19 September 2013, telah dinyatakan palsu;Bahwa karena penggunaan Surat Eigendom Nomor 3280 tanggal 11 Maret1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500 (Sembilan belasribu lima ratus) meter persegi (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan SuratEigendom Nomor 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith, HelenaCornelia Verkikj dengan luas 19.000 (Sembilan belas ribu
(Sembilan belas ribu lima ratus)meter persegi (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat Eigendom Nomor 3281tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith Helena Cornelia Verkikj dengan luas19.000 (Sembilan belas ribu) meter persegi dan karenanya Terbanding semulaTergugat dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa Surat Eigendom Nomor 3280 tanggal 11 Maret1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500 (Sembilan belas ribulima ratus) meter persegi (vide bukti T6