Ditemukan 5619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1998 1438 1638 1398 1978 1988 1968
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1938/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • 1938/Pdt.G/2014/PA.JS
    PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2014/PA JS.asst! Gaal!
    No. 1938/Pdt.G/2014/PAJS. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 138 November 2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/02/XV2005 tertanggal 27 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kota Baru, KalimantanSelatan..
    No. 1938/Pdt.G/2014/PAJS Bahwa sejak tahun 2010 antara pemohon dan termohon tidak lagi tinggalbersama hingga saat ini.
    No. 1938/Pdt.G/2014/PAJStersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1938/Pdt.G/2014/PAJS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
Maria C Rinanti
24 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon MARIA C RINANTI, tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 560/1937, atas nama GWAT KIAUW NIO, yang semula tertulis tanggal 10 Juni 1937, diperbaiki menjadi tanggal 11 Juni 1938;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan perubahan/ perbaikan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon
    Bahwa setelah Pemohon teliti pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor560/1937, terdapat kesalahan yaitu tertulis Pemohon lahir tanggalsepuluh di bulan Juni tahun 1937 (tertulis 10 Juni 1937) yangseharusnya tanggal Sebelas bulan Juni tahun 1938 (11 Juni 1938);3. Bahwa dokumen yang mendukung bahwa Pemohon lahir pada11 Juni 1938 adalah: Surat Laporan Kelahiran, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk;A.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihalperbaikan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon,dimana tertulis lahir pada tanggal 10 Juni 1937 seharusnya tertulis11 Juni 1938 kepada Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta, yang selanjutnya memberikancatatan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 560/1937;4.
    Sangaji Nomor 5 RT 009/RW 07 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat; Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa, Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 11 Juni 1938; Bahwa, Pemohon ketika lahir diberi nama Han Gwat Kiauw; Bahwa, Pemohon telah berganti nama menjadi Rinanti; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki tanggal kelahiran Pemohon yang semulatertulis tanggal 10 Juni 1937, padahal seharusnya tanggal 11 Juni 1938; Bahwa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupaSurat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNomor 127/U/Kep/12/1966, atas nama Han Gwat Kiauw, dihubungankandengan keterangan saksisaksi yang diperkuat dengan keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Juni 1938, dantelah berganti nama menjadi Rinanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupajazah S.M.P.
    Bagian Ilmu Pasti atas nama Han Gwat Kiauw, dihubungankandengan keterangan saksisaksi yang diperkuat dengan keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Juni 1938;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal,Hal. 4 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Jkt.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Sdn
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
sidik
39 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon; --------------------------
    2. Menetapkan identitas orang yang tertulis di Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1807050506380004, Kartu Keluarga (KK) Nomor 1807051110120004 dan Akta Kelahiran Nomor 1807-LT-16012019-0028 atas nama SIDIK yang lahir di Kebumen pada tanggal 05 Juni 1938 adalah orang yang sama dengan DULLAH
    PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap + Siicdiihe: 5 2 eeeTempat / tanggal lahir : Kebumen, 05 Juni 1938 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Pekerjaan : Petani / Pekebun ; Agama USHIN) 5 sesreseememeeneeecseeseeereereeemeeereeAlamat : Dusun IV Rt/Rw 016/008 DesaSidodadi
    Bahwa Pemohon (SIDIK) lahir di Kebumen pada tanggal 05 Juni 1938,anak kandung dari Bapak Sanmulya dan Ibu Saimah ; 2.
    Bahwa sejak lahir pemohon diberinama SIDIK yang lahir di Kebumen padatanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lampung Timur NIK 1807050506380004 tertanggal11 Oktober 2012, Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur NomorHal 1 dari 10 halaman Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Sdn1807051110120004 tertanggal 11 Oktober 2012 dan dalam
    Bahwa pemohon mendaftar sebagai Calon Jemaah Haji denganmenggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumen pada tanggal05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam Surat Pendaftaran Pergi Hajidi Kantor kementerian Agama Kab.Lampung Timur dan sebagaimanatercantum dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraanlbadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M di Bank Mandiri Syariah ; 4.
    Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah bernama SIDIK yanglahir di Kebumen pada tanggal 05 Juni 1938 ; 3.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1938/Pdt.G/2019/PA.Pt
    PUTUSANNomor :1938/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pati, 15 Okbober 1988, NIK xxx,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanpabrik, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    Hal itudiketahui karena Tergugat mengakui sendiri kepada Penggugattentang hal tersebut dan Tergugat sudah berkata akan menikahHal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan wanita lain tersebut kemudian Tergugat pergi dari rumah.Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;6. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Apriltahun 2019 atau hingga saat ini selama 4 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;7.
    :asllle ..iobull agle glls lgag jl arg ill axe, pak oadal ifyHal. 10 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 huruf (f)undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan besertapenjelasannya jo.
    (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian putusan hasil rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari selasa tanggal 3 september 2019yang dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharrom 1441 Hijriyyah, oleh kamiDr.Drs.
    Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 326 .000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Pt
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1938/Pdt.G/2019/PA.Krw
    Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 1938/Pdt.G/2016/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Tmkaes (yas all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Bbk Karang KawitanXXXX Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1938/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.
    Babakan Karangkawitan XXXX, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada XXXXX;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1938/Pdt.G/2017/PA.TmK.
    Toha Marup, S.Ag., MA.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1938/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim AnggotattdLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 225.000,4.
    Redaksi : Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiahPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............c.006 Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........cc:cccccssscecsssseeeeeseeeeeesH.Endang Pipin, S.HHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1938/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 PK/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — YOHANES WIO NANU vs RM. EMANUEL INOSENSIUS DURA, PR, PASTOR PAROKI SALIB SUCI SOA
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngai pada tahun 1938 atasbidang tanah tersebut, apakah hak menguasai, hak pakai, hak milik,atau hak apa;e.
    Berapa ukuran tanah yang diserahkan tahun 1938 itu.b. Batasbatasnya di mana dan dengan apa batasnya itu.c.
    itu tidak diperiksa dan tidak diadili;Sesungguhnya untuk mengetahui hak apa atas bidang tanahtersebut perlu memeriksa dan mengadili dasar perolehan hak atastanah tahun 1938 agar supaya bisa tahu batasbatas bidang tanahpenyerahan tahun 1938 itu ada di mana dan batasnya denganapa, apalagi Penggugat/Kuasa Penggugat tidak tahu batasbatasbidang tanah itu dengan apa dan di mana batas tanah penyerahantahun 1938 itu terletak;Ad.1.6.
    Bahwa oleh karena batasbatas objek penyerahan tahun 1938 itu tidakdiketahui, maka pihak Penggugat membuat surat P3 yang berupa blankolalu diisi sendiri; namun orang yang menciptakan itu tidak tahu bahwatahun 1938 itu berlaku ejaan bahasa Indonesia yang bagaimana;sehingga fakta yang terungkap bahwa memang P3 tersebut memangdibuat sendiri dan tidak dibuat oleh pihak Sowo Y. Ngai dan pihak Gerejatahun 1938;.
    Bapak Gabriel Nanu Legho itu bukanlah orang yang menyaksikanpenyerahan tanah tahun 1938. Jadi ia tidak tahu tentang batastanah penyerahan tahun 1938 itu.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • 1938/Pdt.G/2013/PA Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2013/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;M binti I, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANS bin S, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan
    SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 07Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1938/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 07 Oktober 2013, telahPutusan Nomor 1938/
    Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013.
    ,namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 2 Pebruari 2013 Dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putusPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013.
    Redaksi .............. cece eee Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013. Halaman 15 dari13 halaman.Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013. Halaman 16 dari13 halaman.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1938/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Mustamin Mapala Bin Sahdan Mapala, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Sahria Jalun Binti Saleh Jalun, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
15 — 6
  • 1938/Pdt.P/2016/PA.MORTB
    PENETAPANNomor 1938/Pdt.P/2016/PA.MORTB.sSNj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Mustamin Mapala Bin Sahdan Mapala, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Sahria Jalun Binti Saleh Jalun, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus
    PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal01 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodi bawah register perkara Nomor 1938
    October 2002 dengan wali nikah Saleh Jalun maskawin berupa UangSejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Subiatno Baleo dan Sajiman Hi Mudanamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1938/Padt.P/2016/PA.MORTBNikah, untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan Para Pemohon;.
    Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1938/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon
    yang menjadi wali nikah adalah Saleh Jalun ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Subiatno Baleo dan Sajiman Hi Muda; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama RiskiPapala,Umur 12 Tahun, Riskia Papala,Umur 11 Tahun, Asriani Papala,Umur 5Tahun, Alvian Papala,Umur 8 Bulan, , ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1938
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 288000,- ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

    1938/Pdt.G/2016/PA.Smd
    kediaman di KOTA BALIKPAPAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Smd.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 November 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :840/77/X1/2013, tanggal 19 November 2013.Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA:SMG:. sessencoee sane sewn canon emeciern nen saee es 12.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2016, yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat kediaman orang tua Penggugat dan sejaksaat itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri sahPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA:SMG:. sessencoee sane sewn canon emeciern nen saee es 28.
    Ahmad ZiadiPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA:SMG:. sessencoee sane sewn canon emeciern nen saee es 4Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya:1.ao fF oO DNPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 197.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 288.000,(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 26 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.
    Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Smd.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • 1938/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Kedua bangunan kandang tersebut beserta isinya denganHalaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Kiskondisi sekarang/saat ini ditaksir menurut pasaran harganya sekitarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;7.
    Bahwa uraian yang telah dikemukakan dalam pokok perkaraKonpensi diatas mohon untuk diulangi secara mutatis mutandis danmerupakan satu kesatuan di dalam gugatan Rekonpensi dalam perkara aquo ;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Kis2.
    Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya ;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Kis2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara a quo ;Il. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Termohon dk/Penggugat dr seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Marital (Marital Beslag)terhadap harta bersama baik benda bergerak maupun tidak bergerak yangdiletakkan pada objek dalam pemeriksaan perkara a quo ;3.
    Bahwa Termohon menyatakan tetap pada dalildalil Jawaban tertanggal10 Desember 2019 yang telah diajukan dalam perkara a quo danmembantah serta menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan Pemohondalam Permohonan Cerai Talak tertanggal 18 Nopember 2019 dan ReplikHalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Kissecara lisan tertanggal 21 Januari 2020 kecuali halhal yang secara tegasdan telah diakui Termohon ;2.
    Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.KisDedy Rikiyandi, S.H.IRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 650.000,4. Biaya PNBP Panggilan = Rp. 20.000,5. Redaksi = Rp. 10.000,6. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Kis
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1938_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaNomor : 0528/66/X/2013 Tanggal 21 Oktober 2013, bermaterai cukupHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1938 /Pdt.G/2016 /PA. Kalsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1938 /Pdt.G/2016 /PA.
    Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1938 /Pdt.G/2016 /PA.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 1938 /Pdt.G/2016 /PA. Kalkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal dan Kecamatan Margorejo Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 .
    Suharto, M.HPanitera Pengganti,TtdFaizah, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1938 /Pdt.G/2016 /PA. Kal 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 197.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1938 /Pdt.G/2016 /PA. Kal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • 1938/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    No. 1938/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 25 Juli 2012;2.
    No. 1938/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering menasihatinamun tidak berhasil, Karena sudah tidak sanggup lagi akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Wonosobo;8.
    No. 1938/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    No. 1938/Pdt.G/2020/PA.WsbSoim Shodigin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhsin, S.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,M.
    No. 1938/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1938/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 4 Februari 2015 — Nama lengkap : DERMAWAN ALIAS MAWAN Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Maret 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
23 — 1
  • 1938/Pid.B/2014/PN-Lbp
    Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1938/Pid.B/2014/PNLbptanggal 05 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1938/Pid.B/2014/PNLbp tanggal 05 Nopember2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor:1938/Pid.B/2014/PNLbp1.
    sambil memelintir badan Avijah Mairani dengan cara memegang kakinya lalu memutarbadannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor:1938/Pid.B/2014/PNLbp Bahwa pada saat memelintir Avijah Mairani saksi Sumarni alias Maya pulang dariberbelanja mengatakan ?kenapa itu bang?
    lalu langsung mengendong saksi korbanAbijah Mairani yang saat itu terus menangis;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor:1938/Pid.B/2014/PNLbp Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Abijah Mairani mengalami lukamemar pada dahi kanan ukuran 3x3 cm yang disebabkan oleh trauma tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 445/2522/RSU/VII/2014tanggal 01 Juli 2014 yang dibuat oleh dr.
    MHdtoLENNY MEGAWATI, SH.MHPANITERA PENGGANTIdtoEMMY SIAHAANHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor:1938/Pid.B/2014/PNLbpHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor:1938/Pid.B/2014/PNLbp
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • 1938/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 27 Maret 1986, NIK: X, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, No Paspor : AS854331, ROC (Taiwan)Resident Certitificade No.
    Pt.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiyang diajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat gugatan tertanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Pt, tertanggal 24 Agustus 2020, Penggugat telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa, setelah perkawinan berlangsung selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun 3 (tiga) bulan atau sejak bulan Oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah, dan tidak harmonis disebabkanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.
    Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDERAtau jika Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Pati yangmemeriksa perkara ini, berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis HakimHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.
    Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA. Pt.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 1938/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    Cintajaya, KecamatanTanjungjaya, Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx XXXXXXXxXxxx dengan Nomor 2207/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 21Oktober 2020;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.
    Saksi:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.
    Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah,baik karena hubungan nasab, semenda maupun karena sesusuan;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.
    :::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 319/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 18 April 2016 — TANTI YOHANA
21 — 3
  • Memberikan ijin kepada Pemohon atau salah satu ahli waris Almarhum NANANG SUTIONO dahulu bernama TJONG, NA NANG, juga ditulis THIONG NA NANG untuk membetulkan tempat dan tanggal kelahiran Suami Pemohon dalam Akta Kematian Suami Pemohon Nomor: 3578-KM-21122015-0042 tanggal 21 Desember 2015, yang semula tertulis Almarhum NANANG SUTIONO lahir di Surabaya, tanggal 15 Juni 1938 yang benar NANANG SUTIONO lahir di Tarakan, tanggal 15 Juni 1938; 3.
    ;e Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia Nomor 154/SBKI/1962 tanggal 26Januari 1962 dari Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bulongan yang bertindakatas nama Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah, dimana dokumentersebut tertulis Nama, tempat dan tanggal lahir Suami Pemohon adalah:THIONG NA NANG, lahir di Tarakan, tanggal 15 Juni 1938; e Kutipan Akte Perkawinan Nomor 892/1966 tanggal 5 Desember 1966 yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa), dimanaHal 3 Penetapan Nomor: 319/Pat.P
    dokumen tersebut tertulis Nama, tempat dan tanggal lahirSuami Pemohon adalah: NANANG SUTIONO, lahir di Surabaya, 15 Juni1938 ; 22 222 nnn nnn nnn nnn nen n nnn nnn nnn ceceKartu Keluarga Nomor 3578100301088759;Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 3578KM21 1220150042 tanggal21 Desember 2015, dimana dokumen tersebut tertulis Nama, tempat dantanggal lahir Suami Pemohon adalah: NANANG SUTIONO, lahir diSurabaya, tanggal 15 Juni 1938
    ;Sedemikian terdapat kesalahan, yang semula tertulis NANANG SUTIONOdahulu bernama TJONG, NA NANG, juga ditulis THIONG NA NANG lahir diSurabaya, tanggal 15 Juni 1938 anak dari suamiisteri yang bernama TJONG,MOY TJONG dan LIEM, TJUN SANG, dan kesalahan pada dokumen yangsemula tertulis lahir di Tarakan, tahun 1937, dibetulkan menjadi yang benarNANANG SUTIONO dahulu bernama TJONG, NA NANG, juga ditulisTHIONG, NA NANG lahir di Tarakan, tanggal 15 Juni 1938 anak dari suamiisteri yang bernama TJONG, MOY
    karena telah terjadi penulisan tempat dan tanggal lahir yang berbedadari semula tertulis NANANG SUTIONO dahulu bernama TJONG, NA NANG,juga ditulis THIONG NA NANG lahir di Surabaya, tanggal 15 Juni 1938anak dari suamiisteri yang bernama TJONG, MOY TJONG dan LIEM, TJUNSANG, dan penulisan yang berbeda atas dokumen yang semula tertulis lahirdi Tarakan, tahun 1937, dibetulkan menjadi yang benar NANANGSUTIONO dahulu bernama TJONG, NA NANG, juga ditulis THIONG, NANANG lahir di Tarakan, tanggal 15 Juni 1938
    anak dari suamiisteri yang bernama TJONG,MOY TJONG dan LIEM, TJUN SANG, dibetulkan menjadi yang benarNANANG SUTIONO dahulu bernama TJONG, NA NANG, juga ditulisTHIONG, NA NANG lahir di Tarakan, tanggal 15 Juni 1938 anak dari suamiisteri yang bernama TJONG, MOY TJONG dan LIEM, TJUN SANG;3.Memerintahkan kepada instansiinstansi terkait, antara lain: Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untukmembetulkan tempat dan tanggal kelahiran Suami Pemohon dalam AkteKematian Suami
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 126/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Purwanto Alias Soleh Alias Gempo Bin Murtaji Almarhum
46 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purwanto alias Soleh alias Gempo bin Murtaji almarhum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit mobil sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warna merah Nopol S 1938
      RT100931560, Nosin 12R1232319
    • 1 (satu) buah Kunci Mobil Sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warna merah Nopol S 1938 QC Noka. RT100931560, Nosin 12R1232319 bertuliskan HONDA terdapat Gantungan kunci warna merah;
    • 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran Mobil Sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warna merah Nopol S 1938 QC Noka.
      RT100931560, Nosin 12R1232319 atas nama Edi Miswanto alamat Merak 42 Brongkal RT.01 RW.01 Desa Banjaragung Kevcamatan Puri Kabupaten Mojokerto;
    • 1 (satu) buah BPKB Mobil Sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warna merah Nopol S 1938 QC Noka. RT100931560, Nosin 12R1232319 atas namaEdi Miswanto alamat Merak 42 Brongkal RT.01 RW.01 Desa Banjaragung Kevcamatan Puri Kabupaten Mojokerto;
    • 1 (satu) lembar STNK Mobil Sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warna merah Nopol S 1938 QC Noka.
      Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) Unit Mobil Sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 WarnaMerah No.Pol: S 1938 QC Noka: RT100931560, Nosin: 12R1232319.> 1 (Satu) buah BPKB Mobil Sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6Warna Merah No.Pol: S 1938 QC Noka: RT100931560, Nosin:12R1232319nomor BPKB.: 5245735G atas nama EDI MISWANTO alamatMerak 42 Bongkol Rt.01 Rw.11 Desa Banjaragung Kec.
      : S 1938 QC Noka:RT100931560, Nosin: 12R1232319 beserta surat suratnya dari saksiNURHAENI kemudian sekira pukul 14.30 wib bertempat di jalan raya MastripGang II masuk Kelurahan Tamanan Kec.
      Bahwa monil tersebut Terdakwa jual seharga Rp 5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit mobil sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warna merahNopol S 1938 QC Noka. RT100931560, Nosin 12R1232319 1 (Satu) buah Kunci Mobil Sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warnamerah Nopol S 1938 QC Noka.
      QC Noka.RT100931560, Nosin 12R1232319, 1 (Satu) buah Kunci Mobil Sedan TOYOTACorona De Luxe 1.6 warna merah Nopol S 1938 QC bertuliskan HONDAterdapat Gantungan kunci warna merah, 1 (Satu) lembar Tanda Bukti PelunasanKewajiban Pembayaran Mobil Sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warnamerah Nopol S 1938 QC Noka.
      Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warna merahNopol S 1938 QC Noka. RT100931560, Nosin 12R1232319 1 (satu) buah Kunci Mobil Sedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warnamerah Nopol S 1938 QC Noka. RT100931560, Nosin 12R1232319bertuliskan HONDA terdapat Gantungan kunci warna merah; 1 (Satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran MobilSedan TOYOTA Corona De Luxe 1.6 warna merah Nopol S 1938 QCNoka.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 1938/Pdt.G/2020/PA.Mks
    No. 2048/Pdt.G/2020/PA Mkstertanggal 28 Agustus 2020 dengan register Nomor:1938/Pdt.G/2015/PA.Mks., tanggal 28 Agustus 2020 yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah;202/38/IV/2012, tertanggal 23 April 2012.2.
    No. 1938/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa selama perkawinannya elah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu masingmasing 1. ANAK, umur 8 tahun, dan 2. ANAK,umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2015, Penggugat dantergugat dalam rumah tangganya telah tidak harmonis karenaselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang diakhiri denganpisah tempat tinggal.
    No. 1938/Pdt.G/2020/PA Mks1.
    No. 1938/Pdt.G/2020/PA Mkskemaslahatan kedua pihak, maka perceraian dalam hal ini adalah solusipaling baik dan tepat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 hurufb dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    No. 1938/Pdt.G/2020/PA MksHal 14 dari 13 Hal. Put. No. 1938/Pdt.G/2020/PA Mks
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1938/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
  • 1938/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 1938/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus janda cerai dikaruniai 1orang dari suami terdahulu dan Tergugat berstatus duda ditinggal matidikarunia 2 orang anak dari istri terdahulu.3.
    Putusan No. 1938/Pat.G/201 7/PA.Slwberpisah tempat tinggal dan sudah saling tidak memperdulikan satu denganyang lain hingga saat ini telah berjalan selama + 5 ( lima ) bulan. Penggugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegaldan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa xxxxx KabupatenTegal.7.
    Putusan No. 1938/Pat.G/201 7/PA.Slw Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.
    Putusan No. 1938/Pat.G/201 7/PA.Slw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 1938/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1938/Pdt.G/2017/PA.Slw