, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan permohonanperbaikan tahun kelahiran yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama sekitar 10sampai dengan 15 tahun; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikitahun kelahiran Pemohon dari semula 1998 menjadi 1989 pada aktakelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Sui Layang tanggal 19Juli

Mustar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan permohonanperbaikan tahun kelahiran yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama sekitar 10sampai dengan 15 tahun;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikitahun kelahiran Pemohon dari semula 1998 menjadi 1989 pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Sui Layang tanggal 19Juli

Saksi Reza Pahlevi : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yangbernama Idaningsih di Cirebon tanggal 14 Maret 1988, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 1142/34/III/88; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istri Pemohon yangbernama Idaninigsih dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaituMIRDA YANUAR ARAFAT, WINDI SETIAWAN, NININGMUKHLISOH dan REZA PAHLEVI; Bahwa istri Pemohon telah meninggal Dunia di Jakarta tanggal 19Juli 2006 sesuai dengan Surat Izin Penggunaan Tanah Makam No.19/1.776.121.001.2006

Tim Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istri Pemohon yangbernama Idaninigsih dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaituMIRDA YANUAR ARAFAT, WINDI SETIAWAN, NININGMUKHLISOH dan REZA PAHLEVI; Bahwa istri Pemohon telah meninggal Dunia di Jakarta tanggal 19Juli 2006 sesuai dengan Surat Izin Penggunaan Tanah Makam No.19/1.776.121.001.2006; Bahwa Oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon,Pemohon tidak mencatatakan kematian istri Pemohon di KantorCatatan Sipil; Bahwa Pemohon terlambat mencatatkan kematian

Ardi, NIK 3214125302720001, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19Juli 2007; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi XXX, Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Siti Marwah Azahra dan

Ardi, NIK 3214120106830004, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kampung Cikuya, RT002 RW 006, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:.H.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19Juli 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi XXX,Bahwa, Penggugat dengan

No.0331/Pdt.G/2016/PA Pwkyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bapakkandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19Juli 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Siti Marwah Azahra dan Alya Shakila Ramadhani;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sejak

Bahwa pada tanggal 04 Rajab 1428 H (19Juli 2007), Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat oleh pegawai pencatat nikahpadaKantorUrusan Agama KecamatanWatopute, Kabupaten Muna sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 61/01/VIII/2007 tanggal 19Juli 2007 , sehinggaHal. 1 dari 11 Hal.

akibat dari perceraian yang diajukan,tertanggal O01 September 2019, maka secara administrasi permohonanPemohon dapat diproses lebih lanjut.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir dipersidangan, sehingga terhadap hak Tergugatuntuk menanggapi gugatan Penggugat telah diabaikan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/01/VIII2007, tertanggal 19Juli

MUHAMMAD NOOR pada tanggal 19Juli 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten HuluSungai Utara; Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan H.

Ngunjung Il No.4 KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Agama i Islam;Pekerjaan : Pegawai PD Pasar Panampu;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19Juli 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;2. Perpanjangan penahanan Penuntut umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;3.

pengembangan dariPolres pangkep kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016, terdakwaditangkap dan diamankan oleh anggota Polres Pangkep di Pasar PanampuBahwa 1 (satu) sachet plastic berisi kristal bening yang diberikan terdakwakepada Arianto Aias Anto tersebut positif narkotika yang mengandungmetamfetamina seberat 0,3240 gram yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganpemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab:2479/NNF/V1V/2016 tanggal 19Juli

tanggal 14Juli 2016, terdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggota Polres Pangkepdi Pasar Panampu.Bahwa 1 (satu) sachet plastic berisi kristal bening yang diberikan terdakwakepada Arianto Aias Anto tersebut positif narkotika yang mengandungmetamfetamina seberat 0,3240 gram yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganHalamanSdari31 hal putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.PKJpemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab:2479/NNF/V1V/2016 tanggal 19Juli

Terdakwa, hanya sematamata karena Terdakwa juga inginmenggunakan narkotika tersebut bersamasama dengan said; Bahwa Terdakwa pada pemesanan narkotika jenis shabushabu kepadaParman adalah untuk diapakai bersama dengan Said, namun Terdakwayang mencari narkotika jenis shabushabu tersebut untuk selanjutnyadiberikan kepada Said; Bahwa Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar No.Lab : 2479/NNF/V1V2016 tertanggal 19Juli

PEMOHON ;wenn nnnnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tersebut ;wn Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganwn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 19Juli 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 816/Pdt.P./2012/PN.Kdi. tanggal 19 Juli 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan

KUAKecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan3.Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 19Juli

Asli Surat Pernyataan dari Penggugat tanggal 19Juli 2011 dimana sebagai Pegawai Negeri SipilPenggugat, selanjutnya diberi tanda P.3; ;B. Alat bukti saksi1. SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa xxxx, Kecamatan xXxXxx,Kabupaten Tegal.

saatbetengkar tersebut Tergugat memukul Penggugat;e bahwa, saat ini Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulanmg ke rumah orang tuanya sendiri selamasekitar 5 bulan, dan selama berpisah tersebut antaraPenggugar dan Tergugat tidak pernah salingmempedulikan lagi ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan sebuahalat bukti surat yaitu11e Asli Surat Keterangan Untuk MelakukanPerceraian Nomor : 474.2/002, tanggal 19Juli

dibenarkan sesuai dengan pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat telahmembuat surat pernyataan yang pada pokoknya Penggugat tidakakan menunggu surat izin perceraian dari atasan, olehkarena Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan dengan tanpamempertimbangkan Surat Ijin Atasan dari Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah mendapatkan Surat Keterangan Untuk melakukanperceraian dari Walikota Tegal Nomor : 474.2/002 tanggal 19Juli

April2016telahditentukanharisidangpertamanyadenganPenetapanHariSidangtertanggal13 April 2016, yang akan di sidangkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya ternyataPanjarBiayaPerkara untuk pemanggilan siding telah habis dan guna memenuhi kekuranganPanjar Biaya Perkara tersebut, Panitera Pengadilan AgamaSukabumitelahmelakukantegoranuntukmembayartambahanPanjarBiayaPerkaradenganSuratTeguranNomor: W10A.12/1191/HK.05/VII/2016tanggal19 Juli 2016 ;Menimbang, bahwamasatengangtegoranselama 1 bulanyaitudaritanggal 19Juli

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang, tanggal 23 April2004 dan diberi nama AURA PIONI RIZKY adalah anak ke1 Perempuandari suami istri bernama PUJI MARWIYATO dan EVA ROSIANAsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13982 / 2004 tanggal 19Juli 2004;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Orang Tua pada AktaKelahiran anak Para Pemohon dari PUJI MARWIYATO menjadi PUulMARWIYANTO karena ada kesalahan penulisan nama;3.

2003 antara PUJI MARWIYANTO dan EVA ROSIANA yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tangerang Banten tanggal 01 Maret 2003;Menimbang, bahwa dalam bukti P4 benar AURA PIONI RIZKYadalah anak dari PUJI MARWIYANTO dan EVA ROSIANA berdasarkan AktaKelahiran Atas Nama AURA PIONI RIZKY, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 19 Juli 2004;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki namaOrang Tua dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 13982 / 2004 tanggal 19Juli

Pemohon ;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19Juli

langsung melarikan diri.Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama sama dengan Lk Sadam, saksiArdin Alias Papa Heti mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).annnn== Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 K.U.H.Pidana Halaman 3 dari 15 HalamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN PRGSUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ERVIN Alias ACENG pada hari Rabu tanggal 19Juli

Syawal alias Papa Mizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saat dilakukan pemeriksaan pada saat ini saksi dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi bersedia diperiksa dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya dalam pemeriksaan ini.bahwa Tindak Pidana pencurian tersebut teijadi pada hari Rabu tanggal 19Juli 2017 pada malam hari di wilayah Laut Desa ogolugus Kec. AmpibaboKab.

Halim alias Papa Hima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saat dilakukan pemeriksaan pada saat ini saksi dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi bersedia diperiksa dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya dalam pemeriksaan ini.Bahwa Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Juli 2017 pada malam hari di wilayah Laut Desa Ogolugus Kec. AmpibaboKab.

alias Aceng.bahwa barang milik korban Ardin yang ditemukan di dalam perahu milikterdakwa Ervin alias Aceng adalah tenaga surya dan 1 (satu) buah Aki merkGS.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terdakwa di persidangan dalam KeadaanSehat Jasmani dan Rohani.bahwa Tindak Pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Juli

SISKA WULANSARI Binti SUGIO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan masih tetappada keterangannnya tersebut;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 19Juli 2018 sekira pukul 11.10 WIB di toko milik saksi JUL yang berada diCounter Hp Better Phone di Desa Simpang Mesuji Kecamatan SimpangPematang Kabupaten

JUL anak dari ELIYASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan masih tetappada keterangannnya tersebut;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 19Juli 2018 sekira pukul 11.10 WIB di toko milik saksi JUL yang berada diCounter Hp Better Phone di Desa Simpang Mesuji Kecamatan SimpangPematang Kabupaten Mesuji

CHRISTIA RISKIANA L anak dari ALEX SARJONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan masih tetappada keterangannnya tersebut;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 19Juli 2018 sekira pukul 11.10 WIB di toko milik saksi JUL yang berada diCounter Hp Better Phone di Desa Simpang Mesuji Kecamatan SimpangPematang

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 19Juli 2018 sekira pukul 11.10 WIB di toko milik saksi JUL yang berada diCounter Hp Better Phone di Desa Simpang Mesuji Kecamatan SimpangPematang Kabupaten Mesuji;Bahwa berawal setelah saksi MUNIR membeli pulsa lalu saksi MUNIRditawarkan untuk membeli Handphone oleh saksi korban SISKA yaituberupa 2(dua) unit handphone

., tanggal 19Juli 2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai Kedaluwarsaan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp1.216.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:163/PDT/2017/PT.DKI tertanggal 9 Juni 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst., tertanggal 19Juli 2016 yang dimohonkan kasasi ini;3. Menolak seluruh Eksepsi Para Termohon Kasasi dahulu ParaHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2054 K/Pdt/2018Terbanding/Tergugat;4. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat untuk seluruhnya;5.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah memberikan Putusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst., tanggal 19Juli 2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai Kedaluwarsaan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat

bahwa pencatatan perubahan nama wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk (dalam hal ini Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dompu);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,perubahan nama pemohon di dalam Akta Kelahiran yaitu dari nama JUBAIDAHLahir tanggal 01 Juli 1996 menjadi RISNAH KURNIA NINGSIH lahir tanggal 19Juli

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir pemohon yang semulabernama JUBAIDAH tanggal lahir 01 Juli 1996 anak dari MASUD dan ibuFATIMAH menjadi atas nama RISNA KURNIA NINGSIH tanggal lahir 19Juli 1996 anak kandung dari Masud dan ibu Fatimah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan namadan tanggal lahir Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Dompu paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;4.

., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKota Kediri, adalah ibu kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 19Juli 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Ngronggo, dan belumdikaruniai anak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 9bulan ; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab percekcokan Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi keluarga, dimana

SAKSI 2, umur 69 tahun, agama Islam Protestan, pekerjaan Jualan Lontongalamat di Kabupaten Kediri , adalah bapak kandung Tergugat yangmenerangkan diatas sumpahnya;bo.com Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 19Juli 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Ngronggo, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 9bulan ; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab percekcokan Penggugat danTergugat karena masalah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Satimah binti Madchaeripada Tanggal 19 Juli 1983 dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen dengan Akta Nikah No. 307/46/VII/180/VIII5/83 Tanggal 19Juli 1983;2. Bahwa nama orang tua Pemohon di dalam Buku Nikah No. 307/46/VII/180/VIlI5/83 tertulis dengan nama Mukson, sedangkan di dalam setoran BPIH Pemohontertulis dengan nama Dulah Mukson;3.

Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK.330511080160002 tanggal 01 September 2012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 307/46/VII/180/VIU5/83 Tanggal 19Juli 1983 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumentelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);c Fotokopi Surat Keterangan

Membaca Surat Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 18 Agustus2011, telah memberitahukan kepada kuasa Penggugat/ Pembanding tentang Putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 19 = Juli 2011 Nomor15/Pdt.G/2011/PN.kKdi;Membaca Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kendari yang menyatakan bahwa pada tanggal24 Agustus 2011 kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Kendari tanggal 19Juli

maupun kuasanya.Setelah sidang dibuka dan persidangandinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut lalu dijelaskan bahwapersidangan pada hari ini adalah sidang untukpembacaan putusan perkara perdata banding No.85/Pdt/2011/PT.Sultra.Selanjutnya Hakim Ketua Majelis secarabergantian dengan Hakim Anggota membacakan amarputusan tersebut, yang selengkapnya sebagaiberikutMENGADI LIMenerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari 19Juli

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 19Juli 1999 yang deregister dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 19Juli 1999 ;2.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah nama san tanggal lahir almarhum dan aktalahirPemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 480/133/VII/1957, tanggal 19Juli 1957, sesuai dengan KTP/ ljazah/KK dan Pemohon Il.8.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan tanggal lahir Pemohon Surabaya 30 Juni 1942 dan Namaalmarhum: SUAMI PEMOHON tanggal lahir Surabaya, 10 Juni 1930 yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 480/133/VII/1957; , tanggal 19Juli 1957.Memerintahkan kepada Pemohon