Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2.017, yang akibatnya Pemohon pulangkerumah orangtuanya di Koncara Timur RT.017 RW. 010 Kelurahan NagriKaler Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lag; ;.

SAKSI1 (51 tahun), menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0568/Pat.G/2.017/PA.Bn hataman 3 dari 12 halamanee @, i.@.. nA ill oeeerenggugat dan saksi kenal dengan suarni Penggugat yang@ekafang Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi selaku Tergugat; Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dengan tergugat saksi tidakhadir, namun saksi tahu bahwa pernikahannya dilaksanakan di BengkuluTengah dan sudah menjadi kebiasaan setiap selesai ijab

keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak orang;* Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Agustus tahun 2.017

tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat dalam perkara antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSubaryanti, SH Advokat & Pengacara yang berlamat diDesa Mandiraja Wetan, RT. 01/03 Kecmatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juni 2016 sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 2.017

Bahwa pokok sengketa dalam perkara a quo adalah mengenai statuskepemilikan 7 (tujunh) petak sawah dengan luas + 2.017 hektar berdasarkankepemilikan Nomor 7 S, I, F, Il yang terletak di Dusun II Pallae, DesaTacimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar pada pokoknya berpendapatbahwa Para Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan dalil gugatannyatentang kepemilikan Para Pemohon Kasasi atas obyek sengketa;3.

Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2016 tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 2 tahun 2.017,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 2 minggu hingga sekarang.

Tergugat suka main judi dan mabuk mabukan ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada Februari 2.017 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2.017 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan memilih kembali tinggal dengan orang tua Penggugat,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada Jagihubungan jahir maupun batin sampai sekarang;5.

Termohon suka berjudi;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2.017 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan tinggal di rumahcrang tuanya, sejak itu pula antara Pemohon dan Ternnohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Tergugat suka keluyuran tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugatdan jarang pulang hingga berminggu bahkan berbulan bulanBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2.017 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2.017 yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampaisekarang;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

SALINAN PUTUSANNomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dan sekarang tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 2.017

Tergugat sudah menikah lagi ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut tenadi kurang lebih pada bulan Oktober 2.017 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di nimah orang tuaTergugat sendiri di HS Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang,selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Mei 2.017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri ci (jEKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tingga! sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibannya layaknya suamiisteri;5.

Bahwa sejak Juni 2.017 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon;4.

/PA.Ba.Baa ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dan sekarang tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 2.017

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember 2.017 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rt. 011 Rw. 004 Kelurahan Tanjung, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

Putusan No. 273/Pdt.G/2.017/PA.Ab Ambon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat :Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan 147 HIR/Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah mengenaifakta yang dilihat

Tergugat selalu menuduh Penggugat menjual diri tanpa bukti dan alasanyang jelasBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 30 Agustus 2.017 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang.

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Nopember 2.017 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.