Ditemukan 506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2023 2123 2223 2423 223 23.23 2.2 2.3
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0041/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Widi Astuti binti Sahroni Diwakili Oleh : Widi Astuti binti Sahroni
Terbanding/Penggugat : Joko Prasetyo bin Pairan
123 — 73
  • Put. 0041/Pdt.G/2020/PTA.Bdl2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.2.18.2.19.2.20.2.21.222:2.23.Satu bidang tanah seluas 352 M*dan luas bangunan di atasnya (klinikdan rumah) 267,24 M?
    Satu set sofa warna coklat muda;2.23. Satu spring bad putih;2.24. Satu unit lemari pakaian besar warna coklat;2.25. Satu unit lemari pakaian sedang warna putih;2.26. Satu unit AC merk Sanken;2.27. Satu unit AC merk Panasonic;2.28. Satu set meja makan;2.29. Satu buah kompor gas;2.30. Piring, sendok, gelas, toples, mangkok, dan produk tupperware;2.31. Satu buah lemari kaca obat;2.32. Tiga buah tempat tidur pasien;2.33. Sterilisator (alat elektronik);2.34. Seperangkat tabung oksigen;2.35.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Hal ini Sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :a:b arLal 4 4 Sal peulavel oen jar OLSal ale fle 2.23! Syls9!
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 13 Nopember 2015 — AHMAD LESLIE DEAN LAMPLEY bin JEWEL ALLEN X RIKA MONIKA binti MOH. SAHUR
98 — 29
  • No.0091/Pdt.G/2015/PTA.MTR.2.23 Empat buah karpet ;2.24 Empat buah mesin kopi, terdiri dari : 2 (dua) buah merk Elektra,1 (satu) buah merk Deloghi, 1 (Satu) buah merk Elextrolux;2.25 Satu buah aquarium;2.26 Satu set karaoke, terdiri dari : 1 amplifier, 2 speaker, 1 CDplayer, 2 salon;2.27 Satu buah Genzet merk Richford;2.28 Satu microwave merk Ariston;2.29 Tiga buah alat pemanggang untuk barbeque;Menetapkan bagian Penggugat dengan Tergugat terhadap harta bersamasebagaimana tersebut pada diktum angka
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 20 Nopember 2014 — -Sudarto bin H. Karnyoto -Budi bin H. Karnyoto -Hj. Sanira -Sudarti binti H. Karnyoto -Hartini binti Karnyoto -Herlina binti H. Karnyoto -Rahmat bin H. Karnyoto
38 — 7
  • Uang di Bank BN, sebesar 200.000.000.Objek poin 2.1 sampai 2.23 Selanjutnya disebut objek sengketa.2. Bahwa objek sengketa tersebut di atas diperoleh AYAH KANDUNGPENGGUGAT 1,2 DAN TERGUGAT 2,3,4,5 setelah menikah dengan Tergugat karena itu objek tersebut adalah harta peninggalan AYAH KANDUNGPENGGUGAT 1,2 DAN TERGUGAT 2,3,4,5..
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 490/Pid.B/2012/PN.KIS
Tanggal 11 Juni 2012 — EDDY YUSBAR ALS KEDUT
41 — 1
  • Surat Pelimpahan Perkara Pidana biasa dari Kejaksaan Negeri Kisaran ,B144 N 2.23/Epp.2/07/2012 tanggal 23 Juli 2012 ;2. Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor :PDM67/L.Ruku/Epp.2/07/2012tanggal 24 Juli 2012;3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran No : 490/Pen.Pid /2012/PN.KIS tanggal 24 Juli 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dan Panitera Pengganti ;4.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Wakaf
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 93/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 12 Nopember 2018 — Evi Mulyani, Cs. melawan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur; Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Timur; dan Muhammad Maulana
138 — 63
  • ACHMAD SYAEHU bin ABDUL WAHID (Alm), sebagai Penggugat XXII;2.23. DARATULAILAHbinti ABDUL WAHID(Alm),sebagai PENGGUGAT XxXIIl;2.24. TIT FARIDA Binti ABDUL WAHID (Alm), sebagai PENGGUGAT XXIV.3.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN
86 — 43
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 September 2019, Nomor:B84/Q.2.23/Eh.1/09/2019; sejak tanggal 07 September 2019 s/d tanggal 16Oktober 2019;3. Penuntut Umum tanggal O02 Oktober 2019, Nomor : Print110/Q.2.23/Eoh.2/10/2019; sejak tanggal 02 Oktober 2019 s/d tanggal21 Oktober 2019 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Pulang Pisau.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 130/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Eni Suryeni S.E binti Aan Sopyan
Terbanding/Tergugat : Drs H. Restu Adi Wiyono, MSC, M.Kom bin Abu Awi
82 — 27
  • Sebuah mobil Minibus/SUV, (obyek poin 2.23 Petitum gugatanPenggugat) Honda CRV warna Hitam Mutiara, tahun 2011, NomorHim. 4 dari 31 hlm. Pts. No. 130/Pat.G/2021/PTA.Badg.polisi D1357RE atas nama (Eni Suryeni S.E), model CRV RE12WD 2.0 MT CKD.Adalah harta Bersama Penggugat (Eni Suryeni S.E binti Aan Sopyan) danTergugat (Drs. H. Restu Adi Wiyono, MSC, M.
    Bag.2.23.Sebuah mobil minibus/SUV, Honda CRV warna Hitam Mutiara,tahun 2011, Nomor polisi D1357RE, model CRV RE1 2WD 2.0 MTCKD;Saat ini mobil dan suratsurat kendaraan dikuasai Tergugat;2.24.Sebuah mobil minibus merek Toyota, Avanza, warna Hitam metalik,tahun 2006, Nomor polisi D1702JC, model AVANZA 1300(FM601RMGMME,);Saat ini mobil dan suratsurat kendaraan dikuasai Tergugat;2.25.Sebuah mobil minibus merek Daihatsu Xenia warna Merah tahun2007 Nomor polisi D1695JX, nomor rangka: MHKV1AA2J7K023625,
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2016 — ALEX LINTO als.ALEX
43 — 18
  • (Krim Pembesar Bokong) kode D.1.1 (satu) buah Dus Coklat berisi 7 pak Breast Pump (Alat PembesarPayudara) kode D.2.23 (dua puluh tiga) Botol Brast Cream (Krim Pembesar Payudara)kode D.3.1 (satu) Dus berisi 120 botol USA Grow Up Super (Kapsul PeninggiBadan) kode E.1.1 (satu) karung berisi 100 pak USA Grow Up Super (KapsulPeninggi Badan) kode E.2.1 (satu) kantong plastik berisi 85 botol USA Grow Up Super (KapsulPeninggi Badan) kode E.3.1 (satu) Dus coklat berisi 120 Pak USA Grow Up Super (KapsulPeninggi
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/PID/2016/PT.SMR.
Tanggal 7 Desember 2016 — Nama lengkap Tempat lahir Umur / Tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan/kewargarnegaraan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : RANDI Bin ABDUL HALIM Tanjung Aru 29 Tahun /5 Desember 1987 Laki-laki. Indonesia. Desa Tanjung Aru Rt.01, Kec. Tanjung Aru, Kab. Paser, Prop. Kalimantan Timur Islam. Nahkoda Kapal KMN Putra Iraya SMP kelas I (tidak tamat)
114 — 46
  • NUNUNG AZIZAH, berdasarkan Visum Et Repertum (Jenazah)No:170/PKMTA/TU/V/2016 tanggal 6 Mei 2016 yang dibuat oleh dr.Mochamad Faliqul Ishbah dokter pada Puskesmas Tanjung Aru.Bahwa berdasarkan dokumen Berita Acara pemeriksaan kapal GT.7 kebawahyang dilakukan oleh Dinas Perhubungan Kab.Paser bahwa Kapal KMNPUTRA IRAYA adalah milik terdakwa merupakan kapal berbahan utama kayudengan mesin toyota dyna 3B, dengan ukuran kapal panjang 15,80/5,90,lebar 3.10/2.23 dalam 1,5.2, dengan kapasitas penumpang 8
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN KIP
Register : 14-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 09/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 8 April 2014 — DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KABUPATEN BANYUASIN vs GERAKAN ANTI KORUPSI SUMATERA SELATAN (GAKOSS).
99 — 43
  • LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 016/PPID/BA/SRT/2013tertanggal 14 April 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapankedua);Dan pula dalam persidangan Adjudikasi, TERMOHON INFORMASItelah memberikan bantahan dan tanggapan yang secara substantiftelah disebutkan dalam putusan Ajudikasi tentang KETERANGANangka (2.23
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0658/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Pen.No.0658/Pdt.P/2018/PA.Badg2.20 Nandang bin Nonoh) 222 nnn nnn nnn2.21 Wandi bin Om00; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.22 Cucun bin Daud;2.23 Muhtar bin Om0d;2.24 Danah bin Om0d:2nn nnn nnn nnn nnn nn nee3. Menetapkan biaya menurut hukumM);4.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Rtu
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
  • dengan demikian syarat jatuhnya takliktalak Tergugat kepada Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT yang tercantum dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi9AW.0 JlS rg Ll vl gxLI lg99l 9yArtinya : ..dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti diminta pertanggung jawabannya ;dan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab SyarkawiAlat Tahrir Juz II halaman 309 yang berbunyii 9>9. ewS9 advo, Le WVb oI yo ln aj II uso 2.23
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 241/Pdt.G/2013/PTA.Sby.
Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon/Pembanding Vs Termohon/Terbanding
21 — 12
  • Satu (1) unit karpet besar;2.23. Dua (2) unit sepeda polygon;2.24. Sebelas (11) unit kipas angin;2.25. Seperangkat peralatan salon : satu unit kursi potong, satu unitkeramasan, satu unit kursi potong anakanak, satu unit etalasekecil, satu unit setimer;2.26. Satu (1) unit alat sit up;Merupakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dan masingmasing mendapatkan seperdua bagian dari hartabersama tersebut;3.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 10 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tidak menyuruh wakil atau kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Soasio, sesuai relaas panggilan Nomor165/Pdt.G/2017/PA.SS, tanggal 27 Oktober 2017 yang dibacakan di dalamsidang, ternyata Termohon tidak datang menghadap di persidangan, danketidak datangannya Termohon tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmemperoleh Surat Izin Cerai, Nomor 2.23
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Hal ini Sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :a:b arLal 4 4 Sal peulavel oen jar OLSal ale fle 2.23! Syls9!
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0271/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 13
  • dalam wilayah Gampong Bale GantungRiwat, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, denganbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan anuek Lueng ;Barat berbatas dengan lueng Gampong Panjau ;Selatan berbatas dengan Jalan Cot Glumpang KembangTanjung ;e Timur berbatas dengan Lueng Trung Campli ;2.1. 1 (satu) unit Mobil dengan merek BMW tahun 1993 NomorPolisi BL 255 Aq;Harta dari poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 s/d 2. 10, 2.11, 2.12,2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2 18, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23
    Bahwa, benar objek poin Nomor 2.1, .2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.11,2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.20, 2.21, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24,2.25, 2.27, 2.28, 2.29, 2.32, 2.33, 2.34 dan 2.36 dikuasai oleh Penggugat;. Bahwa, Tergugat dan II tidak benar dan membantah objek tersebutnomor 2.9, 2.19, 2.26, 2.30, 2.31 dan 2.35 dikuasai Tergugat dan Ilkarena secara fakta dan kenyataan Tergugat dan Il tidak pernahmenguasai objek harta peninggalan orang tua (H.M.
    Kusmi;bahwa, objek 2.21, 2.22 saksi tidak mengetahuinya;bahwa, saksi tahu mengenai objek 2.23 berupa 2 (dua) petaktanah tambak di wilayah gampong Uke Trueng Campli,Kecamatan Glumpang Baro dengan batas Utara dengan tambakKhaled, Selatan dengan tambak Abbas M. Hasan, Timur dengansungai/alue dan Barat dengan tambak Khairuddin dan Abbas M.Hasan;bahwa, objek tersebut milik H.M. Jamil dahulu dikelola oleh AbuSyik Wan.
    H.M.Jamil Taher;Bahwa, saksi tahu tentang objek 2.23 yaitu 2 (dua) petak tanahberupa 2 (dua) petak tanah tambak di Gampong Uke TruengCampli, Kecamatan Glumpang Baro, yang berbatas Utaradengan tambak Khaled, Selatan dengan tambak Abbas M.Hasan, Timur dengan sungai/alue dan Barat dengan tambakKhairuddin dan Abbas M. Hasan;Bahwa, setahu saksi objek tersebut adalah milik H.M.
    Jamil);Bahwa, saksi tahu mengenai objek 2.23 berupa 2 (dua) petaktanah tambak di Gampong Uke Trueng Campli, KecamatanGlumpang Baro, yang berbatas Utara dengan tambak Khaled,Selatan dengan tambak Abbas M. Hasan, Timur dengan sungai/alue dan Barat dengan tambak Khairuddin dan Abbas M. Hasan;Bahwa, objek tersebut milik H.M.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARRIS, S.H., M.H.
Terdakwa:
AQLI MONANG MUNTHE Alias MONANG Bin MOHARAM MULIA MUNTHE
53 — 8
  • Penggadaian UPCRengat No. 066/14297.00/2020, tanggal 29 Mei 2020, yang ditandatanganioleh Pengelola UPC Zaky Novandra telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu)bungkus /paket diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 3.02gram dan berat bersih 2.23 gram.
    Penggadaian UPCRengat No. 066/14297.00/2020, tanggal 29 Mei 2020, yang ditandatanganiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN.Rgtoleh Pengelola UPC Zaky Novandra telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu)bungkus /paket diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 3.02gram dan berat bersih 2.23 gram.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 9/PDT.G/2015/PN DPU
Tanggal 12 Agustus 2015 — - ABDUL MALIK H. IBRAHIM, DKK MELAWAN - M. SALEH M. KASIM, DKK
83 — 37
  • KASIM, meminta kepada : Kedua oranganaknya Almarhum tersebut, untuk menguasai bersifat " SEMENTARA " tanahobyek sengketa dengan luas keseluruhannya yaitu : + 2.23 Ha (+ dua hekta duapuluh tiga are). Namun pada tahun 1968, tibatiba obyek sengketa dikuasai olehPara Tergugat yang merupakan pembagian yang diperoleh dari warisanmasingmasing oleh anaknya Almarhum (M. KASIM) yaitu :Tanah kebun Blok 13 di SO LA NGGAJA luas + 73 are yaitu : PembagianTERGUGAT II (A. GANI M.
    KASIM meminta kepada kedua orang anaknya almarhum tersebutuntuk menguasai bersifat " SEMENTARA " tanah obyek sengketa dengan luaskeseluruhannya + 2.23 Ha namun pada tahun 1968 tibatiba tanah obyeksengketa dikuasai oleh para Tergugat dengan uraian pembagian sebagaimanadalam gugatan para Penggugat, bahwa apa yang diuraikan oleh para Penggugattersebut adalah suatu kebohongan besar yang tidak berdasar dan tidak masukdiakal siapapun karena secara logika saja sebaik apapun seseorang tidakmungkin menyerahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 /PDT/2009
Tanggal 15 Januari 2009 — YANTI TRISNA VS FENDY GUNAWAN alias TAN TEK SIANG
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena obyek gugatanberupa harta gonogini telah beralin kepemilikannya, baik sebelum maupunsesudah bercerai;bahwa gugatan Penggugat kabur, karena gugatan Penggugatterhadap badan usaha yang disebutkan pada bagian B angka 2.19 sampaidengan angka 2.23 tersebut tidaklah jelas harta kekayaan apa yangdimaksud, karena terhadap