Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.479 2046 2406 2466 2346 2.7.8 24416 24.1 2.16 2.4.1 2.4.2 2.2.6 2.4.3 2.4.4
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 150/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 23 April 2013 — IMRAN ADY WIDARTA
34 — 21
  • dalampelaksanaan proyek;Bahwa Pada Rencana Kerja dan SyaratSyarat(RKS) Spesifikasi Teknis sudah kamicantumkan pada Pasal 2 Point 2.4.3 yangisinya Kontraktor bertanggung jawab penuhbila mana perkerjaan galian tersebut melaluiatau pengganggu jaringan instalasi yang adadibawa tanah, dengan membuat perlindungan /saluran sementara, kemudian pada point 2.4.4dijelaskan bahwa Kontraktor harus menjagahasil galian dari longsoran, genangan airdan halhal lain yang dapat merusak hasilgalian, kemudian pada point 2.4.6
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 74
  • Marisah binti Arum (TT.40);2.4.6. Kicah binti Amag Rainah (TT.41);Hlm. 13 dari 48 Put. No. 445 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.2.5. AAMAQ HORIAH bin AMAQ JENATIH, meninggal dunia tahun +1968 dan isterinya INAQ HORIAH meninggal dunia tahun 1995dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :2.5.1. Horiah binti Amaq Horiah (TT.2);2.5.2. Muniah binti Amaq Horiah (TT.43);2.5.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Maret 2017 — PT WELTEKINDO NUSANTARA VS 1. ABDUL NAZAR, DKK
61 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Butir keempat;Penetapan ulang bersifat mengikat dan dilaksanakansesuai dengan peraturan perundangundangan;C.2.4.5 Lebih lanjut, ahli Djisman Samosir di dalam pendapathukum ahli juga berpendapat bahwa penetapan yangdikeluarkan oleh instansi ketenagakerjaan terkaitsehubungan dengan perselisihan upah lembur sama sekalitidak dapat dianggap sebagai suatu produk hukum yangfinal dan mengikat secara hukum dikarenakan penetapantersebut dapat digugat melalui pengadilan hubunganindustrial yang berwenang;C.2.4.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — TIENEKE Y.J. MEWENKANG, SH. VS PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR;
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 2 September 1996 tersebut, makasecara Prosedural Formal dan Yuridis Formal baik PemohonKasasi selaku Pejabat Notaris dan Pemohon Kasasi Il, Ill, IVselaku Pihak Pemohon Akta Hibah secara hukum sudah sahmengikat keluar maupun kedalam;45berpendapat:2.4.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 306 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2013 — I. BIAN ENGENDERSON LIM Lawan I. H.AHMAD FAUZI II. HENDRA WIJAYA III. PT.BANK MEGA.Tbk,Cabang Pembantu Pondok Indah IV. NOTARIS SITI ZAMZAM, PPAT
88 — 24
  • dirugikan atas kesepakatan yang telah terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana ketentuan yangHal 13 dari 50 hal Putusan No. 306/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Seldiatur pada pasal 1340KUHPerdata yang pada intinyamenyebutkan Suatu perjanjian hanyaberlaku kepadapihakpihak yang membuatnya dan tidak dapat membawarugi kepada pihak ketiga dan juga sebagaimana telahditegaskan dalam Yurisprudensi MARI No.1270K/Pdt/199160K/Sip/1975, yang inti nya menyatakan perjanjianhanya mengikat kepada mereka yang membuatnya.2.4.6
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-05-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Juni 2012 — MOKH. SOLEH bin DAMIN VS 1. WALI KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN 2. DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA. 3. DEPARTEMEN/KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM, Cq, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA ,Cq PT. JASA MARGA (PERSERO), Cq TIM OPERASIONAL PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL ULUJAMI–PONDOK AREN WILAYAH DATI II KOTAMADYA JAKARTA SELATAN. 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KANWIL PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN. 5. DEPARTEMEN / KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBAYORAN LAMA.
112 — 43
  • Andriyanto bin Muchtar (anak)2.4.6. Indra Permana Sidik bin Muchtar (anak)2.4.7. Komala Sari binti Muchtar (anak)2.4.8. Dewi Puspa binti Muchtar (anak)2.4.9.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 88/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 21 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 2
  • (satu) unit mobil merek Izuzu Panther dengan Nomor Polisi R 8501 YA yang dibeli sekitar tahun 2018 atas nama Hengki Dwi Anggoro;
2.4.2. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMax dengan Nomor Polisi R 2610 TR yang dibeli pada tahun 2019 atas nama Hengki Dwi Anggoro;
2.4.3. 1 (satu) buah Hand Phone Samsung;
2.4.4. Kasur busa dan lemari sebanyak 14 buah;
2.4.5. 1 (satu) unit lemari es merk LG;
2.4.6. 1 (satu) unit mesin cuci merk Samsung
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 19-04-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 283/Pdt.G/2024/PA.Sglt
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bemban Desa Gantung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah;

    2.4. Peralatan rumah tangga sebagai berikut:

    2.4.1. 1 (satu) set kursi dan meja tamu;

    2.4.2. 1 (satu) set kursi dan meja makan;

    2.4.3. 1 (satu) buah Kulkas empat pintu dengan merk Sharp, type J-Inverter, berwarna abu-abu tua;

    2.4.4. 1 (satu) buah Freezer, merk Aqua, type Chest Freezer, berwarna putih;

    2.4.5. 1 (satu) buah lemari kaca, berbahan almunium dan kaca;

    2.4.6

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
MOCH. ANDRY NAHARI
Tergugat:
KEPALA DESA MLILIR
Tergugat II Intervensi:
GUNCORO
244 — 157
  • tidak lagi memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya ; (ii) individual,karena ditujukan kepada individu atas nama Guncoro, dengan jabatansebagai Sekretaris Desa ; dan (iii) konkrit, karena objek yang diputuskandalam objek sengketa tidak abstrak tetapi dapat ditentukan, yaknipengangkatan Guncoro sebagai Perangkat Desa dengan jabatanSekretaris Desa;2.4.5 Objek sengketa telah menimbulkan akibat hukum berupa diangkatnyaGuncoro sebagai Perangkat Desa dengan jabatan Sekretaris Desa;2.4.6
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Wno
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
146 — 0
  • Wasimin bin Kadiman;

    2.4.6. Samidi bin Kadiman;

    2.5. Anak dari Jamin,sebagai ahli waris pengganti, yaitu:

    2.5.1. Sulastri binti Jamin;

    2.5.2. Ngadino bin Jamin;

    3.

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANS USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat II : SUSI BARBARA V.U.SIP.MM Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat III : IRENE SM USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat IV : JOICE G.Y USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat V : Adelina Jaquelina Isabella Mongkaw Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat VI : D.A ROBERT Diwakili Oleh : HANS USMANY
Terbanding/Tergugat I : Yosephina Usmani
Terbanding/Tergugat II : Iriani Carolintje Yosephina Wongso Atmodjo
Terbanding/Tergugat III : Inriani
Terbanding/Tergugat IV : Yully Kornelis
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Hans Usmany
Terbanding/Tergugat VII : Jony Usmany
Terbanding/Tergugat VIII : Mariche Usmany
Terbanding/Tergugat IX : Dimetrius R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat X : Imnuel R.D.Mongkau
Terbanding/Tergugat XI : Dolof R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat XII : Decky R.S.Mon
158 — 71
  • Dolof R.E Mongkau.2.4.6. Decky R.S Mongkaw.2.5. Juliana W Usmany, telah meninggal dunia, meninggalkan 5(lima) orang anak kandung, masingmasing:2.5.1. Adelina W. Atmodjo.2.5.2. Yosephine W. Atmodjo.2.5.3. Hans W. Atmodjo.2.5.4. Daniel W. Atmodjo.Halaman 5 dari 45 Halaman Putusan No 133/PDT/2020/PT MKS2.5.5. Ilvone W. Atmodio. *Barat : Tanah Kosong, Rumah No.5B dan Gudang Milik Galesong ;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 550/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
1.HJ. KUSTINI binti H. MOHAMAD KAMAN
2.HARUN AL RASYID bin H. MOHAMAD KAMAN
3.HJ. ELLY MARLIAH, BAbinti H. MOHAMAD KAMAN
4.DRS. ABDUL SYUKUR, MM Bin H. MOHAMAD KAMAN
5.HJ. YENI ROAENI binti H. MOHAMAD KAMAN
65 — 35
  • AHMAD IBRAHIM bin ADUN KARYANA (anaklakilaki);2.4.6. ASEP ENDI bin ADUN KARYANA (anak lakilaki);2.5. DRS. H. MOCH KALMOE, MM bin DAHLAN yang telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2011, denganmeninggalkan ahli waris 1 (Satu) istri dan 4 (empat) orang anak,yaitu:2.9.1. HJ. ASIH WINANGSIH binti IDING (istri);2.5.2. DEWI AISYAH, SE binti DRS. H. MOCHKALMOE, MM (anak perempuan);2.0.3. ATI SARAHWATI, SE binti DRS. H. MOCHKALMOE, MM (anak perempuan);2.5.4. MUHAMAD HARIS ABDULAH, ST bin DRS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — 1. SUKRI WIJAYA bin H. HASAN, DKK VS 1. Hj. HARAPAN BR. ARUAN binti KORNELIS ARUAN, DKK
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasan, anak perempuan (Tergugat V);2.4.6. Alam bin H. Hasan, anak lakilaki (turut Tergugat II);Istri kelima Ros, (telah bercerai) dikaruniai anak perempuan 1 (satu)orang:2.5.1. Vivi Nopika binti H. Hasan, anak perempuan (Penggugat IV);Hal. 3 dari 47 hal. Putusan Nomor 671 K/Ag/20152.6. Istri kKeenam almarhum Juli, (telah becerai) lahir anak lakilaki 1 (satu)orang:2.6.1. Awang bin H. Hasan, anak lakilaki (turut Tergugat III);2.7. Istri ketujuh Uci binti Saleh, (istri almarhum H.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 208/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 17 Januari 2018 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
63 — 16
  • Perabotan dalam rumah, yaitu:2.4.1. 1 (satu) buah rak piring kaca;2.4.2. 1 (satu) unit mesin cuci merek LG;2.4.3. 1 (satu) buah bolfet kayu;2.4.4. 3 (tiga) buah lemari pakaian dari kayu;2.4.5. 1 (satu) lusin piring duralek;2.4.6. 1 (satu) buah tempat tidur jati dari kayu;2.4.7. 1 (satu) set meja makan dari kayu;2.4.8. 2 (dua) set meja oxin dari kayu;2.4.9. 1 (satu) buah kompor gas;2.4.10. 4 (empat) buah kursi makan;2.4.11. 1 (satu) buah guci besar;2.4.12. 1 (satu) buah tabung air besar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 42
  • Putusan No.2319/Pdt.G/2021/PA.CkrSinggih Tri Setiyoko sejumlah Rp59.671.500,00 (lima puluh sembilanjuta enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah).2.3.1 (Satu) unit kendaraan roda dua (Sepeda motor) Merek/Type :Honda Beat/K1BO2RO7LO A/T tahun 2015, warna Hitam, NomorPolisi B 3417 KUU tercatat atas nama Henny Kusuma Dewi, SE.2.4.Perabotan Rumah berupa :2.4.a. 1 (Satu) set kursi tamu jati, saat ini ditaksir senilalRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).2.4.6. 1 (Satu) lemari pakaian
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
  • Satu Unit Mesin Cuci

    2.4.6.

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 50
  • Bahwa untuk dalil pada poin 2.4.6 akan Termohon tanggapi, bahwa tidakbenar ada sms seperti itu, dapat Termohon jelaskan Termohon hanyamenanyakan secara baikbaik kapan Mobil tersebut akan diantarkansedangkan pemohon sudah berangkat ke Sabang sementara Pemohontidak bisa memberikan kepastian kapan akan diantar ke Bukittinggi tempatTermohon tinggal dan kembali Pemohon mengeluarkan ancamannyasehingga Termohon merasa ada yang tidak beres dan terus mendesakkepastian kepada Pemohon, Sehingga setiap bulan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
344 — 255
  • Jaya bin Amat.2.4.6. Sumba binti Amat.Jawi meninggal dunia tahun 2006 dan dari pernikahanya itudikaruniai 4 orang anak :2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10,3.Jumaah bin Nurayu alias Amaq Yasih.Atimah binti Nurayu alias Amaq Yasih.Jumenah bin Nurayu alias Amagq Yasih.Semah binti Nurayu alias Amaq Yasih meninggal dunia tahun 2014semasa hidupnya pernah menikah dengan :a. Pi'in (cerai hidup) dikaruniai 1 orang anak :2.81. Sapirah binti Pr'in.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOUTH PACIFIC VISCOSE
58 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwaKoreksi Bank Charges sebesar Rp1.940.188.281 ,00tidak dapat dipertahankan;2.4.6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2019 — Satrio Gutomo dkk lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Jawa Tengah, Cq Bupati Banyumas, Cq Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (selanjutnya disebut SATPOL PP) Kabupaten Banyumas dkk
78 — 28
  • para pemilik hotel dan rumah makanyang hadir pada waktu itu sebagaimana hal itu jugaterbukti bahwa sampai saat ini lebih banyak pemilik hoteldan rumah makan yang secara suka rela telahmengosongkan bahkan merobohkannya sendiri bangunanyang berada di atas tanah HPL Nomor 1 DesaKarangmangu dan menyerahkan kepada PemerintahKabupaten Banyumas (dari 17 pemilik hotel dan 5 pemilikHalaman 15 Putusan No. 174/Padt/2019/PT SMG2.5.2.6.rumah makan hanya Penggugat yang masih keberatandan melayangkan gugatan);2.4.6