Ditemukan 75 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 465/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 282
225 — 282
Penggugat sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
- Menolak seluruh gugatan rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Para Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul atas perkara sebesar Rp. 2.721.000
DALAM REKONPENSI
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Olm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 29
77 — 29
Rp. 2.000.000,pane ene een eee eee eee eee en enenene nee +Jumlah Rp. 2.721.000,(terbilang : dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 HalamanPutusan Perdata Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN Olm
Register : 27-05-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 26 Juni 2012 — MOKH. SOLEH bin DAMIN
VS
1. WALI KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
2. DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA.
3. DEPARTEMEN/KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM, Cq, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA ,Cq PT. JASA MARGA (PERSERO), Cq TIM OPERASIONAL PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL ULUJAMIââ‰ÂÂPONDOK AREN WILAYAH DATI II KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.
4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KANWIL PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN.
5. DEPARTEMEN / KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBAYORAN LAMA.
110 — 39
110 — 39
PesanggrahanKecamatan Pesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatan.2..b Bahwa PENGGUGAT telah pemah mengajukan gugatan atas objekbidang tanah yang sama yakni Girik C.168 Persil 30 S.V dalamRegister Perkara 1510/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel dengan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagai berikut :MENGADILI :e DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;e DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp 2.721.000
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 244/PDT/2018/PT PBR Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : TEDDY
Pembanding/Penggugat II : SIHOL PARHOSIP
Pembanding/Penggugat III : KASWADI
Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA MENTARI RAYA PT. DMR
Terbanding/Tergugat II : PT. PPA KAPITAL PT. PPAK
Terbanding/Tergugat III : PT. KARYA KUALA KUBU , PT. KKK
48 — 31
Pembanding/Penggugat II : SIHOL PARHOSIP
Pembanding/Penggugat III : KASWADI
Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA MENTARI RAYA PT. DMR
Terbanding/Tergugat II : PT. PPA KAPITAL PT. PPAK
Terbanding/Tergugat III : PT. KARYA KUALA KUBU , PT. KKK
48 — 31
berbunyi sebagai berikut :Memperhatikan, PeraturanPeraturan yang berkenaan dengan perkaraini serta PasalPasal dari Undangundang maupun Peraturan dan Ketentuanlainnya yang bersangkutan :MENGADILI:DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini sejumlah Rp. 2.721.000
Register : 13-06-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tidak menerima selebihnya ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;
- Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.721.000,- ( dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
Putus : 17-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt/2012. Tanggal 17 September 2012 — SURIJANTI WIJAYA, dkk vs. Drs. ANTHON OBEY
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dirinci sebesarRp.2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);11.
Upload : 05-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PDT/2020/PT DPS DONI YUDlANT0,
melawan
IRA CHANDRA WIRAYANG,
139 — 87
139 — 87
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);10.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembandingtelah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimana ternyatadidalam Akta Permohonan Banding Nomor : 126/Akta Pdt Banding/ 2019/PN Dpsyang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 Desember2019, dan selanjutnya permohonan
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 50
101 — 50
- Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
- Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang ditaksir sebesar Rp.2.721.000,-(dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
DALAM REKONPENSI :
DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT
TERGUAGAT
151 — 70
151 — 70
Menghukum Tergugat/Termohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp. 2.721.000, (Dua Juta Tujuh Ratus DuaPuluh Satu Ribu Rupiah)Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Hal. 16 dari 82Kemudian sekarang Penggugat (dahulu Tergugat) mengajukan GugatanLagi tentang PEMBAGIAN HARTA BERSAMA DAN PEMBAGIAN HARTAWARIS di Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor Perkara2337/Pdt.G/2016/PA.
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
56 — 22
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.2.721.000,(Dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Cikarang,Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :92PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.93
Putus : 07-10-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2009/PN.Mks Tanggal 7 Oktober 2010 —
52 — 10
52 — 10
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dirinci sebesar Rp 2.721.000, (duajuta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).11.
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2018/PT KPG Tanggal 25 September 2018 — -. HAJI DARUSALAM VS -. CHARLES THANUNG PITOBBY, DK
81 — 29
81 — 29
dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari kepada Penggugat sejakperkara ini diputuskan sampai putusan dilaksanakan.Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENS :Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Halaman 23 dari 70 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2018/PT KPGDALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENS : Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang ditaksir sebesar Rp.2.721.000
Putus : 12-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 12 April 2022 — PT PANTJATUNGGAL KNITTING MILL, VS 1. MURTATIK, DKK
90 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
8.187.000 5.458.000 13.645.000 312 Penggugat 318 4.083.000 0 4.083.000 313 Penggugat 319 5.451.000 5.451.000 10.902.000 314 Penggugat 320 12.352.500 27.450.000 39.802.500 315 Penggugat 321 12.312.000 16.416.000 28.728.000 316 Penggugat 322 12.357.000 27.460.000 39.817.000 317 Penggugat 323 5.451.000 5.451.000 10.902.000 318 Penggugat 324 2.721.000
0 2.721.000 319 Penggugat 325 12.363.750 27.475.000 39.838.750 320 Penggugat 327 12.325.500 16.434.000 28.759.500 321 Penggugat 328 5.448.000 5.448.000 10.896.000 322 Penggugat 329 5.441.000 5.441.000 10.882.000 323 Penggugat 330 9.541.000 8.178.000 17.719.000 324 Penggugat 331 12.357.000 27.460.000 39.817.000 325 Penggugat 333 12.341.250
1.089.800 72 Penggugat 72 2.724.500 30 12 1.089.800 73 Penggugat 73 2.724.500 30 12 1.089.800 74 Penggugat 74 2.723.500 30 12 1.089.400 75 Penggugat 75 2.722.500 30 12 1.089.000 76 Penggugat 76 2.722.500 30 12 1.089.000 77 Penggugat 77 2.722.500 30 12 1.089.000 78 Penggugat 79 2.721.500 30 12 1.088.600 79 Penggugat 80 2.721.500 30 12 1.088.600 80 Penggugat 81 2.721.000
310 Penggugat 316 2.746.000 30 12 1.098.400 311 Penggugat 317 2.729.000 30 12 1.091.600 312 Penggugat 318 2.722.000 30 12 1.088.800 313 Penggugat 319 2.725.500 30 12 1.090.200 314 Penggugat 320 2.745.000 30 12 1.098.000 315 Penggugat 321 2.736.000 30 12 1.094.400 316 Penggugat 322 2.746.000 30 12 1.098.400 317 Penggugat 323 2.725.500 30 12 1.090.200 318 Penggugat 324 2.721.000
Register : 21-01-2014 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 48/PID.Sus/2014/PN.Mlg. Tanggal 1 Mei 2007 — SATUMAT
121 — 26
121 — 26
Tirtoyudo Kab Malang ; Bahwa setahu saksi kayu Jabon yang dikuasai atau yang dimiliki oleh Terdakwa adalahmilik Negara yang dikelolaoleh pihak Perhutani KPH Malang ; Bahwaatas kejadian ini Negara mengalami kerugian sebesar Rp.2.721.000, Atas keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa m,enyatakan benar;2.
Tirtoyudo Kab Malang yang sampai saat inibelumtertangkap ;Bahwa kayu Jabon yang dikuasai, dimiliki Terdakwa adalah milik Negara yang dikelola olehpihak PerhutaniKPH Malang ;Bahwa atas kejadian ini Negara mengalami kerugian sebesar Rp.2.721.000, (dua juta tujuhratis dua puluh satu ribu rupiah) ;Atas keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal
lebak harjo Desa Srimulyo Kec.DampitKab.Malang, sebanyak 49 persegi kayu jabon yang sudah dibentuk / diolah tidakdilengkapisurat SKSHH ; Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa bahwa kayukayu tersebut Terdakwa beli dariSaji di desa Sumber Tangkil Kec.Tirtoyudo Kab Malang, dimana kayukayu tersebutTerdakwa bawa ke tempat pengergajian saksi Ngateri, untuk dijadikan mebel namunTerdakwa tidak memiliki suratsurat yang lengkap ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa negara mengalami kerugian sebesar Rp.2.721.000
pengangkutan,penguasaan atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempat yang samaharus disertai dan dilengkapi dengan suratsurat yang sah sebagai bukti dan apabila tidakdilengkapisuratsurat perizinan yang dimaksud atau antara isi dokumen surat keterangansahnyahasil hutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis,jumlah maupun volumenya makahasil hutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai suratsurat yang sah sebagai bukti dan akibatperbauatan Terdakwa negara mengalami kerugian sebesar Rp. 2.721.000
Register : 01-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jmb Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Abdul Harris A, S.H., M.H
Terdakwa:
Drs. TAMRIN, M. Si Bin M. LASIN. Alm
194 — 110
Abdul Harris A, S.H., M.H
Terdakwa:
Drs. TAMRIN, M. Si Bin M. LASIN. Alm
194 — 110
Pajak Daerah Tahun 2017 Nomor Ketetapan : 1427 dan Surat Setoran Pajak Daerah Nomor SSPD : 833 tanggal 04 Mei 2017 Sebesar Rp.409.500,- (empat ratus sembilan ribu lima ratus rupiah)
- 1 (satu) klip Arsip foto copy Surat Ketetapan Pajak Daerah Tahun 2017 Nomor Ketetapan : 849 dan Surat Setoran Pajak Daerah Nomor SSPD : 489 tanggal 24 Maret 2017 Sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
- 2 (dua) rangkap Bukti Setoran Pajak tanggal 13 April 2017 sebesar Rp.2.721.000