untuk besuk penyerahan pelunasan DPHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tigketemu di DTC JI.Wonokromo Surabaya lalu keesokan harinya, saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istrinya berangkat bersama dengantemannya yang bernama Nur Wahid Yulianto d/a Desa MajanKec.Kedungwaru, Kab.Tulungagung dan sekira jam 09.00 WIB saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istriya sudah sampai di DTC dan ertemudengan Terdakwa didepan lobi DTC Surabaya, lalau istri saksiMuhammad Imam Wahyudi menyerahkan uang sebesar Rp.20.500.000

saksi Muhammad Imam Wahyudilagi dan mengatakan Pak untuk besuk penyerahan pelunasan DPketemu di DTC JI.Wonokromo Surabaya lalu keesokan harinya, saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istrinya berangkat bersama dengantemannya yang bernama Nur Wahid Yulianto d/a Desa MajanKec.Kedungwaru, Kab.Tulungagung dan sekira jam 09.00 WIB saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istriya sudah sampai di DTC danbertemu dengan Terdakwa didepan lobi DTC Surabaya, lalau istri saksiMuhammad Imam Wahyudi menyerahkan uang sebesar Rp.20.500.000

saksi belum kenal dengan Terdakwa ; Bahwa setelah transfer uang kepada Terdakwa saksi pernah bertemudengan Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan: Bulan November 2018 bertemu Terdakwa dirumah saksi dalam rangkamenyakinkan saksi bahwa Terdakwa bersedia membantu proses kreditjual beli mobil Pajero dan Terdakwa menunjukkan bahwa ia Sales resmidari Showroom Sakura Mobil ;Pada sekitar bulan Desember 2018 bertemu Terdakwa di DTCSurabaya dalam rangka pelunasan DP (Uang muka) yaitu sebesar Rp.20.500.000

Wonokromo Surabaya lalu keesokan harinya, Siti Sholikah danMuhamad Imam Wahyudi Bin Martawi bersama dengan temannya yangbernama Nur Wahid Yulianto d/a Desa Majan Kec.Kedungwaru,Kab.Tulungagung dan sekira jam 09.00 WIB saksi Muhammad ImamWahyudi dan istriya sudah sampai di DTC dan bertemu denganTerdakwa didepan lobi DTC Surabaya, lalu saksi Siti Sholikah danMuhamad Imam Wahyudi Bin Martawi menyerahkan uang sebesarRp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan terimalangsung oleh Terdakwa

Wonokromo Surabaya lalu keesokan harinya, Siti Sholikah danMuhamad Imam Wahyudi Bin Martawi bersama dengan temannya yangbernama Nur Wahid Yulianto d/a Desa Majan Kec.Kedungwaru,Kab.Tulungagung dan sekira jam 09.00 WIB saksi Muhammad ImamWahyudi dan istriya sudah sampai di DTC dan bertemu dengan Terdakwadidepan lobi DTC Surabaya, lalu saksi Siti Sholikah dan Muhamad ImamHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN TlgWahyudi Bin Martawi menyerahkan uang sebesar Rp.20.500.000, (duapuluh juta

Bahwa total keseluruhan uang yang diberikan Saksi 1 Bapak H Sumardikepada Terdakwa baik yang diserahkan melalui Saksi 2 Ibu Yuyu Rukasahmaupun oleh Saksi 1 Bapak H Sumardi sendiri untuk biaya administrasimasuk Secaba PK TNI AD TA 2003 sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) dan menurut pengakuan Terdakwa setelah menerimauang tersebut Terdakwa tidak pernah mengikuti maupun mengurus tesSdr.Taufik bahkan nomor pendaftaran Sdr.Taufik pun Terdakwa tidak tahu.8.

Bahwa pada saat hasil kelulusan seleksi Secaba TNI AD TA 2003diumumkan ternyata Sdr.Taufik anak dari Bapak H Sumardi dinyatakantidak lulus, karena Sdr.Taufik tidak lulus kemudian Saksi memintaTerdakwa untuk mengembalikan uang yang telah diambil Terdakwauntuk biaya pendaftaran seleksi Secaba TNIAD TA 2003 denganjumlah seluruhnya sebesar Rp.20.500.000, tetapi sampai denganpemeriksaan, Terdakwa belum mengembalikan uang tersebut kepadaSaksi.8.

Jadi seluruh uang yang Terdakwa terima dari Saksi 1 Rp.20.500.000, .yang Terdakwa terima dalam 3 (tiga) kali yaitupertama Rp.2.500.000, , kedua Rp. 7.500.000, dan yang ketiga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).8.

Uang sebanyak Rp. 20.500.000, Terdakwa gunakan untukmembeli uang UB (uang Brazil) dan PL (Uang ratusan merah) danhasil Terdakwa mengurus UB (uang Brazil) adalah nihil.13. Bahwa yang dibicarakan Terdakwa dengan Saksi 1 dirumah Saksi1 yang mengatakan bahwa anak Bapak H.Sumardi di Cirebon inginmasuk Caba dan Terdakwa mengatakan untuk pendaftaran di Bandungharus menggunakan KTP Bandung atau Cimahi dan Saksi 1mempersilahkan dan menyerahkan kepada Terdakwa.14.

Bahwa modus perbuatan Terdakwa dengan memberi janji sanggupmemasukkan calon Secaba TNI AD dengan meminta uang yang seluruhnya16berjumlah Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)adalah untuk memperoleh uang sebagai modal untuk membeli uang UB(uang Brazil) dan PL (Uang ratusan merah) .2.

warna putih abuabu, tahun 2014 NopolN2062WL hasil rampasan tersebut kepada ABDUL di DesaPangtimor Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang laku hargaRp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangnya habis untukkeperluan pribadi terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MAT HURI alias MATAM binMADIN bersamasama dengan saksi NAUM bin USI dan saksiBAKIR bin ABDULLAH (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ODEX (DPO) dan INES (DPO) tersebut saksikorban MUSTOFA mengalami Kerugian sebesar Rp. 20.500.000

saksi korban dengan menggunakan pipa aluminiumgagang pel lantai warna putih;Bahwa sepeda moior hasil curian tersebut dijual oleh terdakwakepada Abdul (Dpo) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 diDesa Pangtemor Kec.Ketapang Kab.Sampang dan laku sehargaRp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangnya habis untukkeperluan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan sdr.Naum dan sdr.Bakir serta Odex (Dpo) dan Ines(Dpo) saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.20.500.000

saksi korban dengan menggunakan pipa aluminiumgagang pel lantai warna putih;Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut oleh terdakwa dijualkepada Abdul (Dpo) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 diDesa Pangtemor Kec.Ketapang Kab.Sampang dan laku sehargaRp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangnya habis untukkeperluan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan sdr.Naum dan sdr.Bakir serta Odex (Dpo) dan Ines(Dpo) saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.20.500.000

keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan pemohon karena pemohon adalah kemenakan saksi.Bahwa ayah pemohon adalah almarhum Mamma yang meninggal padatanggal 22 Oktober 2010 dan ibunya bernama Umrah Amin yang telahmeninggal lebih dahulu.Bahwa almarhum meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak kandungyaitu Rahmah binti Mamma, Lukman bin Mamma, Akib bin Mamma danRahwati binti Mamma.Bahwa semasa hidupnya almarhum Mamma bermaksud menunaikanibadah haji dan telah menyetor dana awal ONH sebesar Rp. 20.500.000

Adnan Umar, SP bin Umar, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa mengenal pemohon dan ayah pemohon bernama almarhumMamma.e Bahwa almarhum Mamma meninggal dunia pada tahun 2010, sedangibunya bernama Umrah Amin meninggal lebih dahulu.e Bahwa alm Mamma meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yakniRahmah binti Mamma, Lukman bin Mamma, Akib bin Mamma danRahwati binti Mamma.e Bahwa pada waktu masih hidup Mamma telah menyetor dana awalONH di bank BNI Palopo sejumlah Rp. 20.500.000

Mamma yang telah meninggal dunia padatanggal 22 Oktober 2010 sebagai pewaris, dengan meninggalkan ahli waris yaitu :e Akib Mamma bin Mammae Rahmah binti Mammae Lukman bin Mammae Rahwati binti Mamma.Menimbang bahwa oleh karena semua ahli waris sebagaimana ditetapkandiatas telah sepakat menunjuk pemohon I sebagai wakil dalam mencairkansejumlah uang yang ada di Bank BNI Palopo oleh karenanya penetapan ini dapatdipergunakan untuk melakukan pencairan dana ONH yang ada di Bank BNIPalopo sejumlah Rp. 20.500.000

masing akan dipertimbang sebagai berikut:Menimbang bahwa mengenai obyek tuntutan pembagianharta bersama yang berupa bangunan rumah ~ gedungsenilai Rp. 35.000.000, ukuran 15 mx 51/2 m terletakdi dusun Sekarjalak, RT 02 Desa Mojotengah KecamatanSukorejo, dengan batas batas: sebelah utara: rumahHamsai; sebelah Timur: tamah WHamsai; sebelah selatan:tanah Usman; sebelah Barat: jalan desa, Pemohonmemberikan jawaban bahwa bangunan~ rumah tersebutadalah milik orang tua Pemohon yang dibangun denganongkos Rp. 20.500.000

tersebut adalah bukanharta bersama.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwarumah dimaksud adalah dibangun orang tua Pemohon, makaPemohon harus membuktikan.Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak bisamembuktikan bahwa rumah tersebut adalah dibangun orangtua Pemohon, maka rumah tersebut harus ditetapkansebagai harta bersama Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telahberselisih tentang ongkos yang dihabiskan untukmembangun rumah tersebut, di mana Pemohon menyatakanRp. 20.500.000

, sedang Termohon menyatakan35.000.000, Menimbang, bahwa untuk hal ini, majelis hakimmenetapkan beban bukti kepada Termohon karena Termohontelah menyatakan pada ongkos membangun yang lebihbesar dari pada yang dinytakan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa ternyata termohon tidak dapatmembuktikan bahwa rumah tersebut dibangun dengan biayasebesar Rp. 35.000.000, maka ditetapkan bahwa ongkosmembangun rumah tersebut adalah Rp. 20.500.000,Menimbang, bahwa mengenai tuntutan harta bersamaberupa Sebuah motor Honda

meninggalpada tanggal 26 Oktober 2012.Bahwa saksi mengetahui kalau ibu kandung almarhumah Santi telah lebih dahulumeninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui (pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahliwaris yang terdiri dari suami, ayah kandung dan 2 orang anak.Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi.Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggakan ahli waris juga,meninggakkan pula harta peninggalan berupa uang tabungan atau setoran awaluntuk menunaikan ibadah haji sejumlah Rp. 20.500.000

Bahwa saksi mengetahui pewaris. selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula harta peninggalan berupa uang tabungan atau setoran awaluntuk menunaikan ibadah haji sejumlah Rp. 20.500.000. ( dua puluh juta limaratus ribu rupiah).Bahwa, buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan atas buktibuktitersebut Pemohon menyatakan cukup.Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah

Raya Sanim (Tanah Baru) & Pancoran Mas (kresek) tertanggal 02 April 2008;- Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Ahmadd Sapii tertanggal 24 November 2008 sebesar Rp. 4.000.000,-- Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Kuntoro Suradi tertanggal 08 Agustus 2008 sebesar Rp.20.500.000,-dilegalisir;- Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Tommy Fadila N.D tertanggal 05 Juli 2008 sebesar Rp.10.000.000,dilegalisir;- Fotocopy 2 (dua) lembar kwitansi dari Wili Bardus Banu Winarto tertanggal

Raya Sanim (Tanah Baru) & Pancoran Mas (kresek) tertanggal02 April 2008;e Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Anmadd Sapii tertanggal 24 November2008 sebesar Rp. 4.000.000,e Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Kuntoro Suradi tertanggal 08 Agustus2008 sebesar Rp.20.500.000,dilegalisir;e Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Tommy Fadila N.D tertanggal 05 Juli2008 sebesar Rp.10.000.000,dilegailisir; Fotocopy 2 (dua) lembar kwitansi dari Wili Bardus Banu Winarto tertanggal 28Juli 2008 sebesar

Kuntoro SuradiPUTUSAN MAHMUD tanggal 08 Agustus 2008 sebesar : Rp.20.500.000,k. Hermansah Nugroho tanggal 31 Juli 2008 sebesar : Rp.20.000.000,. Anda Mara Juni Harahap tanggal 19 Agustus 2008 sebesar : Rp. 8.000.000, tanggal 08 September 2008 sebesar : Rp. 9.300.000,m. Yuni Maro tanggal 23 September 2008 sebesar : Rp. 4.000.000, tanggal 04 November 2008 sebesar : Rp. 8.000.000,n.

Wili Brodus Banu Winarto tanggal 10 September 2008 sebesarTommy Fadillah.N.D tanggal 05 Juli 2008 sebesarKuntoro SuradiRp. 2.400.000,: Rp.21.000.000,(dua puluh satujuta: Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);: Rp.17.900.000,(tujuh belas jutasembilan ratus ribu rupiah);Rp. 1.000.000,Rp.12.000.000,Rp.20.000.000,Rp.19.7 00.000,: Rp.28.000.000,(dua puluh delapan: Rp.10.700.000,: Rp.10.000.000.: Rp.10.000.000.13PUTUSAN MAHMUD tanggal 08 Agustus 2008 sebesar : Rp.20.500.000,k.

Kuntoro Suradi sebesar : Rp.20.500.000,t. Hermansah Nugroho sebesar : Rp.20.000.000,u. Anda Mara Juni Harahap sebesar : Rp.17.300.000,v. Yuni Maro sebesar : Rp.12.000.000,w.

Raya Sanim (Tanah Baru) & Pancoran Mas (kresek) tertanggal02 April 2008;e Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Anmadd Sapii tertanggal 24 November2008 sebesar Rp. 4.000.000,e Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Kuntoro Suradi tertanggal 08 Agustus2008 sebesar Rp.20.500.000,dilegalisir; Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Tommy Fadila N.D tertanggal 05 Juli2008 sebesar Rp.10.000.000,dilegalisir;e Fotocopy 2 (dua) lembar kwitansi dari Wili Bardus Banu Winarto tertanggal 28Juli 2008 sebesar

Bahwa untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga Penggugat dengan seijinTergugat pergi kerja dan berangkat ke Taiwan pada Desember 2010 sampaisekarang dan selama kerja di Taiwan Penggugat pernah kirim uang kepadaTergugat sejumlah Rp 1.500.000, sedangkan yang Rp 20.500.000, dikirim lewatibu Penggugat dan dipergunakan untuk membayar hutanghutang antara Penggugatdan Tergugat yang dipergunakan untuk keperluan rumahtang ga;.

Setelah Penggugat kerja di Taiwan, antara Penggugat dan Tergugat jugamasih berlangsung perselisihan dan pertengkaran lewat SMS disebabkankarena Tergugat minta uang kepada Penggugat hanya diberi Rp 1.500.000,Penggugat lebih mengutamakan membayar hutanghutang kepada tetangga /keluarga sejumlah Rp = 20.500.000, dari pada diberikan kepadaTergugat;d. Adapun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat lewat SMS berbunyisebagai berikut Asu kuwe ra menungso, kelakuanmu dok munafik.

Penggugat pada 29 Juli 2000;8.9.Bahwa benar sehabis nikah mengucapkan sighot taklik talak ;Bahwa benar sebelum menikah Tergugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatusperawan)Bahwa benar setelah menikah kumpul dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa benar selama nikah telah mempunyai anak satu orang ;Bahwa benar Penggugat bekerja ke Taiwan atas ijin Tergugat dan Penggugat pernahkirim uang uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk bellisusu anaknya adapun tentang uang sebesar Rp. 20.500.000

penggugat dengan Tergugat kumpul baik dirumah saksi kemudiandirumah bersama dan telah mempunyai anak satu orang dulu saksi yang mengasuhkemudian diambil oleh Tergugat ;Bahwa sebelum Penggugat bekerja ke Taiwan saksi sering mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar, Penggugat dengan Tergugat sering SMS an, dan telahpisah tempat tinggal 2 tahun dan sudah 5 bulan Tergugat tidak menetap dirumahbersama dan pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah kirim uang sejumlah Rp. 20.500.000

sertaTergugat Konpensi sering melakukan kekerasan rumah tangga dengan jalan meludahi danmenampar muka Penggugat Konpensi, setelah Penggugat Konpensi bekerja di Taiwanantara Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi sering terjadi perselisihan danpertengkaran lewat SMS disebabkan Tergugat Konpensi minta uang kepada PenggugatKonpensi hanya di beri Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) dan PenggugatKonpensi lebih mengutamakan membayar hutanghutang kepada tetangga atau keluargasebesar Rp. 20.500.000

Kota Baru Kota Jambi;Bahwa benar terdakwa adalah mitra kerja saksi dalam bidang distributor pupuk;Bahwa benar barang yang digelapkan terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Smash BH 7922 GK warna hitam dan uang tagihan pupuk dariKarawang sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dandari Sei.

Mesin : E402ID307363 yang merupakan milik saksi kepada terdakwadimana sepeda motor tersebut akan dipergunakan terdakwa sebagai operasional/transportasi terdakwa dalam bisnis distributor pupuk bersama saksi;Bahwa benar sekira awal bulan April 2012, saksi juga ada meminta tolongterdakwa untuk melakukan penagihan uang pengadaan pupuk di Karawangsebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksimendapat info dari Pak Toni & Endo di Karawang kalau uang tersebut sudahdiserahkan kepada

Mesin : E402ID307363 yang merupakan milik saksiAndi Makasauk kepada terdakwa dimana sepeda motor tersebut akan dipergunakanterdakwa sebagai operasional/ transportasi terdakwa dalam bisnis distributor pupukbersama saksi Andi Makasauk;e Bahwa benar sekira awal bulan April 2012, saksi Andi Makasauk juga ada memintatolong terdakwa untuk melakukan penagihan uang pengadaan pupuk di Karawangsebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi AndiMakasauk mendapat info dari Pak Toni

Selanjutnya sekira tanggal 30 April 2012, saksi korban memintaterdakwa untuk melakukan penagihan pembayaran pupuk di Karawang yang jumlahnyasebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan beberapa harikemudian sekira tanggal 06 dan 07 Mei 2012 saksi korban mendapat kabar dari pak Toniyang berada di Karawang kalau uang pupuk telah diserahkan kepada terdakwa.

Muhyiddin Assasieals Buya yang mana dalam pertemuan tersebut terdakwa menyanggupiakan memberangkatkan jamaah umroh sebanyak 17 (tujuh belas) orangdengan biaya Rp. 20.500.000, per orang sehingga total biaya untuk 17(tujunh belas) orang sebesar Rp. 348.500.000, (tiga ratus empat puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi H.

MUHYIDDINASASSIE yang mana dalam pertemuan tersebut terdakwa menyanggupiakan memberangkatkan jamaah umroh sebanyak 17 (tujuh belas) orangdengan biaya sebesar Rp. 20.500.000, per orang sehingga total biayauntuk 17 (tujuh belas) orang sebesar Rp. 348.500.000,Bahwa benar selanjutnya saksi H.

MUHYIDDIN ASASSIE yangmana dalam pertemuan tersebut terdakwa menyanggupi akanmemberangkatkan jamaah umroh sebanyak 17 (tujuh belas) orang denganbiaya sebesar Rp. 20.500.000, per orang sehingga total biaya untuk 17(tujuh belas) orang sebesar Rp. 348.500.000,e Bahwa benar selanjutnya saksi H.

MUHYIDDIN ASASSIE yangmana dalam pertemuan tersebut terdakwa menyanggupi akanmemberangkatkan jamaah umroh sebanyak 17 (tujuh belas) orang denganbiaya sebesar Rp. 20.500.000, per orang sehingga total biaya untuk 17(tujuh betas) orang sebesar Rp. 348.500.000,Bahwa benar selanjutnya saksi H.

MUHYIDDIN ASASSIEyang mana dalam pertemuan tersebut terdakwa menyanggupi akanmemberangkatkan jamaah umroh sebanyak 17 (tujuh belas) orang dengan biayasebesar Rp. 20.500.000, per orang sehingga total biaya untuk 17 (tujuh belas)orang sebesar Rp. 348.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya saksi H.

Tgl. 8 Agustus 2008 sebesar Rp.20.500.000, k. HERMANSYAH NUGROHO. Tgl. 31 Juli 2008 sebesar Rp.20.000.000, . ANDA MARA JUNI HARAHAP. Tgl. 19 Agustus 2008 sebesar Rp. 8.000.000, Tgl. 8 September 2008 sebesar Rp. 9.300.000,m. YUNI MARTO. Tgl. 23 September 2008 sebesar Rp. 4.000.000, Tgl.04 Nopember 2008 sebesar Rp. 8.000.000,n. YULIANTO.

Tgl. 8 Agustus 2008 sebesar Rp.20.500.000, k. HERMANSYAH NUGROHO. Tgl. 31 Juli 2008 sebesar Rp.20.000.000,. ANDA MARA JUNI HARAHAP. Tgl. 19 Agustus 2008 sebesar Rp. 8.000.000, Tgl. 8 September 2008 sebesar Rp. 9.300.000,m. YUNI MARTO. Tgl. 23 September 2008 sebesar Rp. 4.000.000, Tgl.04 Nopember 2008 sebesar Rp. 8.000.000,n. YULIANTO.

Menyatakan barang bukti berupa :Asli 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Kerjasama PembangunanPerumahan KPR BTN di lokasi JIn Raden Sanim (Tanah Baru) &Pancoran Mas (Kresek) tertanggal 02 April 2008;Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Anmadd Sapil tertanggal 24Nopember 2008 sebesar Rp.4.000.000, ;Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Kuntoro Suradi tertanggal 08Agustus 2008 sebesar Rp.20.500.000, dilegalisir:Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Tommy Fadila N.D. tertanggal05 Juli 2008 sebesar Rp

segerasetelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuannya kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : Asli 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Kerjasama PembangunanPerumahan KPR BTN di lokasi JIn Raden Sanim (Tanah Baru) &Pancoran Mas (Kresek) tertanggal 02 April 2008; Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Anmadd Sapil tertanggal 24Nopember 2008 sebesar Rp.4.000.000, ; Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Kuntoro Suradi tertanggal 08Agustus 2008 sebesar Rp.20.500.000

Setelah itu Terdakwa memberikan STNK, BPKB, foto copy KTP ,KKdan kwitansi kosong bermaterai yang ditandatangani atas nama saksi RYANEKA PUTRA kemudian selanjutnya terjadi tawar menawar antara Terdakwadan saksi SANTO lalu disepakati harga sepeda motor tersebut Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).

Kemudian saksi Santomenyerahkan uang tunai sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa dan menulis harga tersebut pada kwitansikosong bermaterai yang telah ditandatangani oleh saksi RYAN EKA PUTRAlalu kwitansi tersebut diserahkan kepada Terdakwa.Setelah itu Terdakwa pergidari tempat tersebut menuju rumah saksi RYAN EKA PUTRA denganmengendarai taxi.

Setelah itu Terdakwa memberikan STNK, BPKB, foto copy KTP ,KKdan kwitansi kosong bermaterai yang ditandatangani atas nama saksi RYANEKA PUTRA kemudian selanjutnya terjadi tawar menawar antara TerdakwaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Mpwdiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPdan saksi SANTO lalu disepakati harga sepeda motor tersebut Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).

motor milik saksi RYAN EKA PUTRA dan saksi RYAN EKAPUTRA memberikan kunci tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwamemberikan kunci sepeda motor miliknya kepada saksi RYAN EKA PUTRA.Setelah itu saksi RYAN EKA PUTRA pulang dengan mengendarai sepedamotor milik Terdakwa sedangkan Terdakwa membawa sepeda motor milik saksiRYAN EKA PUTRA, kemudian pada hari Senin, Tanggal 13 Pebruari 2017sekira jam 08.00 WIB Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi RYAN EKAPUTRA tersebut kepada saksi SANTO seharga Rp. 20.500.000

masalah ekonomi, Termohon tidak terimaterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon , walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilannya akan tetapi Termohonmerasa tidak cukup dan selalu memmta lebih dari kemampuanPemohon , dan bahkan hingga mempunyai hutanghutang;Bahwa hutang Pemohon dan Termohon pada saat ada perdamaiankeluarga saksi ikut membicarakan hutang hutang Pemohon danTermohon tersebut sebesar Rp. 41. 000.000, ( empat puluh satu jutarupiah ) dan dibagi dua dengan kesepatakan Pemohon Rp.20.500.000

ekonomi, Termohon tidak terimaterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon , walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilannya akan tetapi Termohonmerasa tidak cukup dan selalu memmta lebih dari kemampuanPemohon , dan bahkan hingga mempunyai hutanghutang; Bahwa hutang Pemohon dan Termohon pada saat ada perdamaiankeluarga saksi ikut membicarakan hutang hutang Pemohon danTermohon tersebut sebesar Rp. 41. 000.000, ( empat puluh satu jutarupiah ) dan dibagi dua dengan kesepatakan Pemohon = Rp.20.500.000

terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon ,walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya akan tetapiTermohon merasa tidak cukup dan selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon , dan bahkan hingga mempunyai hutanghutang, hutang Pemohon danTermohon pada saat ada perdamaian keluarga saksi ikut membicarakan hutang hutang Pemohon dan Termohon tersebut sebesar Rp. 41. 000.000, ( empat puluhNomor : 0894/Pdt.G/2014/PA.Pwd11satu juta rupiah ) dan dibagi dua dengan kesepatakan Pemohon Rp. 20.500.000

Kiswah selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000 per bulan = 3 x Rp.500.000 = Rp. 1.500.000Jumlah sementara =Rp. 20.500.000(Dua Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)6.harta gono gini berupa :a. 1 (satu) buah rumah ukuran 6 x 8 m, terdiri dari atap gentengmantili, kayu keals III, dinding bata lepo, lantai semen, didirikan diatastanah orang tua Pemohon, biaya bangunan : Uang untuk beli genteng dari orang tua Pemohon Uang untuk beli kayu dari orang tua Pemohon Upah tukang dari uang orang tua Pemohon Beli alatalat

133.000.000 (Seratus Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah), ini uangyang harus di kemabalikan kepada Termohon;b. 1 (satu) unit sepeda motor, Merk Honda 100 Benli, yang dimodifikasi, jika dijual sekarang laku Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah), berarti % x Rp. 7.000.000 = Rp. 3.500.000 (Tiga Juta LimaRatus Ribu Rupiah) milik Termohon dan % x Rp. 7.000.000 = Rp.3.500.000 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) milik Pemohon.Jumlah semua dari No. 1 s/d 6 yang harus dibayar oleh Pemohonkepada Termohon sebesar Rp. 20.500.000

Bank BCAatas nama Ade Yudhi Pamungkas Pada tanggal 9 September 2019 saksi korban menyerahkanmodal sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengancara transfer ke nomor rekening 2291553569 Bank BCA atasnama Ade Yudhi Pamungkas Pada tanggal 12 September 2019 saksi korban menyerahkanmodal sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengancara transfer ke nomor rekening 2291553569 Bank BCA atasnama Ade Yudhi Pamungkas Pada tanggal 23 September 2019 saksi korban menyerahkanmodal sebesar Rp. 20.500.000

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 saksikembali mentransfer uang melalui M Banking sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ke Rekening Bank BCA atas nama ADE YUDHIPAMUNGKAS dengan nomor rekening 2291553569 Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2019 saksikembali mentransfer uang melalui M Banking sebesar Rp 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA atas nama ADEYUDHI PAMUNGKAS dengan nomor rekening 2291553569.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2019 saksiFITRIA AYU RAHMADANY kembali mentransfer uang melalui M Bankingsebesar Rp 20.500.000 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) ke RekeningBank BCA atas nama ADE YUDHI PAMUNGKAS dengan nomor rekening2291553569.

BCA atas nama Ade YudhiPamungkas1 Pada tanggal 9 September 2019 saksi korban menyerahkan modalsebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan cara transfer kenomor rekening 2291553569 Bank BCA atas nama Ade Yudhi Pamungkas0 Pada tanggal 12 September 2019 saksi korban menyerahkan modalsebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan cara transfer kenomor rekening 2291553569 Bank BCA atas nama Ade Yudhi Pamungkas0 Pada tanggal 23 September 2019 saksi korban menyerahkan modalsebesar Rp. 20.500.000

Tanggal 11 Maret 2016 jumlah kayu 11 M3 dengan hargaRp.20.500.000; (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa harga penjualan kayu tersebut belum dibayar lunas akan tetapiTerdakwa telah membayar sebagiannya yakni:1. Pembayaran pertama sejumlah Rp.4.000.000;(empat juta rupiah)2. Pembayaran kedua sejumlah Rp.2.000.000;(dua juta rupiah)3. Pembayaran ketiga sejumlah Rp.1.000.000; (satu juta rupiah)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Tte4.

Tanggal 11 Maret 2016 jumlah kayu 11 M3 dengan hargaRp.20.500.000; (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa harga penjualan kayu tersebut belum dibayar lunas akan tetapiTerdakwa telah membayar sebagiannya yakni:Pembayaran pertama sejumlah Rp.4.000.000;(empat juta rupiah)Pembayaran kedua sejumlah Rp.2.000.000;(dua juta rupiah)Pembayaran ketiga sejumlah Rp.1.000.000; (satu juta rupiah)~ 2S NS >Pembayaran keempat (hari ini) sejumlah Rp.8.000.000;(delapan jutarupiah)Bahwa antara Terdakwa dan korban

Tanggal 11 Maret 2016 jumlah kayu 11 M83 dengan hargaRp.20.500.000; (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa harga penjualan kayu tersebut belum dibayar lunas akan tetapiTerdakwa telah membayar sebagiannya pada korban yakni:1.> PP bePembayaran pertama sejumlah Rp.4.000.000;(empat juta rupiah)Pembayaran kedua sejumlah Rp.2.000.000;(dua juta rupiah)Pembayaran ketiga sejumlah Rp.1.000.000; (satu juta rupiah)Pembayaran keempat (hari ini) sejumlah Rp.8.000.000;(delapanjuta rupiah) Bahwa antara Terdakwa

Tanggal 11 Maret 2016 jumlah kayu 11 M3 dengan hargaRp.20.500.000; (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa harga penjualan kayu tersebut belum dibayar lunas akan tetapiTerdakwa telah membayar sebagiannya pada korban yakni:Pembayaran pertama sejumlah Rp.4.000.000;(empat juta rupiah)Pembayaran kedua sejumlah Rp.2.000.000;(dua juta rupiah)Pembayaran ketiga sejumlah Rp.1.000.000; (satu juta rupiah)= ey >Pembayaran keempat (hari ini) sejumlah Rp.8.000.000;(delapanjuta rupiah) Bahwa antara Terdakwa

Koreksi Kompensasi bulan lalu sebesar Rp. 20.500.000.bahwa atas koreksikoreksi tersebut Pengggugat meminta baik di SuratPermohonan Pembetulan Nomor : 001/CPPTAX/X/2011 tanggal 07 Oktober2011 kepada KPP Pratama Banjarbaru maupun didalam Surat Gugatan Nomor: 001/CPPGT/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011 kepada Pengadilan Pajak,agar jumlah PPN yang harus dibayar menjadi Rp.0 (nihil), dengan alasanyang dipakai yaitu adanya SSP dari Pemungut PPN yang belumdiperhitungkan yaitu : Dari Adhi Karya senilai Rp

Koreksi Kompensasi bulan lalu sebesar Rp. 20.500.000.bahwa menurut Majelis dengan Penggugat menyengketakan seluruh koreksiyang dilakukan oleh Tergugat sehingga perhitungan pajak terutang menjadinihil karena koreksi Terbanding tidak hanya terdiri dari koreksi positipPajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN sebesar Rp.193.774.902,00 (yang minta untuk dibetulkan) tetapi juga terdapat koreksikoreksi lain berarti telah terjadi persengketaan antara Tergugat danPenggugat sehingga tidak seharusnya

Bahwa karena Pemohon ingin menjatuhkan talak sama Termohon, secara ex offisioMajelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar seluruh nafkah madhiyahsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan mutah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan dijumlah sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) secarakontan sebelum mengucapkan ikrar talak ;Berdasarkan jawaban Termohon ini sudah selayaknya Pengadilan AgamaTulungagung

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan mempertimbangkanpermohonan talak Pemohon dan secara ex offisio memutuskan :e Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madhiyah sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga totalsejumlah Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) secara kontan sebelummengucapkan ikrar talak ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon

Indonesia, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan ;DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi yang diajukan olehPenggugat rekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas yaitu menuntut Pemohonkonpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Termohon konpensi /Penggugat rekonpensi :1. nafkah madhiyah sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta2. mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta3. iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribusehingga total sejumlah Rp. 20.500.000

Saksi FIKI EFENDI menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah yangsehubungan dengan TKI ke Taiwan yaitu terdakwa sebagaipenyalur TKI dan saya sebagai calon TKI ;Bahwa saksi sudah menyerahkan uang sebesarRp.20.500.000, ;Bahwa benar saksi juga dijanjikan akan diberangkatkan keTaiwan, katanya kalau 3 bulan tidak berangkat uangkembali 2 kali lipat ;Bahwa saksi telah membayar dalam 4 kali pembayaran

Saksi SUHARTINI menerangkan :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsehubungan dengan TKI ke Taiwan yaitu terdakwa sebagaipenyalur TKI dan anak saksi sebagai calon TKI ;e Bahwa saksi sudah menyerahkan uang sebesarRp.20.500.000, ;e Bahwa uang tersebut saksi peroleh dari jual rumah danjual motor ;e Bahwa uang tersebut tidak ada yang dikembalikan samasekali ; Bahwa saksi kenal terdakwa awalnya

tersebuttanpa memberitahu terdakwa dan bilang kalau 2 orangtersebut belum bayar, padahal sudah bayar ke terdakwadan akhirnya ketahuan kalau uang masih terdakwa bawa ;Bahwa perjanjiannya kalau fiskalnya sudah turun barumembayar 50% dan sudah 3 bulan fiskal tidak turunkarena uangnya tidak terdakwa bayarkan ;Bahwa uang terdakwa belikan perlengkapan kantor samasewa mobil ;Bahwa jumlah uang yang terdakwa terima adaRp.40.000.000,. lebih, dari Ari Sucipto sebesarRp.21.000.000, dan dari Fiki Efendi Rp.20.500.000

(bukti P38).Fotocopy bukti Surat Persetujuan Pameran tanggal 14 Mei 2013 Preode 23 Mei 2013 sampaidengan 05 Juni 2013, Nilai kontrak Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)total Rp.61.500.000, (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah(bukti P39).Fotocopy bukti Surat Persetujuan Pameran tanggal 14 Mei 2013 Preode 06 Juni 2013 sampaidengan 19 Juni 2013, Nilai kontrak Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)total Rp.61.500.000, (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah

(bukti P40).Fotocopy bukti Surat Persetujuan Pameran tanggal 14 Mei 2013 Preode 20 Juni 2013 sampaidengan 03 Juli 2013, Nilai kontrak Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)total Rp.61.500.000, (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah(bukti P41).Fotocopy bukti Surat Persetujuan Pameran tanggal 14 Mei 2013 Preode 04 Juli 2013 sampaidengan 17 Juli 2013, Nilai kontrak Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)sehingga total sewa sebesar Rp.61.500.000, (enam puluh satu

(bukti P38).5 Fotocopy bukti Surat Persetujuan Pameran tanggal 14 Mei 2013 Preode 23 Mei 2013 sampaidengan 05 Juni 2013, Nilai kontrak Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)total Rp.61.500.000, (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah(bukti P39).6 Fotocopy bukti Surat Persetujuan Pameran tanggal 14 Mei 2013 Preode 06 Juni 2013 sampaidengan 19 Juni 2013, Nilai kontrak Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)total Rp.61.500.000, (enam puluh satu juta lima ratus ribu

rupiah(bukti P40).7 Fotocopy bukti Surat Persetujuan Pameran tanggal 14 Mei 2013 Preode 20 Juni 2013 sampaidengan 03 Juli 2013, Nilai kontrak Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)total Rp.61.500.000, (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah(bukti P41).8 Fotocopy bukti Surat Persetujuan Pameran tanggal 14 Mei 2013 Preode 04 Juli 2013 sampaidengan 17 Juli 2013, Nilai kontrak Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)sehingga total sewa sebesar Rp.61.500.000, (enam