Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 01 Januari 1982, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa di antara kedua belah pihak sebagaimana yang termuatdalam surat gugatan Penggugat Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 08Oktober 20118

Asli Surat Kematian atas nama Sulis Sumarsin Nomor 39/100/II/2018tanggal 11 Pebruari 20118 (tertanda P.3);d. Asli Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor22/KUA.11.10.21/PW.01/02/2018 tanggal 09 Februari 2018 (tertanda P.4) ;e.

Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 198/17/X/1982 tanggal 10 Oktober1982, maka terbukti Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.3 berupa AsliSurat Kematian atas nama Sulis Sumarsih Nomor 39/100/II/2018 tanggal11 Pebruari 20118

Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 01 Januari 1982, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa di antara kedua belah pihak sebagaimana yang termuatdalam surat gugatan Penggugat Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 08Oktober 20118

Tajinan Kab.Malang ;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan hasil pengembangan dari ke dua saksi ARI dan RULYHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mlg(keduanya dalam berkas terpisah), dimana terdakwa telah melakukanatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenismetamfetamina/shabu sebagai berikut ;1.Pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 20118 sekirapukul 11.00 Wib antara saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKObersama dengan temannya yang

mengambil % gramshabushabu dengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah) ;Pada hari dan tanggal lupa pada bulan september 2018 , yangsebelumnya saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO menelponterakwa yang menjelaskan jika yang mengambil barang berupashabushabu tersebut adalah saksi ARI dan pada pukul 17.00 Wibsaksi ARI datang ketempat terdakwa di gudang dan mengambilbarang berupa shabushabu sebanyak % gram seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Pada hari kamis tanggal. 11 Oktober 20118

Pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 20118 sekira pukul11.00 Wib antara saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO bersamadengan temannya yang bernama IMRON datanag akepada terdakwa ( digudang) dan mengambil 1/ 4 gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;2.

Pada hari kamis tanggal. 11 Oktober 20118 sekira jam. 11.30 Wib saksiRULY MEIWANTO Bin HANDOKO datang sendirian ke Gudang terdakwadan mengambil barang berupa shabushabu dengaan berat %2 gramdengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, meyimpan atau menguasalshabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik No.Lab : 10201/NNF / 2018, bahwa barang bukti dengan Nomor 11118/2018/NNF adalahbenar barang

Padahari dan tanggal lupa pada bulan September 20118 sekira pukul11.00 Wib antara saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO bersamadengan temannya yang bernama IMRON datanag akepada terdakwa( di gudang) dan mengambil 1/ 4 gram dengan harga sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) ;2.

No.1952 K/Pid.Sus/20118. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang YudisialNo.1746/2011/S.735.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 19 Agustus 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 ( enam puluh ) hari,terhitung sejak tanggal 16 September 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa AUDI RAMON RITONGA alias AUDI bin H.B.

No.1952 K/Pid.Sus/20118.

SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keluarga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di desa Lumbir;Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2018 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran karenamasalah nafkah;Bahwa kurang lebih bulan Agustus tahun 20118 Termohon

SAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keluarga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di desa Lumbir; Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2018 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran karenamasalah nafkah; Bahwa kurang lebih bulan Agustus tahun 20118 Termohon

;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Jatisari, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, Nomor 471/521/414.405.11/20118, tanggal07 Agustus 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7.;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Kementrian Agama KabupatenTuban Nomor 320//Kua.18.17.17/PW.01/08/2018 tanggal 07 Agustus2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Akibat ketidaksamaan dalampenulisan nama Para Pemohon tersebut tentu sangat merugikan ParaPemohon, sehingga perlu disesuaikan sebagai jalan keluar penyelesaianhukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 Surat Keterangandari Kepala Desa Jatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Nomor471/521/414.405.11/20118, tanggal 07 Agustus 2018 dan Surat Keterangandari Kantor Kementrian Agama Kabupaten Tuban Nomor320//Kua.18.17.17/PW.01/08/2018 tanggal

seoranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak September 2018 mulai goyah karena sering terjadipeselisinn dan pertengkaran secara terus menerus; bahwa penyebab pertengkarang Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki wanita Idaman Lain bernama Elia hal tersebut dikatehuimemelaui ponsel Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya bahwaTergugat ada hubungan sepesial dengan WIL tersebut; Bahwa puncak pertengkaran Peggugat dan Tergugat terjadi padaDesember 20118

seoranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak September 2018 mulai goyah karena sering terjadipeselisinn dan pertengkaran secara terus menerus;bahwa penyebab pertengkarang Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki wanita Idaman Lain bernama Elia hal tersebut dikatehuimemelaui ponsel Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya bahwaTergugat ada hubungan sepesial dengan WIL tersebut;Bahwa puncak pertengkaran Peggugat dan Tergugat terjadi padaDesember 20118

Keluarga Nomor1271190304140008 dengan nama Kepala Keluarga CHANDRA JAYA (ic.Pemohon), yang beralamat di Jalan Punak Gang Pos Nomor 7,Kelurahan Sei Putih Timur , Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,Kode Pos 20118, Provinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 14042014, (Bukti P 3).4.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta keterangan saksisaksiberupa Kartu Keluarga No.1271190304140008, atas nama Kepala KeluargaCHANDRA JAYA, menerangkan bahwa benar Pemohon dengan Isteri Pemohonbeserta anaknya sudah terdaftar di dalam Kartu) Keluarga Nomor1271190304140008 dengan nama Kepala Keluarga CHANDRA JAYA (ic.Pemohon), yang beralamat di Jalan Punak Gang Pos Nomor 7, Kelurahan SeiHalaman 6 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PN MdnPutih Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Kode Pos 20118

Bahwa PemohonI dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan Nomor:B401/Kua.13.22.06/Pw.01/07/20118 tanggal 09 Juli 2018 ;. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tetap dalam agama Islam ;.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan, Nomor : B401/Kua.13.22.06/Pw.01/07/20118 tanggal 09 Juli 2018,diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan dari CAPIL atas nama PEMOHON 1 (Pemohon I)Nomor : SKTPEL/3528/24738/2018 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;3. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2 (Pemohon II) Nik : 3528026007830005telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3) ;4.

Tajinan Kab.Malang ;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan hasil pengembangan dari ke dua saksi ARI dan RULYHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN MIg(keduanya dalam berkas terpisah), dimana terdakwa telah melakukanatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenismetamfetamina/shabu sebagai berikut ;1.Pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 20118 sekirapukul 11.00 Wib antara saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKObersama dengan temannya yang

mengambil % gramshabushabu dengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah) ;Pada hari dan tanggal lupa pada bulan september 2018 , yangsebelumnya saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO menelponterakwa yang menjelaskan jika yang mengambil barang berupashabushabu tersebut adalah saksi ARI dan pada pukul 17.00 Wibsaksi ARI datang ketempat terdakwa di gudang dan mengambilbarang berupa shabushabu sebanyak % gram seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Pada hari kamis tanggal. 11 Oktober 20118

Pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 20118 sekira pukul11.00 Wib antara saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO bersamadengan temannya yang bernama IMRON datanag akepada terdakwa ( digudang) dan mengambil 1/ 4 gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;2.

Pada hari kamis tanggal. 11 Oktober 20118 sekira jam. 11.30 Wib saksiRULY MEIWANTO Bin HANDOKO datang sendirian ke Gudang terdakwadan mengambil barang berupa shabushabu dengaan berat 42 gramdengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, meyimpan atau menguasaishabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik No.Lab : 10201/NNF / 2018, bahwa barang bukti dengan Nomor 11118/2018/NNF adalahbenar barang

Pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 20118 sekira pukul11.00 Wib antara saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO bersamadengan temannya yang bernama IMRON datanag akepada terdakwa( di gudang) dan mengambil 1/ 4 gram dengan harga sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) ;2.

PENETAPANNomor 207/Pdt/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah telah membaca suratsuratdalam perkara Nomor 207/Pdt/2019/PT SMG dan Putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 13 Pebruari 2019 Nomor 82/Pdt.G/20118/PN Krg antara :MARYANTO, berkedudukan di Maguan Rt.008, Rw.006 Kelurahan/DesaGaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyardalam hal ii memberikan kuasakepada Agus Dwi saputro,S.H.dkk beralamat di Jala Lawu No. 442 Kabupten

Tajinan Kab.Malang ;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan hasil pengembangan dari ke dua saksi ARI dan RULYHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mlg(keduanya dalam berkas terpisah), dimana terdakwa telah melakukanatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenismetamfetamina/shabu sebagai berikut ;1.Pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 20118 sekirapukul 11.00 Wib antara saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKObersama dengan temannya yang

mengambil % gramshabushabu dengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah) ;Pada hari dan tanggal lupa pada bulan september 2018 , yangsebelumnya saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO menelponterakwa yang menjelaskan jika yang mengambil barang berupashabushabu tersebut adalah saksi ARI dan pada pukul 17.00 Wibsaksi ARI datang ketempat terdakwa di gudang dan mengambilbarang berupa shabushabu sebanyak % gram seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Pada hari kamis tanggal. 11 Oktober 20118

Pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 20118 sekira pukul11.00 Wib antara saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO bersamadengan temannya yang bernama IMRON datanag akepada terdakwa ( digudang) dan mengambil 1/ 4 gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;2.

Pada hari kamis tanggal. 11 Oktober 20118 sekira jam. 11.30 Wib saksiRULY MEIWANTO Bin HANDOKO datang sendirian ke Gudang terdakwadan mengambil barang berupa shabushabu dengaan berat %2 gramdengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, meyimpan atau menguasalshabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik No.Lab : 10201/NNF / 2018, bahwa barang bukti dengan Nomor 11118/2018/NNF adalahbenar barang

Padahari dan tanggal lupa pada bulan September 20118 sekira pukul11.00 Wib antara saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO bersamadengan temannya yang bernama IMRON datanag akepada terdakwa( di gudang) dan mengambil 1/ 4 gram dengan harga sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

PENETAPAN.Nomor 352/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan, setelah membaca Berkasperkara banding Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 781/Pdt.G/2019/PNMdn. tanggal 24 Februari 2020 dalam perkara perkara antara :Winda Meirona, Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 23 Juni 1987, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Jalan Gelas Dalam No. 61AH Kelurahan Sei Putih Tengah, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, Provinsi Sumatra Utara, KodePos 20118, Agama

Bahwa Pemohon tidak ~ memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak ada penghasilan menentu, olehkarenanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Posomembebaskan Pemohon dari biaya perkara (prodeo),bersama ini Pemohon lampirkan Surat KeteranganKurang Mampu (ekonomi lemah) NomorPD.120/233/Gebangrejo tanggal 7 Februari 20118.

Tanah dan Bangunan Ruko Sertifikat Hak GunaBanguan (SHGB) No.20118/Mangasa luas 144 m?

Bahwa oleh karena lelang yang dilaksanakan oleh TERGUGATIIadalah tanpa dasar hukum yang jelas, maka sudah selayaknya lelang atasobyek jaminan kredit berupa sebidang tanah yang diuraikan dalam:1) Tanah dan Bangunan Ruko Sertifikat Hak Guna Banguan (SHGB)No.20118/Mangasa luas 144 m?

Bahwa oleh karena LELANG TANPA DASAR HUKUM YANG SAHadalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM, maka menurut hukum lelangtidak sah, dan memerintahkan TERGUGAT Ill.untuk melakukan blokirterhadap :1) Tanah dan Bangunan Ruko Sertifikat Hak Guna Banguan (SHGB)No.20118/Mangasa luas 144 m?

:a) SHGB Nomor : 20118/Mangasa atas nama PT.

Tanah dan Bangunan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomgr 20118/Mangasa seluas 144M? atas nama PT DutaNiaga Nusa Makmur yang terletak di desa Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;d. Tanah dan Bangunan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 20144/Mangasa seluas 103M?

AKTA PERDAMAIANPada hari Kamis tanggal 6 September 20118 dalam persidangan yangterobuka umum di Pengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perdata,telah datang menghadap :ABDUL HADI, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Barru, bertempat tinggal diBTN Monasa Upa Blok N.14, NO.22, Kelurahan Gubungsari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, FAKHRUL ANWAR, KepalaUnit Mallawa, PT.

Bahwa Latego meninggal dunia pada tahun 20118. Bahwa almarhum Panna bin Ulu selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan;9. Bahwa harta warisan Panna bin Ulu yaitu berupa : tanah persawahanseluas 5.300 M* sesuai dengan sertifikat No 301 atas nama Pannayang terletak di Desa Arawa, kecamatan Watang Pulu, kabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan sawah H.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/20118/PA LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Lahat, 30 Juni 11870, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon Pemohon Il; , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas

, 218 Juni 11875,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawassebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 8 Januari 2019, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Register Nomor 18/Pdt.P/20118/PA LLG. tanggal