Nomor 491 K/Pdt.SusPHI/202015% X Rp15.218.315 = Rp 2.282.747.25b.

No. 1073/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 202015. Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam,yaitu biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya ;16.

M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/202015

III16/AD/IX/202015. Bahwa saat Saksil1 menerima gadai berupa kendaraanmobil dari Terdakwa saat itu Saksi1 merentalkan/menyewakankendaraan tersebut dengan maksud untuk memutar modal usaharental sampai Terdakwa membayar pinjaman kepada Saksi1 denganharga berbedabeda mulai dari Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) sampai dengan 34. 000.000, (tiga puluh empat juta rupiah)perbulan di wilayah Kota Makassar , Kab. Gowa, Kab. Takalar , Kab.Jeneponto dan Kab. Bulukumba.16.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 202015 Penggugat dengantergugat telah melangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Kutipan AktaPutusan Nomor 0236/Padt.G/2020/PA Una. Hal.1 dari 12 halamanNikah Nomor tanggal 18 januari 2016, karena itu Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan Hukum sebagai Suami Ister..

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, Tanggal 19 Januari 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 0250/Padt.G/2017/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : 029/29/I/ 202015, tertanggal 19Januari 2015 ;2.

Putusan Nomor 68 PK Pid.Sus/202015. Nota Facsimile No. R.589KPS/PKR/12/2012 tanggal 20 Desember2012;16. 3 (tiga) buah buku fotokopi slip setoran pelunasan maju nasabahBriguna BRI Unit Simpang IV Sipin;17. Putusan Delegasi Wewenang Kredit Individual Kredit NonPerforming;18. Surat Keputusan NOKEP: 91KCIV/SDM/09/2013 tanggal 02September 2013 tentang Pemindahan Jabatan dan Unit Kerja;19. Surat Penugasan No. B6012IV/KC/SDM/11/2012 tanggal 30Nopember 2012;20.

Saksi Il, tempat tanggal lahir Medan, 15 Oktober 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adalah teman Penggugat sejak tahun 1986; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 202015 Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Perjuangan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Fotocopi Kartu Keluarga No. 3671020902080097, atas namaPEMOHON sebagai Kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh PemdaKota Tangerang, tanggal 6 Mei 202015, sesuai aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P. 3;Hal. 3 dari 13. Pen.No. 143/Padt.P/2016/PA.Tng.4.

Nomor 425 K/Pdt.SusPHI/202015% x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)Dengan perincian:15% x (Rp 70,578,936,00 + Rp 11,763,156,00)= 15% x (Rp 82,342,092,00)= Rp 12, 351, 314, 00(dua belas juta tiga ratus lima puluh satu ribu tiga ratus empat belasrupiah) sehingga total keseluruhan pesangon sebesar:= Rp 70,578,936,00 + Rp 11,763,156,00 + Rp 12,351,314,00= Rp 94,693,406 ,00(sembilan puluh empat juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu empatratus enam rupiah) serta cuti tahunan yang belum diambil

.; Fetokepi Surat Keterangan Ghelb dri Kepala Desa Pirlkam KecamatanSecang Kabupaten Magelang Nomor 474,2/649/20/202015 tanggal 12Hal 4 dari 13 hal Putusam No. 1437/Pat G/201S/PA MkdAgustus 2045 telah dicseskien dengan aslinye dam sesuai serta telahbermnaterai eukup, kenrudan ditandal sebagai bukti kode P.3.

Nomor 609 PK/Pdt/202015.

Nomor 523 PK/Pdt/202015. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk seluruhtingkat pengadilan;Atau:Apabila Yth. Ketua Mahkamah Agung RI c.g.

Nomor 504 K/Pdt.SusPHI/202015)Terlawan XVII semula Tergugat XVII Syamsul Arifin =Rp2.921.760,00 Terbilang (dua juta sembilan ratus dua puluh saturibu tujuh ratus enam puluh rupiah);16)Terlawan XVIII semula Tergugat XVIIl Agus Setiawan =Rp7.923.049,00 Terbilang (tujuh juta sembilan ratus dua puluh tigaribu empat puluh sembilan rupiah);17)Terlawan XIX semula Tergugat XIX Darmo = Rp8.223.199,00Terbilang (delapan juta dua ratus dua puluh tiga ribu seratussembilan puluh sembilan rupiah);18)Terlawan XX

No. 0630/Pdt.G/2018/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0630/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.6.Bahwa, pada tanggal 20 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Sumatra Utara,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 1264/61/XI/202015 tanggal 20November 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan Nomor 9 PK/Pid.Sus/202015) 1(satu) buku tahapan BCA Kcp Ponorogo no rek an 2890525710an. Nowo Usmanto;16) 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus bisnis cabang Ponorogo NoRek. 0327184306 an. Nowo Usmanto;17)3 (tiga) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2013 bukutanungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek:220401000099530 an. Nowo Usmanto:18) 5 (lima) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2014 Bukutabungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek:220401000099530 an.

Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2018 di rumah di rumah Orangtua Penggugat dengan wali orang tua Penggugat yang bernama Sarionomaskawin berupa Uang sebesar lima ratus ribu rupiah dibayar tunalsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0040/002/II/2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.PrwUrusan Agama Kecamatan GadingRejo Kabupaten Pringsewu tanggal09 Oktober 202015

2017Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3791 K/Pdt/2016 tanggal 2 Maret 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 8 November 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018 diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 24/Pdt/PK/202015

tersebut tidak berhasil karenanyadalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Barat Kabupaten Jeneponto Nomor : 130/12/VII/2015tertanggal 13 Juli 202015

berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 17 Maret 1994, wali nikah dengan mas kawin berupa , yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I, Kabupaten MusiBanyuasin dengan kutipan akta nikah nomor XXXX Seri : NB tanggal 18Maret 1994; , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta Lik ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik sendiri di Desa Marga Sugihan selama lebih kurang 202015