Ditemukan 746 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0218/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Penggugat menghubungi Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ternyata pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindaberdasarkan surat keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Nomor: Kk.16.10.6/PW.01/045/2017,tanggal 18 Januari 2017;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 20218
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor:420/182/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/TUN/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — TURIMAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. PT. GANDAREKSA MULYA;
122 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 130 K/TUN/20218.
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 68/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 13 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : EVEREADY
Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI SUMATERA UTARA
53 — 16
Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI SUMATERA UTARA
53 — 16
., Masingmasing berkewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor: FIRMA HUKUMSENTRA KEADILAN, berkedudukan di Jalan BahagiaBY Pass No. 49 A, Kelurahan Sudirejo Il, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara(20218), baik secara bersamasama maupunHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 68/B/2016/PT.TUNMDNsendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 10 November 2015;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;LAWAN:KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSISUMATERA
Putus : 24-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 24 Mei 2021 — 1. AMALIA DINA, dkk VS PT PROSPEK DUTA SUKSES
728 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
728 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/20218. FERRY SETIAWAN, bertempat tinggal di TamanSemanan Indah NN/15, RT 11, RW 11, KelurahanDuri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;9. AGUS SJAFRUDIN, bertempat tinggal di JalanTaman Wijaya Kusuma III/12, RT 16, RW 02,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;10.1 MADE MERTAJAYA, S.H., bertempat tinggal diJalan Sedap Malam G.
Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/20218. DIANA YULTIARA DJAFAR, bertempat tinggal diJalan Mampang Prapatan VIII, Nomor 137, RT01, RW 02, Kelurahan Tegal Parang, KecamatanMampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan;9. Dr. KAKA RENALDI, bertempat tinggal di JalanPengadegan, Nomor 12, RT 03, RW 05,Pengadegan, Pancoran, Jakarta Selatan;10.Dra.
Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/20218. NDAT NATANAEL BRAHMANA, bertempattinggal di Jalan Tebet Raya VII F, Nomor 1, RT01, RW 04, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;9. OKTO MARDOHAR TUA , bertempat tinggal diJalan H. Sapiih Il, Nomor 15 B, Pondok Labu,Cilandak, Jakarta Selatan;10.R. IRNAWATY SUDRADJAT, bertempat tinggal diJalan Kemang V B, Nomor 8, Bangka, MampangPrapatan, Jakarta Selatan;11.SAMUEL A.S.L.
Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/20218.
Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 23 Maret 2021 — RANGGA MAULANA MALIK
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20218.
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TnkPutus Tanggal 05 Juli 20218.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — ABAS BAESUNI VS CHRISTOFEL C BUTARBUTAR, S.H., M.H. DKK
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 893 K/Pdt/20218. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan ParaTurut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa P 1 + 2 termasuk orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor: 420/173/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KENCANA SAWIT INDONESIA;
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 154/B/PK/Pjk/20218, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan, 20111, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 11 Februari 2021 — PT. MEGA AUTO FINANCE VS YOYOK WARDOYO, S.Pd
199 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218. Menetapkan uang paksa/dwangsom sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari jika Tergugat lalai melaksanakan putusan;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum lainnya;10. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat:11. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;12.
Putus : 22-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 22 September 2021 — 1. UNIVERSITAS KRISTEN PETRA (UK PETRA), dk VS HENDRA LAMIDJAN, S.T, M.M
129 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218. Memerintahkan kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;9. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kKembali maupun perlawananatas putusan dalam perkara ini (uit voerbaar bij vooraad);10.
Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2021 Tanggal 5 Mei 2021 — I KOMANG NOPIANA PUTRA, dk vs NI MADE ARIANI, dkk
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninggalan Almarhum Nyoman Mendra adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum Akta Perjanjian Pembagian Hak Bersama Nomor85 dan Kuasa Nomor 86 keduanya tertanggal 23 Februari 2017 yangdibuat oleh dan di hadapan Tergugat Ill adalan cacat hukum dandinyatakan batal demi hukum;Menyatakan hukum Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 11/2017,tanggal 23 Februari 2017 yang dibuat oleh Tergugat IV adalah cacathukum dan dinyatakan batal demi hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1300 K/Pdt/20218
Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 26 April 2021 — PT. ANDALAS JAYA PERKASA VS ROSA Br.GINTING (Pr)
120 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218.Menyatakan PHK secara sepihak tanpa ada kesalahan yang dilakukanoleh Tergugat ternadap Penggugat adalah batal demi hukum;Menyatakan Penggugat masih sebagai karyawan di PT. Andalas JayaPerkasa sebelum putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Perhitungan yang harus diterima oleh Penggugat selama bekerja di PT.Andalas Jaya Perkasa, sehubungan dengan pemutusan hubungan kerjatanpa adanya kesalahan pekerja sebagai berikut:1. Uang pesangon 2x9x3.222.556 : Rp58.006.008,002.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — EVALIZA, DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., KANTOR
PUSAT cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.,
KANTOR WILAYAH PEKANBARU cq PT BANK RAKYAT
INDONESIA (Persero) Tbk., KANTOR CABANG DURI,
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 962 K/Pdt/20218. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara ini;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Keputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Para Pelawan salah alamat (excepti error in persona);2. Bahwa gugatan Para Pelawan kurang pihak (plurium litis consortium);3.
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 90/Pid.B/2021/PN KDR Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
HERU HARIANTO Als TOGOX Bin DAYAT
30 — 4
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
HERU HARIANTO Als TOGOX Bin DAYAT
30 — 4
pokoknyamenyatakan bersalah dan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa HERU HARIANTO Als TOGOX Bin DAYAT padahari Rabu tanggal 31 Maret 20218
Uang tunai sebesar Rp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan perjudian jenis togel;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN KdrBahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal31 Maret 20218 sekira jam 16.30 wib, bertempat di area halaman KantorPos
Putus : 12-10-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 12 Oktober 2021 — PT KERASAAN INDONESIA VS SUGENG IMAM SUPRAPTO
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218. Menghukum Tergugat DR untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak dibacakan;9.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — TEGUH EKO ATMOJO VS KUSDINI, S.H.
118 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 960 K/Pdt/20218.Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipunTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding, dan kasasi maupunupaya hukum lainnya;9.
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
ANITA ADITIA
16 — 9
ANITA ADITIA
16 — 9
Bahwa maksud PEMOHON mengajukan permohonan penetapan satuorang yang sama terhadap perbedaan Nama dan NIK PEMOHONantara ANITA ADITIA NIK 3216075505920007 yang tertera di kartukeluarga Nomor 3216070608180016 dan ljazah SMP Islam Terpadu ArRaudhoh tertanggal 23 Juni 2007 dengan JESSICA JEANITA NIK3275045505860020 yang tertera di Surat Keterangan Pindah WNISKPWNI/3275/26012021/0149, sebagaimana dikuatkan dengan suratketerangan Kepala Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Nomor 041/PemCib/ Il / 20218.