2042/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wedung, KabupatenDemak, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0345/17/VII/2016, tertanggal 11 Juli 2016;Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman2. Bahwa pada saat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat talik talak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 Halaman10. Berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagi berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0345/17/VII/2016 tanggal11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 10 HalamanBahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2019 rumah tangganya mulai tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 10 HalamanBahwa saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan

PNBP Rp 20.000,00Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanPanggilan 5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521000,00Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

2042/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2014/PA MkstS wa, SED FWA 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bulogading,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 2042/Pdt.G/2014/PA.Mksdengan mediator, Dra. Hj. St.

No. 2042/Pdt.G/2014/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakbertanggung jawab atas kebutuhan ekonomi dalam rumah tangganyakarena Tergugat tidak mau mencari pekerjaan yang dapatmemperoleh penghasilan tetap untuk kepentingan keluarganya dananakanaknya, dan saksi mengetahui karena saksi sering melihatPenggugatdan Tergugat bertengkar.

No. 2042/Pdt.G/2014/PA.Mkspenggugat telah terbukti memenuhi alasan perceraian sesuai maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2042/Pdt.G/2014/PA.Mks5. Materai :Rp 6.000Jumlah Rp 651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 10 dari 10 hal Put. No. 2042/Pdt.G/2014/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2042/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2042/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2042/Pdt.P/2021/PA.SbyKeyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Bagus Adi Prasetya bin Machmud, agama Islam, lahir di Surabaya, 11 Agustus1994 umur 26 tahun, pekerjaan karyawan Swasia,alamat Dusun Jimbe, RT,003 RW.001, KelurahanJimbe, Kecamatan Kademangan, Kabupaten

3412/kuasa/7/2021 tanggal 1 Juli 2021 memberikan kuasakepada Abdul Kadir, S.H., Pengacara/ Konsultan Hukum, pada KantorPengacara/ Konsultan dan Bantuan Hukum Mitra alamat Jalan JambanganBaru Kav. 1E Surabaya, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal18 Februari 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan registerHim 1 dari 5 Pen No 2042

dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Him 3 dari 5 Pen No 2042/Padt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tanggal 3Agustus 2021, Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor:2042/Pdt.P/2021/PA.Sby, dengan alasan permohonan ParaPemohon ada kekeliruan.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 2042/Pdt.P/2021/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah. oleh kamimajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Chulailan selaku Ketua Majelis, Drs. H.Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him 5 dari 5 Pen No 2042/Padt.P/2021/PA.Sby

2042/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2019, memberikan kuasakepada Arsita Lovy Herwanto, SH, MH, Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Dusun Krajan RT.0O1 RW. 04 Desa KunirKecamatan Wonodadi

Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.BLManfaatnya, maka Penggugat berketetapan hati mengajukan CeraiGugat di Pengadilan Agama Blitar ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim Pemeriksa dan MengadiliPerkara Perdata ini berkenan memanggil Para Pihak guna Diperiksa dan DiadiliPerkaranya serta memutuskan :1.

Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxXxXxXxxxxxxxxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, tanggal 15 April 2013, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 5 bulan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama pisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya:123.4.56 Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 325.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ...............PNBP PBT..........Jumlah ............6.(empat ratus emribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.BL

2042/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2042/Pdt.G/2018/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret permohonan Pemohon (Register Nomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Mdn) dari Buku Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2042/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Mdnceieoegh Zsrea ei ee Pol olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMU, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya

disebut sebagai PemohonMelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 28 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah

mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 4 halamanPenetapan No. 2042/Pdt.G/2014/PA.MdnMedan dengan register perkara Nomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 27Nopember 2014, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkanputusan yang pada pokoknya:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretpermohonan Pemohon (Register Nomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Mdn) dariBuku Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 miladiyah,bersamaan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1436 hijriah, oleh kami Drs.

Zuhri, SH., MHMHPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 2042/Pdt.G/2014/PA.MdnPerincian biaya perkara :1Biaya Pendaftaran Perkara Tk.Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

2042/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.2042/Pdt.G/2016/PA.Ckr Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah/tanah BapakDarsun di Kp.

/No.2042/Pdt.G/2016/PA.Ckruang kontrakan.

/No.2042/Pdt.G/2016/PA.Ckrwarisan Tergugat yang ditransfer ke rekening Penggugat, sedangkan tambahansebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) berasal dari tabungan Tergugat.

/No.2042/Pdt.G/2016/PA.Ckrtersebut kepada pihak ketiga, namu majelis alasan Penggugat tersebut tidakterbukti kKebenarannya.

/No.2042/Pdt.G/2016/PA.CkrCatatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 10 Maret 2017 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : TergugatCikarang, 17 Maret 2017Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Him. 45 dari 45 hlm./Put./No.2042/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2042 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2042 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj. LINA BAHLURIANA, S.H., bertempat tinggal di Jalam BimaRaya, Nomor 33, RIT 003 RW 008, Kelurahan Nusa Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam surat gugatan iniadalah selaku istri dari almarhum H. Enjang Suharsa,S.H.,M.H.,;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Nomor 2042 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum dan keadilan;3.

Nomor 2042 K/Pdt/2018 Eksepsi gugatan plurium litis consortium/gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Tangerang dengan Putusan Nomor 748/Pdt.G/2015/PN Tng., tanggal 3 Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk sebagian;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

Nomor 2042 K/Pdt/2018Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Lismawati, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum.,ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 2042 K/Pdt/2018

2042/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2042/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Oktober2015 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 29 Oktober 2015 dengan nomor 2042/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/l/2002

Putusan Nomor 2042/Padt.G/2015/PA.Noj.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberi kuasakepada HM.YUSTAFAD,S.H.

Putusan Nomor 2042/Pat.

Putusan Nomor 2042/Pat. G/2015/PA.Ngj.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 636.000,Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 2042/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2042/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 2042/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak DARI PEMOHON DANTERMOHONBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak akhir tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: a.

No : 2042/Pdt.G/2012/PA.Krs4.

No : 2042/Pdt.G/2012/PA.Krsmarahmarah, akhirnya berngkar dan lalu Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon. ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2042/Pdt.G/2012/PA.Krsorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 2042/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2042/Pdt.G/2012/PA.Krs

2042/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bada dukhul dan belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2042/Padt.G/2019/PA. Pwt3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsenantiasa rukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;4. Bahwa sejak sekitar akhir bulan April 2015, hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dimana antarakeduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusyang disebabkan karena:;a.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra (TERGUGAT) kepadaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2042/Padt.G/2019/PA. PwtPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWA TENGAH,Menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Hubungan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2042/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2042/Padt.G/2019/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2042/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2042/Pdt.G/2019/PA.

2042/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di . 488, SEC. 3,ZHONGGING RD., XITUN DIST., TAICHUNG 407, TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDIADNANI, SH.

Bahwa, dengan keadaan tersebut Penggugat tetap bersabar untukmenghadapinya, sehingga terkadang memancing terjadinyaPutusan Cerai Gugat, nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 19pertengkaran maupun percekcokan apabila Tergugat diingatkan olehPenggugat untuk mengurangi kebiasaan tersebut.

Tergugat menggantungkan kepada Penggugat, untuk memenuhikebutuhan hidup selama Penggugat merantau di Taiwan.Putusan Cerai Gugat, nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 19b. Tergugat selaku kepala rumah tangga sudah sekian tahun tidakmemberi nafkah atau biaya kebutuhan hidup lagi kepadaPenggugat maupun anaknya.c. Tergugat tetap sering melanjutkan kebiasaan buruknya yaitu sukamabuk.d. Tergugat menderita sakit stres.e.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut keluarga PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 193. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00JENA sccstemccnasas sxans Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 19 dari 19

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tidak dapat diterima atau NO (Niet Ontvankelijke verklaard).;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).; ;

2042/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2018/PA.DpkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, lahir di Way Muli pada tanggal 30 Mei 1992,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam, bertempat tinggal KotaDepok, Jawa Barat.

Putusan No. 2042/Pdt.G/2018/PA.DpkDUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 04 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal 04 Juli 2018 dengan register nomor2042/Pdt.G/2018/PA.Dpk, yang telah mengemukakan dalildalil sebagaimanatermuat dalam surat gugatannya:Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan kuasa hukumPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan

Putusan No. 2042/Pdt.G/2018/PA.Dpktahun 1975, Majelis telah berusaha mendamaikan para pihak dengan menasehatiPenggugat agar dapat rukun dan kembali membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa pada tahap upaya perdamaian tersebut pihak Penggugatprinsipal menyatakan bahwa selama penundaan persidangan antara Penggugatdengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah dan masih melakukanhubungan suami isitri dan yang terakhir mereka dilakukan pada tanggal 26 Juli2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor. 2042/Pdt.G/2018/PA.Dpk tidakdapat diterima;Halaman 3 dari 4 halaman. Putusan No. 2042/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Depok padahari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 M., bertepatan dengan tanggal 20Zulkoidah 1439 H., oleh kami Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai KetuaMajelis dan H.M.

Putusan No. 2042/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2042/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2042/Pdt.G/2017/PA.SdaKE oy SylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Penetapan No.2042/Padt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Pekarungan , Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diPerum Mentari Bumi Sejahterah , Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 17102000 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Penetapan No.2042/Padt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2042/Pat.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No.2042/Padt.G/2017/PA.Sda.

2042/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 2042/Padt.G/2018/PA.JeprBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Jepr, tanggal 26November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2042/Padt.G/2018/PA.Jepr7.

Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 06 Desember 2018 danNomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 07 Januari 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

No. 2042/Padt.G/2018/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara tertanggal16 September 1999, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 2042/Padt.G/2018/PA.JeprRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. MahsunHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. H. Mustain, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2042/Padt.G/2018/PA.Jepr

Menyatakan perkara nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal03 Juni2020, selesai karenadicabut ;