Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatantara :Siti Knujatu Rohmah binti Suji, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalsari RT.0O1 RW. 003 Desa Kalirandugede KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, dengan kuasanya Fagih Khoironi,SH., MH., dan Agus

sebagai Penggugat,melawanSyaifudin bin Fatchurrohman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 DesaPidodo Wetan Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 2101

Kal.2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 06 Oktober 2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;i:Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan Pernikahandi Desa Winong, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal padatanggal 22 Mei 2015 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :202/46/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring;Bahwa pada masa awal setelah menikah antara Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya seorang suami istridengan kehidupan rumah tangga

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, olehDrs. H. Syaroni sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.

2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095510970005, tempat dan tanggal lahir KotaDatar, 15 Oktober 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2015, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/78/III/2015, tertanggal 27Oktober 2021;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 13 DesemberHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Siti Masitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Dra.Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 730.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami ister(badadukhul) belum dikaruniai anak ;4.

;Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2101/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oI = Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2101/Pdt.G/2016/PA.Krs

2101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Security,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2101

kedua tanggal 16 Mei 2016yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2101

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji ternhadap Termohon;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor:2101/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2101/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.

2101/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp2Opie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal02 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanll. Bukti saksi masingmasing ;1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiRt.02/09 Desa Penggalang, kec. Adipala, Kabupaten Cilacap.

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 11Agustus 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2009 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena nafkah dariPemohon oleh Termohon selalu tidak mencukupi; sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor:2101

,M.S.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXXKXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpkbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 =Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 210.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KrsAWE zySeata aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 10 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 01 Juni 2002, agamaIslam

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Nopember2020 telan mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.krs, tanggal13 Nopember 2020 dengan dalildalil sebagai

Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.Krs

2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.CjrSN RN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 06 Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 08Oktober 2012;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kampung Cinengah Girang, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxxxx (berusia 7 tahun);.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccece eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2101/Pdt.P/2018/PA.Sby

,SH.Hal 1 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.Sby2. M.T.Yudhihari Hendrahardana , SH.

Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 13 DesemberHal 4 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.Sby2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 6 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2101/Pdt.P/2018/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON .

Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.P/2018/PA.Sbydicabut3.

NURJAYA, M.H.Hal 10 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.Sby

2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, dalamhal ini menguasakan kepada XXXX, S.H.,M.H, Advokat yangberkantor di JI.

Kediri, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September tahun 1992 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan/ijab kabul dihadapan petugas KUAKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember mendapatkan kutipan akta nikahregister No 459 /30 /X1/1992 ; tanggal 23 September 1992 ;2.

Bahwa sesudah akad nikah /ijab kabul Penggugat dengan Tergugatkumpul layaknya suami istri (Bada dhukul ) dirumah orangtua Tergugatdi Lingkugan Krajan Desa Kabupaten Jember kemudian pada tahun 2010Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Penggugat dengan Tergugat pindah dirumah orangtua Penggugat di DsnBangun Mulyo Desa Pajok Kecamatan XXXX Kab. Kediri belummempunyai rumah bersama; Selama perkawinan Penggugat mempunyai2 anak kandung, bernama= a.

Suratsurat :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor 145/843/418.65.02/2018,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pojok,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, tanggal 11 Juli 2018, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.048.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2101/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 18 Desember2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal O6 Mei 2009,penyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabHal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sdndalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat,lalu Penggugat dipulangkan oleh

Bahwa saksi mengaku sebagai XXX Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Bahwa sejak Juli 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Hal. 4 dari 16 hal., Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sdnb.e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikanHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sdnnafkah kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp600.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sdn

2101/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten Sampang, rumah atas namaBapak. ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............... yangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal XXXxX;2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000, 3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 255.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 03 Agustus2020 dalam register perkara 2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.DpkORWNEPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.115.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.230.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp.461.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yr) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 Juli 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Jetis RT.001 RW. 002 Desa Semare Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Lamongan /

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 71/02/III/2013, tanggal 04Maret 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX );3.

MOHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2018/PA.Ngj

2101/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 5 tahun;4.

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada Penggugat;3.

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.Jbg2.

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2101/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggabertempat tinggal

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiHal 1 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby2 orang anak:1. ANAK, umur 27 tahun;2. ANAK,umur 21 tahun;3.ANAK, umur 15 tahun.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (TERMOHON) ) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby

2101/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulia Amilia Binti Abd Majid, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Turi Raya, Perum Bengkuring, BlokE, Rt 34, No.

Pelita 7, (Samping Toko BangunanPak Udin), Rt 36, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan Kota Samarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2101

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Smd

2101/Pdt.G/2018/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA. Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxx/09/X/2017 tertanggal 02Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.2)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.

Namun upaya tersebut juga tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidapat diteruskan.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perceraian yang diajukan olehPemohon yang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi, dan Termohon berdomisili di wilayah PengadilanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 149 huruf (a) dan (b) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.

Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA. BksHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA. Bks

2101/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 07 Oktober 2020 dantanggal 16 Oktober 2020

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2101/Padt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2101/Padt.G/2020/PA.PLGDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLG