2200/Pid.Sus/2015/PN.Tng

Matraman Raya No. 42 Jakarta Timur13150Jakarta Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 2200/Pid.Sus/2015/PN.TNG tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2200/Pid.Sus/2015/ PN.TNG tanggal 18Desember 2015 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa

RIFAN LESMANA telah keluar dariHalaman 13 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN. TNG.Bandara Soekarno Hatta dan setelah dihubungi oleh sdr. CHANDRALESMANA datang ke KPU Tipe C Bea dan Cukai Soekarno Hatta dandiketahui juga kalua sdr.

Uang dan/atau instrument pembayaran lainnya dalam Rupiah ataudalam mata uang asing melebihi Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) diselesaikan sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 30 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN. TNG.d.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 36 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN.

EDY PURWANTO, SH.DARSONO SYARIF RIANOM, SH.PANITERA PENGGANTI,S YAHRIR, SH.MH.Halaman 37 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN. TNG.

2200/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(HakimHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.Pengadilan Agama Ngamprah). Mediasi tersebut telah dilaksanakan tetapi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai dan mediasi dinyatakan gagal.

Majelis Hakim untuk menceraikanPenggugat dengan Tergugat dengan Menjatuhkan talak satu bain shugraHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.Tergugat terhadap Penggugat, dengan dalildalil sebagaimana pada DudukPerkara, yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka.

Maka menurut Majelis Hakim,Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.keduanya telah memenuhi syarat formil kesaksian (perkara perceraian) dandapat didengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannyasecara sendirisendiri.

(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PANph.

2200/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umur 8 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKisKabupaten Asahan, Pada tanggal O06 Juli 2012, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKis

2200/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2200/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 j 24, 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Kamancingan

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 08 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Loji, Rt.00O5 Rw.001, DesaBatulawang, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2200

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register 2200/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

HendiRustandi, S.H., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2200/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2200/Pdt.G/2018/PA.Grt

2200/Pdt.G/2019/PA.Pwt

/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk perkaranya yang menjadi dasar pengajuan gugatan ini adalahsebagai berikut :;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama PENGGUGAT, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah XxxxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA. Pwttanggal Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs172/01/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kersana, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes selama 8 bulan.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwad!l Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.BbsP.2);3. Fotokopi Surat keterangan GhoibB. Saksi:1.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2200/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanD3, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxx, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dalamhal inimemberi kuasa kepada Zuhrawardi, S.Ag., SH.,

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padahalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Padt.G/2017/PA.Mdntanggal 25 September 2018 dengan Register Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun yang sama juga terjadi pertengkarandikarenakan masalah ketidak jujuran Tergugat dalam mengelolahalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Mdnkeuangan, hal mana saat itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di JI.Bhayangkara Gg. Buntu, dimana atas dasar kesepakatan bersama,Penggugat telah membeli tanah di JI. Bhayangkara Gg.

Buntu ternyata tidak dikelola Tergugat secara baik,dimana setiap Penggugat menanyakan tentang rincian keuangan,Tergugat tidak dapat menunjukkannya dan ternyata usaha jual beli mobiltersebut telah tumpur ;halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Mdn8.

Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIhalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2200/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2200/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan

Kedawung Kabupaten Sragen, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Nopember 2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 2200/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 5

Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : Hal.2 dari 9 hal.Put.No:2200/Pdt.G/2014/PASr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum; 4.

UMANmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH , SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh PEMOHON tanpa hadirnya TERMOHON ; Hakim KetuaTtdHal.8 dari 9 hal.Put.No:2200/Pdt.G/2014/PASr.Drs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim AnggotaI, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj.

SITI ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:2200/Pdt.G/2014/PA:Sr.

2200/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DedeMukromin, S.H. dan Amiruddin Wallad, S.H., MH.

Putusan Nomor : 2200 /Pdt.G/2017/PA.Tgrssebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Putusan Nomor : 2200 /Pdt.G/2017/PA.Tgrsdatang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Termohon telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut, sedangkan ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon

Putusan Nomor : 2200 /Pdt.G/2017/PA.Tgrsdiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 2200 /Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :ao fF oN bPHj. Nurhayati, S.H. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANQQAl : ... 0... cece ee eee ee eee eee eee eeees)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 2200 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2200/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507133008850001, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Agustus1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 350734110900001, tempat

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgidentitasnya tidak diketahui,antara ia dengan perempuan tersebut salingberkirim surat cinta;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil e.) asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2200/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.Srg

2200/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada A.

tanggal 18 Maret 2021, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2200

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Dan hal hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalampermohonan thalak ini.Hlm. 2 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor5. Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah. Pemohon merasa keberatan dengankeadaan kehidupan rumah tangganya yang demikian, dikarenakan tujuanhidup berumah tangga yang bahagia tidak terwujud.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Him. 11 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 0,004. Panggilan Termohon :Rp 260.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor

2200/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan belum dikaruniai anak;6.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Bks15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;16.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.BksPasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2200/Pat.G/2021/PA.BksKeli Agus Susanto, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2200/Pat.G/2021/PA.Bks

2200/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Asli Surat keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bandung Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen Nomor145/372/I1X/2019 tanggal 16 September 2019 (Bukti P.1);Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 3 dari 10 halaman.b.

UndangUndang No. 50 Tahun 2009, tentangperubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, namun tidak membawa hasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya bermaksud bercerai dari Tergugat hingga putusan ini dijatuhkan,sebagaimana Laporan Hasil Mediasi Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganPutusan Nomor 2200/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 6 dari 10 halaman.Undangundang No. 3 Tahun 2006, Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 9 dari 10 halaman.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAwwal 1441 H. oleh Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. H. Daldiri, SH. dan Drs.

Mardliyah Hayati.Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 10 dari 10 halaman.

2200/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Kota Makassar karenapada saat itu Penggugat dalam penyelesaian tugas akhir (kuiah)sedangkan Tergugat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat karenaHal.1 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA MksTergugat juga yang saat itu masih kuliah harus menyelesaian tugas akhir(kuiah), namun antara Penggugat dan Tergugat saling mengunjungi..

Saksi :Hal.3 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA Mks1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanHal.7 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA MksPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.).Hal.8 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA Mks4.

Murni DjuddinPanitera PenggantiSyahruni, SH., MH.Hal.9 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/2016/PA Mks

2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCH. AMINUDDINMASDUKI ZAKARIYYA Bin AMIN) terhadap Penggugat (SITI NURROSYIDAH Binti MARKUAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Nomor 0215/011/X/2013Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 10 November 2013Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 691.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

2200/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medansesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas;4.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Mdn.kepada Penggugat dalam menjalani kehidupan berumah tangga, akibathalhal tersebut komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidakberjalan sebagaimana pasangan suamiistri;5.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Mdn.B. Saksi :1.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SH Drs. H. Jamalaba Malau, MHHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SHPanitera Pengganti Armen, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2200/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2200/Padt.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Bongkot Peteronganselama kurang lebih 25 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belummempunya anak;5.

Putusan No. 2200/Padt.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Roj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2200/Padt.G/2018/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXX Nomor XXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXX , Telahbermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2200/Pat.G/2018/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kamiDra. Hj. YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum.dan Drs. H. AH.

Putusan No. 2200/Pat.G/2018/PA.Jbg.

2200/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX, R.T. 007,R.W. 004, Desa XXXXX,Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 23 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt.007 Rw,002, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2200/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 14 November 2018, mengemukakan halhalsebagai

No 2200/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.3.Bahwa setelah akad nikanh Pemohon dan Termohon kumpul bersamakadang dirumah orang tua Pemohon dan kadang dirumah orang tuaTermohon (kesanakemari) selama 1 tahun lebih 3 bulan, dan terakhirdirumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXX Rt 07 Rw 04, DesaXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, namun sejak bulan April2018 Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXXX Rt.007Rw 002, Desa Ketundaan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, dansejak saat itu antara Pemohon dan

No 2200/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2200/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2200/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.SbyshDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan lsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon;2. Pemohonil ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX, adalah ParaAdvokat dan Konsultah Hukum XXXX beralamat kantor di Jalan XXXX,Kota Surabaya.

No. 2200/Pdt.G/2018/PA.SbyNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PARA PEMOHON menerangkan pada tanggal 15 Mei 1949 AyahPARA PEMOHON dan PARA TERMOHON yang bernama XXXX telahmenikah sah dengan lbu PARA PEMOHON dan PARA TERMOHON yangbernama XXXX di Wilayah KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabayadengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5, (lima rupiah) denganwali ayah kandung bernama XXXX dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing

No. 2200/Pdt.G/2018/PA.Sbydikantor tersebut sedangkan PARA PEMOHON sendiri sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut untuk mengurus Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Surabaya;6.

No. 2200/Pdt.G/2018/PA.Sby17.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2200/Pdt.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.H.I. Drs. Agus Suntono, M.H.1Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Put. No. 2200/Pdt.G/2018/PA.Sby