Menolak Eksepsi absolute Tergugat 1, 2, 3, 4, 12 dan 13 serta kuasaTergugat 5, 15 dan Kuasa Tergugat 23,25 ;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

N, 85 M;(satu) petak tanah kebun seluas +2.051,82 M (duaribu limapuluh satumeter persegi koma delapanpuluh dua), yang terletak di Dusun SukaRamai Gampong Matang Arongan Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya:c. 1Utara : dengan tanah BUS, 23,25 M;Selatan : dengan saluran air, 24,50 M;Timur : dengan tanah Benti, 86,30 M;Barat : dengan jalan desa, 85,40 M;(satu) petak tanah sawah seluas +5.617,90 M (limaribu enamratustujuh belas meter persegi koma sembilanpuluh), yang terletak

Rangka 302525Nomor Mesin 1192887Instansi Pemilik : Pemerintah Kota Bandar Lampungdengan nilai prosen menurut b/a = 23,25%penafsiran15. Nomor kendaraan BE5681AZMerk/Type TOYOTA/DYNA (RINO)Jenis TRUCKTahun pembuatan 1995No. Rangka MHMF31BY A430039409Nomor Mesin 14B1542655Instansi Pemilik Pemerintah Kota Bandar Lampungdengan nilai prosen menurut b/a = 18,453%penafsiran16. Nomor kendaraan BE4587AZMerk/Type Toyota /DYNA BY 43)Jenis TRUCK DUMPTahun pembuatan 1995No.

RangkaNomor MesinInstansi Pemilikdengan nilai prosen menurutpenafsiranISUZUMESIN19683025251192887Pemerintah Kota B.Lampungb/a = 23,25% Instansi Pemilikdengan nilai prosen menurut 15. /Nomor kendaraan BE5681AZMerk/Type TOYOTA/DYNA (RINO)Jenis TRUCKTahun pembuatan 1995No. Rangka MHMF31B Y A430039409Nomor Mesin 14B1542655Instansi Pemilik Pemerintah Kota B.Lampungdengan nilai prosen menurut b/a = 18,453%penafsiran16.

Rangka 302525Nomor Mesin 1192887Instansi Pemilik Pemerintah Kota Bandardengan nilai prosen menurut penafsiran Lampungb/a = 23,25% 15. Nomor kendaraan BE5681AZMerk/Type TOYOTA/DYNA (RINO)Jenis TRUCKTahun pembuatan 1995No. Rangka MHMF31BYA430039409Nomor Mesin 14B1542655Instansi Pemilik Pemerintah Kota Bandardengan nilai prosen menurut penafsiran Lampungb/a= 18,453%16. Nomor kendaraan BE4587AZMerk/Type Toyota /DYNA BY 43)Jenis TRUCK DUMPTahun pembuatan 1995No.

Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B :Tonase BagianTraditional TC RC (Tonase ACopper Price Bagian B) (Price(Year Ave.Cents/Ib) cents/lb (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 99 9,1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27 3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2% Our AgreementHalaman

rumusan Tonase Bagian B, berikut adalahHalaman 38 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7informasi statistic perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan Tonase BagianA dan Tonase Bagian B: Copper Price Traditional TC RE (Tonase Bagan B) ase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/Ib(% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22.91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

Pemohon Banding dan pihak pembeli (Price SharingMethod/Combined Treatment and Refining Cost Method),berikut ini perobandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan TonaseBagian A dan Tonase Bagian B: Copper Price Jradtional TO RO CTonase Baglin B) p cose Radian A ePrine Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/b (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 1332 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103.3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B: TonaseBagian A7 (PriceTraditional TC RC (Tonase SharingCopper Price Bagian B) Method)(YearAve.Cents/lb) centeilb (% of Copper Price) (% of Copper1993 86,8 25,32 29 2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2%Our Agreement10

dibandingkan biaya Treatment and Refining Costberdasarkan rumusan Tonase Bagian B, berikut adalahinformasi statistic perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan Tonase BagianA dan Tonase Bagian B: Copper Price Trudtional TE RG Clonase Bapian B) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/b (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

Combined Treatment and Refining Cost Method),berikut ini perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan TonaseBagian A dan Tonase Bagian B:Halaman 53 dari 186 halaman Putusan Nomor 1589/B/PK/PJK/2017 Copper Price Thadifional TERE Clionase; Ragen B) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) Gans em CSND ST EAE) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

::::ccceeeeeeeeeeeeeees 28,25 MSelatan berbatas dengan Ratna Delima Nasultion..................... 23,25 MTimur berbatas dengan Jalan. Terminal Binjal................:::ccceccee 23,20 MBarat berbatas dengan Wilson Tarigan ...........::::ccccseeeeeeees 23,20 M ....dst"e Bahwa dalam petitum gugatan Penggugat pada hal 3 petitum point 3adamenyatakan yang dikutip sebagai berikut:"...dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbalas dengan Terminal Binjai...............

00017,450,02/03/2017 00019,750,22/03/2017 OOO16,050,27/03/2017 00025,200,31/03/2017 00010,000,29/05/2017 00031,940,29/05/2017 620 16/04/2016 17/04/2016 18/04/2016 18/04/2016 19/04/2016 19/04/2016 20/04/2016 26,3120/04/2016 2,77826,4216/05/2016 7,511Pitt01/07/2016 9,79127,0030/07/2016 0,00010,6030/07/2016 0,0008,1023/08/2016 0,00020,0003/09/2016 0,0008003/09/2016 0,0001,6616/09/2016 6,55625,0004/10/2016 0,0006205/10/2016 5,3741516/10/2016 9,12626,1002/11/2016 0,00022,0004/12/2016 0,00023/01/2017 23,25

Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B : Tonase Bagian A(PriceTraditional TC RC (Tonase SharingCopperPrice Bagian B) Method)(Year Ave.Cents/lb) cents/lb (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 auio8s1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17.40 24.3%2002 70.6 15,65 22.2%

dibandingkan biaya Treatment and RefiningCost berdasarkan rumusan Tonase Bagian B, berikut adalahinformasi statistik perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan Tonase Bagian Adan Tonase Bagian B: Copper Price Jrashional TERG Conese: Bagian By Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/b) centsIb (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25532 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

antara Pemohon Banding danpihak pembeli (Price Sharing Method/Combined Treatmentand Refining Cost Method), berikut ini perbandingan antaraperhitungan biaya Treatment and Refining Cost denganrumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B: Copper Price Jradbonl TC RC Clonise Bapen B) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) cea (ool Coppe: Knee) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B:Tonase Bagian A(PriceTraditional TC RC (Tonase SharingCopper Price Bagian B) Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/lb (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 70 90%,1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2%

(Price Shathe Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/Ib (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86.8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25 31,0% 25%1999 71,3 15,32 214%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2% 10 Years Average of TC RC 24,2% Our Agreement 25% bahwa memang perhitungan Treatment and Refining Costdengan rumusan Tonase Bagian A meningkat pesat terhitungsejak tahun 2006 dimana hargaharga metal

PemohonBanding dan pihak pembeli (Price Sharing Method/CombinedTreatment and Refining Cost Method), berikut iniperbandingan antara perhitungan biaya Treatment andRefining Cost dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B:Copper Price Traditional TC RC (Tonase Bagian B) yo ase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/Ib (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103.3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B:Tonase Bagian A Traditional TC RC (T Pusraditiona (Tonase :Copper Price Bagian B) Maho (Year Ave.Cents/Ib) cents/Ib (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 59 70%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25.78 24.8%1997 103,3 28,28 27,3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 13 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24.3%2002 70,6 15,65 22.2%

RC (Tonase bapian 5) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) consi (ecot Copper Ear) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25 31,0% 25%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 AAS 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2% 10 Years Average of TC RC 24,2% Our Agreement 25% Bahwa memang perhitungan Treatment and Refining Cost denganrumusan Tonase Bagian A meningkat pesat terhitung sejak

setiaptahun antara Pemohon Banding dan pihak pembeli (Price SharingMethod/Combined Treatment and Refining Cost Method), berikut iniperbandingan antara perhitungan biaya Treatment and RefiningCost dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B: Copper Price Jraritional TC RC (lonase Bayan) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) canis Canepa ee (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas dan haruslahdikesampingkan dalil gugatan PENGGUGAT pada poin 13, 14, 15, 16, 23,25, 27 dan 28, halaman 3 4, KARENA keberatan dalam dalildalil gugatanPENGGUGAT tersebut, telah diajukan klaim oleh PENGGUGAT denganmengajukan Permohonan Praperadilan terhadap Perbuatan TURUTTERGUGAT pada Pengadilan Negeri Jakarta selatan, danhasilkeputusannya Permohonan Praperadilan PENGGUGAT terhadap TURUTTERGUGAT (Polres Metro Jakarta Selatan), dan telah diputus oleh HakimTunggal

Blok B No. 50diberi tanda bukti P. 23, 22 ; Foto Copy Surat penegasan persetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama: MASKUR , Blok B No. 04 diberi tanda bukti P. 23,23; Foto Copy Surat penegasan persetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama: FATONAH , Blok B No. 12.A diberi tanda bukti P.23, 24; Foto Copy Surat penegasan persetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama: HENY SETYONINGSIH , Blok A No. 15 diberitanda bukti P. 23,25

5.10.Surat Pernyataan Maureen Mawengkang tanggal 12 Januari 2006 ;30Bahwa untuk pembuatan akta Nomor 20 s/d Nomor 27 tanggal 1997tidak ada dokumen lain yang diserahkan kepada saya tetapi yangdiberikan oleh Bulganon Hasbullah (Amir) adalah Disket yang didalamdisket draft akta Nomor 20 s/d Nomor 27 tanggal 17 April 1997 telahlengkap sehingga hanya tinggal di print ;Bahwa ; isi Disket tersebut adalah draft akta pengikatan jual beli tanahNomor 20, 22, 24 dan Nomor 26 serta Draft Akta Kuasa Nomor 21, 23,25

FERNADEZ dan bidang tanahmilik PETRUS CLAVER BHARI, dan Kompleks KepolisianResort Ngada Sektor Aesesa ;e Bahwa dalam Surat Penyerahan tersebut disebutkan bahwa pihakpertama adalah Ketua Suku, sedangkan keterangan saksimenyebutkan fungsionaris, dan pada bukti surat T15: 12,17, 21, 23,25, 29, 31, 33, 39, 42, 45, 47, 50, 52, 56, 61, 66, 72 menyebutkanPutusan : 124/Pdt/2014/PT.KPG, Halaman 40Kowa Dhawe, Tiwu Tasi, Rajo Goa, Tonga Nanga, Gako Tasi, bukansuku tapi sao, bersamasama keduabelas saolainnya

yang diajukan oleh KuasaHukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonpensi tertanggal 2Juli 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora tertanggal 2Juli 2021 dan Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada pihak Kuasa Hukum Pembanding II dan III semulaPenggugat dan II Intervensi tertanggal 5 Juli 2021;Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Kepada Para Terbanding semula Para Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi/ tertanggal 23,25

Bahwa terhadap Terdakwa sebagaimana yang didakwakanOleh Oditur Militer Il12 Surabaya dengan Pasal 284 Ke1 danPasal 281 Ke1 pada prinsipnya tidak dapat membuktikan bahwaTerdakwa dan Saksi2 ( ) melakukan perzinahan,karena dalam dakwaan Oditur hanya menceritakan pertemuantersangka dirumah Saksi2 ( ) pada tanggal 21 ,23,25 Agustus tahun 2014 dan hanya berdasarkan pengakuan danketerangan 1 (satu) Saksi yaitu Saksi2 ( ) danmengesampingkan atau sama sekali tidak mempertimbangkanketerangan Tersangka sehingga

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan pada poin 21, 22, 23,25, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 dan 39 adalah tidak benar, tidak berdasardan sudah sepatutnya untuk ditolak..

Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B: TonaseBagian A7 (PriceTraditional TC RC (Tonase SharingCopper Price Bagian B) Method)(YearAve.Cents/Ib) cents/Ib (% of Copper Price) (% of Copper1993 86,8 25,32 29 2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2%Our Agreement10

SharingMethod/Combined Treatment and Refining Cost Method),berikut ini perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan TonaseBagian A dan Tonase Bagian B:Halaman 49 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7 Copper Price Hadtional 1G RE omseBagian 5) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) eraSIn ak COUper ARE) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32, 29,2% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B:Tonase Bagian A(PriceTraditional TC RC (Tonase SharingCopper Price Bagian B) Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/lb (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29.2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2% Our

rendahdibandingkan biaya Treatment and Refining Cost berdasarkanrumusan Tonase Bagian B, berikut adalah informasi statisticperbandingan antara perhitungan biaya Treatment and RefiningCost dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B: Copper Price Hibdibonal DG RE Ciba Bazan) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) gents ror Cuyien Exes) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25

Aetra, sebanyak54.474 pelanggan (14.14%) tidak mendapat air (O m3) v JUMLAH PELANGGAN DENGAN PEMAKAIANMINIM (0 70 M3)@ Di wilayah PT.Palyja sebanyak 97.603 pelanggan (23,25%)dg pemakaian air minim (110 m3).@ Di wilayah PT.Aetra sebanyak 86.670 pelanggan (22.49%) dgpemakaian minim (1 10 m3). Pelanggan Yang Tidak Mendapatkan AirBahwa 22,60 % dari pelanggan Turut Tergugat tidak mendapatkan airsama sekali dan 14,14 % dari pelanggan Turut Tergugat II mengalami halHalaman 22 dari 16 hal. Put.

Hal tersebut nampak dalamtabel jumlah pelanggan dan konsumsi pelanggan berikut: JUMLAH PELANGGAN ditinjau dari F Palyja 0 110 1120 > 20 Total7 94.856 97.603 89.308 138.009 419.776100,00%oe 0 504.642 1.367.263 10.780.067 12.651.972: 517 15.31 78,11 30,14 Palyja mengdaim telah menaikan jumlah pelanggan 2 kali dari jumlah sebelum kerja sama,namun jumlah pelanggan 0 m3 meledak menjadi 22,60 %, dan pelanggan dg tekanan rendahmenjadi 23,25 %, akibatnya NRW TURUN MENJADI 42 % PEMAKAIAN (m3)sia 0 710 1120