2325/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal Q7 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2325

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .491.000,- (empat ratus sembilan satu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.NGJ

karyawan pabrik,tempat kediaman Dusun Balongrejo, Rt.31, Rw.11, DesaBalonggebang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor :2325

No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj.permohonan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaimana tercantum didalam posita dan petitum surat permohonan tersebut;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk dengan SuratPenetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj. tanggal 22 Nopember 2018 telahmemerintahkan untuk memanggil kKedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita Acara Panggilan(relaas) Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj. tertanggal

orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara patut dengan relaas Nomor 2325

No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj.MENGADILI1.Menyatakan bahwa perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawaraholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal O07 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1440 H, oleh kami Drs.

No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal 4 dari 4 hal Put. No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj.

2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmampunyai satu orang anak;a. Milena Fidelia Ayubi4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi tanggal 27 Nopember 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tanggal 27Nopember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karenaa. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirbatin sejak 27 Nopember 2017.b. Tergugat selalu tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumahtanggac.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PML718/54//588/10/1988, tanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan Gugatan Penggugat (PENGGUGAT).2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan terpengaruh pihak ketiga;2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.PML

2325/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal30 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2325/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2325/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Mdzjelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H dan Drs. H.

No : 2325/Pdt.G/2016/PA.Krs

2325/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516105602750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal13112012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Dusun Gusten RT.08 RW.06 Desa Ngastemi Kecamatan BangsalHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA. Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mr.Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2325 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2325 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : ZUHAIRI NASUTION alias KUNEK ;Tempat lahir : Kota Pinang ;Umur/tanggal lahir > 29 Tahun / 22 Maret 1987.

No. 2325 K/PID.SUS/2017menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa ZUHAIRI NASUTION Alias KUNEK dariDakwaan Primairr:.

No. 2325 K/PID.SUS/20172. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3.

No. 2325 K/PID.SUS/2017. Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman:.

No. 2325 K/PID.SUS/2017Soewasono Soepadi, SH., MHum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2325 K/PID.SUS/2017

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor; , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk;Bahwa puncak perselisihan adalah akhir tahun 2005 karena Sering terjadiperselisinan, Termohon sekarang sudah tidak berhubungan layaknyaHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 2325/Pat.G/2018/PA.Cbnsuami istri lagi dan Pemohon dan Termohon sekarang telah bepisahrumah dan beralamat tersebut diatas.9.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O07 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.CbnCOR woumlahPanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibeikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumhaTangga, tempat kediaman di KAB.KUNINGAN, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Sahuri, SH, Advokat, beralamat diJl.

/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 14 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Nopember 2015 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama keNomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halamanrumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telah sekitar 1 tahun lamanya;5.

Nining Yuningsih, M.H. dan Drs.Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 15 Nopember 2016,Nomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 17 halamandibantu oleh H.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 17 halamanNomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

2325/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Karena masalah ekeonomi ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Maret 2014antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sekitar 2 tahun.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2015/PA.Ngj.lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Karena masalah ekeonomi ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Maret 2014antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sekitar 2 tahun.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.lebin sekitar 2 tahun. tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus.

Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.

penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

2325 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.NASRUL, bertempat tinggal di Jalan Kalumbuk Nomor 21RT/RW 02/03, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum;AMIRDAS, bertempat tinggal di Kapuk RT/RW 04/04,Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,sebagai anggota kaum, dalam hal ini memberi kuasakepada Suarno

Nomor 2325 K/Pdt/20185. SALMA WATI, bertempat tinggal di Jalan KampungKalawi Barat Nomor 41 B, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Joni HS, SH, advokat pada M. Joni HS,SH & Rekan, berkantor di Jalan By Pass Km 9 SimpangEmpat Kampung Lalang (Ruko Ormas Bara JP)Kecamatan Kuranji Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 April 2016, sebagai anggotakaum Tergugat IA;B.1.

Nomor 2325 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;3.4.

Nomor 2325 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Padang dengan putusan Nomor 21 /Pdt.G/2016.PN Pdg.tanggal 13 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat A; Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pdg nebis in idem;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2325 K/Pdt/2018

2325/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Pmlowe Ul > ls > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara: == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnPemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlBanjaranegara dan Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eect eee eeeeeeeeeeaeeneeeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................055Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Pml

2325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

DALAM EKSEPSI :Keberatan terhadap Perbaikan Gugatan Penggugat :Hal 11 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

Maryunani Wiranatakusumah danbukan anak seperti yang didalilkan oleh Penggugat.Hal 14 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA. Tgrs7.

Bahwa terkait hal tersebutHal 23 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

Hanya berdasarkan Penetapan AbhliHal 54 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA. TgrsWaris R.A.A.H.M Wiranatakesuma, CS dan ringkasan silsilah keturunanR.

Maryunani Wiranatakusumah.Hal 55 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;

2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen 10 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat

;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 September 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Membatalkan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 560.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2325/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru bantuMI Al Ulum Bandungan, Pendidikan S1 Tarbiyah, Tempattinggal di Dusun XXXXX RT.01 RW.06 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX

AgamaMungkid Nomor: 2325/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No :2325/Pdt.G/2013PA.MkdHal .3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX binXXXXX) kepada Penggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan No :2325/Pdt.G/2013PA.MkdHal .10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Putusan No :2325/Pdt.G/2013PA.MkdHal .12 dari 12 halaman

2325/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar

dahulu di XXXXXxX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2325

No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bbs1623/58/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 12 tahun 4 bulan.

No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bbsjelas lagi, maka berdasarkan hal ini Majelis berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 2325/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2325/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal, Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx, tanggal 19 Maret 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxx NIK.XXXXXXxXXtanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.SlIw

2325/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri, dan dikaruniai 4 (empat) anak;3.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2325/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Moh. Komarodin, SH.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetap!tidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Drs. M. YahyaPerincian Beaya:12.3.45Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 330.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meterai .......... Rp 6.000,SUMAN ois sees cas Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BL