2325/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal Q7 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2325

2325/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PML718/54//588/10/1988, tanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan Gugatan Penggugat (PENGGUGAT).2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan terpengaruh pihak ketiga;2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.PML

2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmampunyai satu orang anak;a. Milena Fidelia Ayubi4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi tanggal 27 Nopember 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tanggal 27Nopember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karenaa. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirbatin sejak 27 Nopember 2017.b. Tergugat selalu tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumahtanggac.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal30 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2325/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2325/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Mdzjelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H dan Drs. H.

No : 2325/Pdt.G/2016/PA.Krs

2325/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516105602750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal13112012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Dusun Gusten RT.08 RW.06 Desa Ngastemi Kecamatan BangsalHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA. Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mr.Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2325/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Karena masalah ekeonomi ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Maret 2014antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sekitar 2 tahun.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2015/PA.Ngj.lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Karena masalah ekeonomi ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Maret 2014antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sekitar 2 tahun.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.lebin sekitar 2 tahun. tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus.

Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2325 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2325 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : ZUHAIRI NASUTION alias KUNEK ;Tempat lahir : Kota Pinang ;Umur/tanggal lahir > 29 Tahun / 22 Maret 1987.

No. 2325 K/PID.SUS/2017menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa ZUHAIRI NASUTION Alias KUNEK dariDakwaan Primairr:.

No. 2325 K/PID.SUS/20172. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3.

No. 2325 K/PID.SUS/2017. Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman:.

No. 2325 K/PID.SUS/2017Soewasono Soepadi, SH., MHum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2325 K/PID.SUS/2017

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .491.000,- (empat ratus sembilan satu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.NGJ

karyawan pabrik,tempat kediaman Dusun Balongrejo, Rt.31, Rw.11, DesaBalonggebang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor :2325

No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj.permohonan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaimana tercantum didalam posita dan petitum surat permohonan tersebut;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk dengan SuratPenetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj. tanggal 22 Nopember 2018 telahmemerintahkan untuk memanggil kKedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita Acara Panggilan(relaas) Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj. tertanggal

orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara patut dengan relaas Nomor 2325

No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj.MENGADILI1.Menyatakan bahwa perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawaraholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal O07 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1440 H, oleh kami Drs.

No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal 4 dari 4 hal Put. No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;

2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen 10 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat

;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 September 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Membatalkan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 560.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2325 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.NASRUL, bertempat tinggal di Jalan Kalumbuk Nomor 21RT/RW 02/03, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum;AMIRDAS, bertempat tinggal di Kapuk RT/RW 04/04,Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,sebagai anggota kaum, dalam hal ini memberi kuasakepada Suarno

Nomor 2325 K/Pdt/20185. SALMA WATI, bertempat tinggal di Jalan KampungKalawi Barat Nomor 41 B, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Joni HS, SH, advokat pada M. Joni HS,SH & Rekan, berkantor di Jalan By Pass Km 9 SimpangEmpat Kampung Lalang (Ruko Ormas Bara JP)Kecamatan Kuranji Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 April 2016, sebagai anggotakaum Tergugat IA;B.1.

Nomor 2325 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;3.4.

Nomor 2325 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Padang dengan putusan Nomor 21 /Pdt.G/2016.PN Pdg.tanggal 13 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat A; Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pdg nebis in idem;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2325 K/Pdt/2018

2325/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Pmlowe Ul > ls > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara: == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnPemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlBanjaranegara dan Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eect eee eeeeeeeeeeaeeneeeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................055Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Pml

2325/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Moh. Komarodin, SH.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetap!tidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Drs. M. YahyaPerincian Beaya:12.3.45Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 330.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meterai .......... Rp 6.000,SUMAN ois sees cas Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BL

2325/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2325/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Surabaya, dalam hal intmemberikan kuasa khusus kepada Abdul Holil, SH.

Tikala Manado, Pada tanggal 09Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.Juli tahun 2011, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 80 /05 / Vil / 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan. Tikala Manado;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tetap di Rumah Kontrakan yang ber Alamat di . Malang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80 / 05 / VII / 2011; tanggal 09 Juli2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanManado yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,352.000,20.000,10.000,6.000,468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah);Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Agustus2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CkrKk.11.01.01.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CkrMansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor; , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk;Bahwa puncak perselisihan adalah akhir tahun 2005 karena Sering terjadiperselisinan, Termohon sekarang sudah tidak berhubungan layaknyaHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 2325/Pat.G/2018/PA.Cbnsuami istri lagi dan Pemohon dan Termohon sekarang telah bepisahrumah dan beralamat tersebut diatas.9.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O07 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.CbnCOR woumlahPanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas, bahkan sering menuduh Pemohon berselingkuh tanpa bukti yangjelas.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr

2325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARDA ALANDA, bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaNomor 50, Sinar Harapan, Kecamatan Rajabasa Raya, KotaBandar Lampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. ARYA FONDA, S.E., bertempat tinggal di Jalan AmirHamzah Nomor 9 Komplek SMP 9 Gotong Royong, KotaBandar Lampung;2. PT BPR DANA SELARAS SENTOSA, berkedudukan diJalan P.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungKarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan bahwa eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan II atasobjek jaminan tidak sah menurut hukum;5.

Nomor 2325 K/Pdt/20191. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARDA ALANDAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...w Rp 6.000,002.RedakSl....... ee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah .......00.0cccceccceeee ee eeeeees Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2325 K/Pdt/2019

Bahwa pada tanggal O09 Januari 2013 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara lslam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.KdlNgampel Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 012/12/V2013 tanggal O09 Januari 2013 , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.KdlTtd. Ttd.Dr. Radi Yusuf, M.H. Dra. Hj. Farida, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Kdl

2325/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru bantuMI Al Ulum Bandungan, Pendidikan S1 Tarbiyah, Tempattinggal di Dusun XXXXX RT.01 RW.06 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX

AgamaMungkid Nomor: 2325/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No :2325/Pdt.G/2013PA.MkdHal .3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX binXXXXX) kepada Penggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan No :2325/Pdt.G/2013PA.MkdHal .10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Putusan No :2325/Pdt.G/2013PA.MkdHal .12 dari 12 halaman