2641/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.SrgWit ==> w ==elt gow all O18 GUblllgaie olsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Dan ketentuan yang termaktub dalam Kitab Fiqih Ash Shawi jilid IV Halaman204:lialls S390 atrologiv 79) Al ul abs!

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.SrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.Srg

2641/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Depokpada tanggal 20 Mei 2007;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Depokpada tanggal 18 Maret 2013;c.

Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Dpkmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.DpkHakim Anggota, Ketua MajelisMasalan Bainon, S.Ag, M.H Dra. Tuti GantiniHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H, M.HPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2641/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2641/Padt.G/2016/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang4. dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 626.000,00,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2641/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Januari 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 22 Januari 2019);2.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.SlIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Slw. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran. Biaya ; Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya Panggilan : Rp 635.000,006. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.SIw

2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Termohon adalah seorang isteri tidak berbakti lahir batin kepadaPemohon selaku suami karena Termohon menuntut nafkah lebihdiluar batas kKemampuan Pemohon, dimana seluruh pendapatanPemohon dari hasil panen setiap bulannya kurang lebin sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selalu diserahkan kepada Termohon,namun Termohon tetap merasa kurang ;Putusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 22 halaman4.2.

Pada tahun 2000 saya mendengar ada honor daerahPutusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 22 halamansehingga saya disuruh untuk bakti lagi ci ieCTapi sawahnya bukan sawah sendiri melainkan menyewa. Sawah itudibuat kolam untuk perikanan. Dimana panennya menunggu ikan itu agakbesar. Untuk memenuhi kebutuhan seharihari saya pinjam kesana kemarikarena pendapatan Termohon sebagai guru honorer tidak seberapa.

Termohon tidak akan menuntut apapun karena inshaalloh anak yangPutusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 22 halamanpertama sudah bisa mencari makan sendiri dan saya juga. Hanya anakyang ke dua memang masih sekolah di I makaTermohon minta nafkah sebagai tanggungjawabnya sebagai seorangayah. Karena ada istilah ada bekas istri tetapi tidak ada bekas anak ;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadilPutusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 22 halamanBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut :1. Fotocopy KTP 2). iS tanggal15 Oktober 2012.

;Putusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 22 dari 22 halaman

2641/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/I/2015 tanggal 14 Januari 2015;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabuapten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (P2);3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.Drs. Akhmad KhoironPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2641/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2641/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;LAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2641/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Gugur, nomor: 2641/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari47.

menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama telah memanggil secara patut dan sahdengan panggilan tanggal 05 Desember 2012 dan tanggal 14 Januari 2013, lagi pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Putusan Gugur, nomor: 2641

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Gugur, nomor: 2641/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari4Ttd. Ttd. H.MUBAHI, S.H. MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 2641/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari4

Menyatakan perkara Nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 0,- (rupiah) ;

2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di kecamatan Kalitengah kabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, karena miskin;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Penetapan nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman dari 5 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, terlebin dahulu MajelisHakim telah memeriksa permohonan Pemohon untuk dibebaskan dari biayaperkara, dan untuk itu Majelis Hakim telah menjatunkan Putusan sela Nomor:2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg. pada tanggal 11 Desember 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara Prodeo;Bahwa, pada persidangan tanggal 24 Desember 2014 Pemohon hadirdan menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukun kembali denganTermohon ;Bahwa, atas pernyataan Pemohon tersebut, Termohon tidak bisadiklarifikasikan kebenarannya karena tidak hadir;Penetapan nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MU'AROFAH, S.H.Penetapan nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman dari 5 halamanPenetapan nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman dari 5 halaman

2641/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA Jrwhl AS Bl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Dusun , Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal

Bahwa benar selama 4 bulan Tergugat dan Penggugat sudah tidak adahubungan lagi sebagai suami istri;Halaman 3 dari 21 halaman salinan Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA Jr.5. Bahwa Tergugat keberatan kalau Penggugat menyatakan menderita lahirbatin, karena Penggugat tidak mengalami hal demikian, malah sebaliknyaPenggugat bersenangsenang di Bali;6.

Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula dan menolak untukbercerai dengan Penggugat;Halaman 5 dari 21 halaman salinan Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA Jr.2. Bahwa benar Tergugat sering berceritera kepada teman Penggugatyaitu Ninik, tetapi Tergugat tidak menjelekkan Penggugat, Tergugathanya curhat kepada Ninik dengan mengatakan bahwa kenapaPenggugat sekarang seringsering marah kalau uang sudah habis,tetapi Tergugat tidak pernah menceriterakan masalah orang tuaPenggugat;3.

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 halaman salinan Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA Jr.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00,2.Biaya Proses :Rp 50.000,00,3.Biaya Panggilan :Rp 750.000,00,4.

PNBP : Rp 20.000,00, 4.Redaksi :Rp 5.000,00,5.Meterai :Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 866.000,00,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman salinan Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA Jr.

2641/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2641/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2641

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JS

2641/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2641/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2641 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2641/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O9 Juni 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2641/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 2641 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2641 /Pdt.G/2017/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan No. 2641 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No. 2641 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2641/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.CJRa vary =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir Cianjur, 13 April 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTPPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Cianjur, menguasakan kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 01 Agustus 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;HIm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidakakan membawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupunTergugat, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah tidak akan terwujud bahkanakan menimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk mengakhiri pernikahan melalui perceraian;HIm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Cjr8.

Majelis Hakim memberi penilaian dan pendapatsebagai berikut;HIm.5 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa bukti P, mengenai pernikahan Penggugat danTergugat yang sah menurut Hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku, sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Aminudin, M.HHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPanitera Pengganti,ttdHIm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.CjrPerincian biaya:1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahM. Iqbal, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUL, 0... cee cee cee eens nee eeeeesPaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHIm.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2641/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Ptxe) Ve) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, NIK : x, tempat dan tanggal lahir : Pati 10 November 1983 (umur 35tahun), agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai

Pemohon;MelawanTermohon, NIK : x, tempat dan tanggal lahir : Pati 02 Juni 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2641/Pdt.G/2019

Bahwa kemudian pada bulan Januari 2019 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon ingin hidup mewah tetapi Pemohon tidak mampu untukHal. 7 dari 10 Hal.Putusan No 2641/Pdt.G/2019/PA.Ptmemenuhi karena Pemohon hanya bekerja sebagai buruh, kemudianTermohon pernah melaporkan Pemohon ke kantor Polisi untuk minta cerai,lalu Termohon menyuruh Pemohon pergi dari rumah;A.

H.Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 2641/Pdt.G/2019/PA.Ptpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SabilHuda, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 2641/Pdt.G/2019/PA.Pt

2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK 1271146706870004 umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diMedan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakMenetap

, tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 November 2020 denganregister perkara Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 11 Januari 2007 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 446/119/II/2007 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Februari 2007 M;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Maka sejak itu, Penggugat denganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini. DikarenakanTergugat yang tidak pernah memberikan nafkah rumah tangga dantidak kunjung pulang ke rumah hingga sekarang, maka pada bulanNovember tahun 2020, Penggugat pun memutuskan mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Medan;6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2641/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Si, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkasebagai Pemohon;LAWANTermohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mjldi rumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama Syifa Istiana umur 26 tahun, Dina Aidzatul H umur 24 tahun,Salman Difa M umur 22 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

H Masturo,namun berdasarkan laporan mediator Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal15 September 2020 ternyata mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggalHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mjl02 Agustus 2013, sejak Juli 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohonsudah tidak menghargai Pemohon sebagai

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2641/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sorregister Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 16 April 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 1998 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 18/18/IV/1998.2.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sor6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) InpresNo. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.8.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sordiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sorbagi Penggugat dan Tergugat.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sorlima ratus sebelas ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sor

2641/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2641/Pat.G/2016/PA.

SALINANPUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Ny) 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Tamziz Akhlaqul Karim, S.H.Advocate yang berkantor di Jl.

tanggal 16 Juni2016, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2641

Putusan Nomor: 2641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu)Terhadap Termohon.3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0307/08/VV/2014 tanggal06 Juni 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 2641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanSaksi , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.08/01 desa Pahonjean, Kec. Majenang, Kab.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2641 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Tidak Tamat,pekerjaan Buruh Tani, tempat

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Mei 2018 dan 30 Mei 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah, olen kami Drs.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor:2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Over Kredit tentang Peralihan Hak Milik Mobil Minibus Merk Daihatsu Xenia Xi Tahun 2007 dengan Nomor Polisi BN 2641 LD warna hijau dari Tergugat I kepada Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan BPKB Mobil Minibus Merk Daihatsu Xenia

Xi Tahun 2007 dengan Nomor Polisi BN 2641 LD tersebut;
5. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan BPKB Mobil Minibus Merk Daihatsu Xenia Xi Tahun 2007 dengan Nomor Polisi BN 2641 LD warna hijau kepada Penggugat;
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.343.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan/menetapkan secara hukum bahwa penggugat berhak ataskepemilikan BPKB Mobil minibus merk Daihatsu Xenia Xi tahun 2007 dengannomor polisi BN 2641 LD tersebut karena penggugat telah melunasi angsurankepada pihak tergugat 2 sesuai dengan bukti kwitansi resmi tergugat 2.4. Menghukum Tergugat 2 untuk menyerahkan BPKB Mobil minibus merk DaihatsuXenia Xi tahun 2007 dengan nomor polisi BN 2641 LD warna hijau kepadapenggugat.5.

Menyatakan/menetapkan secara hukum bahwa penggugat berhak ataskepemilikan BPKB Mobil minibus merk Daihatsu Xenia Xi tahun 2007 dengannomor polisi BN 2641 LD tersebut karena penggugat telah melunasi angsurankepada pihak tergugat 2 sesuai dengan bukti kwitansi resmi tergugat 2.. Menghukum Tergugat 2 untuk menyerahkan BPKB Mobil minibus merk DaihatsuXenia Xi tahun 2007 dengan nomor polisi BN 2641 LD warna hijau kepadapenggugat..

Bukti P27 : berupa fotocopy dari foto unit kenderaan Daihatsu Xenia Xi No.Polisi BN 2641 LD;28.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Over Kredit tentang PeralihanHak Milik Mobil Minibus Merk Daihatsu Xenia Xi Tahun 2007 dengan Nomor PolisiBN 2641 LD warna hijau dari Tergugat kepada Penggugat:Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pgp.4. Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan BPKB Mobil Minibus MerkDaihatsu Xenia Xi Tahun 2007 dengan Nomor Polisi BN 2641 LD tersebut;5.

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan BPKB Mobil Minibus Merk DaihatsuXenia Xi Tahun 2007 dengan Nomor Polisi BN 2641 LD warna hijau kepadaPenggugat;6.