2650/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2650/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No. 2650/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang kurang mencukupi, serta Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain, dan apabila terjdai pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2650/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2650/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebin besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2650/Pdt.G/2013/PA. Bwi Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2650/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2650/Pdt.G/2020/PA. SiwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (PENGGUGAT) kepadaPenggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No. 2650/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2650/Pdt.G/2020/PA. Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2650/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 350.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2650/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 2650/Pdt.G/2020/PA.SIw

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X No Pol AG 2650 MJ dan 1 (satu) lembar STNK kendaraan No Pol AG 2650 MJ dikembalikan kepada yang berhak yaitu : Lambang Satrio Jati ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( Seribu rupiah ) ;

Kepala SekolahSMP Negeri 3 Ponggok ;e Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2006/2007, Nomor : DN05 Dd 0275955, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bendo 02,Blitar tanggal 23 Juni 2007 ;Setelah memperhatikan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X No PolAG 2650 MJ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan No Pol AG 2650 MJ ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada hari RABU tanggal 2 Juni 2010, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa

MJ dan 1 (satu)lembar STNK kendaraan No Pol AG 2650 MJdikembalikan kepada terdakwa Lambang Satrio Jati ;3. agar terdakwa dihukum untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Penuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan namun mengajukanpermohonan secara lisan, Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya, oleh karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan SuratDakwaantertanggal

KepalaSekolah SMP Negeri 3 Ponggok ;e Foto copy Tjazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2006/2007, Nomor : DN05 Dd 0275955, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bendo 02,Blitar tanggal 23 Juni 2007 ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X No PolAG 2650 MJ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan No Pol AG 2650 MJ ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dihubungkan

AG 2650 MJ berboncengandengan saksi Lukman Hakim lewat Jl. Tanjung KotaBlitar dengan kecepatan 5060 km/jam ;e Bahwa, terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutuntuk menjenguk temannya di karanglo ;11e Bahwa, terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHonda surpa X No. Pol. AG 2650 Mj tersebut saatmelewati Jl.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraansepeda motor Honda Supra X No Pol AG 2650 MJ dan 1 (satu)lembar STNK kendaraan No Pol AG 2650 MJ dikembalikan kepadayang berhak yaitu : Lambang Satrio Jati ;5.

2650/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEko Yuliastuti, S.H., MH. advokat/penasehat hukum dariPenggugat, yang berkantor di Jalan Sukun Nomor. 27RT.02 RW.11

Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (f), serta Yurisprudensi yang masih berlaku dibenarkan adanyaperceraian.7. Bahwa sesuai alasanalasan tersebut di atas maka Pengguagat sebagaiister!

Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.BL

2650/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2650/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Kutipan Akta Nikah Nomor : 776/56/XII/2009 tanggal 11 Desember2009;2.

No. 2650/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2650/Pdt.G/2020/PA. Pwt.Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 2650/Pdt.G/2020/PA.Pwt.suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggaldalam jangka waktu sekian lama?

No. 2650/Pdt.G/2020/PA.Pwt.6. Biaya Materai, ......: Rp. 6.000,Jumlah......:Rp.441.000, ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2650/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2650/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatTERMOHON, umurkediaman di Dusun Ngendeng Rejo RT..001 RW. 001Desa Margomulyo Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, dalam hal ini menunjuk alamat DusunNgendeng Rejo, RT.023 RW.001, Desa MargomulyoKecamatan

,tempat kediaman di Dusun Ngendeng Rejo RT.001 RW.001 Desa Margomulyo Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 25 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor 2650

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyab ahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar adalah memangbenar, akan tetapi tidak benar Termohon selingkuh, memang Pemohonorangnya suka cemburuan;Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 2650/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah),Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 2650/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.3. Nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama Anak, umur 5tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah), sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengananak tersebut dewasa;5.

Muhtarom Endah Ratna Wijaya, S.H.Halaman 10 dari 11: Putusannomor:2650/Pdt.G/2016/PABjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2650/Pdt.G/2016/PABjn

2650/Pdt.G/2017/PA.Cms

Tergugat meninggalkan danmembiarkan Penggugat serta sejak saat itu Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, yang hingga saat ini terhitungkurang lebih 6 (enam) tahun lamanya;Put,No, 2650/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula orang lain sebagai wakil/kuasanya, sekalipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya tanpa suatu alasanapapun serta tidak mengajukan suatu eksepsi ;Put,No, 2650/Pdt.G/2017/PA.Cms.

nafkah apapun dan tidak perduli lagi kepada Penggugat dan anakanak ;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun yang dapat digunakan untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakanaknya ;Put,No, 2650/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian, Penggugatdipandang mempunyai hak dan kepentingan hukum untuk mengajukan gugatanini (Legitima Persona Standi in Judicio) ;Put,No, 2650/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Put,No, 2650/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal,

2650/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1982, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/1982, yang dikerluarkanpada tanggal 02 Agutus 1982;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2650/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/1982 tanggal 02 Agutus 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 2650/Pdt.G/2018/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B.

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Agustus 2018 yangamarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 2650/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILISebelum memutus perkara :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 2650/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

M.SiPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2650/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2650/Pdt.G/2018/PA.Grt

2650/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 31720458********, umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahirCirebon, 18 Januari 1982, agama Islam, pekerjaanMrengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK31720427

Dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.Tngkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Ali Usman M.H.Hakim Anggota,ttdEndin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya1.2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahJulisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.Tng

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion BM 2650 VA warna Hitam dengan Nomor Rangka MH33C10029K277980 dan Nomor Mesin 3C1278887; 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion BM 2650 VA warna Hitam dengan Nomor Rangka MH33C10029K277980 dan Nomor Mesin 3C1278887; 1 (Satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion BM 2650 VA warna Hitam dengan Nomor Rangka

Kemudian terdakwa bersamasamadengan terdakwa II dibawa ke Polsek Kuantan Tengah bersama dengan barangbukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol BM 2650 VA warnahitam lalu diserahkan ke pihak Polsek Kelayang untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa mereka terdakwa mengetahui atau setidak tidaknya dapatmenduga bahwa sepeda motor Yamaha Vixion No Pol BM 2650 VA warnahitam yang diserahkan oleh Sdr.Yulep Als Lepsi (Belum tertangkap/DPO)merupakan hasil kejahatan karena mereka terdakwa sudah sering

menjualkansepeda motor hasil curian Sdr.Yulep Als Lepsi (Belum tertangkap/DPO) danjuga Sdr.Yulep Als Lepsi (Belum tertangkap/DPO) tidak memiliki sepeda motorYamaha Vixion No Pol BM 2650 VA warna hitam tersebut namun merekaterdakwa tetap menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Yulep Als Lepsi (DPO)melakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion BM 2650 VAwarna Hitam dengan Nomor Rangka MH33C10029K277980 dan Nomor Mesin3C1278887, 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) SepedaMotor Merk Yamaha Vixion BM 2650 VA warna Hitam dengan Nomor RangkaMH33C10029K277980

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion BM 2650 VA warnaHitam dengan Nomor Rangka MH33C10029K277980 dan Nomor Mesin301278887;vY 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorMerk Yamaha Vixion BM 2650 VA warna Hitam dengan Nomor RangkaMH33C10029K277980 dan Nomor Mesin 3C 1278887.v 1 (Satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda MotorMerk Yamaha Vixion BM 2650 VA warna Hitam dengan Nomor RangkaMH33C10029K277980 dan Nomor Mesin 3C1278887

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion BM 2650 VA warnaHitam dengan Nomor Rangka MH33C10029K277980 dan Nomor Mesin301278887;Hal. 18 dari 18Put.No.480/Pid.B/2015/PN.RetY 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorMerk Yamaha Vixion BM 2650 VA warna Hitam dengan Nomor RangkaMH33C10029K277980 dan Nomor Mesin 301278887; 1 (Satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda MotorMerk Yamaha Vixion BM 2650 VA warna Hitam dengan Nomor RangkaMH33C10029K277980

2650/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2018/PA.Cbn7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 9 April 2006 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor 470/15/VI/2006, tanggal 10 April 2006.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2650/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama Kec. Pamijahan. Kab. Bogor.3.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2650/Pat.G/2018/PA.CbnSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 10 Juli 2018 dan tanggal 26Juli

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2650/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2650/Pat.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2650/Padt. G/2018/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2650/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2650/Pdt.G/2018/PA.SdaZz NV xSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H.

Putusan No.2650/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 43/14/III/2015;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak I, KelaminLakilaki, umur 14 bulan ;.

Putusan No.2650/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Tergugat dan Penggugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak yang bernama:Anak , Kelamin Lakilaki, umur 14 bulan ;4.

Menyatakan perkara Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2650/Pdt.G/2018/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 100.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.2650/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2650/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 2650/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama

No. 2650/Pdt.G/2015/PA.BksKecamatan Bekasi Barat berdasarkan dengan Akta Nikah No : xx/xx/xx/1997Tertanggal 15 4 1997 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baik, dankeduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Bekasi dan sudah memiliki 3(Tiga) orang anak yang bernama ; ANAK PERTAMAumur. Lahir di Bekasi. 17 Tahun ANAK KEDUA.

No. 2650/Pdt.G/2015/PA.Bksupaya tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara kemudian dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya dalamsidang karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa Surat dan dua orang saksi sebagai berikut :I. SURAT SURAT :1.

No. 2650/Pdt.G/2015/PA.BksMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, sesuaipasal 89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2650/Pdt.G/2015/PA.BksHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd.ttd. Hj. Firris Barlian, S.Ag.MH.H. M. Arief, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra. MasniartiPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Panggilan Rp. 255.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 346.000;Him. 11 dari 12 Put. No. 2650/Pdt.G/2015/PA.BksDisalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 12 dari 12 Put. No. 2650/Pdt.G/2015/PA.Bks

2650/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2650/Pdt.G/2016/PA.Tobn.,tanggal 01 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

AUNUR ROFIQ, MH., yangditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 21 Desember 2016untuk menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasiHal. 2 dari 8 Hal, Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2016/PA. Tontersebut tidak berhasil atau Gagal, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.

;Hal. 3 dari 8 Hal, Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2016/PA.

.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakancukup dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulan danmohon putusan;Hal. 4 dari 8 Hal, Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2016/PA.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiHal. 7 dari 8 Hal, Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2016/PA. TonRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahSUPRAYITNO,S.AG.SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,Hal. 8 dari 8 Hal, Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2016/PA. Ton

2650/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2017/PA.Bks.ZN 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara verzet yang diajukan oleh :XXXX, lahir di Jakarta 29 Maret 1961 (umur 56 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Wirausaha, di XXXX Kota Bekasi,sebagai Pelawan ;MELAWANXXXX, lahir di Bekasi 13 Oktober 1967 (umur 50 tahun

Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan cerai yang diajukanoleh Terlawan/dahulu Penggugat, kepada Ketua Pengadilan AgamaBekasi yang tercatat di Register Nomor : 2650/Pdt.G/2017/PA.Bks.yang kemudian diputus verstek pada tanggal 24 Oktober 2017 ;2. Bahwa Pelawan keberatan terhadap putusan verstek tersebut karenaada yang tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya , yaitu :a.

Pelawan sangat keberatan atas putusan verstek PengadilanAgama Bekasi Nomor : 2650/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 24Oktober 2017 disebabkan dalildalil gugatan cerai dalam gugatanPenggugat/Terlawan pada angka 1, 2, 3 yang menyatakanpelawan mempunyai sifat marah dan suka mengeluarkan katakata kasar ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pelawan mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bekasi berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan perlawanan Pelawan ;2.

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadap putusan verstekPengadilan Agama Bekasi Nomor : 2650/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 7Maret 2017 tersebut diatas adalah tepat dan berlasan ;4. Membatalkan putusan verstek Nomor : 2650/Pdt.g/2017/PABks. tanggal24 Oktober 2017 tersebut ;5. Menolak gugat asal tersebut ;6.

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadap putusan verstekPengadilan Agama Bekasi Nomor : 2650/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal24 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1439 H.tersebut diatas adalah tidak tepat dan tidak berlasan ;Mempertahankan putusan verstek dimaksud ;Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara perlawananini (verzet) sebesar Rp. 346.000.

2650/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2019/PA.Mdner gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl. ....

Kelurahan...., Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya bertanggal 11 Oktober 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 11 Oktober 2019dengan nomor 2650/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak pernah terima kalau Pemohon membantuorang tua Pemohon yang mana itu kewajiban Pemohon sebagaianak lakilaki untuk berbakti kepada orang tua, di lain waktuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2650/Pdt.G/2019/PA.MdnPemohon juga membantu orang tua Termohon akan tetapiTermohon hanya ingin orang tuanya saja yang harus dibantu;d.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2650/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji atas diri Termohon (TERMOHON) di depanpersidangan.c.

Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2650/Pdt.G/2019/PA.MdnONO OBRW. Biaya Panggilan Pemohon :Rp 175.000,. PNBP panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000, . Biaya Panggilan Termohon :Rp 350.000,. PNBP panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,. Biaya Meterai : Rp 6.000,. Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2650/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2650/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.2650/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak dikaruniai anak;4.

No.2650/Pdt.G/2019/PA.Krw.mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No.2650/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

No.2650/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.2650/Pdt.G/2019/PA.Krw.6. Biaya Meteral............... ccc ccs eeeeeeeee eee eee ees Rp 6.000,00Jumlah..........:::0 Rp 436.000,00Halaman 10 dari 9 hal. put. No.2650/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Selanjutnya bangunan kios berikut sebagianatau selurunnya tanah SHM No. 2650 dijual kepada Tergugat Ill. ParaPenggugat tidak mempersoalkan tanah SHM No. 2650/Kel. Munjuljayaa/n pemegang hak 6 orang dijual kepada Tergugat Ill atau kepadasiapapun, yang kini menjadi permasalahan adalah tanah SHM No.590/Kel.

Munjuljaya milik para Penggugat, diatasnya dibangun kios olehTergugat dan Tergugat Il dan ketika tanah SHM No. 2650/Kel.Munjuljaya dijual kepada Tergugat Ill, oleh Tergugat dan Tergugat Illditunjukan kepada Tergugat Ill batas tanah melebihi batas tanah SHMNo. 2650/Kel. Munjullaya, yaitu telan masuk dalam peta SHM No.590/Kel. Munjuljaya.

Demikian pula tidak mempersoalkan tanah SHMNo. 2650/Kel. Munjuljaya dijual kepada Tergugat Ill atau dijual kepadasiapapun.

Bahwa Para Tergugat Rekonpensi membenarkan butir 6 dan 7 Rekonpensi,Tergugat VI Rekonpensi pernah memfasilitasi mencarikan calon pembelidan yang ditawarkan adalah tanah SHM No. 2650 sesuai dengan garisbatas, tidak melebihi, dan yang dijual oleh para pemegang hak SHM No.2650 pun sebatas garis batas tanah, tetapi kenapa oleh Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensi ditunjukan garis batasnyamelebihi garis batas SHM No. 2650 ?

Selanjutnya bangunan kios berikut sebagianatau seluruhnya tanah SHM No. 2650 dijual kepada Tergugat Ill. ParaPenggugat tidak mempersoalkan tanah SHM No. 2650/Kel. Munjuljayaa/n pemegang hak 6 orang dijual kepada Tergugat Ill atau kepadasiapapun, yang kini menjadi permasalahan adalah tanah SHM No.590/Kel.

2650/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 919/18/X/2011, tanggal 07 Oktober 2011;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA. Tng2.

Kemudian sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badan layaknya suamiistri ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA. Tng6.

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA. TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Penggugat yang meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan April tahun 2018;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA. Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,004 Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA. TngPutusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA. Tng

2650/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 2650/Padt.G/2017/PA.BL9. Bahwa oleh karena Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Blitar, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus persyaratan pensiun;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2650/Padt.G/2017/PA.BL4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXX Nomor: XXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tanggal 04 Agustus 2015, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (P.4);5.

Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa saksi tahu Pemohon dan SUAMI PEMOHON hidup rukunsebagai suami isteri tidak pernah bercerai hingga suami Pemohonmeninggal, Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu sampai saat ini ada pihak lain yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama SUAMI PEMOHON;2.

Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2017/PA.BL. Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 1980 Pemohon melangsungkanpernikahan secara syariat Islam dengan SUAMI PEMOHON di KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama AYAH KANDUNG PEMOHON, mas kawin berupa uang sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernamaMisiran dan Supangat Widodo;.

Putusan Nomor 2650/Padt.G/2017/PA.BL