2833/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/PA.Sdatinggal di rumah bersama di Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2 (dua), bernama Anak I, tanggal lahir 04032006 (perempuan, umur13 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 06062012 (Lakilaki, umur 7 tahun)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/PA.Sda3.

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/PA.Sdaterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;d.

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akramudin, M.H. danDrs. H.

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/PA.Sda

2833/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2833/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2833/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2014 yang lalu, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon;4.

kedua tertanggal 23 Juni 2015, Nomor:2833/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.2833/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2833/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2017/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPenggugat danparasaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Nopember 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2833/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 17 Nopember2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHal 11 dari 16 hal, Putusan Nomor 2833/Pat.G/2017/PA.TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,KabupatenTulungagung,tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempatpernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 14 dari 16 hal, Putusan Nomor 2833/Pat.G/2017/PA.TA5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 2833/Pat.G/2017/PA.TAHal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2833/Pat.G/2017/PA.TA

2833 K/Pdt/2014

Put Nomor 2833 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Pemalang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Put Nomor 2833 K/Pdt/20144.

Put Nomor 2833 K/Pdt/2014K/Sip/1974 tanggal 31 Agustus 1977 tentang keberatan terhadap suatupelelangan sudah seharusnya diajukan berupa perlawanan sebelumpelelangan dilaksanakan, agar Pelawan dikemudian hari dapat melunasisisa utangnya dengan jelas dan bila perlu bisa dilakukan penjualan sendiriyang beriktikad baik guna melunasi utang utangnya pada Terlawan ;8.

Put Nomor 2833 K/Pdt/20142.

Put Nomor 2833 K/Pdt/2014

2833/Pdt.G/2018/PA.JT

No. 2833/Pdt.G/2018/PA.JTc. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dan dalam hubunganpernikahan seringkali menggunakan katakata yang menyakiti perasaanPemohon dan keluarga Pemohon;d.

No. 2833/Pdt.G/2018/PA.JT2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.3.

No. 2833/Pdt.G/2018/PA.JT4.

No. 2833/Pdt.G/2018/PA.JT11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi print out Rekening Tabunan Bank Mandiri No.

No. 2833/Pdt.G/2018/PA.JTPerincian Biaya Perkara:1.ae &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00;Rp 75.000,00;Rp 350.000,00;Rp 5.000,00;Rp 6.000,00;Rp 466.000,00;tidYuspa, S.H.Him. 35 dari 35 Put. No. 2833/Pdt.G/2018/PA.JT

2833 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2833 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. JULIANUS B TIGAU, bertempat tinggal di Kelurahan TingkuluLingkungan V, Kecamatan Tikala, Kota Manado;2.

No.2833 K/Padt/Z010 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado No.24/Pdt.G/2009/PNMdo tanggal 14 Desember 2009 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat;3.

No.2833 K/Pdt/2010angka 2 nya: "kedua belah pihak menyatakan bahwa tanah atas namaJ.B. Tigau tidak ada persoalan lagi baik objek maupun subjek dalam halkepemilikan tanah tersebut".

No.2833 K/Pdt/2010dengan teliti memeriksa suratsurat menyangkut kepemilikan tanah a quo,yaitu antara lain: surat keterangan jual beli tertanggal November 1976, suratpernyataan tertanggal 19 Desember 2001, surat kesepakatan bersamatertanggal 13 September 2001, Gambar Tanah/kebun dari J.B.

No.2833 K/Pdt/2010Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai............Rp. 6.000,00 ttd./Ninin Murnindrarti, SH.,2. Redaksi..........Rp.5.000,003. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00Jumlah......... Rp. 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.2833 K/Pdt/2010

2833/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RO tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Achmad Refai, SH.

No. 2833/Pdt.G/2016/PABwi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

No. 2833/Pdt.G/2016/PABwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXyang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B.

No. 2833/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.WH dan Drs.

No. 2833/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2833/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Tng? Z Ae 9BroFDyeF alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671070504880012, umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahirSubang, O1 Juli 1986, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman ...

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),seorang anak yang bernama; Anak , perempuan, Tangerang 03 Oktober2008;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada Pertengahan bulan Oktober 2020 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:4.1.

dan Termohon tidak berjalan dengan baik,kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah atautempat kediaman Pemohon dan Termohon. sejak saat itu sudah tidak adalagi hubungan suami istri dan sudah pisah rumah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2833

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.TngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............0:ceee , pada tanggalbecuecuecaeeaeeeeaes dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Tng

2833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RISKA SAGITA MUGIRAHAYU binti SAMAT, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jambon Rt.001 Rw.002 Desa Pakiskembar KecamatanPakis Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Dusun Jambonhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRt.001 Rw.002 Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,kurang lebih selama 1 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SHOHIB binBAMBANG SUTOJO) terhadap Penggugat (RISKA SAGITA MUGIRAHAYUbinti SAMAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SHOHIB binBAMBANG SUTOJO) terhadap Penggugat (RISKA SAGITA MUGIRAHAYUbinti SAMAT);4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2833/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2833/Pdt.G/2018/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03 Juli 2018 dan 16Juli 2018 yang telah dibacakan

Put.No.2833/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2833/Pdt.G/2018/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2833/Pdt.G/2018/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.2833/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.2833/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2833/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :xxxx, tempat/tanggal lahir Bekasi O06 November 1987, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat xxx Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANxxxx, tempat/tanggal lahir Bekasi, 12 Juni 1983, agama Islam

,pendidikan STM, pekerjaan karyawan swasta,alamat xxx Kota Bekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2833/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 2833/Padt.G/2016/PA.Bksc. Bahwa Tergugat mempunyai sifat egois dan sering mengambilkeputusan sendiri6. Bahwa dalam pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat yang terjadi terusmenerus dan tidak bisa didamaikan, dimanapuncak terjadinya pertengkaran dan perselisihan pada bulan Mei tahun2008, karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugatyang tidak dapat bertanggung jawab dan sudah tidak dapat diajakberkomunikasi.

No. 2833/Padt.G/2016/PA.BksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx yang diterbitkan olehKapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 2833/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2833/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2833/Pdt.G/2016/PA.Bks

2833/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Bahwa akan tetapi semenjak 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkankarena Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar terusmenerussehingga tidak bisa hidup rukun kembali, berawal dari Termohon seringmembantah dan tidak patuh kepada Pemohon;4.

Salinan Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Jrfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale aan ail Ud GUM pase olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Aull ald) jl Ane sl ld 9!

Salinan Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Jr

2833/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2833/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 04 November 2020 dengan registerperkara Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2833/Pdt.G/2020/PA.Nph5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak bulan Maret 2019ternyata keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak selamanya rukun dan harmonis. Antara Penggugat denganTergugat sering terlibat pertengkaran terus menerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;a.

Putusan No.2833/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2833/Pdt.G/2020/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2833/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2833/Pdt.G/2020/PA.Nph

2833/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 25 April 2015, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2015/PA.Grtlacs!

Usman Baehaqi, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. AminHakim Anggota Hakim Anggota IITid. Tid.Drs Aftabudin Shofari Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.H.

Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.oF 2 DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2015/PA.Grt

MENE T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 30 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2833/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2833/Pdt.G/2019/PA.TAiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Termohon, umur 34Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun...... Desa .....

No 2833/Pdt.G/2019/PA.TABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal30 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2833/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 30 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:i.Bahwa pada tanggal 07 April 2017, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .....

No 2833/Pdt.G/2019/PA.TA9. Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karenanyacukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Menyatakan perkara Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 30 Oktober2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hal Pen. No 2833/Pdt.G/2019/PA.TADemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 28 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 RabiulAkhir H. Oleh Drs.

No 2833/Pdt.G/2019/PA.TAJumlah : Rp 576.000,00,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pen. No 2833/Pdt.G/2019/PA.TA

2833/Pdt.G/2016/PA.JB

No.2833/Pat.G/2016/PA.JB. hal. 2 dari 15 hal.9 Tahun 1975 Jo.

No.2833/Pat.G/2016/PA.JB. hal. 5 dari 15 hal.

No.2833/Pat.G/2016/PA.JB. hal. 8 dari 15 hal.Menimbang bahwa, bukti P.1 i.c.

No.2833/Pat.G/2016/PA.JB. hal. 10 dari 15 hal.

No.2833/Pat.G/2016/PA.JB. hal. 14 dari 15 hal.Putusan. No.2833/Pat.G/2016/PA.JB. hal. 15 dari 15 hal.Putusan. No.2833/Pat.G/2016/PA.JB. hal. 16 dari 15 hal.

2833/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik Termohon di Xxxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak..

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2833/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2833/Pdt.G/2019/P A.Nph

Membatalkan perkara Nomor 2833/Pdt.G/2016/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000.- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2833/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2833/Pdt.G/2016/PA.SIw.~=CeeseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxxxkabupaten banjarnegara, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada NURLAELA. SH. MH.ARIS PRIYADI. SH.MH., dan HIDAYAT,SH.

Ketiganya Advokat dan Penasihat Hukum LBHKEADILAN yang beralamat di Jalan Gerilya BaratNo. 218 Tanjung, Purwokerto, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi xxxxx Kabupaten Tegal.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Oktober2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawahregister Perkara Nomor : 2833/Pdt.G/2016/PA.Slw.. tanggal 11 Oktober 2016telah mengemukakan

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonseperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yangakhirnya kurang lebih pada Oktober tahun 2013 Termohon dijemput olehorang tua Termohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di xxxxxPutusan No.2833/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi.Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.atauPutusan No.2833/Pdt.G/2016/PA.Stw.

SHPutusan No.2833/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 5 dari 6 hkm.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,Putusan No.2833/Pdt.G/2016/PA.Stw.Him. 6 dari 6 film.

Bahwa, berdasarkan fakta tersebut di atas, pada tanggal 17 November 2009Penggugat mengirimkan surat kepada Tergugat perihal : PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik No. 2833/Kelurahan Kalisari atas namaCheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta, dan diterima oleh Tergugat padaHalaman 3 dari17 halaman Putusan Nomor 114 PK/TUN/2013tanggal 10 Desember 2009;8.

/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow (Tjio) Koeswoyo KadarnaTirta;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan atau menerbitkanKeputusan Tata Usaha Negara yang isinya membatalkan atau menyarankantidak sah Sertifikat Hak Milik No.2833/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow(Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta;.

nama saya (Tergugat Il Intervensi)terletak di jalan Mulyosari BPD Blok i Surabaya, hat ini membuktikan letakpersil tanah pada Sertifikat Hak Milik No. 511/Kelurahan Kalisari denganSertifikat Hak Milik No. 2833/Kelurahan Kalisari tidak tumpangtindih,sehingga gugatan Penggugat harus ditolak atau tidak dapat diterima;4.

/Kelurahan Kalisari atasnama Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta; Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarayang isinya membatalkan Sertifikat Hak Milik No.2833/Kelurahan Kalisari atasnama Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.2833/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarna Tirta; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.442.000,00

Tergugat bukanlah pejabat yang mempunyai kewenangan untukmencabut SHM No. 2833/Kelurahan Kaisari atas nama Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta. Oleh karena itu menurut Pasal 1 ayat 12 danPasal 14 Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1999,Tergugat tidak berkewajiban untuk mempertimbankan dan memutuskanpermohonan pembatalan SHM tersebut;5.

2833/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2019/PA.JSZoeSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2833/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2833

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.JS