Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 216/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 12 September 2012 — Pemohon
131
  • NURWAN;3.3.2. NURHIDAY AH;3.3.3. NURAINI;3.3.4. HERMANSY AH;3.3.5. SYAUKANI3.4. RAHMAD bin SAEMAN lahir pada tahun 1946, anak dari isteri kedua yangbernama SIPAH binti MUHAMMAD;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum SAEMAN bin HAJI BUKHALIK hingga saatini belum pernah dibuatkan atau ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan.....halangan untuk menjadi ahli waris;6.
Register : 13-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - SUMARDY TJOA disebut juga TJOA SUMARDY (PENGGUGAT) - TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT I) - TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT II) - SUSAN WIDJAYA, SH (TERGUGAT III) - PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IV) - TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO (TERGUGAT V) - ELIS TJOA (TERGUGAT VI) - PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROPINSI SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI (TERGUGAT VII)
9037
  • Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.725/Pandau Hulu, Luas 65M2 terletak di Jalan Sutomo Baru No.17 Medan.3.3.2. Tanah Sertipikat Hak Milik No.1465/Sei Rengas , Luas 88 M2 TerletakDi Jalan Yose Rizal No.36 Medan.3.3.3. Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.261/Desa Badak Bejuang,Luas 193 M2 terletak di Jalan Kapt F Tandean No.6 Badak Bejuang,Kota Tebing Tinggi.3.4.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • hakim tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanSurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, maka Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa posita poin 1 adalah benar; Bahwa posita poin 2 adalah benar; Bahwa posita poin 3.3.1. adalah benar pernah memukul 1 (satu) kali tiga harisebelum hari Raya Idul Fitri karena Penggugat sering meminjamkan uangkepada Saudaranya dan benar poin posita 3.3.2
Putus : 31-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
132
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang nakmasingmasing bernama :3.3.2.lahir tanggal 31 Oktober 1999;lahir tanggal 14 Desember 2003; 4.
Register : 12-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BOBI HARYANTO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : INDRA WIBAWA
9667
  • Mata Uraian Satuan Perkiraan Harga Satuan Jumlah HargaPembayaran Kuantitas (Rupiah) Harga(rupiah)A B Cc d E F =(dxe)DIVISI 1.1.2 UMUM LS 1.00 37,650,000.00 37,650,000.00MobilisasiJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 37,650,000.00Pekerjaan)DIVISI 2.2.1 DRAINASE M3 600.00 35,076.61 21,045,966.00Galian untukselokanJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 21,045,966.00Pekerjaan)DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a
    Mata Uraian Satuan Perkiraan Harga Satuan JumlahPembayaran Kuantitas (Rupiah) HargaHarga(rupiah)A B Cc D E F =(dxe)DIVISI 1.1.2 UMUM LS 1.00 37,650,000.00 37,650,000.Mobilisasi 00Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 37,650,000.Pekerjaan) 00DIVISI 2.2.1 DRAINASE M3 600.00 35,076.61 21,045,966.Galian untuk 00selokanJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 21,045,966.Pekerjaan) 00DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN M3 89.25 301,071,97 26,870,673.3.3a
    M3 600,00 35.549,24 21.329.544,0DRAINASE 777.023,28 0Galian untukselokanJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 21.329.544,00DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN TANAH M3 89,25 309.707,50 27.641.394,33.3a Timbunan Pilihan M2 5.250,00 3.555,51 8Penyiapan Badan 18.666.427,5JIn Pada Galian 0Biasa atauPekerjaan LamaRusakJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 46.307.821,88DIVISI 4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASAN DAB M3 300,00
    DRAINASE2.1 Galian untuk M3 600.00 35,076.61 21,045,966.0selokan OJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 21,045,966.0Pekerjaan) 0DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN TANAH M3 89.25 301,071,97 26,870,673.33.3a Timbunan Pilihan M2 5,250.00 3,532.34 2Penyiapan Badan 18,544,785.0Jin Pada Galian OBiasa atauPekerjaan LamaRusakJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 45,415,458.3Pekerjaan) 2DIVISI4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASA M3 300.00 301,071.97
Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/AG/2015
Tanggal 1 Juli 2015 —
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • buah rumah permanen, atap genteng, dinding beton, lantaikeramik, yang berdiri di atas tanah objek pada angka 3.1 di atas,dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Timur 18,15 meter;Sebelah Barat 12,70 meter; Sebelah Utara 9,15 meter + 6 meter + 4,18 meter; Sebelah Selatan 9,15 meter + 6 meter + 4,20 meter;4 (empat) unit bedeng/rumah sewaan, yang berdiri di atas tanahobjek pada angka 3.1 di atas, dengan rincian sebagai berikut:3.3.1. 5 (lima) pintu, dengan ukuran keseluruhannya 17,40 meter x4,50 meter;3.3.2
Register : 29-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4510/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3.3.2. Mut'ah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 17-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Dbs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
737
  • Zulkarnain bin Mohamad Idham (Pemohon VIII);

    3.3.2. Helmi Ananda bin Mohamad Idham (Pemohon IX);

    3.3.3. Dicky Firmansyah bin Mohamad Idham (Pemohon X);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I/Kuasa Para Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    CUCU PEWARIS (Pemohon VIII);3.3.2. CUCU PEWARIS (Pemohon IX);3.3.3. CUCU PEWARIS (Pemohon X);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon 1/Kuasa Para Pemohonsebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 H oleh kami Zulkifli, S.Ag., S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag., dan H.
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8730
  • (Alm);3.3.2. (Turut Tergugat III);3.3.3. (Turut Tergugat IV);3.3.4. (Turut Tergigat V);3.3.5. (Penggugat );3.3.6. (Turut Tergugat VI);Meninggal dunia Tahun 2001 menikahdengan dan memiliki 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama;3.4.1.(Penggugat V);3.4.2. .(Penggugat III);3.4.3. (PenggugatVI);Meninggal tahun 1950 dan semasa hidupnyatidak menikah sehingga tidak memiliki anak keturunan;(Tergugat) menikah dan memiliki 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama;0.
Register : 04-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 14/PID.TPK/2016/PT KDI
Tanggal 2 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : INAL SAINAL SAIFUL, SH
Terbanding/Terdakwa : HASRUDIN Alias YAS Bin BAHRUN L
8638
  • Angka 3.3.2 Huruf b. Berbunyi : Menjamin berfungsinya secara berkelanjutanprasarana/sarana yang telah dibangun kegiatan yangmenunjang kualitas hidup masyarakat bidang pendidikan,kesehatan, serta pengembangan kegiatan simpan pinjamkelompok perempuan dengan kemampuan MasyarakatMandiri3.
    Angka 3.3.2 huruf c berbunyi :Menjamin kelanjutan sistim dan mekanisme pegelolaan danamasyarakat.Dan juga sangat bertentangan dengan kode etik PNPM MandiriPedesaan huruf G yaitu membantu atau menyalagunakan danaPNPM untuk kepentingan pribadi, keluarga atau kelompok.Hal. 7 dari 50 hal. Put.
    Angka 3.3.2 Huruf b. Berbuny! : Menjamin berfungsinya secara berkelanjutanprasarana/sarana yang telah dibangun kegiatan yangmenunjang kualitas hidup masyarakat bidang pendidikan,kesehatan, serta pengembangan kegiatan simpan pinjamkelompok perempuan dengan kemampuan MasyarakatMandiri3.
    Angka 3.3.2 huruf c berbunyi :Menjamin kelanjutan sistim dan mekanisme pegelolaan danamasyarakat.Dan juga sangat bertentangan dengan kode etik PNPM MandiriPedesaan huruf G yaitu membantu atau menyalagunakan danaPNPM untuk kepentingan pribadi, keluarga atau kelompok.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Ag/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — BETRIK binti AZHARI, DKK VS FARIDAH binti CAGOK, DKK
9050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permanen, atap genteng, dinding beton, lantai keramik,yang berdiri di atas tanah objek pada angka 3.1 di atas, dengan ukuran sebagaiberikut:e Sebelah Timur 18.15 meter;e Sebelah Barat 12.70 meter;e Sebelah Utara 9.15 meter + 6 meter + 4.18 meter;e Sebelah Selatan 9.15 meter + 6 meter + 4.20 meter.3 4 (empat) unit Bedeng/rumah sewaan, yang berdiri di atas tanah objek padaangka 3.1 di atas, dengan rincian sebagai berikut:3.3.1. 5 (lima) pintu, dengan ukuran keseluruhannya 17.40 meter X 4.50 meter;3.3.2
    buah rumah permanen, atap genteng, dinding beton, lantai keramik,yang berdiri di atas tanah objek pada angka 3.1 di atas, dengan ukuran sebagaiberikut:Sebelah Timur 18,15 meter;Sebelah Barat 12,70 meter;Sebelah Utara 9,15 meter + 6 meter + 4,18 meter;Sebelah Selatan 9,15 meter + 6 meter + 4,20 meter;3. 4 (empat) unit Bedeng/rumah sewaan, yang berdiri di atas tanah objek padaangka 3.1 di atas, dengan rincian sebagai berikut:3.3.1. 5 (lima) pintu, dengan ukuran keseluruhannya 17,40 meter X 4,50meter;3.3.2
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 28 Februari 2018 —
3112
  • RIZKI PUTRA SELATANAlamat : jl.Zainul Arifin No.88 C kota BengkuluDirektur : Dodi Setiawa (kakak Tergugat);3.3.2 PT. ARTHA MEGA PERKASA GROUPDirektur: Agustam Efendi (eks. Karyawan PT. Wahana IndoPerkasa;3.3.3 CV. BINA NUSA CONTRACTORAlamat : Jl. Pancur mas perumahan BNA 2 Blok D20 Kec.Selebar Kota BengkuluDirektur : Decep Oktaram (EKS. Karyawan PT. Wahana IndoPerkasa);3.3.4 CV. DEPATI KARYA SERIUHAlamat: JI.
    Bengkulu No: 0622/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 19 dari 58 HalamanDirektur : Dodi Setiawan (Kakak TERGUGAT);3.3.2. PT. ARTHA MEGA PERKASA GROUPDirektur : Agustam Efendi (eks. Karyawan PT. Wahana IndoPerkasa);3.3.3. CV. BINA NUSA CONTRACTORAlamat : Jl. Pancur Mas Perumahan BNA 2 Blok D20 Kec.Selebar Kota BengkuluDirektur : Decep Oktarman (Eks. Karyawan PT. Wahana IndoPerkasa);3.3.4. CV. DEPATI KARYA SERIUHAlamat : Jl.
    Zainul Arifin No. 88 C Kota BengkuluDirektur : Dodi Setiawan (Kakak TERGUGAT)3.3.2 PT. ARTHA MEGA PERKASA GROUPDirektur : Agustam Efendi (eks. Karyawan PT. WahanaIndo Perkasa)3.3.3 CV. BINA NUSA CONTRACTORAlamat : Jl. Pancur Mas Perumahan BNA 2 Blok D20Kec. Selebar Kota BengkuluPutusan PA. Bengkulu No: 0622/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 46 dari 58 HalamanDirektur : Decep Oktarman (Eks. Karyawan PT.Wahana Indo Perkasa)3.3.4 CV. DEPATI KARYA SERIUHAlamat : JI.
    Rizki Putra Selatan, 3.3.2. PT. ArthaMega Perkasa Group, 3.3.3. CV. Bina Nusa Contractor dan 3.3.4. CV.Depati Karya Seriuh bukan milik Penggugat dan Tergugat tapi milikkeluarga Tergugat, dan Tergugat hanya sebagai pekerja di Perusahaantersebut dan sekarang sudah tidak bekerja lagi dikarenakan sedang tidakada pekerjaan; Bahwa satu bangunan tanah beserta rumah permanen yang terletak diJl.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.TIP.SMG
Tanggal 29 April 2013 —
4812
  • Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009,pada Bab Ill Ketentuan Umum, angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan, menyatakanPenerima manfaat langsung dari dana BLM yang disediakanmelalui PNPM Mandiri Perkotaan adalah keluarga miskinyang diidentifikasi masyarakat sendiri dan disepakati sertaditetapkan ditetapkan bersama oleh masyarakat kelurahan,melalui proses musyawarah warga, refleksi kemiskinan danpemetaan swadaya berorientasi IPMMDGs...;.
    Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009,pada Bab Ill Ketentuan Umum, angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan;5.
    Pedoman Khusus Extention P2KP1 Tahun 2005, pada Bab VII: Transparansi dan Akuntabilitas, angka 7.2 : ManajemenKeuangan dan Audit, pada angka 7.2.2 : PengelolaanPinjaman Bergulir;Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPMMandiri Perkotaan Tahun 2008, pada Bab II Sasaran,Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip,huruf a;Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009,pada Bab Ill Ketentuan Umum, angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan;Pedoman Pelaksanaan
    Pedoman Khusus Extention P2KP1 Tahun 2005, pada Bab VII: Transparansi dan Akuntabilitas, angka 7.2 : ManajemenKeuangan dan Audit, pada angka 7.2.2 PengelolaanPinjaman Bergulir;Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPMMandiri Perkotaan Tahun 2008, pada Bab IlPendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip,Sasaran,huruf a;Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009,pada Bab Il angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan;Pedoman Pelaksanaan Pinjaman bergulir
    ;Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPM MandiriPerkotaan Tahun 2008, pada Bab II Sasaran, Pendekatan, Prinsipdan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a, menyatakan : DanaBLM yang dialokasikan untuk kegiatan pinjaman bergulir adalahmilik masyarakat kelurahan sasaran dan bukan milik perorangan;Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, padaBab Ill Ketentuan Umum, angka 3.3.2 Penerima Manfaat Dana BLMPNPM Mandiri Perkotaan, menyatakan Penerima manfaatlangsung dari dana BLM
Putus : 03-03-2009 — Upload : 06-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2117 K/Pdt/2006
Tanggal 3 Maret 2009 — CV. SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH ; AMIR SUNARKO, DKK
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pst. halaman 48 DALAM POKOK PERKARAangka 3.3.2 (vide Tll1) tegas menyebutkan :3.Menyatakan bahwa Para Tergugat :3.1.3.2. Hasan Sunarko, Direktur Utama yang bertindak untuk dan atas namaPT. Alam Jaya Indah (Tergugat Il) ;3.0.3.4.Dalam keadaan wanprestasicidera janji ;Bahwa dalam amar Keputusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.157/Pot/1987/PT. DKI. halaman 18 DALAM POKOK PERKARA angka 3.3.2(vide T.I2) tegas menyebutkan :3. Menyatakan bahwa para Tergugat :3.1.3.2.
Putus : 28-08-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/AG/2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — NY. CHOFIFAH, DKK VS NY. SRI DEWARTI binti ABU NAWAR, DKK
3626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subandi bin Abu Nawar (almarhum) anak;3.3.2. Suryadi bin Abu Nawar, anak (turut Tergugat);3.3.3. Ny. Sri Dewarti binti Abu Nawar, anak (Tergugat);3.3.4. Ny. Sri Hastuti binti Abu Nawar (Penggugat II);4. Menyatakan bukti surat keterangan ganti kerugian tanggal 9 Desember1974 atas nama Abu Nawar (almarhum) adalah sah dan berharga;5.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — INAQ BASARUDIN bin AMAQ MUNAREP; 2. KELEM; , dkk vs 1. HASIMAH binti AMAQ MINAH
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Candrawati binti Amag Candra (anak perempuan); Menetapkan Candrawati binti Amaq Candra, telahmeninggal dunia namun suami/anak/ahli warisnya tidakberhak menerima warisan karena yang bersangkutan padamasa hidup, menikah, hingga meninggal dunia memilikikeyakinan diluar agama Islam (Hindu);3.3.2. Suminah binti Amagq Candra;Hal. 13 dari 42 hal. Put. No. 52 K/Ag/2015 Menetapkan Suminah binti Amaq Candra, meninggal duniapada Tahun 2009, dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:3.3.2.1.
    Candrawati binti Amaq Candra (anak perempuan),meninggal dunia dalam keadaan beragama Hindu;3.3.2. Suminah binti Amaq Candra, (anak perempuan) meninggaldunia meninggalkan ahli waris:3.3.2.1. Nursam (suami);3.3.2.2. Nurhayati binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.3. Fitriani binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.4. Fitria binti Nursam (anak perempuan);3.3.3.
    Candrawati binti Amaq Candra (anak perempuan),meninggal dunia dalam keadaan beragama Hindu;3.3.2. Suminah binti Amag Candra, (anak perempuan meninggaldunia meninggalkan ahli waris:3.3.2.1. Nursam (suami);3.3.2.2. Nurhayati binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.3. Fitriani binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.4. Fitria binti Nursam (anak perempuan)3.3.3. Mustiali bin Amagq Candra (anak lakilaki);3.4.
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 468/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Winarti Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/Penggugat II : ratna Sulistyawati Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/Penggugat III : KARTINI Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/Penggugat IV : SUPILAH Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ROMELAH Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/Penggugat VI : SUTRISNO Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Terbanding/Tergugat I : Untung
Terbanding/Tergugat II : Komar
Terbanding/Tergugat III : Mukhson
Terbanding/Tergugat IV : Kuntari
Terbanding/Tergugat V : Basroh
6240
  • Penguasaan Obyek Sengketa Blok 1 oleh Tergugat 1 danTergugat 2 seluas + 0,156 H, menimbulkan kerugian terhadapPara Penggugat sebesar Rp6.685.714,00 (enam juta enam ratusdelapan puluh lima ribu tujuh ratus empat belas rupiah) per tahun,dikalikan 7 tahun = Rp46.799.998,00 (empat puluh enam jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratussembilan puluh delapan rupiah);3.3.2.
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PTA BENGKULU Nomor 5/Pdt.G/2014/PTA.Bn
Tanggal 8 April 2014 — Pembanding VS Terbanding
4934
  • Anak 1, umur 18 tahun;3.3.2. Anak 2, umur 17 tahun;3.3.3. Anak 3, umur 11 tahun;3.3.4. Anak 4, umur 8 tahun.Minimal sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai empat orang anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);4.
Register : 20-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 122/PDT/2012/PT.SBY
Tanggal 2 Agustus 2012 — PAK BADRI, DKK LAWAN PAK SISWOYO, DKK
198
  • Bahwa kemudian sebagian dari tanah sebagaimana tersebut pada point3.3 diatas, yaitu seluas + 100 da dengan batasbatas :Utara : selokan dan sawah Pak Sahid ;Timur : selokan air lalu sawah Pak Sunal ;Selatan : sawah pancen (milik desa) ;Barat : sawah pancen (milik desa) ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa V ;Untuk tanah sub 3.3.2. dahulu adalah milik Pak Marnoto(almarhum) asalnya beli, kemudian oleh Pak Marnoto (almarhum)tanah sawah tersebut diwariskan kepada B.
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon:
1.WIDATI binti SEDONO
2.LESTY PRASETYANI. S, SE binti SOEDIBYO
3.TRIAS RENO PRIHATYO. S bin SOEDIBYO
254
  • DENNY AUDITYAWAN bin SOEDIBYO (anak kandung), digantikanoleh :3.3.1 ARIEF RIZKY PRATAMA bin DENNY AUDITYAWAN ;3.3.2 DHANDYTHO ALRAZZAK bin DENNY AUDITYAWAN ;3.3.3. DHEVIRA AYU SAFITRI bin DENNY AUDITYAWAN ;3.3.4 DHIAFAUZI SURYA MULAYAN bin DENNY AUDITYAWAN ;3.4. TRIAS RENO PRIHATYO S bin SOEDIBYO (anak kandung) ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal. Pen.