Ditemukan 1148 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 120/PID/2018/PT PDG.
Tanggal 27 September 2018 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag Pgl SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN;
8327
  • awalnya pada tanggal 6 Juni 1996 Ninik Mamak Kinalimenyerahkan tanah ulayat seluas 7.150 Ha (tujuh ribu seratus lima puluhhektar) kepada PT PMJ melalui Pemerintah Daerah Kabupaten Pasaman (saatini Kabupaten Pasaman Barat), selanjutnya atas penyerahan tersebut padatanggal 7 Juni 1996 Bupati Pasaman mengeluarkan surat perubahanpencadangan lahan untuk perkebunan kelapa sawit PT PMJ dengan luas lahan7.550 Ha (tujuh ribu lima ratus lima puluh hektar) yang mana dari keseluruhanlahan tersebut sebanyak 3.300
    Sebanyak 3.300 Ha (tiga ribu tiga ratus hektar) untuk Kelompok TaniSejahtera Kampung Rambah Kinali (Keltan Sejahtera) dan Kelompok TaniSepakat Kampung Pisang (Keltan Sepakat),Halaman 3 dari 19 PutusanNomor 120/PID/2018/PT PDGb. Sebanyak 550 Ha (lima ratus lima puluh hektar) untuk Kelompok TaniSepakat di Bawah Naungan SYAHRUL DT MARAJO, danc.
    Sebanyak 400 Ha (empat ratus hektar) untuk Kelompok Tani Mandiangin,Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 November 1996 KUD Dastra yangmembawahi Keltan Sejahtera dan Keltan Sepakat mengadakan perjanjiankerjasama dengan PT PMJ dalam hal pembangunan dan pengelolaanperkebunan plasma kelapa sawit dengan pola kemitraan bapak angkat yangmana dari luas areal yang dicadangkan seluas 3.300 Ha (tiga ribu tiga ratushektar) akan dibangun perkebunan plasma seluas 1.680 Ha (seribu enam ratusdelapan puluh hektar) dan
    Sebanyak 3.300 Ha (tiga ribu tiga ratus hektar) untuk Kelompok TaniSejahtera Kampung Rambah Kinali (Keltan Sejahtera) dan Kelompok TaniSepakat Kampung Pisang (Keltan Sepakat),b. Sebanyak 550 Ha (lima ratus lima puluh hektar) untuk Kelompok TaniSepakat di Bawah Naungan SYAHRUL DT MARAJO, danc.
Putus : 16-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 511_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 16 Oktober 2012 — BADRIYAH alias IBU YANTI binti BAHRUDIN
215
  • tunai sebesar Rp.1.000.000,, dan 9 (Sembilan) paket macammacam barang untukseserahan ;Putusow No; 511/Pid:B/2012/PN.Srg, Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut Penuntut Umum dalam upayamembuktikan dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi KARYA BUDI alias ABUN :Bahwa saksi pemah di telepon oleh terdakwa dengan mengatakan terdakwa memiliki tanahseluas 3.300
    Kali Timbang Kota Cilegon dengan luastanah 3.300 M2 sambil memperlihatkan photocopy sertifikattanahnya ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai pemilik tanah tersebut dan menawarkan tanah kepadaKarya Budi dengan harga Rp.400.000, permeter, dan Karya Budi menawarkan sebesarRp.150.000, permetemya dan akhimya disepakati harga tanah tersebut sebesar Rp. 150.000, permeter ;Bahwa pada sekitar bulan April 2012 sekitar jam 11.00 Wib terdakwa datang lagi ke tokoBintang Terang dan terdakwa menerima uang pembayaran
    SILABAN : Bahwa pada sekitar bulan Maret 2012 ketika saksi sedang bekerja di toko Bintang Terang milikKarya Budi, saki telah melihat terdakwa datang ke toko tersebut menemui Karya Budi alias KoAbun dan terdakwa menawarkan tanah seluas 3.300 M2 dengan harga Rp.400.000,permeternya dengan memperlihatkan photocopy sertifikat tanah tersebut; Bahwa waktu itu Karya Budi alias Ko Abun menawarnya dengan Rp.150.000, permeternyadan terdakwa menerimanya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2012 sekitar jam
    golongan orang yang dimaksud dalam pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka yang dimaksud bartang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa BADRIYAH alias IBU YANTI binti BAHRUDIN, dengan demikianunsur Barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata : Bahwa terdakwa telah menawarkan tanah milik Didin Maksudin seluas 3.300
    olehperbuatan terdakwa ;Ad. 4 Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur inipun bersifat alternatif dalam arti apabila salah satu dari alternatiftersebut telah terpenuhi sudah cukup bagi Majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada pembahasan unsur diatasbahwa terdakwa telah dapat meyakinkan saksi Karya Budi untuk membeli tanah seluas 3.300
Register : 21-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 508/PDT/G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Oktober 2015 — OEY TJU LAN alias SURYATI >< BUDIYANTO,Cs
16628
  • Muchtar RT.004/RW.01, Kelurahan Ciputat, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, sebagaimana yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.1687, dengan Gambar Situasi No.12779 tahun1986, dengan luas 3.300 m?
    Untuk itu,Tergugat minta kepada Penggugat agar menyerahkan Sertifikat Hak Miliksebagai jaminan, yang kemudian oleh Penggugat diserahkan SHM atasnama Penggugat sendiri (SURYATI) tercatat No.1687, Gambar SituasiHalaman 2 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 508/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.No.12779, Tahun 1986, seluas 3.300 m?
    (Bukti P 8);Berdasarkan uraian di atas, cukup membuktikan bahwa Tergugat danTergugat Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa Tergugat Il juga menyatakan telah membeli sebidang tanahtercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1687/Ciputat, dengan GambarSituasi No.12779 tahun 1986, dengan luas 3.300 m?
    No.I687/Ciputat,dengan Gambar Situasi No.12779 tahun 1986, seluas 3.300 m? telahdijadikan agunan melalui Tergugat Il atas kredit Tergugat Ill pada PT.Bank Bumi Daya (Persero). Perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Illmengagunkan Sertifikat Hak Milik milik Penggugat kepada PT. Bank BumiDaya (Persero) adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum karenadilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat. (Bukti P 11) ;Oleh karena PT.
    Muchtar RT.00/RW.01, Kelurahan Ciputat, Kabupaten Tangerangsebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1687,dengan Gambar Situasi No. 12779 tahun 1986 seluas 3.300 M2 (Tiga ribu tigaratus meter persegi) telah diperiksa dan diputus Pengadilan Negeri JakartaBarat No.420/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Bar. tanggal 18 Agustus 1998 Jo.
Register : 18-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0216/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON
80
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual tanah seluas 50 ru (703.125 M2) , dari tanah seluas 3.300 M2 sertifikat hak milik No. - an. PEMOHON ;-------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-----------
    hadir Penetapan Perwalian, nomor: 0216/ Halaman 2 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. dan kepadanya telah diberikan nasehat secukupnya, namun tetapmelanjutkan permohonanny@a; nn nner nnn nen nce nnnMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon dan atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya , tetapi Pemohon menambah Posita dan petitumyang intinya sebagai berikut Memberi izin kepada Pemohon untukmenjual tanah seluas 50 ru (703.125 m2 ) kepada Pak Trimo dari tanahseluas 3.300
Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 206/Pid.Sus/2015/PN Bjn.
Tanggal 5 Oktober 2015 — JUREMI BIN ADI KAMIDAN
226
  • Dengan harga perliternya sebesar Rp. 3.300, ( tigaribu tig ratus rupiah ) yang mana nantinya oleh terdakwa akan dijualseharga Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) perliternya.Bahwa dalam pembelian minyak olahan yang dilakukan terdakwa dengancara mendatangi tempat penyulingan diarea pengeboran minyakwonocolo dengan membawa jiregen yang fungsinya untuk menampungminyak tersebut, dan setelah jirigen terisi semua maka terdakwameminta bantuan saksi MUJARI BiN URIP ( selaku sopir ) untukmengangkut minyak solar
    Dengan harga perliternya sebesar Rp. 3.300, (tigaribu tig ratus rupiah ).Bahwa dalam pembelian minyak olahan yang dilakukan terdakwa dengancara mendatangi tempat penyulingan diarea pengeboran minyakwonocolo dengan membawa jiregen yang fungsinya untuk menampungminyak tersebut, dan setelah jirigen terisi semua maka terdakwameminta bantuan saksi MUJARI BiN URIP ( selaku sopir ) untukmengangkut minyak solar olahan dengan menggunakan kendaraanmiliknya yaitu Daihatsu pick up grand max No. Pol.
    menggunakan Daihatzu Pick UpNomor Polisi S 9680 AB.Bahwa terdakwa mengangkut bersama sopirnya bernamaMujari.Halaman 11 dari 20 Putusan Pidana Nomor 206/Pid,Sus/2015/PN Bjne Bahwa terdakwa mendapatkan minyak olahan dengancara membeli dari para penyulinge Bahwa terdakwa telah membeli minyak olahan yangberasal dari daerah wonocolo kecamatan kedewankabupaten Bojonegoro dari beberapa orang diantaranyayaitu saksi Tarmuji alias Pake Sahid, saksi Mustofa dansaksi gendut dengan harga perliternya sebesar Rp.3.300
    faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi Bayu Viki Aji dan Feri Andriono sebagaipihak dari Kepolisian dan Mujari Bin Urip yangmerupakan supir terdakwa terdakwa, menerangkanterdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 April2015 pukul 17.00 wib di Jalan Raya Desa KedewenKecamatan Kedewen Kabupaten Bojonegoro karenamengangkut minyak olahan yang dibeli olehterdakwa dari penyuling minyak bernama Gendutdan Mustofa di Wonocolo,e Bahwa minyak yang disuling tersebut dibeli olehterdakwa dengan harga Rp.3.300
    Pid,Sus/2015/PN Bjnhasil olahan sebanyak 23 jerigen ukuran @ 35 liter berisi minyak yangseluruhnya adalah sebanyak 805 liter.Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh minyak solar tersebut dari dandilakukan penjualan dengan cara membeli minyak solar hasil sulingan atauolahan yang berasal dari masyarakat desa Wonocolo kecamatan Kedewankabupaten Bojonegoro yang dibeli dari beberapa orang diantaranya yaitu saksiTarmuji alias Pake Sahid, saksi Mustofa dan saksi gendut dengan hargaperliternya sebesar Rp. 3.300
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Ngj
Tanggal 20 April 2015 —
143
  • ., menurut agama Islam di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama XXXX alm. dengan disaksilan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.3.300, (Tiga ribu tiga ratus riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab olen SaudaraKandung Pemohon II yang bernama XXXX dan kabul oleh Pemohon sendiri (XXXX);.
    karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tahun 1976 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama XXXX. ( ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia );Bahwa saksisaksi akad nikah adalah bapak Mubin dan XXXX sertadihadiri keluarga dekat dan undangan tetangga sekitarnya;Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.3.300
    karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tahun 1976 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom;Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama XXXX alm. ( ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia );Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah bapak Mubindan XXXX serta dihadiri keluarga dekatnya;Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.3.300
    Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh XXXX (alm) dan kabulnyadilaksanakan oleh Pemohon (XXXX) dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah bernama Mubin (alm) dan Ridwan (alm) dan dihadirikeluarga dekatnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.3.300,(Tiga ribu tiga ratus rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 651/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ALAN ERFAN Als IFAN Bin AYUB AHMAD
3111
  • (Sepuluh jutarupiah).Bahwa kemudian terdakwa menuju Desa Korek Kec Sui Ambawang untuk menjuallagi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut, Sesampainya di Desa KorekKec Ambawang terdakwa menjual sebanyak 3.300 liter atau 3,3 ton kepada orangyang tidak dikenal harga perliternya Rp.3.500 (tiga ribu lima ratus rupiah) danterdakwa menerima uang dari hasil penjualan sebanyak Rp. 11.550.000, (Sebelasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa menjual Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis
    (sepuluh juta rupiah), kemudian terdakwa menuju Desa Korek Kec SulAmbawang untuk menjual lagi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solartersebut, sesampainya di Desa Korek Kec Ambawang terdakwa menjualsebanyak 3.300 liter atau 3,3 ton kepada orang yang tidak dikenal hargaperliternya Rp.3.500 (tiga ribu lima ratus rupiah) dan terdakwamenerima uang dari hasil penjualan sebanyak Rp. 11.550.000,(Sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa setelah terdakwa menjualBahan
    (Sepuluh juta rupiah).Bahwa kemudian terdakwa menuju Desa Korek Kec Sui Ambawanguntuk menjual lagi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut,sesampainya di Desa Korek Kec Ambawang terdakwa menjualsebanyak 3.300 liter atau 3,3 ton kepada orang yang tidak dikenalharga perliternya Rp.3.500 (tiga ribu lima ratus rupiah) dan terdakwamenerima uang dari hasil penjualan sebanyak Rp. 11.550.000,(sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa menjual Bahan Bakar Minyak (BBM) jenissolar
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 320/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 2 Juli 2014 — JEJEN JAELANI als. JEJEN;, DKK
279
  • 1 (Satu) buah kamera Exlim merk Casio warna silver,4 (empat) buah jam tangan merk fosil masingmasing warna merah,coklat, putin dan silver, 1 (Satu) buah gelang emas rantai 24 karat20gram, 1 (satu) buah kalung rantai emas, 2 (dua) buah cincin berlian, 1(satu) pasang giwang berlian, 2 (dua) pasang cincin kawin, 1 (satu)buah cincin batu masingmasing warna putih, hitam, merah, coklat giokdan cincin gambar Aigner, 4 (empat) buah liontin, anting anak hellokity, 4 (empat) buah giwang dan uang malaysia 3.300
    1 (Satu) buah kamera Exlim merk Casio warna silver,4 (empat) buah jam tangan merk fosil masingmasing warnamerah, coklat, putin dan silver, 1 (satu) buah gelang emas rantai24 karat20 gram, 1 (Satu) buah kalung rantai emas, 2 (dua) buahcincin berlian, 1 (satu) pasang giwang berlian, 2 (dua) pasangcincin kawin, 1 (satu) buah cincin batu masingmasing warnaputih, hitam, merah, coklat giok dan cincin gambar Aigner, 4(empat) buah liontin, anting anak hello kity, 4 (empat) buahgiwang dan uang malaysia 3.300
    (satu) buah kamera Exlimmerk Casio warna silver, 4 (empat) buah jam tangan merk fosil masingmasing warna merah, coklat, putin dan silver, 1 (satu) buah gelang emasrantai 24 karat20 gram, 1 (satu) buah kalung rantai emas, 2 (dua) buahcincin berlian, 1 (satu) pasang giwang berlian, 2 (dua) pasang cincin kawin, 1(satu) buah cincin batu masingmasing warna putih, hitam, merah, coklat giokdan cincin gambar Aigner, 4 (empat) buah liontin, anting anak hello kity, 4(empat) buah giwang dan uang malaysia 3.300
    1 (satu) buahkamera Exlim merk Casio warna silver, 4 (empat) buah jam tangan merk fosilmasingmasing warna merah, coklat, putin dan silver, 1 (Satu) buah gelangemas rantai 24 karat20 gram, 1 (satu) buah kalung rantai emas, 2 (dua)buah cincin berlian, 1 (Satu) pasang giwang berlian, 2 (dua) pasang cincinkawin, 1 (satu) buah cincin batu masingmasing warna putih, hitam, merah,coklat giok dan cincin gambar Aigner, 4 (empat) buah liontin, anting anakhello kity, 4 (empat) buah giwang dan uang malaysia 3.300
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Sabri Saman
2.Roslaini
3.Rohani
4.Suherman
Tergugat:
1.Jasril
2.Yurlinawati
7116
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Sabri Saman (Penggugat I) selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Para Penggugat;
    3. Menyatakan tanah yang menjadi Objek Perkara seluas 3.300 M2 (tiga ribu tiga ratus meter persegi), yang terletak di Kampung Tangah Sungai Rotan, Desa Kampung Tangah, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, dengan batas-batas sepadan;
    • Utara
    termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan selanjutnya Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMBahwa maksud dan tujuan Para Penggugat yang pada pokoknya adalahsebagaimana dimaksud dalam gugatannya tersebut;Bahwa menurut Para Penggugat, objek perkara berupa 1 (satu) bidangTanah perparakan yang luasnya + 3.300
    Dengan demikian, berdasarkan pemeriksaan setempat Majelis Hakimberketetapan, bahwa objek perkara dalam perkara aquo, adalah tanah perparakanyang luasnya + 3.300 M?
    Hal. ke 12 dari 16tercatat pemegang hak nya yaitu Mulut dan Abdullah Tanjung sebagaimana dalambukti P2 berupa buku tanah di Desa Kampung Tangah Sungai Rotan Model C7,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, tanggal 25 Oktober 1983, yaitu seluasobjek perkara aquo yaitu + 3.300 M?
    (tiga ribu tiga ratus meter persegi)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 berupa Ranji Kaum ParaPenggugat, bukti P2 jo Bukti P3 dan P4 dan berdasarkan keterangan saksisaksitanah objek perkara aquo seluas + 3.300 M (tiga ribu tiga ratus meter persegi), telahdikuasai oleh Kaum Para Penggugat, yaitu Mande Pik Ketek merupakan ibu kandungdari Roslaini (Penggugat II) dan kakak dari Mande Pik Ketek bernama Mande Luma,merupakan ibu kandung dari Abdullah dan Ibrahim, kemudian dikuasai oleh Abdullahserta
    Menyatakan tanah yang menjadi Objek Perkara seluas + 3.300 M? (tiga ributiga ratus meter persegi), yang terletak di Kampung Tangah Sungai Rotan,Desa Kampung Tangah, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, denganbatasbatas sepadan; Utara : Tanah Kaum Jasril (Jaih)/ Tergugat I; Selatan : Tanah Aspir dan Ongga; Timur : Tanah Kaum Manan; Barat : Jalan Desa dan di balik jalan Desa tersebut tanah Aspir;Merupakan tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat;4.
Register : 17-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 151/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 3 Juli 2013 — RISWANDI Als. KIMUS bin ASBULLAH
2110
  • Put No. 151/Pid.B/2013/PN.Kgnjual kepada saksi MUNIR Bin SYAHRUDIN yangdiketahuinya sudah biasa jualbeli besi bekas, selanjutnyasetelah ditimbang diketahui beratnya sekitar 35 kilogramkemudian dibeli oleh saksi MUNIR Bin SYAHRUDIN denganharga Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) perkilogramnyasehingga harga keseluruhan besi bekas tersebut sebesar Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah), dan setelahmenerima uangnya lalu terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013
    menggunakan (satu) buah sepeda pancal Polygon warna birusambil membawa (satu) buah besi bekas khas mobil di sepedanya, lalu terdakwamengatakan kepada saksi akan menjual besi bekas miliknya tersebut karena sudah tidakterpakai lagi;eBahwa saksi yang sudah biasa jualbeli besi bekas tidak merasa curiga karena melihat kondisibesinya memang besi bekas yang jelek, selanjutnya saksi menimbang besi bekas tersebutdan diketahui beratnya sekitar 35 kilogram;eBahwa kemudian dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 3.300
    terdakwa letakkan di atas sepeda kemudian terdakwa bawa kerumahnya, dan setelah sampai rumah lalu besi bekas tersebut dibungkus dengankarung plastik warna putih kemudian ditaruh dalam kamar terdakwa;Bahwa sekitar jam 13.00 Wita 1 (satu) buah besi bekas khas mobil tersebutterdakwa jual kepada saksi MUNIR Bin SYAHRUDIN yang diketahuinya sudahbiasa jualbeli besi bekas, selanjutnya setelah ditimbang diketahui beratnyasekitar 35 kilogram kemudian dibeli oleh saksi MUNIR Bin SYAHRUDINdengan harga Rp. 3.300
    lalu terdakwa letakkan di atas sepeda kemudian terdakwa bawa kerumahnya, dan setelah sampai rumah lalu besi bekas tersebut dibungkus dengankarung plastik warna putih kemudian ditaruh dalam kamar terdakwa;Bahwasekitar jam 13.00 Wita (satu) buah besi bekas khas mobil tersebutterdakwa jual kepada saksi MUNIR Bin SYAHRUDIN yang diketahuinya sudahbiasa jualbeli besi bekas, selanjutnya setelah ditimbang diketahui beratnyasekitar 35 kilogram kemudian dibeli oleh saksi MUNIR Bin SYAHRUDINdengan harga Rp. 3.300
Putus : 30-03-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 290/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 30 Maret 2012 — M. ZAINI
90
  • SUHARIS, SH.MHNIP : 196411221.198503.1.005Biayabiayanya :@ Upah tulis ........ eee eens Rp. 3.300,e Materai R e Jumlah oes. Rp. 9.300,(sembilan ribu tiga ratus rupiah )
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • dari tanah luas +3.300 M* terletak di Desa Xxxxxx RT.09 RW.02 K Kecamatan XxxxxxKabupaten Jepara, leter C Desa No.xxxxxx, persil 76, kelas III denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : XXXXXXSebelah Selatan : XxxxxxSebelah Timur : JalanSebelah Barat =: XxXxxxxTanah tersebut akan menjadi milik penuh Penggugat setelah habis masasewa dari Xxxxxx tahun 2013 M.b) Tergugat I mendapat bagian: Tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah milik Tergugat I yangmerupakan bagian dari tanah darat
    dari tanah luas +3.300 M?> terletak di Desa Xxxxxx RT.09 RW.02 K Kecamatan XxxxxxKabupaten Jepara, leter C Desa No.xxxxxx, persil 76, kelas III denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : XXXXXXSebelah Selatan : XxxxxxSebelah Timur : JalanSebelah Barat : XXxxxx;Tanah tersebut akan menjadi milik penuh Turut Tergugat VI Dkk setelahhabis masa sewa dari Xxxxxx tahun 2013 M.2.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pid/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — Rustam
2019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian petugas kasir memberikan koin kepadasaksi Hendra Tasmin dan saksi Jasman sesuai dengan nilai uang yangdiberikan oleh pemain, lalu saksi Hendra Tasmin dan saksi Jasmanmemasukkan koin ke dalam lubang koin pada mesin Diamond World atau mesinHappy Zoo, selanjutnya pada layar mesin Diamond World atau mesin HappyZoo akan muncul point sesuai uang pembelian misalkan pemain membeli koinsenilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) maka pemain akan mendapat 33koin (1 koin = 100 point) sehingga 33 koin = 3.300
    point.Setelah di layar mesin Diamond World muncul nilai 3.300 maka pemainbisa memulai permainan dengan cara menekan tombol Bet yaitu tombol untukmemasang taruhan, pemain harus memasang taruhan minimal sebanyak 90point dan maksimalnya 450 point.
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 339/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IDRIS SARDI Alias PANJAITAN Bin RAMLI
414
  • Bahwa pemilik besi angker tersebut adalah PT.HKI sementara hargayang terdakwa beli besi angker tersebut adalah yaitu dengan hargaRp.3.300, per satu kilo gramnya.
    BAhwa pemilik besi angker tersebut adalah PT.HKI sementara hargayang terdakwa beli besi angker tersebut adalah yaitu dengan hargaRp.3.300, per satu kilo gramnya.
    sobanga kec.bhatin solapankab.bengkalis,benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ditangkap karenamembeli besi angker milik PT.HKI yang dijual oleh karyawan PT.HKI,benarterdakwa menerangkan bahwa barang yang dibeli dari orang yang tidakterdakwa knal adalah berupa besi angker sebanyak kurang lebih 3,3 ton denganberbagai ukuran panjang dan inci,benar terdakwa menerangkan bahwa pemilikbesi angker tersebut adalah PT.HKI sementara harga yang terdakwa beli besiangker tersebut adalah yaitu dengan harga Rp.3.300
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
RIAN BAHTIAR Als IYANG Bin MAMAT RAHMAT Alm
289
  • obat Grantusif sebanyak 20 (dua puluh) strip/lembar (200 )buti sehargaRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per strip/lembar dan obat jenis Hexymer sebanyak100 (seratus) butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu urpiah), obat jenisGrantusih Terdakwa jual kepada temannya BOKIR (belum tertangkap) sehargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapat keuntungan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per strip/lembar sedangkan untuk obat jenis Hexymerdijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300
    BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300,(tiga ribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapat keutungan sebesar Rp.1.300,(seriou. tiga ratus rupiah) per strip/lembar.
    belum tertangkap)seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapat keuntungansebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perstrip/lemar sedangkan untuk obat jenisHexymer dijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300, (tigaribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapat keuntungan sebesar Rp.1.300,(seriou tiga ratus rupiah) per strip/lembar;Bahwa Terdakwa telah menjual/mengedarkan obat jenis Grantusif danHexymer didekat pekerjaan Terdakwa sebagai juru parkir di Bank BRI WanarajaGarut,
    (Dua Ribu) perbutir dijual Kembali seharga Rp. 3.300. (Tiga Ribu Tiga RatusRupiah) perbutir keuntungan nya sebesa Rp. 1.300. (Seribu Tiga RatusRupiah) perbutir ; Bahwa benar terdakwa membeli obat dari Sdr.
    Grantusifsebanyak 20 (dua puluh) strip/lembar (200 )buti seharga Rp.7.000, (tujuhribu rupiah) per strip/lembar dan obat jenis Hexymer sebanyak 100 (seratus)butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu urpiah);Bahwa obat jenis Grantusih Terdakwa jual kepada temannya BOKIR (belumtertangkap) seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapatkeuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per strip/lembar sedangkanuntuk obat jenis Hexymer dijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap)seharga Rp. 3.300
Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt/2013
Tanggal 29 September 2014 — WIJI SANTOSO vs H. KHADIR SURADJI
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seratus ribu rupiah) setiap bulannya, yang dapat diperhitungkansejak putusan ini diucapkan oleh Majelis Hakim pertama hinggamempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum Tergugat untukmelaksanakan kewajibannya kepada Penggugat, maka demi hukumdan keadilan di bumi ini Penggugat mengajukan sita jaminan(conservatoir beslaag) atas harta tidak bergerak milik Tergugat,yaitu berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyadengan batas batas tercatat di buku desa seluas + 3.300
    PrimairMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Membatalkan semata mata demi hukum untuk dan atas segala bentukwarkah/akta jual beli dan atau peralihan hak kepada pihak lain di luarPenggugat, yang berkaitan dengan aset ataupun jaminan barang tidakbergerak milik Tergugat berupa sebidang tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya dengan batas batas tercatat di buku desa seluas +3.300
    m* atas nama Tergugat yang terletak di Dusun Santren, DesaPuhjajar RT. 05 RW. 02 Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri;Menghukum Tergugat untuk membayar segala kewajiban hutang yangdilakukannya kepada Penggugat;Menghukum terhadap siapapun juga yang menguasai/menerima peralihanhak atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya denganbatas batas tercatat di buku desa seluas + 3.300 m?
Putus : 18-04-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223/PDT/2005
Tanggal 18 April 2007 — PT. PERUSAHAAN PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA ; PT. TRIDAYA MANUNGGAL PERKASA CEMENT
9976 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 223 PK/Pdt/2005Bahwa terhadap pengangkutan semen tersebut di atas uangtambangnya sepenuhnya sudah dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat (buktiP.A4) ;Bahwa ternyata kemudian hari Tergugat menurunkan 3.300 ton semen diSaipan atas dasar B/L dari PT.Pelayaran Bahtera Adhiguna diluar B/L yangditerima oleh Penggugat yang dikuasai oleh Bank of Hawai di Guam.
    Oleh karena didalamproses penurunan barang di Saipan atas 3.300 MT Semen sudah seijindan sepengetahuan dari pihak Trans Pacific Imports Ltd. selakupenyewa/penerima, (vide bukti T11 dan bukti T18), dimana pada saatdan setelah Pemohon menurunkan barang di Saipan tersebut situasi dankondisi untuk pengiriman semen selanjutnya ke Guam tidak dimungkinkan oleh karena Trans Pacific Imports Ltd. selaku pencarter tidak dapatmemberitahukan nama dan alamat consignee di Guam.
    No. 223 PK/Pdt/2005terungkap dan dikuatkan dengan bukti baru ini, dapat dibuktikan tindakandan perbuatan Pemohon adalah telah sesuai dengan Perjanjian,ketentuan dan aturan hukum yang berlaku serta sesuai kebiasaan yangberlaku umum dalam bidang jasa pengangkutan dengan kapa laut : Proses penurunan barang/semen di Saipan sebanyak 3.300 MTadalah atas perintah, seijin dan sepengetahuan dari pihak TransPacific Imports Ltd. selaku penyewa/penerima, (vide bukti T.11 danBukti T18) ; Dengan persetujuan dan
    Hal mana. telah sesuaidengan hukum pengangkutan, yaitu berdasarkan Pasal 507 ayat (2)KUHD ;Bahwa penyerahan, penurunan dan pembongkaran barang (semen)tersebut sebanyak 3.300 MT, selain berdasarkan Fixture Note danpenunjukan B/L, juga didasarkan atas adanya permohonan jasa / atasperintah yang dibuat oleh Trans Pacific Imports Ltd. selakupencarter/penerima barang, sebagaimana suratnya tertanggal 11 JuliHal. 14 dari 25 hal. Put.
    a quo, sehinggagugatan Termohon yang ditujukan kepada dan hanya Pemohon,jelasjelas salah alamat dan / atau oleh karena Trans Pacific ImportsLtd. tidak dimasukkan sebagai pihak, maka perkara a quo menjadikurang pihak ; Dasar diajukan gugatan perkara a quo adalah perjanjian pengangkutan barang melalui kapal laut, maka oleh karena diajukan setelahmasa daluwarsa berakhir, maka perkara a quo patut dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; Penurunan barang/semen di Saipan sebanyak 3.300
Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 21 April 2016 — TAKAHIDE IMAI sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. I WAYAN MULIADI sebagai TERBANDING I 2. TOSHINARI KATZUNOBU sebagai TERBANDING II Dan : 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG PROPENSI BALI sebagai TURUT TERBANDING
4939
  • Bahwa dalam hubungan jual beli tanah tersebut, Tergugat terbukti telahmengakui dalam jawaban somasinya menerangkan bahwa harga tanahseluas 3.910 M2 adalah seharga Rp. 6.000.000.000,00 (enam miliyarrupiah) namun tanah yang disertifikatkan atas nama Tergugat yangmenjadi milik Penggugat adalah hanya seluas 3.300 m2, sehingga akibathukum pengurangan luas tanah tersebut Penggugat telah menderitakerugian sebesar Rp. 3.719.500.000,00 ( tiga miliyar tujuh ratus Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah ) ;.
    Bahwa kemudian berjalannya waktu secara sepihak Tergugat memberikan alasan yang tidak jelas dan bertentangan dengan hukumterjadi perubahan luas tanah tersebut yaitu tanah yang seharusnya dibelioleh Penggugat seluas 3.910 m2 berubah menjadi 3.300 m2, sehinggamasih ada sisa luas tanah seluas 517 m2 yang seharusnya menjadi HakMilik Penggugat.
    Bahwa berdasarkan fakta hukum berupa data dan dokumen yang adasampai saat ini sebidang tanah seluas 3.910 m2 tersebut terjadiperubahan berupa pemecahan Sertifikat Hak Milik atas tanah menjadi 2bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu dengan luastanah: 517 m2, tercatat atas nama Tergugat dan Sertifikat Hak MilikNomor 3503/Desa Pecatu seluas 3.300 m2 tercatat atas nama SYAHRULAKBAR MAUDODI yang merupakan milik Penggugat.
    PerbuatanTergugat yang memecahkan Sertifikat Tanah Hak Milik tersebut sangatmerugikan Penggugat oleh karena seharusnya Penggugat berhakmendapatkan sebidang tanah secara global seluas 3.910 m2, termasuktanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu dengan luas 517 m2,tercatat atas nama Tergugat I, bukan hanya seluas 3.300 m2 yangtercatat atas nama SYAHRUL AKBAR MAUDODI, yang kini menjadi milikPenggugat ; 202010.Bahwa selain kepercayaan Penggugat untuk memproses transaksi11.pembelian tanah tersebut
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 227/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
M. IRWAN Alias IWAN Bin MAHMUD
6911
  • DD 8717 LC;
    - 3.300 (tiga ribu tiga ratus) batang besi beton;
    - 3 (tiga) buah Gembok rusak;
    - 1 (satu) buah Receiver CCTV merek HISOMU;
    - 8 (delapan) Lembar kaos tangan kerja warna abu-abu.
    Dikembalikan kepada PT. Bangunan Jaya Lestari melalui saksi Novita ;
    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

    DD8717 LC; 3.300 (tiga ribu tiga ratus) batang besi beton; 3 (tiga) buah Gembok rusak; 1 (Satu) buah Receiver CCTV merek HISOMU; 8 (delapan) Lembar kaos tangan kerja warna abuabu.Dikembalikan kepada PT. Bangunan Jaya Lestari melalui saksi Novita ;4.
    merusak gembok pagar gudang tersebut dengan menggunakankunci L yang sudah dibawa terlebin dahulu dan membuka pagar kemudian masukdan membuka gembok gudang yang juga dengan cara merusaknya denganmenggunakan kunci L, setelah gembok terbuka Lelaki ANTO (DPO) mempretellmobil Mitsubishi Cold Canter warna kuning DD 8717 LC dan menyalakannya lalumemasukkannya ke dalam gudang, setelah berada di dalam gudang terdakwamenutup pintu pagar gudang dan membantu Lelaki ANTO (DPO) mengangkat besibeton sebanyak 3.300
    DD8717 LC; 3.300 (tiga ribu tiga ratus) batang besi beton; 3 (tiga) buah Gembok rusak; 1 (Satu) buah Receiver CCTV merek HISOMU;8 (delapan) Lembar kaos tangan kerja warna abuabu.Mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa ;Keadaanyang memberatkan : Sifat dari perobuatan terdakwa ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaanyang
    DD8717 LC; 3.300 (tiga ribu tiga ratus) batang besi beton; 3 (tiga) buah Gembok rusak; 1 (Satu) buah Receiver CCTV merek HISOMU; 8 (delapan) Lembar kaos tangan kerja warna abuabu.Dikembalikan kepada PT. Bangunan Jaya Lestari melalui saksi Novita ;6.
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 814 / Pdt.G / 2014 / PN. Dps
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1610
  • Rp. 401.000.CATATANDicatat disini bahwa pada hari SENIN, tanggal 02 SEPTEMBER 2013,Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 412/Pdt.G/2013/PN.Dps.tanggal 29 JULI 2013, diberikan kepada dan atas permintaan NI WAYAN WIDIYANTIsebagai PENGGUGAT melalui Kuasanya MADE ADHY MUSTIKA, SH. denganperincian sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tulis : Rp. 3.300, Legalisasi : Bp. 10.000,JUMLAH : Rp. 19.300,Hal 3 dari 2 halaman Penetapan No. 814/Pdt.G/2014/PN Dps