, laluterdakwa menjawab Rp.3.600, (tiga ribu enam ratus rupiah) kemudian saksiFIKRI berkata OK. Selanjutnya terdakwa mengecek total berat besi tuatersebut seberat 20 kg dan terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) kepada saksi FIKRI. Bahwa terdakwa patut menduga Besi yang dibawa oleh saksi FIKRI merupakanhasil dari Tindak Pidana Pencurian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan PT.

Bahwa 2 (dua) batang besi tersebut dijual dengan harga Rp.72.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) karena berat besi tersebut 20 kg dan harga perkilonyaRp.3.600, (tiga ribu enam ratus rupiah). Bahwa total kerugian yang dialami kurang lebih sekitar Rp.15.400.000, (limabelas juta empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 401/Pid/B/2018/PN Btm.

Bahwa harga 2 (dua) batang besi berbentuk balok tersebut saksi jual denganharga Rp.3.600, /Kg nya, dan setelah ditimbang kedua batang besi tersebutberatnya adalah 20 Kg, hingga uang yang kami terima sebesar Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah). Bahwa sistem pembayaran 2 (dua) batang besi berbentuk balok tersebutadalah langsung dibayar tunai oleh terdakwa kepada saksi.

, laluterdakwa menjawab Rp.3.600, (tiga ribu enam ratus rupiah) kemudiansaksi FIKRI berkata OK. Selanjutnya terdakwa mengecek total berat besitua tersebut seberat 20 kg dan terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) kepada saksi FIKRI. Bahwa terdakwa patut menduga Besi yang dibawa oleh saksi FIKRImerupakan hasil dari Tindak Pidana Pencurian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan PT.

Selain meninggalkan ahli waris yaitupenggugat, tergugat I dan orang tua tergugat H, IN, IV dan V jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kebun yang adaperumahan di atasnya seluas + 3.600 m? (objek sengketa) yang terletak di Rt.01, Rw. 02 Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang Kota Pareparedengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Saluran air (got);Timur : Jalan;Selatan : Tanah H.

Samson.Barat : Jalan Poros Parepare Pinrang;3Bahwa baik sebelum meninggal maupun sesudah meninggal Kaccoa, tanahobjek sengketa seluas + 3.600 m?

Kaccoadan alamarhumah Mambolong;4 Menyatakan tanah sengketa seluas + 3.600 m? yang terletak di Rt. 01, Rw. 02Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang Kota Parepare dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Saluran air (got);Timur : Jalan;Selatan : TanahH. Samson.Barat : Jalan Poros Parepare Pinrang;Adalah bundel waris dari almarhum H.

terhadap suratgugatan penggugat, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tergugat I, tergugat II dan tergugat III membenarkan antaratergugat I, orang tua tergugat II, tergugat III, tergugat IV dan tergugatV (Mani binti Kaccoa) dan penggugat merupakan saudara kandunghasil perkawinan almarhum Kaccoa dengan almarhumah Mambolong;e Bahwa tergugat I, tergugat II dan tergugat I membenarkan almarhumH.Kaccoa meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kebunyang ada perumahan di atasnya seluas + 3.600

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBKdigelapkan oleh sdr ADI VINI WIBOWO dan MARULI ANDOLISIBARANI yakni :SAMPURNA A MILD MERAH (PB) 16 berjumlah 3.600 bungkus (6Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp 78.966.000.DUNHILL FINE CUT FILTER 16 berjumlah 2.400 bungkus (4Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp 48.719.904.Bahwa Sdr ADI VINI WIBOWO merupakan Karyawan PT.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK digelapkanoleh sdr ADI VINI WIBOWO dan MARULI ANDOLI SIBARANI yakni :SAMPURNA A MILD MERAH (PB) 16 berjumlah 3.600 bungkus (6Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp 78.966.000.DUNHILL FINE CUT FILTER 16 berjumlah 2.400 bungkus (4Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp 48.719.904.Bahwa ADI VINI WIBOWO merupakan Karyawan PT.

3.600 bungkus (6 Karton) dengan jumlahkeseluruhan Rp 78.966.000, DUNHILL FINE CUT FILTER 16berjumlah 2.400 bungkus (4 Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp48.719.904, Kecap bangau 50 kartoon, sunlight 100 karton kemudiansaudara ADI membuat BA Pemesanan Manual, kemudian Terdakwabersama saudara ADI berangkat ke Gudang Alfamart Jl.

Bahwa Adapun harga barang SAMPURNA A MILD MERAH (PB) 16berjumlah 3.600 bungkus (6 Karton), DUNHILL FINE CUT FILTER 16berjumlah 2.400 bungkus (4 Karton) Terdakwa jual yakni : SAMPURNAA MILD MERAH (PB) 16 berjumlah 3.600 bungkus (6Karton) Terdakwa jual Rp. 78.480.000, dengan harga perbungkusRp 21.800, sedangkan harga resminya Rp 22. 520.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK yangterdakwa gelapkan bersama dengan sdr MARULI (MRO) yakni : SAMPURNAA MILD MERAH (PB) 16 berjumlah 3.600 bungkus (6Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp 78.966.000 DUNHILL FINE CUT FILTER 16 berjumlah 2.400 bungkus (4Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp 48.719.904Bahwa Tugas Terdakwa sebagai Cheif Of Stock Point di PT. SUMBERALFARIA TRIJAYA, TBK berupa :1. Mengecek Pesanan Outlet Binaan Alfamart (OBA) dari MRO.2. Menyiapkan Barang .3.

Saimat, 2 (dua) lembar mengetahui keluar /masuk kapal dari pelabuhan Cituis, 1 (satu) lembar nota kontan dari KUD Mina Samudra unit SPDN, sebuah buku keluar masuk kapal dan Surat Ijin Berlayar (SIB); dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Andi Ruslan Mattayang;------------------------------------------------------------------------------ 3.600 liter BBM jenis solar (HSD), dirampas untuk Negara Cq PT.Pertamina;------------------------------------4.

Saimat, 2 (dua) lembar mengetahui keluar /masuk kapal daripelabuhan Cituis, 1 (satu) lembar nota kontan dari KUD Mina Samudra unitSPDN, sebuah buku keluar masuk kapal dan Surat Ijin Berlayar (SIB);dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Andi RuslanMattayang; e 3.600 liter BBM jenis solar (HSD),dirampas untuk Negara Cq PT.Pertamina;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribuoe Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, kemudian Terdakwasendiri

Saimat, 2 (dua) lembar mengetahui keluar /masuk kapal daripelabuhan Cituis, 1 (satu) lembar nota kontan dari KUD Mina Samudra unitSPDN, sebuah buku keluar masuk kapal dan Surat Ijin Berlayar (SIB);e 3.600 liter BBM jenis solar (HSD), Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebutsebelumnya telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian .

Saimat, 2 (dua) lembar mengetahui keluar /masuk kapal daripelabuhan Cituis, 1 (satu) lembar nota kontan dari KUD Mina Samudra unit15SPDN, sebuah buku keluar masuk kapal dan Surat Ijin Berlayar (SIB)dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Andi Ruslan Mattayang ;e 3.600 liter BBM jenis solar (HSD) dirampas untuk Negara cq.

Saimat, 2 (dua) lembar mengetahui keluar /masuk kapal daripelabuhan Cituis, 1 (satu) lembar nota kontan dari KUD Mina Samudra unitSPDN, sebuah buku keluar masuk kapal dan Surat Tjin Berlayar (SIB);dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Andi RuslanMattayang, + === ===e 3.600 liter BBM jenis solar (HSD),dirampas untuk Negara Cq PT.Pertamina;164 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta

Targi dan Sdr.Kardina nego harga dengan Terdakwa dan disepakati harga per kilonya sebesar Rp.3.600,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) setelah ditimbang besi rongsokan tersebutada seberat 8 (delapan) kwintal dengan harga Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratusribu rupiah) setelah selesai transaksi Saksi bersama Sdr. Targi dan Sdr. Kardinapulang./4. Bahwa...Bahwa tiga hari kemudian masih pada bulan April 2011 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa bersama Sdr. Asep datang kerumah Sdr.

Targi.4 Bahwa pada pertemuan tersebut ada kesepakatan pekerjaan menjual barang rongsok dengankesepakatan harga sebagai berikut : Besi dihargai Rp. 3.800,(tiga ribu delapan ratus rupiah)plastik dan kayu seharga Rp. 3.600,(tiga ribu enam ratus rupiah) serta biaya operasionalpengambilan barang ditanggung oleh Sdr. Targi Sdr. Yono dan Sdr. Kardina akan tetapi entahkenapa Sdr. Targi, Sdr. Yono dan Sdr.

Targi dan pada pertemuan tersebut ada kesepakatan pekerjaan menjual barang rongsokdengan kesepakatan harga sebagai berikut : Besi dihargai Rp. 3.800,(tiga ribu delapan ratusrupiah) plastik dan kayu seharga Rp. 3.600,(tiga ribu enam ratus rupiah) serta biaya operasionalpengambilan barang ditanggung oleh Sdr. Targi Sdr. Yono dan Sdr. Kardina akan tetapi entahkenapa Sdr. Targi, Sdr. Yono dan Sdr.

Targi dan pada pertemuan tersebut ada kesepakatan pekerjaanmenjual barang rongsok dengan kesepakatan harga sebagai berikut : Besidihargai Rp. 3.800,(tiga ribu delapan ratus rupiah) plastik dan kayu seharga Rp.3.600,(tiga ribu enam ratus rupiah) serta biaya operasional pengambilan barangditanggung oleh Sdr. Targi Sdr. Yono dan Sdr. Kardina akan tetapi entah kenapaSdr. Targi, Sdr. Yono dan Sdr.

Desa ;Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah Girik C No. 660/1535 Persil 58 luas 8.650M2 dari jumlah luas tersebut di jual kepada saudara Tono 3.108 M2 kepadaHaji Karya / Sarmah seluas 1.000 M2 dan kepada Haji Moch Yasin 3.600 M2,bahwa terhadap tanah tersebut sampai saat ini fisiknya tetap dikuasai olehPenggugat dan terdaftar di Kantor Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusatkabupaten Bekasi ;Bahwa oleh karena adanya Sertipikat Hak Milik Nomor : 261/Desa Sukamahitanggal 20 April 2010, Surat Ukur Nomor

menimbulkan kepentingan Penggugat yangdirugikan ; 779222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG POKOK PERMASALAHAN .2 2022002002 e cen nn eee ecneecn ene4 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah dengan Girik C No. 660/1535Persil 58 luas 8.650 M2 dari jumlah luas tersebut di jual kepada saudara Tono 3.108M2 kepada Haji Karya / Sarmah seluas 1.000 M2 dan kepada Haji Moch Yasin3.600 M2 dan sisanya 960 M2 masih milikPenggugat ;2 222 22 22 5 Bahwa dari tanah yang dijual kepada Haji Moch Yasin seluas 3.600

Tono seluas 3.108 M2, Sdra.Haji Karya / Sarmah seluas 100 M2 dan kepada Haji Moch Yasin seluas 3.600 M2dan terhadap tanah tersebut sampai saat ini fisiknya tetap dikuasai olehPenggugat ;Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat dimaksud karena daliltersebut membuktikan ketidak konsiten serta tidak bertanggung jawabnyaPenggugat yang masih menguasai tanah seluas 8.650 M2 termasuk yang telah dijualkepada pihak lain diantaranya bidang tanah seluas 3.600 M2 yang telah dijualkepada Haji Moch

Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil Penggugat butir 5 halaman 5 yangmenyatakan anatar lain bahwa dari tanah yang dijual kepada Haji Moch Yasinseluas 3.600 M2 telah disertipikatkan menjadi 2 (dua) Sertipikat yaitu SertipikatHak Milik No. 261/Sukamahi seluas 2.650 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.262/Sukamahi seluas 2000 M2 masingmasing tercatat atas nama Haji Saman Ali(pada awalnya tercatat atas nama Haji Moch Yasin), sehingga dari 2 (dua)sertipikat tersebut luasnya menjadi 4.560 M2.

Hal ini sesuai dengan keterangan saksibernama Atim Kurnia bin Keman yang memberikan keterangan bahwa saksimenagih uang kepada Penggugat yang meminjam emas 50 gram dan selanjutnyaoleh Penggugat saksi diajak kerumah Haji Moch Yasin untuk menagih sisapembayaran tanah seluas 900 M2 selanjutnya Haji Moch Yasin mengatakan nantisetelah Ibu Neneng dilantik jadi Bupati dan keterangan saksi Anda bin Jaaminyang menerangkan pada saat menagih hutang ke H.Karman, luas tanah 3.600 M2,yang dibayarkan ke H.

yang bergabung dengan sawahseluas 3.600 M? (36 are), yang digelar Lompo LokaENo. Kohir 149.38/D 1/44 luas 0,36 ha. (3.600 Mz?)terletak di Watu, Desa Lompo Riaja, Kecamata TaneteRiaja, Kabupaten Barru dengan batas sebagaiberikut: Barat Jl. Raya; Selatan sawah Mandaling; Utara obyek sengketa poin satu; Timur sawah Patahna;. Menetapkan ahli waris almarhum Ihati dan bagiannyamasing masing yaitu:Baco Pance mendapat 450 M? sebagai bagian warisandari istrinya Ihati almarhumah dan 1.800 M?

Terdakwa membeliCakram Optik DVD dan Toko Prodise DVD seharga Rp 3.600. (tiga ribu enam ratusrupiah) perkeping kemudian dijual kepada khalayak umum seharga Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) perkeping dan untuk Cakram Optik CD terdakwa membeli dan TokoProdise DVD seharga Rp 3.000 (tiga Ribu rupiah) perkeping kemudian dijual kepadakhalayak umum seharga Rp 7.000. (tujuh ribu rupiah) perkeping.

Agus.Benar harga penjualan Cakram optic (kaset) DVD Adalah Rp 3.600 (tiga ribu enamratus rupiah) per keping,Benar Terdakwa Mohan pemah datang ke Toko DVD tempat saksi menjual DVD danlangsung membeli Cakram Optik DVD dan hal tersebut dilakukan secara berkelanjutansejak kirakira 6 (enam) bulan sebelumnya.Bahwa benar untuk pembelian Cakram Optik di Toko DVD di Jalan sahadewakadangkadang diberikan invois atau Nota.Bahwa benar Cakram Optik DVD yang saksi jual kepada Terdakwa Mohan adalahCakram optic DVD

terhadap barang berupa Cakram Optik DVD dan CD di tokotempat usaha Terdakwa karena barang tersebut diduga hasil pelanggaran hak cipta IbajakanBahwa Terdakwa mendapatlmembeli kepingan cakram optic DVD tersebut dan Sdr.Charles yang beralamat di Jalan Sahadewa Kuta Badung, sedangkan untuk CakramOptik CD dibeli dan Ibu Kadek.Bahwa Terdakwa menjual Cakram Optik DVD yang benisi Film Barat dan CakramOptik CD yang bensi lagulagu barat.Bahwa Terdakwa membeli cakram optic DVD yang berisi Film Barat seharga Rp 3.600

Optik DVD dan CD tersebut disitadan saksi Muludin.Bahwa barang berupa Cakram Optik DVD dan CD yang dijual di Toko Hans Discdiduga hash perbanyakan secara illegal atau hasil pelanggaran terhadap hak ciptaBahwa untuk memamerkan/memajang dan menjual Cakram Optik DVD dan CD olehTerdakwa tidak mendapat izin/ lisensi dan pemegang hak cipta.Bahwa pada cakram optic yang dijual/ dipamerkan di Toko Hans Disc pada bagiansampulnya tidak tertera stiker Lunas Pajak PPN, Terdakwa beli DVD dan Charlesseharga Rp 3.600

Unsur memamerkan atau menjual kepada umum Suatu Ciptaan atau barang hasHpelanggaran hak cipta atau hak TerkaitMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwamenerangkan bahwa tempat usaha terdakwa berlokasi dipinggir jalan raya yang mudah dilihatoleh masyarakat umum, bahwa DVD maupun CD dipajang di etalase toko, bahwa DVD olehterdakwa dijual seharga Rp 10.000 sedangkan CD dijual seharga Rp 7500, bahwa terdakwamembeli Cakram Optik DVD di Toko Pro Disc seharga Rp 3.600. bahwa

Kaliasem luas 3.600. (tiga ribu enam ratus) M2 atasnama Ni Ketut Sri Adnyani yang berlokasi di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kab.

Buleleng dengan luas 3.600. (tiga ribu enam ratus) M2, Sertifikat Hak MilikNo. 478/Ds. Kaliasem An. Ni Ketut Sri Adnyani kepada saksi Ridwan Faizal ,SE dimana dalam pembelian tanah tersebut saksi Ridwan Faizal, S.E. telahmelakukan pembayaran pembelian tanah tersebut sebesar Rp.900.000.000.

Bulelelng dengan luas 3.600. (tiga ribu enam ratus) M2, Sertifikat Hak MilikNo. 478/Ds. Kaliasem An. Ni Ketut Sri Adnyani kepada saksi Ridwan Faizal, SEdimana dalam pembelian tanah tersebut saksi Ridwan Faizal,SE. telahmelakukan pembayaran pembelian tanah tersebut sebesar Rp.900.000.000.

E113106109080100 tertanggal 16 Mei 2011 untuk barang impor PemohonBanding, yaitu 2 fcl = 3.600 ctn @ 10 kg Xin Jiang Red Raisin adalah benar apa adanyaPemohon Banding terima dari supplier, yaitu Shoei International Trading Shanghai Co LtdChina.bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4821/KPU.01/2011 tanggal 27 September2011, berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of official Authorized to IssueCertificate of Origin of the People's Republic of China dengan Form E, tanda tangan kedapatantidak

E113106109080100 tertanggal 16 Mei 2011 untukbarang impor Pemohon Banding, yaitu 2 fcl = 3.600 ctn @ 10 kg Xin Jiang Red Raisin adalahbenar apa adanya Pemohon Banding terima dari supplier, yaitu Shoei International TradingShanghai Co Ltd China dan tanda tangan yang ada dalam Form E tersebut adalah benarbenartanda tangan yang sah sesuai dengan spesimen;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa padatanggal 21 Juni 2013 PENGGUGAT melakukanPengikatan Jual Beli atas bidang tanah seluas 3.600 M2 (tiga ribuenarn ratus meter persegi) yang terletak di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,sebagaimanadimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor: 478, Tahun2004, Surat Ukur tertanggal: 8 Desember 2003, #Nomor:116/Kaliasem/2003 atas nama TERGUGAT , yang dibuatdihadapan SIGIT SISWANTO,SH Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah Kota

,masin sah dan berlaku.Bahwa dengan masih berlaku dan sahnya surat kuasa jual dariTERG UGAT kepada TERGUGAT II, maka segala tindakanhukum = =yang dilakukan TERGUGAT II sebagai Kuasa dariTERGUGAT 1Isah dan berdasar hukum.Bahwa perbuatan hukum yang telah dilakukan PENGGUGATdalam hal PengikatanJual Beli bidang tanah seluas 3.600 M2( tiga ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten bBuleleng, ProvinsiBali, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor478

.65 No.04 Samarinda; Bahwa saksi menerangkan Barang yang telah saya beli berupa 1 (Satu)buah Gardan mobil, 1 (Satu) buah Per mobil, 1 (Satu) buah Tromol, 1(satu) Kampas Rem mobil, 1 (Satu) unit Matahari mobil, 2 (dua) buahCros Join, 1 (Satu) unit Cam S, 1 (Satu) buah Front Axle; Bahwa saksi menerangkan Waktu itu sdr.ADI menyuruh anak buahnyamembawa barangbarang tersebut bersama dengan barangbarang besitua ke tumpukan besi tua tempat saya bekerja, kemudian ditimbangdengan harga per Kg sebesar Rp.3.600

tua tersebut kepada anak buah sdr.ADI; Bahwa saksi menerangkan tidak menanyakan karena memang sdr.ADIsudah biasa menjual besi tua ditempat saya, setelah saya mengetahuibahwa barang tersebut bermasalah kemudian saya menanyakan kepadasdr.ADI asal usul barang tersebut, kKemudian sdr.ADI menjawab bahwabarang tersebut sdr.ADI beli dari sdr.ADUL penumpukan besi tua diJl.Sentosa Samarinda, dan tidak mengetahui dari mana asal barangtersebut; Bahwa saksi menerangkan membeli besi tersebut per Kg sebesarRp.3.600

Saya membeli besi tua perKg sebesar Rp.3.600,. Besi tersebut ada di gudang penumpukan besi tua milik saya. Yangbertanggung jawab saya sebagai pemilik penumpukan besi tua.

Damanhuri Samarinda,dengan harga Rp.3.600, per Kg dan saya menyuruh anak buah sayasdr.PUPUT untuk menjualnya; Bahwa terdakwa menerangkan Dipertemukan dengan orang yangbernama sdr.

Damanhuri Samarinda, dengan harga Rp.3.600,per Kg dan saya menyuruh anak buah saya sdr.PUPUT untuk menjualnya; Dipertemukan dengan orang yang bernama sdr.

Halaman 1 nomor 3, Penggugat mengemukakan "Bahwa tanahtersebut pada point 2 di atas, pada tabun 1987 terjadi tukar menukardengan tanah milik Ayah Tergugat yakni Welem Thon, dimana tanahmilik Welem Thon tersebut sekarang terletak di RT.002/RW.001 seluaskurang lebih 3.600 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah milik Reintinus Thon; Selatan dengan tanah milik Ridolof Thon; Timur dengan jalan; Barat dengan Alexander Thon (Tanah sengketa);Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat tentang

, karena kalau orang waras atau orang yang sehat akalnya tidakmungkin menukarkan tanahnya seluas 3.600 m* dengan tanah yanghanya seluas 1.250 m?* sebab kedua bidang tanah tersebut terletak diRT.

dan seluas 3.600 m? sedangkandalam petitum gugatan Penggugat tidak terdapat luas tanah atau dengankata lain posita dan petitum dalam gugatan Penggugat berbeda, olehkarena itu, gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima, berdasarkan;> Yurisprudensi tetap Mahkarnah Agung RI No 67 K/Sip/1975 13Mei 1975 yang menentukan antara lain "petitum tidak sesuaidengan dalildalil (posita) gugatan" gugatan tidak dapat diterima;6.

danseluas 3.600 m* sedangkan dalam petitum gugatan Penggugat tidakterdapat luas tanah;6. Eksepsi tentang sita jaminan tidak beralasan, karena Penggugat tidakdapat membuktikan kepemilikan atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutAd. 1.

menjelaskanbahwa yang menjadi tanah sengketa adalah tanah seluas 3.600 m?

Maka SuratKeterangan Tanah atas nama Tergugat dengan Nomor : 594/58/TR/90tanggal 21 September 1990 atas obyek terperkara berukuran 60 M x 60M atau seluas 3.600 m?

Tentang Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaihubungan hukum.Bahwa apabila diperhatikan secara cermat uraianuraian dalamSurat gugatan Penggugat, bertanggal 12 Juni 2008, ternyata tidakterdapat suatu hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dalam masalah tanah seluas 3.600 m? yang terletak di JI. Sembada(Pasar V), Kel. Titirante, Kec.

Kasan Jasmin seluas 3.600 m? (tiga ribu enam ratus meterpersegi) yang belum pernah dibagibagikan kepada ahli warisnya ;Bahwa selanjutnya di dalam gugatan di samping Penggugatmasih ada ahli waris Kasan Jasmin yang masih hidup yakni Ibu mertuaPenggugat yang bernama TENTEREM (janda beranak tiga), yangmerupakan istri kedua Alm. Kasan Jasmiri ;Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah merupakan warisandan Alm.

(Seribu tiga ratus lima puluh tiga meter persegi)sedang yang didalilkan Penggugat seluas 3.600 m? (tiga ribu enamratus meter persegi), maka seluas 2.247 m?

(dua ribu dua ratus puluh tujuh meter persegi) dari tanahseluas 3.600 m2 yang menjadi obyek perkara ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas menunjukkan keberpihakan dari Majelis Hakim a quo terhadap Termohon Kasasi Ill/Terbanding Ill/Tergugat III oleh karena telah mengabaikan serta tidakmempertimbangkan faktafakta hukum yang tidak dapat dibantah lagikebenarannya, yaitu :Hal. 23 dari 27 hal. Put. No.3047 K/Pdt/20101.

SINAR GT. 26 No. 137/QQG dengan muatan bawang merah danbarang bombay merah sebanyak + 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitar pukul 00.30WIB di Perairan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat Provinsi SumateraUtara, pada saat diperjalanan menuju Tangkahan di sekitar Serang JayaKecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara,KM.

SINAR GT. 26 No.137/QQG denganmuatan bawang merah dan bawang bombai merah sebanyak + 3.600 (tigaribu enam ratus) karung yang kemudian dibawa ke Dermaga KapagdoArmada Pangkalan Utama TNI AL di BelawahaanekPuipresie ebin658/Pid.Sus/2019/PN Stblanjut; Bahwa Terdakwa bisa berlayar dan bekerja sebagai ABKdi kapalKM.

SINAR GT.26 No.137/QQG dengan muatan bawang merah dan bawang bombaimerah sebanyak + 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung yang kemudiandibawa ke Dermaga Komando Armada Pangkalan Utama TNI AL diBelawan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan terhadap dokumenkapal, didapati bahwa KM SINAR yang dinahkodai oleh Sdr.

SINAR GT. 26 No.137/QQG denganmuatan bawang merah dan bawang bombai merah sebanyak + 3.600 (tiga ribuenam ratus) karung yang kemudian dibawa ke Dermaga Komando Armada Pangkalan Utama TNI AL di Belawan untuk diproses lebih lanjut dan setelahdilaksanakan pemeriksaan terhadap dokumen kapal, didapati bahwa KM SINARyang dinahkodai oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik Assoy warna hitam yang berisikan 4 (empat) bal ganja dengan berat 3.600 Gram ; 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam bercampur Orange ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Supra X Warna hitam tanpa nomor polisi ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HASANUDDIN HASIBUAN ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Kawasaki KLX.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik Assoy warna hitam yang berisikan 4 (empat) bal ganjadengan berat 3.600 Gram ;e 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam bercampur Orange ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Supra X Warna hitam tanpa nomorpolisi ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaittu HASANUDDIN HASIBUAN ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Kawasaki KLX.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAMPEAN HASIBUAN ;4.

terdakwa adalah mobil yangdikendarai oleh orang yang memesan ganja tersebut dari Pasir Pangarayaan yangakan membeli ganja dari terdakwa dan terdakwapun memanggilnya sehingga mobiltersebut berhenti namun yang turun dari mobil tersebut adalah anggota Polri danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan MARA HALIM HASIBUAN(berkas perkara terpisah) dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah plastikwarna hitam berisikan ganja sebanyak 4 (empat) bal yang dibungkus dengan lakbanwarna kuning seberat 3.600

diketahui terdakwa adalah mobil yangdikendarai oleh orang yang memesan ganja tersebut dari Pasir Pangarayaan yangakan membeli ganja dari terdakwa dan terdakwapun memanggilnya sehingga mobiltersebut berhenti namun yang turun dari mobil tersebut adalah anggota Polri danmelakukan penangkapan terdakwa dengan MARA HALIM HASIBUAN (berkasperkara terpisah) dan menyita barang bukti berupa (satu) buah plastik warnahitam berisikan ganja sebanyak 4 (empat) bal yang dibungkus dengan lakban warnakuning seberat 3.600

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik Assoy warna hitam yang berisikan 4 (empat) bal ganjadengan berat 3.600 Gram ;e 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam bercampur Orange ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Supra X Warna hitam tanpa nomorpolisi ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaittu HASANUDDIN HASIBUAN ;21e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Kawasaki KLX.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAMPEAN HASIBUAN ;6.

sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan saksi MARTULUS, selanjutnya setelahdilakukan perneriksaan saksi AROZATULO ZENDRATO dan saksi SEPTIAWANmenemukan potongan besi dibawah jok sepeda motor terdakwa, dansetalah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwa hanyamenangis sambil mengatakan "jangan Pak", selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan ke Polsek Tualang untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.IKPP Perawaang mengalami kerugiansebesar Rp.3.600

sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan saksi MARTULUS, selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaan saksi AROZATULO ZENDRATO dan saksi SEPTIAWANmenemukan potongan besi dibawah jok sepeda motor terdakwa, dansetalah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwa hanyamenangis sambil mengatakan "jangan Pak", selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan ke Polsek Tualang untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.IKPP Perawaang mengalami kerugiansebesar Rp.3.600

HATTA dan saksi SETIAWAN yang merupakan security PT.IKPP;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin untuk mengeluarkanpotongan plat besi tersebut dari PT.IKPP Perawang;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.IKPP Perawangmengalami kerugian sebesar Rp.3.600, (tiga ribu enam ratusrupiah);Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi;2.

IKPPPerawang tersebut;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebutPT.IKPP Perawang mengalami kerugian sebesar Rp.3.600,(tiga ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumpada tanggal6 Pebruari 2013 yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

A.N.R.) dengan kode BIN sebanyak 3.600 MT (lebih kurang tiga ribu enam ratus metrik ton) ; Dikembalikan kepada AGUS SUSANTO bin MUSLIKAN ; 1. Sisa Batubara yang berada di Pelabuhan PT. ANNURU (PT.

A.N.R.) dengan kode BIN sebanyak 3.600 MT (lebih kurang tiga ribu enam ratus metrik ton);Dirampas untuk Negara ;1. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Penumpukan Pemecahan dan Pemuatan Batubara (Stockpilling, Crushing, and Loading of Coal) PT. BAHARI ALAM CERIA (PT. B.A.C.) dengan PT. BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) Nomor : 009/PK/BAC-BIN/VII/2013 tanggal 05 Juli 2013 ;2. 18 (delapan belas) lembar asli surat kirim PT. CITRA NUSA JAYA (PT.

A.N.R.) dengankode BIN sebanyak + 3.600 MT (lebih kurang tiga ribu enam ratusmetrik ton) ;Dikembalikan kepada Citra Nusa Jaya (PT. CNJ) ;3 Sisa batubara yang berada di Pelabuhan PT. ANNURU (PT. A.N.R.)dengan kode BIN sebanyak + 3.600 MT (lebih kurang tiga ribu enamratus metrik ton) ;Dirampas untuk Negara ;4 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama PenumpukanPemecahan dan Pemuatan Batubara (Stockpilling, Crushing, andLoading of Coal) PT. BAHARI ALAM CERIA (PT. B.A.C.) denganPT.

Dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa/Penasihat Hukummengajukan pembelaan tertulis tertanggal 03 Juli 2014 yang disampaikan di persidangan yangpada pokoknya dalam Nota Pembelaannnya pada intinya meminta agar barang bukti sejumlah+ 14,505,351 MT (lebih kurang empat belas ribu lima ratus lima koma tiga lima satu metrikton) dan barang bukti sejumlah + 3.600

ANNURU (PT.A.N.R.) dengan kode BIN sebanyak + 7.200 MT (tujuh ribu dua ratusmetrik ton) tersebut ada yang resmi dan ada yang saya dapatkan daripenambangan tanpa ijin, dengan rincian + 3.600 MT (lebih kurang tiga ribuenam ratus metrik ton) adalah resmi milik PT.

A.N.R.) dengankode BIN sebanyak + 7.200 MT (lebih kurang tujuh ribu dua ratusmetrik ton) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan di persidangan tersebutdimana terhadap barang bukti berupa batu bara sejumlah 14.505,351 MT ditambah 3.600 MTsama dengan 18.100 MT yang menurut jaksa penuntut umum dikembalikan kepada CV.CNJ,Majelis Hakim tidak sependapat dengan jaksa penuntut umum karena menurut Majelis Hakimberdasarkan bukti surat berupa surat perjanjian kerjasama (SPK) Nomor : 050/CNJ/

A.N.R.)dengan kode BIN sebanyak + 3.600 MT (lebih kurang tiga ribuenam ratus metrik ton) ;Dikembalikan kepada AGUS SUSANTO bin MUSLIKAN ;1 Sisa Batubara yang berada di PelabuhanPT. ANNURU (PT. A.N.R.) dengan kodeBIN sebanyak + 3.600 MT (lebihkurang tiga ribu enam ratus metrik ton);Dirampas untuk Negara ;1. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Penumpukan Pemecahan danPemuatan Batubara (Stockpilling, Crushing, and Loading of Coal) PT. BAHARI43ALAM CERIA (PT. B.A.C.) dengan PT.

tanah/lahan milik Masyarakat Desa Pemunduran seluas 3.600 Ha masuk kedalamwilayah desa arangarang dan pada bulan januari 2007 terdakwa H.UUH SUBHI SIDIEK13BIN H.

SamanChatib, dengan luas lahan 3.600 ha;Bahwa awalnya masyarakat Desa Pemunduran menggabungkan diri denganKUD Sumber Jaya dan saat ini KUD Sumber Jaya melakukan kerja samadengan PT. Ranca Anggrek, kemudian dibentuklah Kelompok Tani YakinPutusan Nomor : 141/Pid.B/2012/ PN.SGT.Halaman 2324Makmur serta Koperasi Yakin Makmur, setelah itu Kelompok Tani YakinMakmur melakukan kerja sama dengan PT. Prakarsa Lima Nusa Persada,namun batal, selanjutnya dilakukan kerja sama dengan CV.

Surya Indra Kusuma dalam kelompok tani Yakin Makmuradalah sebagai sekretaris kelompok tani Yakin makmur dan ketua nya adalah Sdr.Zarkasyi Syam;Bahwa luas lahan yang dimiliki oleh kelompok tani Yakin Makmur di daerahPemunduran + 3.600 Ha surat izin membuka tanah dari Bupati Batanghari. M.Saman Chatib, dengan luas lahan 3.600 ha dan kelompok tani Yakin Makmur dasarkepemilikannya adalah sporadik tahun 2000;Putusan Nomor : 141/Pid.B/2012/ PN.SGT.Halaman 3334Bahwa Sdr.

ABDULLAH SIDIEK bahwa dilahan seluas 8.000 Ha(delapan ribu hektar) terdapat lahan milik Masyarakat Desa Pemunduran yang tergabungdalam Kelompok Tani Yakin Makmur dan KUD Yakin Makmur seluas 3.600 Hatersebut.Menimbang, bahwa beradasarkan uraian di atas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perbuatan terdakwa H.

ABDULLAH SIDIEK bahwadilahan seluas 8.000 Ha (delapan ribu hektar) terdapat lahan milik Masyarakat DesaPemunduran yang tergabung dalam Kelompok Tani Yakin Makmur dan KUD YakinMakmur seluas 3.600 Ha tersebut. Dengan demikian unsur Dengan SengajaMemakai Surat Palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian initelah terpenuhi.

., tanggal 29 Mei 2012adalah penuh rekayasa dan tidak berdasarkanfakta dan kenyataaan yang sebenarnya, terutamamengenai batasbatas tanah sengketa tersebutyang mana tanah sengketa tersebut, bukan totaltanah garapan milik penggugat seluas 3.600 m2(dengan ukuran panjang 90 m dan lebar 70 m)melainkan adalah bagian dari total tanah milikpenggugat, baik objek sengketa dengan tergugatI dan turut tergugat I (LA KARUBI dan SARPAN,SPd) berukuran 12 x 25 m, dengan tergugat IIdan turut tergugat II (LA POLO dan

I/TerbandingI mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Terbanding I/Tergugat I dapat menerimaseluruh pertimbangan hukum keputusan aquo,karena menurut Terbanding I/Tergugat MI,putusan Pengadilan Negeri Raha telah benardan sesuai hukum sehingga dalam kontramemori banding ini saya akan memaparkantanggapan Saya. pM H He HH SHBahwa Pembanding/Penggugat tidak dapatmenunjukkan dengan jelas batasbatas tanahyang dimiliki oleh Terbanding I/Tergugat I,dimana dalam gugatannya telah mengakuimemiliki tanah seluas 3.600

Adalah tidak tepat karenaluas 3.600m2 tidak jelas apakah yang benaradalah tidak jelas ukuran tanah yangdisengketakan apakah Jluas 3.600 m2 = atauukuran 90m Xx 70m hal ini sangatmembingungkan sehingga kami menganggapsangat tidak jelas ;Bahwa Pembanding/Penggugat adalah salahalamat mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Raha kalau hanya untuk membatalkankeabsahan sertifikat hak milik atas nama LaKurubi (Tergugat I/Terbanding I), seharusnyakeabsahan sertifikat harus dialamaatkan kePengadilan Tata Usaha

Terbanding IIImengemukakan sebagai berikut :15Bahwa Terbanding I/Tergugat I dapat menerimaseluruh pertimbangan hukum keputusan aquo,karena menurut hemat Terbading I/Tergugat I,putusan Pengadilan Negeri Raha telah benardan sesuai hukum sehingga dalam kontramemori banding ini saya akan memaparkantanggapan saya ; rrr rrr rrrBahwa Pembanding/Penggugat tidak dapatmenunjukkan dengan jelas batasbatas tanahyang dimiliki oleh Terbanding III/TergugatIII, dimana dalam gugatannya telah mengakuimemiliki tanah seluas 3.600

mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa turut Tergugat I/Terbanding I dapatmenerima seluruh pertimbangan hukumkeputusan aquo, karena menurut hemat turutTerbanding T/turut Tergugat I, putusanPengadilan Negeri Raha telah benar dansesuai hukum, sehingga dalam kontra memori18banding ini saya akan memaparkan tanggapanBahwa Pembanding/Penggugat tidak dapatmenunjukkan dengan jelas batasbatas tanahyang dimiliki oleh turut Terbanding I/turutTergugat I, dimana dalam gugatannya telahmengakui memiliki tanah seluas 3.600