Tangkerang Barat,Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3242,tanggal 10 Mei 2011 atas nama Penggugat I; Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari Penggugat II hinggaPenggugat XI dan juga orang tua kandung dari Tergugat I.

Hak Milik Nomor 3242, tanggal 10Mei 2011 untuk pembuatan Akta Menjual tersebut Tergugat menggunakanjasa notariat pada Kantor Notaris Isnadi, SH.

Bahwa Tergugat dalam upaya menjualkan sebidang tanah berikutbangunan ruko diatasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3242,tanggal 10 Mei 2011 atas nama Penggugat tentang isi akta kuasamenjual tersebut tanpa diketahui olah Para Penggugat , sehinggaPenggugat Il hingga Penggugat XI merasa hakhak keperdataannyadirugikan oleh Tergugat I, apalagi setelah Para Penggugat tahu sebidangtanah berikut bangunan ruko diatasnya berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 3242, tanggal 10 Mei 2011 telah dijual oleh

dengan cara Jual Bellimelalui PPAT HENDRIK PRIYANTO, SH. berdasarkan Akta Jual BeliNo. 254/2014 tanggal 30 Mei 2014;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 254/2014 tersebut, KantorPertanahan Pekanbaru telah membaliknamakan SHM No. 3242 daripemegang hak asal atas nama SITI ZAHARA (Penggugat !)

Bahwa Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensi sejaksemula telah merencanakan secara SISTEMATIS untuk menjual SHMNo. 3242 tanggal 10 Mei 2011 dan setelah terjual kemudianmengajukan gugatan terhadap pembeli SHM No. 3242 tanggal 10 Mei2011 dengan alasan hasil penjualan tersebut TIDAK DIBERIKAN DANTIDAK DIBAGI oleh Tergugat Konvensi kepada Para TergugatRekonvensi/ Para Penggugat Konvensi;2.

3242/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 58 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.BLAyat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk kepentingan pribadi;b.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat menggunakan penghasilannyauntuk kepentingan pribadi;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 3 tahun 8 bulan;4.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.BLSyakur, M.H.ttd.Drs. SaifudinM.H.PANITERA PENGGANTIttd.Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:Kepaniteraan .......Biaya Proses........ Te Oleh,Mengadilan Agama Blitar 123.4.56JAHIDIN, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.BL

3242/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3242/Pdt.G/2017/PA.Slwputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2017/PA.Slwayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2017/PA.Slwribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Alwi, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Nursidik, M.H. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2017/PA.SlwJumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3242/Pdt.G/2017/PA.Slw

3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada bukti lain yangdapat diajukannya lagi selain yang tersebut di atas;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pat.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pat.G/2020/PA. Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Kasam)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Sbg.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunmilaltiRp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3242/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana tertera dalamKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 495/19/X/2008, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor. tertanggal 15 Oktober 2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Bahwa puncak dari perselinan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat dan memulangkan Penggugatkepada orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah serta sudah tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Cbn6.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3242 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3242 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama lengkap : MARADONA alias DONA;Tempat lahir : Bandar Selamat;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 19 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Bandar Selamat, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu

Putusan Nomor 3242 K/Pid.Sus/2019. Menyatakan Terdakwa MARADONA alias DONA tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskan TerdakwaMARADONA alias DONA dari dakwaan primair tersebut;.

Putusan Nomor 3242 K/Pid.Sus/20193. Menyatakan Terdakwa Maradona alias Dona tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

Putusan Nomor 3242 K/Pid.Sus/2019memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 3242 K/Pid.Sus/2019

3242/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Smdg.(%>) f * 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang 02 Juni 1993, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam

tempat tanggal lahir Sumedang, 05 Juni 1993, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 24 Oktober2018 dalam register perkara Nomor 3242

Puncaknya padaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Smdgbulan September 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besardan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat ;5.

Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI.sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Smdgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatPanitera Pengganti,Ketua Majelis, AS WEL eez St f uvH Asep Suryana, ; Rp. 30.000,00 Perincian biaya : 1.Pendaftaran2, Blaya proses Rp. 40.000,00 .3.

$Sya/fullohHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3242/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O05 Agustus 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3242/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3242/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2), (3) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Put, No, 3242/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

SaksisaksiPut, No, 3242/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 3242/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3242/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Arsa Lumaksana Aji dan Sertipikat Hak Milik No. 3242 seluas : 75 m2 terletak di Desa Banaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah atas nama : 1. Naning Suhartini; 2. Melati Putri Utami; 3. Ageng Sasmaya Aji; 4. Arsa Lumaksana Aji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu rupiah);

No. 3242 seluas : 75 m2 atas nama : 1.Naning Suhartini; 2. Melati Putri Utami; 3. Ageng Sasmaya Aji; 4. ArsaLumaksana Aji; kKeduanya terletak di Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah diperlukan Penetapan IJIN dariPengadilan.7.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3242 Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, seluas : 75 m? atasnama : 1. Naning Suhartini; 2. Melati Putri Utami; 3. Ageng Sasmaya Aji;4.

Sebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berdiridiatasnya tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 3242 Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,seluas : 75 m2; Bahwa SHM yang akan dijual itu atas nama:1. =Naning Suhartini;2. Melati Putri Utami;3. Ageng Sasmaya Aji;4.

Arsa Lumaksana Aji dan Sertipikat HakMilik No. 3242 seluas : 75 m2 terletak di Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah atas nama : 1.Naning Suhartini; 2. Melati Putri Utami; 3. Ageng Sasmaya Aji; 4.

3242/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3242/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weg Ul eS dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir , dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 07Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3242/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0344/107/IV/2014tanggal 28 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.., ( rupiah);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pulaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3242

Zuhri, MH Drs.H.Makhrus, SH.Panitera Pengganti,ttdHj.Siti Laeliyah, SH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3242/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3242/Pdt.G/2018/PA. Bwitelepon, dan ternyata nomor telepon yang pernah diberikan Tergugatkepada Penggugat, sudah tidak bisa dihubung) lagi ;7.

Put.No.3242/Pdt.G/2018/PA.

3242/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Agustus 1961,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXX XXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Juni 1978,

agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3242/Padt.G/2021/PA.NphUrusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung sekarangKabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 06 Juni 2021;2.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman Pemohon,Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediaman Termohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3242/Padt.G/2021/PA.Nphfi Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 3242/Padt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3242/Padt.G/2021/PA.Nph

3242/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 April 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut

03 November 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3242/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2020/PA.Grtbertempat tinggal di rumah Kontrakan sebagaimana Alamat Tergugatdiatas ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup serta menjalankanperkawinannya dan belum dikaruniai anak.;4.

Ge ole px te a wl aol IoHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2020/PA.GrtArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2020/PA.Grt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3242/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Grt* 4 La 3ere te5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, pendidikan $1,tempat tinggal di Jalan Perum Cijati Asri Blok A5 RT.01RW. 16 Kelurahan Jayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

No 3242/Pdt.G/2016/PA.Grtnamun Ayah Pemohon tetap menolak untuk menikahkan Pemohon denganCalon Suami Pemohon dengan alasan yang tidak jelas.;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya untuk tidak menikahkan Pemohondengan Calon suami Pemohon tersebut;.

No 3242/Pdt.G/2016/PA.Grtbertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama TERMOHON adalah wali Adhol;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahdengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI dengan wali hakim;4.

Menyatakan perkara Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Euis Nurkhaeronisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.

No 3242/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No 3242/Pdt.G/2016/PA.Grt

3242/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2017/PA.JrSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pasar Alas RT.002 RW. 019Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nomor 3242/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai seorang anak bernama Siti Julaiha;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui suka bermain judi dan billiard Penggugat telahberulang kali memberi nasihat namun tetap tidak bisa berubah;Bahwa

Nomor 3242/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan keduabelah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Pengadilan Agama Jember M. Munir Achmad, SH.

Nomor 3242/Padt.G/2017/PA.Jrtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurulHidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Ali Suwandi S, S.H. Mansur, S.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Karmin, M.H.

Nomor 3242/Pat.G/2017/PA.Jr

3242/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507274705950003, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Mei1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKasir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507270607900004

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama kuranghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebih 4 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 7 TAHUN3.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 1 tahun 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3242 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3242 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs. Ec. MULYANTO WIJAYA, AK, bertempat tinggal diJalan Simpang DSP X, Nomor 02, RT 02, RW 10, KelurahanLontar, Kecamatan Sambi Kerep, Kota Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. HAIRANDHA SURYADINATA, S.H., bertempat tinggal diJalan Sono Indah VI, Nomor 26, Kota Surabaya;2.

Nomor 3242 K/Pdt/2019Total kerugian materiil sebesar Rp165.000.000,00 (seratus enam puluhlima juta rupiah);Serta kerugian mana secara imateriil tidak terkira, kerugian imateriil sulitdihitung namun demi memberikan kepastian hukum berkenaan diajukangugatan ini kerugian imateriil yang diderita olen Penggugat jika dinilai dalambentuk uang adalah sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);5.

Nomor 3242 K/Pdt/20192. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 3242 K/Pdt/2019WIJAYA, AK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 November 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3242 K/Pdt/2019

3242/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3242/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 05September 2014 (6 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Oktober 2014 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3242/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3242/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3242/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3242/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan,

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3242/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 29 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 10 November 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0500/016/X1/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari;ZsHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3242

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.SbyZulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Chulailan sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Sby