3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir KArawang/19 Juli 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

O06 RW. 002 (depanTK AlGhozali, rumah Ibu Suminah), Desa Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 Juli 2018,mengemukakan

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018/PA.CbnRetno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 570.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Slwoe eb 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 15 September 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir,

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 27 Oktober 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT, nomor :XXXXXX tanggal 04 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA. SlwDrs. H. Taufik, MH.Drs. H. Sobirin, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdMundzir, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.Slw

3254/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrZN AT ZzyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Perekaman an. Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrI Amo 5 Ades Cuca Goal Wl goa GAS 158 eds) sill Ge SillJae og Uglied Cys 5 pill alot dna (gla Las SIAN) GIS 4 STI Ual ic daily Ait Ugille Lagin oda Ce call!

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : RpBiaya proses : RpBiaya Panggilan : RpRedaksi :RpMeterai : RpJumlah :RpPanitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.30.000.

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Jr

3254/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFlatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Lamping Rt. 003 Rw. 015,Kelurahan Sindangsari, .Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangolehnya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya PenggugatHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 3254

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt

3254/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3254/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3254/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 09 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slw pada jawaban angka 4 b sebesar Rp. 675.000, pada jawaban angka 4 c sebesar Rp. 250.000, pada jawaban angka 4 d sebesar Rp. 400.000, pada jawaban angka 4 i sebesar Rp. 2.000.000,Total jumlah selurunnya sebesar Rp. 3.325.000, Bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon selain danselebihnya tidak perlu Pemohon tanggapi, karena tidak Relevandengan Perkara Cerai Talak yang Pemohon ajukan.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)kemudian diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 14 September 2018yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertatelah dicocokkan dan ternyata telan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.2;c.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slwcampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terutama masalah ekonomi dan pekerjaan, karenawaktu itu Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, disampingitu keluarga dari Termohon (kakak ipar Termohon) juga pernahmenampar Pemohon di depan keluarga Termohon;4.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.SlwPNBP Panggilan 1PNBP Panggilan 1Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 1.110.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.226.000,00,(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 24 dari 24 hal Put. No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slw

3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 5 April 2019;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya berdasarkan penunjukkanHakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 10 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN

Selanjutnya Terdakwa kembali menujuHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid. Sus/2018/PN Mdnkedalam kamar No 2 wisma family syariah yang terdapat DED!

GatotHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnSubroto No. 165 Kel. Sei Kambing B Kec.

Menukar dimaknai menyerahkan barang dan atastindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenisHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN Mdnsesuai dengan kesepakatan.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnLeonardus Sinaga,S.H.,M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3254/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di JalanSurabaya, akan tetapi sekarang tempat

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.(Surabaya, 05122006);b.(Surabaya, 20042015);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulanApril 2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a.

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua penggugatSawahan Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sby

3254/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3254/Padt.G/2019/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Dunguscangkuang RT. 003 RW. 002Desa Tambaksari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,dalam hal ini

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.Grt2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Nopember 1998, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:359/95/X1/1998, tanggal 04 Nopember 1998;Bahwa

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.Grt

3254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 November 2020 dalam register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Drs. H.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3254/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eapu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Juli 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Kantor Urusan Agamayang berada dalam wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon danHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA. CkrKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Tanda Penduduk Nomor3216020207820017 tertanggal 11 Oktober 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.CkrBekasi, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode P.2;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Ckr4.

Biaya Panggilan >Rp 720.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Ckr

3254/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Pml.ENFEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 08081991), agama Islam,pekerjaan Pembantu rumah tangga, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Medan, 16111985), agama Islam, pekerjaan ,

/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonanHal.1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/2017/PA.Pml.untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasansebagai berikut:1.

(tiga juta rupiah), Sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga tersebut Penggugat bekerja sendiri dan dibantu oleh orang tuaHal.2 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/2017/PA.Pml.Penggugat, selain itu Tergugat juga sering memperlakukan kasar kepadaPenggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal.8 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/2017/PA.Pml.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MSI.Hal.11 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/201 7/PA.Pml.

3254/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK umur 8 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat (Alm)Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Mjlterhadap Penggugat Penggugat (Alm);3.

Saksi sebagai ayahtiri Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Abdul Malik, M.SiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.MjlPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3254 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3254 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NUR KHOLIS bin SUKIRAN;Tempat Lahir : Bandar Jaya;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 3 Mei 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan IV RT/RW.004/001 Desa BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 160/Pid.Sus/2019/ PN Srg tanggal 25 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019 Keranjang plastik warna putin sebanyak 53 (lima puluh tiga)buah;Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 43/PID.SUS/2019/ PT BTN tanggal 27 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;2.

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019April 2019 tersebut mengenai kualifikasi tidak pidana dan pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya membawa mediapembawa hama atau penyakit tanpa dilengkapi sertifikat kesehatandan tidak melaporkan kepada petugas Karantina;2.

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019

3254/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlwsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2anak yang bernama; 1. ANAK, umur 6 tahun,2. ANAK, umur 3 tahun,sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat.

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.Slwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlwttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlw

3254 K/Pdt/2010

No. 3254 K/Pdt/2010Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang melakukan pemadaman listriksecara tidak menentu itu, maka para Penggugat menderita kerugian baikmateriil maupun imateriil yang harus dibebankan kepada Tergugat ;1.

No. 3254 K/Pdt/2010Penggugat sebagaimana diuraikan dalam possita gugatan poin 6.1 di atassebesar Rp.23.400.000.000, (dua puluh tiga milyar empat ratus juta rupiah)selanjutnya dihitung sampai putusan ini dilaksanakan ;4. Menghukum pula Tergugat untuk membayar ganti rugi imateriil sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;5.

No. 3254 K/Pdt/2010dari segi teknis dan substansial, perumusan Posita maupun Petitumyang dikemukakan Penggugat nyatanyata sangat kabur dan tidak jelasserta bertentangan satu dengan lainnya ;b.

No. 3254 K/Pdt/2010rumah tangga, pelanggan bisnis dan pelanggan industri ;3.

No. 3254 K/Pdt/2010

3254/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3254/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3254/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:3254/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3254/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirD2, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di SelatanKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENG GIGI pee ccemeencennnecenennieminmneencneneTergugat,

pendidikan terakhirSMA Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 22Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3254

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 Agustus2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2008, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap.Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.642/62/X/2008. dalam statusperawan dan jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat

KARTIKA DWI SHOLIKHATIN, Buktie Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 642/62/X/2008 menikah pada tanggal 10Oktober 2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiriPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jl.MT

Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN= PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 150.000,5 Materai :Rp. 6.000,6 Hak Redaksi :Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 291.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3254/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3254/Padt.G/2017/PA.Clp2epi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3254

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untukmemperoleh kehidupan yang lebih kaik maka pada bulan Juli 2015Putusan Nomor:3254/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Taiwansampai dengan sekarang ;7.

perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telahPutusan Nomor:3254

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3254/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3254/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

nomor3144/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3254

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudahsepakat untuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akanPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanmelanjutkannya serta tidak saling menuntut antara pemohon dantermohonBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3254

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanProsesPanggilanRedaksiMeteraiwe PF SP JumlahCatatan:Rp. 50.000,00: Rp. 460.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman