Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.Membebankan' kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluhdua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1432 Hijriyah oleh kami Drs.H. HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.ANWAR, S.H. dan H.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.332.000, (Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.12Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.H. HUSNUL CHULUQ,S.H.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) kepada pihak Penggugat dan Tergugat;---------------------------------------------------------------------

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Menimbang, bahwa Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihaktersebut diatas ;n Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanserta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menghukum kepada pihak Penggugat dan Tergugat, untuk mentaatikesepakatan perdamaian yang telah dimufakati sebagaimana tersebutdiatas;2 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 332.000

+:Jumlah : Rp. 332.000. Jooce nce n cre c nn nce cen nen nn nnn n nen nee

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.332.000,- (XXX) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.332.000, (XXX) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2006 M. bertepatan dengan tanggalXXX H, oleh kami : Dra. Hj. SITIT MUNIROH, S.H.. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 210.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah : Rp 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5783/Padt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan bahwa perkara Nomor ; 1079/Pdt.G/2013/PA.Mkd telah selesai karena dicabut ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.332.000,- ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, maka sesuai pasal 271 Rv pencabutan gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut, makaperkara ini telah selesai ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sebesar RP.332.000, ( tiga ratus tigapuluh dua ribu rupiah )dibebankan

kepada Penggugat:;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANMenyatakan bahwa perkara Nomor ; 1079/Pdt.G/2013/PA.Mkd telah selesai karenadicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.332.000, ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Hal.5 dari 6 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 M,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs.H.RWANDI, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH

Jumlah Rp.332.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.332.000,- (XXX) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.332.000, (XXX) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari XXX tanggal 28 September 2006 M. bertepatan dengan tanggalXXX H, oleh kami : Drs. MAMURI, S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H.. danHj.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh MajelisPengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 27April 2011 Mbertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal1432 H, oleh kami Drs. MUQODDAR, SH. sebagai KetuaMajelis serta Drs.

Jumlah = 332.000, Rp.91.000, 150.000, Rp.Rp.

Menghukum Penggugat untukk membayar biaya perkara yang timbul dari gugatan ini sejumlah Rp. 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu Rupiah);

Biaya Pemanggilan >: Rp 332.000, 4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, 5. Biaya Redaksi > Rp 10.000, 6. Biaya Materal > Rp 6.000,Jumlanh : Rp 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2020/PA. Bicn

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16Desember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Sasmiruddin, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru tanggal 16 Desember 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tg.l.16122019.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.332.000,(Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dr. Amir Khalis sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. Adam Muisdan Drs. H. Abdul Karim Usman masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu Drs. H.

Materai ; Rp. 6.000,Jumiah RP. 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.332.000,- (Tigaratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kimi sebesarRp.332.000, (Tigaratus tiga puluh dua ribu rupiah); Demikianlah putusan ini diyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 Juli 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1427 H. oleh kamiDrs. ABD. CHOLIQ, SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.

LAPP : Rp. 50.000,Jumlah > Rp. 332.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, SH.S.Ag.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 332.000,- (Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 332.000, (Tigaratus tiga puluh dua ribu rupiah).Hakim KetuaHakim Anggota IHakim Anggota IIPanitera PenggantiJuru Sita: PUJO SAKSONO, SH.MH: DYAH NURSANTI, SH: MARIA RINA SULISTIAWATI, SH: TEGUH SANTOSO: YANTOPutus Tanggal, 17 Februari 2014 ( dikabulkan )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,serene ttdTEGUH SANTOSOUntuk salinan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu) Remi warna merak sebanyak 108 (seratus)lembar dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluhdua ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

melakukantindak pidana : Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara ;Menetapkan barang bukti berupa :#2 (dua) set kartu) Remi warna merah sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar dirampas untuk dimusnahkan ;@Uang tunai sejumlah Rp.332.000

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu domino dan 1 (satu) buah mangkok warna biru, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dirampas untuk Negera;6. Membebani terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino dan 1 (satu) buah mangkok warnabiru, Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah) , dirampas untuk Negera;4.

Uang tunai sebesar Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 22.00wib, bertempat di Lantai Rumah lbu SUM yang berada di GangCungkil Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalugun, terdakwa ditangkap saksi M. HUTAPEA, T. MANURUNGdam M. PURBA di rumah SISUM Als.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino dan 1(satu) buah mangkok warna biru, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.332.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino dan 1 (satu) buah mangkok warna biru,dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah), dirampas untuk Negera;6. Membebani terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SIMALUNGUN pada hari KAMIS tanggal 17 JULI 2014, olehDAVID P.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 332.000,- (XXX) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 332.000, (XXX) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 06 Maret 2006 M. bertepatan dengan tanggal XXXH, oleh kami : Drs. AHMAD FAIZ, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, AMIR MARUF, S.H danHASAN HUMAEDI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehMOH.

XXX,edaksi . 332.000,

1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Lamonganpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Agusty Hadi Widarto, S.H.,Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, penetapan mana diucapkan pada hariHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 264/Padt.P/2019/PN Lmgdan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh H.

:Rp 30.000,>Rp 50.000,: Rp 176.000,> Rp 50.000,:Rp 10.000,> Rp 10.000,Rp 6.000, Jumiah: Rp 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 264/Padt.P/2019/PN Lmg

penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas seribuan, 29(dua puluh Sembilan) lembar uang kertas dua ribuan, 22 (dua puluhdua) lembar uang kertas lima ribuan, 9 (Sembilan) lembar uangKertas sepuluh ribuan, 1 (Satu) lembar uang kertas dua puluh ribuandan 1 (satu) lembar uang kertas lima puluh ribuan, dirampas untukNegara;3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 1 (Satu) buah warna hitammerah dan

diamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah mata daduwarna hitammerah, 2 (dua) buah mata dadu warna hitamputih, 1 (Satu)buah bantalan mata dadu dari bekas sandal merk swallow warna hijauputin, 1 (Satu) buah tempurung, 1 (Satu) buah power bang MerkDELCELL warna biru, 1 satu) lembar peta atau gambaran, 1 (Satu) buahHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2019/PN Bnrtempat lampu dari kayu albasia warna krem, 1 (Satu) buah lampu LIDWarna merah untuk penerangan serta uang tunai sebesar Rp. 332.000

depan beberapa pemasang/pemain yang berhasil kabur.Selanjutnya diamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah mata daduwarna hitammerah, 2 (dua) buah mata dadu warna hitamputih, 1 (Satu)buah bantalan mata dadu dari bekas sandal merk swallow warna hijauputin, 1 (Satu) buah tempurung, 1 (Satu) buah power bang MerkDELCELL warna biru, 1 satu) lembar peta atau gambaran, 1 (Satu) buahtempat lampu dari kayu albasia warna krem, 1 (Satu) buah lampu LIDWarna merah untuk penerangan serta uang tunai sebesar Rp. 332.000

sedangkanpekerjaan utama terdakwa adalah sebagai petani / pekebun; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti dimana barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian di persidangan, yaitu berupa: Uang tunai sebesar Rp.332.000

Menetapkan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas seribuan, 29(dua puluh Sembilan) lembar uang kertas dua ribuan, 22 (dua puluhdua) lembar uang kertas lima ribuan, 9 (Sembilan) lembar uang Kertassepuluh ribuan, 1 (Satu) lembar uang kertas dua puluh ribuan dan 1(satu) lembar uang kertas lima puluh ribuan, dirampas untuk Negara; 3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 1 (Satu) buah warna hitammerah