3661/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Oktober 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA. TgrsB.

sigigl inv ju uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.

,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA. Tgrs

strong>

Menyatakan perkara nomor :3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 23 Desember 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.313.000,-(tiga ratus tigabelas ribu rupiah);

3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 23Desember 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX Tanggal 09 Mei 2007;Him. 1 dari 5 hlm.Penet. No: 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Tergugat dilangsungkan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No: 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan penetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor :3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tg 23Desember 2016 dicabut;3.

No: 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANLS.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 222.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 313.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506085204900002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 12 April 1990(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru.

No.3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTergugat selama 8 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama selama 1tahun 4 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. xxxx, Lakilaki, umur 10 tahun;2. Xxxx, Lakilaki, umur 3 tahun , sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak

No.3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3661/Pdt.G/2014/PA.SIw.aw. ~~ we~ ia ~ 4 >VuTL need DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05Januari 2015 dan Nomor: 3661/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Januari 2015 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Januari2015 dan Nomor: 3661/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Januari 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3661/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.3661/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3661/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Bks.

/Padt.G/2020/PA.Bks.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 03 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 03November 2020 dengan register Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Bks., dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3661/Padt.G/2020/PA.Bks.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Mei 2020, dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloHalaman 8 dari 13: halaman Putusan Nomor 3661/Padt.G/2020/PA.Bks.Gadung, Kota Jakarta Timur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0539/002/V/2020, tanggal 01 Mei 2020;2.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 11 dari 13: halaman Putusan Nomor 3661/Padt.G/2020/PA.Bks.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera PenggantiEva Zulva Wardiyanti, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran/PNBP............

3661/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BksseaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di XXXX;, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di XXXX:, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman. 2 dari 26 halamanPutusan No. 3661/Pdt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. selaku mediator, untuk melaksanakan mediasi dalam perkara aquo;Halaman. 3 dari 26 halamanPutusan No. 3661/Pdt.G/2019/PA.BksMenimbang bahwa Mediator yang bersangkutan, telah memberikanlaporan secara tertulis tertanggal 21 Oktober 2019 yang menerangkan bahwa,upaya mediasi yang dilakukannya gagal/tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian.

Bahwa Penggugat menolak dalildalil bantahan Tergugat kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya;Halaman. 5 dari 26 halamanPutusan No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa benar terhitung sejak bulan april 2019 sering terjadipertengkaran yang awalnya dipicu dari masalah ekonomi dan hutangpiutang yang bagi Penggugat jumlahnya terlalu besar, yaitu Rp.346.706.950,00 (tiga ratus empat puluh enam juta tujuh ratus enam ribusembilan ratus lima puluh rupiah);4.

XXXX lahir di Cilacap 28 Juli 2009.Halaman. 6 dari 26 halamanPutusan No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Bkshak asuh atas anakanak tersebut jatuh kepada Penggugat sebagai ibukandungnya;3.

3661/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaanak.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA. Mj!

Jajang Suherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA. Mj!Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ratna Ayu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abdul Malik, M.Si. Dra. Hj. Ade Marinah, S.H, M.H.Drs.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA. Mjl

3661/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Januari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0062/062/1/2017 pada tanggal 16 Januari 2017.Him. 1 dari 11Putusan 3661/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga untuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 3661/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

U9 p> Vogo liglHim. 8 dari 11Putusan 3661/Pdt.G/2020/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!

RedaksioOo oo BR W NY FR>: Rp:Rp>: Rp: Rp>: Rp: Rp30.000,0050.000,0065.000,00215.000,0020.000,0010.000,00Ketua Majelis,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Hlm. 10 dari 11Putusan 3661/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3661/Pdt.G/2020/PA.Sor

3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3661

EDI MARSIS, S.H., M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA. Kab. Migdibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,H.

,M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, PutusanNomor 3661/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mig

3661/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3661/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, yang berkantor di KecamatanSidoarjo

disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, I ergugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 24 Desember 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 3661

Putusan No 3661/Padt.G/2013/PA.Sda2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 15 tahun saat inianak tersebut bersama Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat

Putusan No 3661/Padt.G/2013/PA.SdaMengingat segala ketetuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3661/Pdt.G/2013/PA.SdaPanitera PenggantittdKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara =: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No 3661/Pdt.G/2013/PA.Sda

3661/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3661/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 23 tahun , Agama Islam, pekerjaan buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasakepada Watiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.

sebagai PENGGUGAT; Ra enn in meena Melaw an :Tergugat, ,Umur 23 tahun, mAgama slam, ,pekerjaanburuh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;aan DUDUK PERKARA222 222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3661

Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .PutusanNomor: 3661/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari9 halaman9.

Shoffan Sudjadi HS, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Ruswo, SH ., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat PutusanNomor: 3661/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari9 halamanKETUA MAJELISttdDrs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Asnawi Drs. H. M.

WARIS, SH.S.Ag.M.SIJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3661/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari9 halaman

3661/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor : 3661/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 15 Nopember2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Tergugat tidak pernah datanglagi menemui Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernahbertanggung jawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat sertaTergugat tidak memberi kabar apapun kepada Penggugat dan Tergugattelah melanggar sighat talik thalak yang diucapkan;5.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA Tsm.Barkah Ramdhani, SH.MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA Tsm.

3661/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK I, tanggal lahir11082000 dan bernama ANAK Iltanggal lahir 22102012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membantah seluruh jawaban Tergugat, namunmembenarkan sebagian yaitu benar Penggugat teloon dengan orang lakilaki,namun lakilaki tersebut adalah teman Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.

3661/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang;2.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3661/Pdt.G/2019/PA.PML

3661/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 3661/Pdt.G/2015/PA.Clp.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPEMOHON:Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiTERMOHON ;22Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 18 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3661/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 18 Agustus 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, pada tanggal9 April 2015, dengan Akta Nikah Nomor : 0115/021/IV/2015 ; 22922222 nn nnn nnn nnn nen neePutusan Nomor: 3661/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Subsider : 2222202 222222 n on one n nn ==Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. 2222202222 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap Nomor 3661/Pdt.G

KHAERUDIN, SH Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 331.000,

3661/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3661/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon di Dusun Sempu RT.004 RW.002 Desahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgGadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selama 21 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. JUMANTOb. SULISTYANINGSIH3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 3661 JX atas nama Hendrianto. Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000.-(tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 3661 JX atas namaHendrianto;Dikembalikan kepada saksi Agustina Binti Abdul Kadir.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000.

(empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa caranya Terdakwa mengambil tas tersebut adalah Terdakwamasuk ke dalam kantor Dewan Pengurus KORPRI Provinsi Riau dimanaTerdakwa datang ke kantor tersebut dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX warna hijau denganmembawa sebuah tas punggung dan dengan niat mengambil barangbarang berharga;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Por.

Bahwa barangbarang tersebut telah Terdakwa jual dan uangnya telahhabis untuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatan Terdakwaserta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 3661 JX atas nama Hendrianto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah dan

Bahwa caranya Terdakwa mengambil tas tersebut adalah Terdakwamasuk ke dalam kantor Dewan Pengurus KORPRI Provinsi Riau denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JXwarna hijau dengan membawa sebuah tas punggung dan dengan niatmengambil barangbarang berharga;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 3661 JX atas namaHendrianto.Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000.(tigaridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, olehDahlia Panjaitan,S.H. sebagai Hakim Ketua, Raden Heru Kunto Dewo,S.H.,M.H.dan Khamozaro Waruwu, SH.

3661/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2018/PA.SbyZA :SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon:MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut: 222 = $n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Desember2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 549/01/XII/2001 yang dikeluarkanoleh XXXXX;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nnn nnn nenaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXxXX;Hal 1 dari 10 Put No.3661

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.Hal 2 dari 10 Put No.3661/Padt.G/2018/PA.Sby2: Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga

benar semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Pemohon dan Termohon telah berselisin secara terus menerusdikarenakan tidak punya anak; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisahranjang selama 1 tahun dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon karena sudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersamaPemohon,;Hal 3 dari 10 Put No.3661

Agus Suntono, M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No.3661/Pat.G/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No.3661/Pdt.G/2018/PA.Sby

3661/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

16 Agustus2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 16 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juli 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangidengan Akta Nikah Nomor 0280/13/VII/2013 tanggal 28 Juli 2013;2 Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana telah berhubungan layaknya suami istri

Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa tujuan dari perkawinan kami Pemohon dan Termohon adalah untuk membentuksuatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengan tujuan dalam Undangundang No.

Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA.JrNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanPasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.