3668/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3668/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan Kuasa kepada M. PAWIT.

September 2010 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3668

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Nopember 2010, Nomor : 3668/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Desember 2010,Nomor : 3668/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

3668/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 3 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelan proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus enam ribu rupiah)Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.JSy >AZM za tT :KA pntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Setu JalanMoh.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2019/PA.JS3.Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 0141/141/1/2017, yangdikeluarkan pada tanggal 30 Januari 2017;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Setu Jalan Moh.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2019/PA.JSb. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam kebutuhan rumahtangga;C. Tergugat sering pergi keluar rumah berdua dengan lawanjenis yang bukan muhri tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;d.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2019/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari kamis tanggal 26 Desember 2019..

Putusan No. 3668/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3668/Pdt.G/2019/PA.JS

3668/Pdt.G/2020/PA.JT

Put No. 3668/Pdt.G/2020/PAJT.

Put No. 3668/Pdt.G/2020/PAJTBahwa sejak bulan September tahun 2015 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampal sekarang.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua.

Put No. 3668/Pdt.G/2020/PAJTtersebut telah pecah dan tidak perlu dipertahankan lagi, karenamempertahankan perkawinan yang sedemikian rupa adalah merupakan usahayang siasia, bahkan patut diduga akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah wa rahmah.

Put No. 3668/Pdt.G/2020/PAJT2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.4.

Put No. 3668/Pdt.G/2020/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put No. 3668/Pdt.G/2020/PAJT

3668/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 3668/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Alfian Riski Almuta serta belumpernah bercerai;3.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2018/PA.Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDrs. BISRIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3668/Pdt.G/2018/PA.Im.

3668/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Sumedang, 27 Januari 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Advokat, yang berkantor diKabupaten Sumedang

melawanTERMOHON ASLI, Sumedang, 03 Januari 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor: 3668

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal17 Oktober 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Syaifulloh masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa dihadiriTermohon;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3668/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Pmlt >ZN Ss 2FEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 24 November 2020,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Pmlsebagai berikut;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;C.

No. 3668/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 28 September 2015.

No. 3668/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Pml

3668/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3668/Pdt.G/2018/PA. BwiB.

Put.No.3668/Pdt.G/2018/PA.

3668/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 3668/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :JAROCH RACHMAWATI, beralamat di Jalan Sutorejo Utara 9/11 RT.002RW.008, Kelurahan Tambak Wedi, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SeDaGal..............ccccceeeeeeeeeeeaeeees PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Surabaya tanggal22 Maret 2013 No. 3668/Pen.Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 21 Maret 2013, dibawah

Register No. 3668/Pdt.P/2013/PN.Sby., mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalampermohonannya yang selengkapnya terlampir dalam berkas permohonan,yang dalam petitumnya Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,RUKMANA, SH ERRY MUSTIANT H., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,RW(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Bahwa Penetapan No. 3668/Pdt.P/2013/PN.Sby tanggal 28 Maret 2013 telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal 28 Maret

Panitera Pengadilan NegeriSurabayaPanitera PenggantiRUKMANA, SH Bahwa Turunan Penetapan No. 3668/Pdt.P/2013/PN.Sby tanggal 28 Maret2013 ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Maret2013 ;Surabaya, Maret 2013An. Panitera Pengadilan NegeriSurabayaPanitera PenggantiRUKMANA, SH

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 28 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Mencabut hak asuh anak dari Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3287/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 13 Januari 2016 dan selanjutnya menetapkan

xxx, Advokatxxx Jakarta, beralamat di Jalan xxx, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal xxx 2017, yangtelah diregister di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan, tanggal xxx 2017, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3668

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangdiucapkan pada tanggal 28 Februari 2017 tersebut oleh Tergugat diajukanpermohonan banding pada tanggal 09 Maret 2017, sebagaimana AktaPermohonan Banding Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan, permohonan banding tersebut kemudiantelah diberitahukan kepada Penggugat sebagai Terbanding pada tanggal 14Maret 2017;Bahwa Pembanding telah mengajukan

No. 71/Pdt.G/2017/PTA.JKmemori banding tersebut kemudian telah diberitahukan dan salinannya telahdiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 3 April 2017;Bahwa Terbanding telah pula mengajukan kontra memori bandingtertanggal 24 April 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 25 April 2017;Bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara banding (inzage) padatanggal 20 April 2017, berdasarkan berita acara pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor 3668/Pdt.G/2016/

PA.JS, sedangkan Terbanding sampai tanggal18 Mei 2017 tidak datang menghadap ke Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimanadinyatakan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalam SuratKeterangan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 18 Mei 2017;Bahwa Permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 12 Juni 2017 dalamRegister Perkara Banding Nomor /71/Pdt.G/2017/PTA.JK dan

karenanya keberatan Pembanding/Tergugat dalammemori banding tentang hal ini tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama atas dasardasar apa yang telahdipertinbangkannya sudah tepat dan benar, selanjutnya segala pertimbangantersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalammengambil putusan perkara a quo di tingkat banding, sehingga dengan demikianPutusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3668

Bahwa selama perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yaitu MUHAMMAD ALKAUTSAR (lakilaki) yang lahir di Malangpada tanggal 20 Maret 2013; Bahwa nama anak Para Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 3668/2013, tertanggal 15 April 2013 tertulis MUHAMMAD LYNTANGHalaman I dari 7 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN MadLANGIT ALKAUTSAR,; 72 222222 nn nnn nnn nnn nee nee oonBahwa Para Pemohon berkeinginan merubah nama anak lakilaki tersebutsebagaimana tercantum di dalam

Hakim Pemeriksa Permohonan ini berkenanmemberikan Penetapan Perubahan Nama bagi anak Para Pemohon yangbernama MUHAMMAD LYNTANG LANGIT ALKAUTSAR yang lahir diMalang pada tanggal 20 Maret 2013 sebagaimana terurai di dalam KutipanAkta Kelahiran No. 3668/2013 tanggal 15 April 2013 dari namaMUHAMMAD LYNTANG LANGIT ALKAUTSAR untuk dirubah menjadiMUHAMMAD ALKAUTSAR oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Kelun,Kecamatan Kartoharjo

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiunberkenan untuk memeriksa permohonan Para Pemohon dan selanjutnyamemberikan suatu Penetapan sebagai berikut :1.2,3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaanaknya yang bernama MUHAMMAD LYNTANG LANGIT ALKAUTSARuntuk dirubah menjadi MUHAMMAD ALKAUTSAR sehingga nama anakPara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3668/2013 Tanggal 15April 2013 selengkapnya tertulis dan berbunyi MUHAMMAD ALKAUTSAR;

Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam waktu 30 hari setelahHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN MadPenetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebutke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk dicatatPerubahan Nama Anak pada Register yang disediakan untuk itu dan padaKutipan Akta Kelahiran No. 3668/2013 tanggal 15 April 2013; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3577015804820004, 10 Oktober2016 atas nama ELYSA DWI PRASETYANINGTYAS, selanjutnyadisebut bukti P.2 5Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3577010105120001, tanggal 13September 2013 dengan kepala keluarga BINTANG ARIO DEVANTO,selanjutnya disebut bukti P.3 ; 20+ n nnn nnn nen nnn nee nonoFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2011 , tanggal 9 Januari2011 , selanjutnya disebut bukti P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3668 / 2013 , tanggal 15 April2013

3668/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dengan ini memberikan kuasa kepada Sarjono' HarjoSaputro,S.H,MBA,M.Hum., Suwarni

.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 29+ 222 22n nee nnn nee nneeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 3668

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 18Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Juni 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/02/VV2010tertanggal 01 Juni 20103 2202 22 2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamana a ALAU 2a nanan nnn nn ence nn nnnApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadilACI INya j === == 2= noo nae nnn nnn nnn nen nnn nee nn nn nn cn nn ne nnn nae so cnn nee sennaBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan

/Desa Sidasari,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipamannya Penggugat; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,sejak tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa setahu saksi sejak bulan Mei tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Menyatakan perkara nomor : 3668/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

3668/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10Oktober 2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.STP., dan SIT BUDRIYAH, SH., pekerjaan Advokad/PenasehatHukum

, beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII No.3 Kota Blitar,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kota Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Nomor 3668/Padt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari7 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3668/Padt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor : 3668/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Penetapan Nomor 3668/Pat.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 7 halamanJumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H., sebagaiHakim Ketua, Drs.

(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 3668/Pat.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 7 halaman

Membebaskan biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan Putusan Nomor 3668/Pat.G/2016/PA.JS., tanggal 28Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1438Hijriah, kKemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Jakarta dengan Putusan Nomor 71/Pdt.G/2017/PTA.JK., tanggal8 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah

Nomor 65 K/Ag/2018Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Agustus 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 September 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.JS. yang dibuatoleh Panitera Muda Pengadilan Agama Jakarta Selatan, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang

Putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 28Februari 2017 untuk seluruhnya;MENGADILI:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Syamsul Huda, S.H. danSurat Pernyataan Nomor 3668/Pdt.G/2016/PA.JS. tanggal 5 Januari 2017yang dibuat dan disetujui Penggugat dan Tergugat serta diketahui MediatorSyamsul Huda tidaklah gugur dan dapat dijadikan pertimbangan hukumuntuk memutus perkara a quo, karena isi laporan mediasi menerangkanbahwa kedua belah pihak tidak terjadi kesepakatan tentang hak hadhanah,sedangkan surat pernyataan menerangkan bahwa Tergugat sepakatmembayar nafkah anak setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.

3668/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 18 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 18 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Januari 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0018/018/I/2015 tanggal 16 Januari 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 4 hari dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Jr1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Grt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3668/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diJin.

Sawah Lega At. 002 Rw. 002, DesaNgamplangsari, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 November 2018telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 01November 2018, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 3668/Pat.

Tanah dan bangunan yang berada diatasnya yang terletak di BlokHaurpanggung Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten GarutHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 3668/Pat.G/2018/PA.GrtLuas 208 M2 Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No : 2076 ; adalah sebagaiharta bawaan Pemohon ;5.

,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 3668/Pat.G/2018/PA.GrtPerincian biaya :1 S&SPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,tidDrs. Aminudin30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3668/Pat.G/2018/PA.Grt

MENGADILI

1. Membatalkan Perkara Nomor: 3668/Pdt.G/2016/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3668/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PENETAPANNomor : 3668/Pdt.G/2016/PA.Bbses> sl Goold al p@w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalamperkaranya !

2 22222222PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON TERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Tani,tempat kediaman dahulu di XXXXXXX, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah membaca surat permohonan izin ikrar talak tertanggal 07 September2016, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor :3668/

bahwa berdasar hal hal tersebut diatas, maka ternyata bahwapenggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama Brebes berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguh sungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkarapenggugat tersebut.2 :Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara inl.MENETAPKANMenetapkan perkara yang terdaftar dalam regester nomot: 3668

3668/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3668/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3668/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3668/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3668 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.e.

Putusan No. 3668 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No. 3668 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.3. Mut'ah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) ;4.

Putusan No. 3668 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a. Nafkah Madliyah selama 3 bulan x Rp 1.000.000 = Rp 3.000.000 (tigajuta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)c. Mutah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)3.

Putusan No. 3668 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Dra. NURHAYATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 312.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No. 3668 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

3668/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3668/Pat.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kewenangan absolutMenimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan PasalPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 7, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MigPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 22, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mig2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan siang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 24, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mig