POSITA GUGATAN : Semula Posita Gugatan terdiri dari 48 butir/angka, yaitu : 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8,9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 27,28 (28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 28.5, 28.6), 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48.

Bahwa pada uraian pokok perkara Pelawan pada poin 3 adalahmerupakan sebuah fakta yang terjadi, karena walaupun TurutTerlawan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42 merupakan pihak secara hukum memilikikepentingan dengan kami, akan tetapi dalam hal prinsip atau dalamperkara ini sejatinya tidak seiring sejalan karena dalam perkaraterdahulu perkara Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Sel berlawanan dengankami, kami memiliki keyakinan walaupun Turut Terlawan tersebut diatas

tersebut dari cerita istri dari Tergugat II yang menceritakankepada saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa pokok daripermasalahan yang harus dibuktikan apakah benar Penggugat adalah pemilikdari obyek sengketa yang berasal dari jual beli yang sah;Menimbang, bahwa mekanisme peralihnan hak atas tanah melalui jualbeli dapat dilihat dalam Pasal 37,38

PN.JktSel tersebut.Yang menarik adalah terhadap laporan/pengaduan tersebut, BadanPengawasan Mahkamah Agung telah melakukan pemeriksaan danmenyampaikan Surat jawaban kepada Direktur Penyidikan JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus melalui suratNo.316/BP/Eks/03/2013 tanggal 21 Maret 2013 perihal : PengaduanMasyarakat, dimana dalam surat tersebut menyatakan : MahkamahAgung RI setelah meneliti dan mempelajari dengan seksamapengaduan tersebut, dapat dijelaskan bahwa untuk putusan perkarapraperadilan Nomor : 37,38

Gugatan Daluwarsa (verjaring), karena obyek perkara dalam perkara a quoberupa tanah yang telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 32, 37,38, 33, 34, 35, 36 dan 40/Kapuk Muara yang diakui Para Pembanding/semula Para Penggugat/ juga sebagai Para Terbanding diterbitkan oleh TurutTerbanding / semula turut Tergugat pada tahun 1982.

Menimbang, bahwa mekanisme peralihan hak atas tanah melalui jual bellidapat dilihat dalam Pasal 37,38 dan 39 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftran Tanah yang pada pokoknya memenuhi syarat materiildan syarat formil. Syarat materiil, yaitu Subjek dan objek hak yang hendakdiperjual belikan harus subjek yang berhak untuk menjual tanah dan pembelimemenuhi syarat sebagai pemegang hak dan objek tanah tidak dalamsengketa.

Noer Marhaban No. 37,38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48 yangdikeluarkan Notaris MANAORSIMANJUNTAK, SH, Sp.N tanggal 21November 2013;Bahwa berdasarkan bukti kwitansi itu pula diketahui kapasitasPenggugat hanyalah selaku pihak yang dikuasakan khusus untukmenjual tanah milik Mustafa Kadir (Turut Tergugat I) dan Sri Harti(Turut Tergugat Il) berdasarkan Kuasa menjual tanggal 21 NovemberHalaman 15 dari 58 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PBR2013 yang dikeluarkan oleh Notaris Manaor Simanjuntak,

.08.I;

kode A.10.I;

No. 2367 K/Pid.Sus/2012 6 Segmen 27,43274,2 31 Segmen 40 27,80277,98 ka 9 ki 57 Segmen 27,60276,0 32 Segmen 41 32,03 320,29 ka 3 ki 68 Segmen 37,38 /373,7 33 Segmen 33 31,70 317,010 ka 9 ka 49 Segmen 24,96249,6 34 Segmen 30 27,78 277,711 ka 4 ka 710 Segmen 27,43274,3 35 Segmen 26 32,21 322,013 ka 0 ka 711 Segmen /31,70317,0 36 Segmen 25 39,05 390,514 ka 4 ka 212 Segmen 28,29282,9 oF Segmen 24 32,76 327,615 ka 1 ka 213 Segmen 30,08 /300,8 38 Segmen 23 31,31 813,116 ka 1 ka 014 Segmen 34,27342,6 39

Eksploitasidilakukan bertentangan dengan Pasal 117,118,119,120 dan Pasal 121 ;Foto copy sesuai dengan aslinya UndangUndang Republik Indonesia No.41tahun 1999 Tentang Kehutanan, Pasal 38 jo Pasal 50 jo Pasal 51, Pasal 77 joPasal 78 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 54tahun 2009 Tentang Tata Naskah Dinas dilingkungan Pemerintah Daerahmenurut Pasal 1 ayat (26), ayat (45), jo Pasal 3 ayat (2) , ayat (3) jo Pasal 4 joPasal 7,8,9,11 huruf c jo Pasal 20 ayat (1) jo Pasal 37,38

Bahwa ketentuan Pasal 27 juncto Pasal 30 ayat (1)huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah juncto Pasal 37,38 dan 39 Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata CaraPemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaanjuncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 1996tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai, padapokoknya mengatur Apabila ada keberatan mengenai data fisik

S Staf 590.068, 590.068, 590.068,1 590.068, 2.360.272,12 12 2 12 49Sujasmin Staf 590.068, 590.068, 590.068,1 590.068, 2.360.272,Sanenek 12 12 2 12 49Chandra Staf 590.068, 590.068, 590.068,1 590.068, 2.360.272,Dewi 12 12 2 12 49Desi Staf 590.068, 590.068, 590.068,1 590.068, 2.360.272,Arisanti 12 12 2 12 49Herlina Staf 393.378, 393.378, 393.378,7 393.378, 1.573.514,WS 75 5 75 99Idris Staf 393.378, 393.378, 393.378,7 393.378, 1.573.514,715 75 5 75 99JUMLAH 19.668.9 19.668.9 19.668.93 19.668.937,38 37,38

7,38 37,38 '78.675.749,5Be Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh uang dari tindak pidana korupsi yangdilakukannya sebesar Rp. 48.716.024,09;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi jelas telahterbuktt.

Bahwa TERGUGAT VI menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada butir pada butir 8 ,9, 10, 11, 12 ,13, 14 ,17 ,18, 19, 20, 21, 22, 23,24, 25, 30, 31, 32, 33, 34 35 36, 37,38, yang intinya bahwa adanyaperbedaan / kesalahan dalam penempatan objek bidang tanah dari datayuridis dan data fisik dalam letak objek tanah PENGGUGAT yangsesuai kohir / girik / C. 436 , C 1342, C 1319 , C 1305 , C 895 dengansertifikat SHM 49 dan SHM51 atas nama Ahli waris ( Alm) SuryaMihardja) yang dilakukan oleh TERGUGAT , TERGUGAT

Menyatakan tidak sah perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1,15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83,84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130,131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37,38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat 1,15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83,84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130,131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37,38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92,

, 4. a, b, c, d, e, f, 5. a, b, c, d, e, f, g, h, i;angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ;angka 40. a, b, 42, 43, 44, 45, 46, 48 ;angka 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34,53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70,71, 72, 73, 74, 75, 76 ;Agar dikembalikan kepada Terdakwa ;Nomor Urut:6)angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,38

angkal, 2,3,4,5,6;23) angka 42, 43, 44, 45, 46, 49 ;24) angka 1, 2,3, 4, 5,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ;25) angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17;26) angka 1, 2,3, 4,5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14;27) angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13;28) angkal, 2,3,4,5,6,7,8,9;29) angka 1, 2,3, 4, 5,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,38

;22) angkal, 2,3,4,5,6;23) angka 42, 43, 44, 45, 46, 49;24) angka 1, 2,3, 4, 5,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ;25) angka 1, 2,3, 4,5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17;26) angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14;27) angka 1, 2,3, 4,5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13;28) angkal, 2,3,4,5,6,7,8,9;29) angka 1, 2,3, 4, 5,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 28, 29, 30, 31, 32,33, 34, 35, 36, 37,38

Bahwa ketentuan Pasal 27 juncto Pasal 30 ayat (1)huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah juncto Pasal 37,38 dan 39 Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata CaraPemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaanjuncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 1996tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai, padapokoknya mengatur Apabila ada keberatan mengenai data fisik

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul selama ini ;Jawaban Tergugat Il Intervensi 37,38.A. DALAM EKSEPSIl. EKSEPSIGUGATAN LEWAT WAKTU (DALUARSA)1.

Menghukum PENGGUGATuntuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang,Bahwa terhadapJawaban Tergugat IIntervensi1,2,3,4,5,6,7,89 dan Tergugat Il Intervensi10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 ,22,23,24,25,26,27 ,28,29,30,31 ,32,33,34,35,36, sertaJawaban Tergugat Il Intervensi 37,38 tersebut Penggugat telahmembantahnya dengan mengajukan Replik tertanggal 22 Maret 201 7;Menimbang, bahwa Para Tergugat Il Intervensi 43,44,46 atas gugatanPenggugat tersebut telah mengajukan Jawabanmasingmasing

Penggugat II pada point 30. 31, 32 dan 33karena konsultan pengawas bertugas melaksanakan pengawasansecara rutin dalam perjalanan pelaksanaan kegiatan untuk mewakiliTergugat perkara a quo akan tetapi hasil pengawasan yang dilakukanoleh konsultan pengawas tetap dan wajib dilakukan audit oleh pihakyang berwenang berdasarkan peraturan perundangundangan yaituBadan Pemeriksa Keuangan (BPK) dan/atau Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP).Bahwa tidak benar gugatan Penggugat II pada point 34, 35, 36, 37,38

Tergugat I dalamhal kepemilikan atas tanah objek sengketa, sehingga bukti159maupun dalildalil bantahan Tergugat MI, Tergugat II,Tergugat LL, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XIX,Tergugat XxX, Tergugat XXI dan Turut Tergugat I tersebutharuslah dinyatakan ditolak dan dikesampingkan; Bukti Surat T.I s/d XVII, XIX s/d XXI, TT.I13, 26, 36, 37,38

di JB ZONE yang beralamat di JalanSetiabudi No.234, Kuta,badung dalam seminggu saksi bekerja selama 6hari kerja yaitu 3 hari pertama saksi kerja,kemudian 1 berikutnya saksilibur dan berlaku seterusnya dan saksi bekerja sebagai wasit dimulaisejak pukul 13.00 wita sampai dengan pukul 03.00 wita.Bahwa Saksi sebagai wasit menjaga 8 mesin permainan judi ketangkasanjenis permainan alat elektronik (dingdong) di JB ZONE yang beralamat diJalan Setiabudi No.234,Kuta,Badung antara lain mesin nomor 35, 36, 37,38