3801/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXxxX, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal dalam satu rumah;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.

AtinHartini dan Nur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA. CjrMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AgusAlwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/ Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Atin Hartini H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3801/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Oktober 2019, memberikan kuasa kepadaDina Ambar Rukmi, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi

Membebankan semua biaya yang timbul kepada Penggugat menurutperaturan perundangundangan yang berlakuAtau mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 31 Oktober 2019 danHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:b purdl algo dno adaiws Vo le TOI lp! A>93JI cheat ialdalb oolayl gals Mims SP! gel!

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.BLoe oS Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 440.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.BL

3801/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2018/PA.SbgAwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :eeeeeeeKabupaten Subang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanaee eeeeEE Kabupaten Subang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia.

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggalHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.3801/Padt.G/2018/PA.Sbg27 November 2018 dengan register perkara Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kediaman milik Penggugatsedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;7.Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Ghaib nomor 474.4/40/PEM/2018 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.3801/Padt.G/2018/PA.SbgKelurahan Wanareja, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, tertanggal26 November 2018;8.

Januari 2019, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.3801/Padt.G/2018/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Euis Siti PalahiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3801/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.3801/Padt.G/2018/PA.Sbg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD HAKIM MIFTAHURROZAQ dengan Nomor: 3801/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 30 Mei 2008 dari semula tertulis nama Pemohon AKHMAT ASNAFI EKO NARYONO menjadi

Bahwa pada bulan Mei 2008 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama AHMAD HAKIM MIFTAHURROZAQ, dan dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3801/2008 tertanggal 30 Mei 2008 nama Pemohon tertulis AKHMATASNAFI EKO NARYONO, sehingga terdapat ketidaksesuaian dataPemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3801/2008 yang dikeluarkan olehKantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 30 Mei 2008 dari semula tertulis nama PemohonAKHMAT ASNAFI EKO NARYONO menjadi AHMAD ASNAFI, sesuai dalamjazah dan Akta Kelahiran Pemohon ;9.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD HAKIMMIFTAHURROZAQ dengan Nomor: 3801/2008 yang dikeluarkan olehKantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 30 Mei 2008 dari semula tertulis nama PemohonHalaman 2 dari 6 halaman, Nomor 346/Pdt.P/2019/PN Wsb.AKHMAT ASNAFI EKO NARYONO menjadi AHMAD ASNAFI, sesuaidalam Ijazah dan Akta Kelahiran

Miftahurrozaq dengannama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon padahakekatnya adalah untuk mendapatkan perlindungan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar Menetapkan sah menurut hukum dan memberijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan datanama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMADHAKIM MIFTAHURROZAQ dengan Nomor: 3801

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama AHMAD HAKIM MIFTAHURROZAQdengan Nomor: 3801/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 30Mei 2008 dari semula tertulis nama Pemohon AKHMAT ASNAFI EKONARYONO menjadi AHMAD ASNAFI ;3.

3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk9. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Putusan No.3801/Pdt.G/2021/PA.Dpkberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3801/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah menikah pada tahun 2016; Bahwa setelan akad nikah, Penggugatdengan Tergugat hidup rukun bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tanggaapis, namun tahun 2018 sudah Penggugat dan Tere ie 2.

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.BLNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil Sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xXxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.= foPNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Rp. 10.000,PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Tergugat/Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi PutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuanPutusanMateralJumlah .....(enam ratuggipngHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.BL

• 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna putih dengan Nomor Polisi BD 3801 GD;

Dikembalikan kepada saksi FRANDINATA. G Als FRAN Bin GHAZALI ADILLA.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Muara Kemumu Kab.Kepahiang dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopy warna putihdengan Nomor Polisi BD 3801 GD milik saksi FRAN, setelah mengambil kunciT milik terdakwa Il STEPAN, terdakwa BAYU dan terdakwa Il STEPANberkeliling mencari target sepeda motor yang akan diambil denganmenggunakan sepeda motor milik saksi FRAN, sesampainya di JI. Suhada Kel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.

G Als FRAN Bin GHAZALI ADILLAH Denganmengunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin dengan NomorPolisi BD 3801 GD milik saksi FRANDINATA.G Als FRAN Bin GHAZALIADILLAH untuk menyusul terdakwa BAYU SEGARA Als BAYU BinSAMSUL BAHRI lalu menjual Sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik korbanyang terletak dihalaman depan rumah yang terletak di JI. Suhada Kel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.

Kepahiang mengunakan sepeda motorHonda Scoopy warna putih dengan Nomor Polisi BD 3801 GD milik saksiFRANDINATA.G Als FRAN Bin GHAZALI ADILLAH;Dengan demikian unsur ke tiga telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.4.

Kepahiang mengunakan sepeda motorHonda Scoopy warna putih dengan Nomor Polisi BD 3801 GD milik saksiFRANDINATA.G Als FRAN Bin GHAZALI ADILLAH;Dengan demikian unsur ke empat telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.5.

G Als FRAN BinGHAZALI ADILLAH Dengan mengunakan sepeda motor Honda Scoopywarna putin dengan Nomor Polisi BD 3801 GD milik saksiFRANDINATA.G Als FRAN Bin GHAZALI ADILLAH untuk menyusulterdakwa BAYU SEGARA Als BAYU Bin SAMSUL BAHRI lalu menjualsepeda motor tersebut; Bahwa sebelum Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik korbanyang terletak dihalaman depan rumah yang terletak di JI. Suhada Kel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

- 3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk.AA aa 4PEDE LentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraekonomi syariah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:Bakti Triyogo, beralamat di Sakura Regency, Blok M/29, RT 005, RW 017,Kelurahan Jatiasin, Kecamatan Jatiasih, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Juli 2019 telah memberikan kuasa kepada ErvanFauzi Hilmansah, S.H, Advokat pada Kantor

K. 23, Jalan Raya Hankam, Pondok Gede,Bekasi yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok Nomor655/RSK/3801/2019 tanggal 22 Oktober 2019,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanPT Cimb Niaga Auto Finance Cabang Depok (CNAF Cabang Depok),beralamat di Ruko ITC, Jalan Margonda RayaDepok, Pancoran Mas, Depok 16431, c.g., PTCimb Niaga Auto Finance Pusat (CNAF Pusat),beralamat di Menara Sentraya, Lantai 28, JalanIskandarsyah Raya No. 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat

Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Kota Tangerang Selatan, Banten 15414, sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganregister perkara Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan dalildalil sebagai mana tersebut dalam suratgugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdiwakili

Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan Pasal 271 Rv. dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Hakim Anggota,HM. Arief, SH.MHPerincian biaya:Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 440.000,004. PNBP Panggilan Rp. 30.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00HlIm. 4 dari 4 hlm, Pen. Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Pol DA 3801 ZY warna biru ;- 01 (satu) unit handphone merk Nokia tipe N 1280 warna hitam.Dirampas untuk Negara.- 01 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Dirampas Negara untuk dimusnahkan.10. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol DA 3801 ZY warna biru yangdikendarai oleh para terdakwa dihentikan oleh PetugasKepolisian Resor Tanah Bumbu.Selanjutnya pada saat Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

Pol DA 3801 ZY warna biru yangdikendarai oleh para terdakwa dihentikan oleh PetugasKepolisian Resor Tanah Bumbu. Selanjutnya pada saat Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

Pol DA 3801 ZYwarna biru kemudian Saksi bersamasama rekan saksidengan mengendarai mobil mengikuti Para Terdakwadari rumah Terdakwa di Km. 2 Jalan Kodeco. Bahwapada saat itu Saksi melihat Terdakwa SISWANTO AliasSIS Bin (Alm) MARTONO berboncengan dengan TerdakwaBAHRUL ILMI Alias ARUL Bin JUMBRI mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z dengan No. Pol DA 3801 ZY15warna biru dengan posisi Terdakwa SISWANTO Alias SISBin (Alm) MARTONO membonceng Terdakwa BAHRUL IIMIAlias ARUL Bin JUMBRI.

Pol DA 3801 ZYwarna biru kemudian Saksi bersamasama rekan saksidengan mengendarai mobil mengikuti Para Terdakwadari rumah Terdakwa di Km. 2 Jalan Kodeco. Bahwapada saat itu Saksi melihat Terdakwa SISWANTO AliasSIS Bin (Alm) MARTONO berboncengan dengan TerdakwaBAHRUL ILMI Alias ARUL Bin JUMBRI mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z dengan No. Pol DA 3801 ZYwarna biru dengan posisi Terdakwa SISWANTO Alias SISBin (Alm) MARTONO membonceng Terdakwa BAHRUL IIMIAlias ARUL Bin JUMBRI.

PolDA 3801 ZY warna biru ; O01 (satu) unit handphone merk Nokia tipe N 1280warna hitam.Dirampas untuk Negara. O1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat0,18 (nol koma delapan belas) gram;43Dirampas Negara untuk dimusnahkan.10.

3801/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3801/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2016/PABLZz Mek $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYUDI SUKARWAN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum N.LA.94.10084, beralamat dan berkantor di Jalan Imam Bonjol

Putusan No. 3801/Pdt.G/2016/PA.BL. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Blitar, padatanggal 05 Februari 2000, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenBlitar pada tanggal 05 Februari 2000;.

Putusan No. 3801/Pdt.G/2016/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan No. 3801/Pdt.G/2016/PA.BLHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. ROMELAN, M.H. Drs. H. ABD. LATIF, M.H.ttdDrs. MOH FADLI, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTI,ttdASTI IKA MORALIANA, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan......... Rp. 30.000.2. BiayaProses.......... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 500.000,4. Redaksi................. Rp. 5.000, Untuk salinan5. Meterai................ Rp. 6.000, Sesuai dengan aslinya,Jumlah 00...

Putusan No. 3801/Pdt.G/2016/PA.BL

Menyatakan perkara nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 6 Agustus 2020 dicabut;