M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 381/Pdt.P/2022/PN Sbs telah DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sambas Kelas II atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 381/Pdt.P/2022/PN Sbs tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada

381/Pdt.P/2022/PN Sbs

381/Pdt.P/2019/PA.TA

dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor : 381/Pdt.P/2019 /PA.TA., mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama yang tertera pada akte nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon, untukperubahan nama pada akte nikah pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon.8.

Saksi mengetahui bahwa dalam surat nikah nama Pemohontertulis Pemohon padahal yang saksi kenal / ketahuibahwa sejak sekolah dahulu nama Pemohon adalahPemohon anak perempuan dari pak.Ayah PemohonHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .

Akan tetapi seiring dengan kondisiyang terjadi di masyarakat dapat dimungkinkan adanyaperkara baru di bidang perkawinan selain dari yang telahditentukan oleh Undang undang tersebut.Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .2.

MISBACHUL MUNIR.MH DRA.Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .MARSUAIDAH.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran' : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Ongkos Panggilan Rp. 85.0004. Materai : Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 191.000 Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .

381/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kediaman Terakhir di Kota Palu,sekarang keberadaannya tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Pal 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2004, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat tidak mau mencari pekerjaan walau Penggugat menyuruhTergugat untuk mencari pekerjaan.b. Tergugat membawa kabur uang yang seharusnya digunakan untukmodal usaha.c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2005;.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PalSitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 240.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Pal

1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengan dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.289.000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama;a. AK, tanggal lahir xxxxx 2008.b. AK, tanggal lahir xxxxx 2010.c. AK, tanggal lahir xxxxx 2014.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengandicabut;2.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,009.000,00289.000,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph

381/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawati Plaza Mulia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O06 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Kota SamarindaProvinsi Kalimanatan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1442/78/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.SmdPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2a Mengabulkan Permohonan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.SmdaKRWprProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp350.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Smd

381/Pid.Sus/2015/PN.Rta

/d tanggal 19 Maret 2016 ;Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 381/Pid/2015/PN.Rtatanggal 21 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid/2015/PN.Rta tanggal 21 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Kab.Tapin dengan harga Rp.500.000,00;Bahwa selain 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut juga disita 1(satu) buah handphone milik Terdakwa yang digunakan untukHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rtaberikut:komunikasi ketika membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

Kab.Tapin dengan harga Rp.500.000,00;Bahwa selain 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut juga disita 1(satu) buah handphone milik Terdakwa yang digunakan untukHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rtakomunikasi ketika membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rta2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3.

IPANSYAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rta

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohona yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Nomor: 381/Pdt.P/2021/PN.JKT.PST ;
• Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret percabutan perkara tersebut dalam register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

381/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

381/Pdt.G/2017/PA.KAG

Pemohon dan Termohon, memeriksa alat buktiPemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 03 Mei 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Pemohon menolak membayar hutang emas kawin kepada Termohonsebesar % (setengah) suku, Pemohon hanya sanggup membayar %(Seperempat) suku;Halaman 5 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG7.

Bahwa Penggugat adalah isteri yang telah mengabdikan dirinya bagiTergugat suaminya terhitung sejak Penggugat dan Tergugat mengikatkanHalaman 28 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGdiri dalam perkawinan pada tanggal 16 Nopember 2014 sampai dengansaat ini, dan telah memberikan seorang anak dalam perkawinan mereka;4.

Nafkah lampau Penggugat rekonvensi selama 3 (tiga) bulan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 36 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGb. Nafkah lampau anak selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);c.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 38 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGHalaman 39 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakan perdamaian yang telah disepakati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

381/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik

, Pekerjaan Jasa Salondan Pelaminan, bertempat tinggal di Desa SawangLebar, Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca isi kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 dan telah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaArgamakmur dengan Nomor 381

/Pdt.G/2021/PA.AGM tanggal 14 Juni 2021Hlm 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGMtelah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat permohonan Pemohon sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakanperdamaian yang telah disepakati;Hlm 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

MeteralJumlah: Rp:Rp: RpKetua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, SHI., MH.Panitera Pengganti,Marhendi, SH., MH.30.000,00: Rp 75.000,00300.000,00:Rp = 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00455.000,00Him 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hlm 9 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah );

381/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.WtpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual makanan, tempat kediaman di DusunCenrana, Desa Cenrana, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

No.381/Pdt.G/2019/PA.WtpBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 261/04/V1I/2008 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, tanggal 04 Juni 2008.2.

No.381/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Witpdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra. Hj.

No.381/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 596.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.381/Pdt.G/2019/PA.Wtp

381/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 381/

No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Tegalselama 14 tahun 10 bulan (Agustus 2002 Juni 2017);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. ANAK 1, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;b. ANAK 2, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tegal cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg

381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RustamHalim, S.H., Advokat

SampitKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor317/S.Kuasa/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 14 hal Put No. 381

/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan Desember tahun 2018 halmana Penggugat meninggalkan rumah bersama dan hingga kini tidak adaHal. 2 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktplagi kKomunikasi yang baik untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggatersebut;6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

dibantu olehDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTIDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM,Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 14 tahun (Perempuan)b. XXXXXXXXX,UMuUr 12 tahun (Perempuan)C. XXXXXXXXX, UMur 4 tahun (Perempuan)4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag, MH, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.kKis

381/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 381/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 381/Pat.G/2019/PA. SjSyahruddin, S. HI. M.H.Hakim Anggota,Taufiqttdurrahman, S. HI.Panitera PenggantittdDra. Nur AfidahPerincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 390.000,003: PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Meterai 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 381/Pat.G/2019/PA. Sj

381/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb wu .

/Pdt.G/2016/PA.Pyb tanggal 1 Desember 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natalsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/05/XI/2013, tertanggal 01Nopember 2013;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb2.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb1.

PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb

381/Pdt.P/2020/PN Mks

PENETAPANNOMOR : 381/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang di ruangpersidangan Pengadilan Negeri tersebut, telah mengambil Penetapan atasnama pemohon:MARIA HORAXTempat lahir Ujung Pandang, tanggal 21 Juni 1974, Karyawan Swasta, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di BTN CV.

Bahwa pemohon dilahirkan di Ujung Pandang pada tanggal 21 Juni 1974sebagai anak Perempuan dari Josef Homans dan Istrinya Nie, Soei Ing;Halaman 1 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/P.N.Mks3.7.Bahwa pemohon sebenarnya sejak lahir sudah dipanggil dengan namaMARIA sesuai Akte Lahir No. : 258/C. , Tertanggal Ujung Pandang, 10September 1974;.

Saksi Anny: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon temansekolah saksi sejak SMA;Halaman 3 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/PN.Mks Bahwa saksi mengetahui kalau mengajukan perubahan nama dariMaria menjadi Maria Horax; Bahwa saksi mengetahui alamat Pemohon adalah di BTN CV.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari nama Maria menjadi Maria Horax;Halaman 8 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/PN.Mks3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Makassar untuk mencatat perubahannama Pemohon didalam daftar register kelahiran sebagaimanaketentuan yang sedang berlaku;4.

Riyanto Aloysius, S.H.Biaya Perkara : PNBP Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 100.000, PNB Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/PN.MksMeterai Rp. 6.000,Jumlah 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/PN.Mks

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 746.000 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

381/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Tgr2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 04 November1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan eeEE, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawantempat dan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Desember 2008, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.TgrAgama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 22/22/I/2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.TgrPenggugat pergi meniggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;7.

Mursyid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Fanani, M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Tgr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akte Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 381 / 1999 atas nama CITRA YANI LAMANGGA terdapat kesalahan dan memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan sangihe untuk menerbitkan Akte Kelahiran yang baru dan merubah tempat lahir pemohon di Akte Kelahiran yang tertulis BOLANGITAN pada tanggal Satu Januari Tahun 1998 dan dirubah menjadi BOLANGITANG

pada tanggal Satu JanuariTahun 1998. di Akte kelahiran Pemohon Nomor : 381 / 1999;

Tahuna padatanggal30Oktober2019 di bawah register perkara nomor: 166/Pdt.P/2019/PNThn, telahmengajukan permohonan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari Suami Isteri KARELLAMANGGA dan AHUSTA MANGANGGUNG yang dilahirkan di Bolangitangpada tanggal 1 Januari 1998.Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Manado dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran yaitu) Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381

Hakim yangmemeriksa Permohonan ini kiranya dapat memberi suatu penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381/1999 yaitu tempat lahirPemohon dari BOLANGITAN menjadi BOLANGITANG.Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Thn3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381 / 1999, selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy ljasah Sekolah Dasarnomor DN17 Dd 0008238 atas nama CITRAYANI LAMANGGA, atas nama Pemohon diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Thn3. Fotocopy ljasah Sarjana nomor ijasah 0101151902001, atas nama Pemohondiberi tanda bukti P3;220ne nnn ene n nnn nena nen nnnnennnenennns4.

Menyatakan Akte Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 381 / 1999 atasnama CITRA YANI LAMANGGA terdapat kesalahan dan memerintahkankepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan sangihe untukmenerbitkan Akte Kelahiran yang baru dan merubah tempat lahir pemohondi Akte Kelahiran yang tertulis BOLANGITAN pada tanggal Satu JanuariTahun 1998 dan dirubah menjadi BOLANGITANGpada tanggal SatuJanuariTahun 1998. di Akte kelahiran Pemohon Nomor : 381 / 1999;3.

Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadountukdibuatkan catatan pinggir mengenai perubahan tersebut dan kepadaPegawai Pencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN ThnSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membatalkan Akte KelahiranNomor : 381 / 1999 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atasnama CITRA YANI LAMANGGA;4.

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17 September 2012, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

PENETAPANNomor : 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal DI Sss============ Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur == tahun, agama

Tangga, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Pemohon dan Termohon dansurat lain yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai pada tanggal 17 September 2012 dengan Register Nomor:381

/Pdt.G/2012/PA.Tba, yang pada pokoknya mengajukan permohonan izinuntuk menceraikan Termohon dengan dalildalil yang selengkapnya tercantumdalam surat permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 18 September 2012, maka telah dikeluarkanPenetapan Hari Sidang Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal 19 September2012.Halaman 1 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.Manimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Hari Sidang tersebut,Ketua

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17September 2012, dicabut.Halaman 2 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000..Halaman 3 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

Selanjutnya tekong membawa kapal BV 9928TS merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonesia 381 tersebut, dansetelah merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonessia 381 tersebutsaksi dengan seluruh ABK termasuk tekong dipindahkan ke kapal patrolIndonesia 381 tersebut.

Diduga keras kontak tersebutmengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381 dan tiba tiba dua buah kontaktersebut menambah kecepatan kapal dan kemudian berpencardenganmaksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRI Tjiptadi 381 dalamproses pengejaran. Kemudian Perwira Jaga PHMH melaporkan kepadaKomandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambil alin olehKomandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkan melaksanakanpengejaran terhadap salah satu kontak yang terdekat dengan KRI Tjiptadi 381.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 25/Pid.SusPrk/2019/PN RanKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.