• 3811/Pdt.G/2020/PA.BL

  PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, NIK 3572036211740004, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,

  Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Juni 1993 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.

  Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Hakim AnggotaPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

  Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BL

• 3811/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 3811/Pdt.G/2020/PA.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

  3811/Pdt.G/2019/PA.JS

  SALINANPENETAPANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di (Pinggir Kali) Jl. KebonPala Ill Bawah No. 35, Rt. 002, Rw. 015, Kel. Kebon Melati,Kec.

  Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 01 Oktober2019 dengan Register Perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS telahmenerangkan halhal sebagai berikut :1.

  No. 3811/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 830/112/V1/2004, yangdikeluarkan pada tanggal 21 Juni 2004;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di JI. Sirsak Gg. Kopi No. 46, Rt. 009, Rw. 004, Kel. Ciganjur, Kec.Jagakarsa.

  Menyatakan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. dan Dra.

  No. 3811/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp.275.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 6 dari 6 hlm. Pen. No. 3811/Pdt.G/2019/PA.JS

• 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  25September 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G2017/PA.Tgrs1.

  Bahwa sejak hari Selasa, XX Februari 2016 hingga saat ini Kamis, XXSeptember 2017 Penggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin olehTergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.7. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Penggugat telah memenuhialasan perceraian;8.

  Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.Tahun 2009 jo.

  :6358 Six Dass gd iat Eg Smal 03 oS als Ul cate LosOs Sats esa iV BUS 8 5 fasArtinya :*Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

  Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 435.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,Terbilang : # lima ratus dua puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

• 3811/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

  tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

  Bahwa pada bulan 10 Agustus tahun 2017 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan saat inPengugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada Rabu, tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 3811/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Grtce!

  Cicantel Rt.002 Rw. 010 Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3811/Pdt.G

  Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

  Bahruddin, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. lin Mardiani, MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPaniteraTtd.Drs. H. Asop Ridwan, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

  Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 3811/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  No : 3811/Pdt.G/2016/PA.

• Menyatakan perkara Nomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  3811/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PENETAPANNomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL pd ay syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Oktober 2013 memberikankuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

  perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 3811

  Menyatakan perkara Nomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1435 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH dan Drs. TONTOWI, SH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  PENETAPANNomor : 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aeais SN gad 3 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat antara:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di ALAMAT, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanSwasta

  , bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal22 Desember 2017 dengan register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

  NAMA ANAK, Laiklaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 01 Agustus 2001;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok pada tanggal 03 Maret 2008;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:;a.

  Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh

  Rosalena, S.HHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang : 13,50 Meter, Lebar : 4,52 Meter, Dalam : 2,35 Meter, Tonase Kotor (GT) : 34, Tonase Bersih

  Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak, atas nama Mozart Anton Halim The telah hilang pada tanggal 08 April 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

• Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat Baliknama Kapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untuk menerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1 Nomor : 3811

  Bahwa berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3811,kapal memiliki ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f. Tanda Selar : GT. 34 No. 3610/HHa;6. Bahwa Kapal motor tunda PUMA 1 dilengkapi dengan radio kapal,sesuai dengan sertifikat keselamatan nomor : PK002/21/09/KSOPPKU/2017;7.

  Bahwa atas kehilangan Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811tersebut, Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitan AktaPendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 di Kantor Pejabat Pendaftarandan Pencatat Baliknama Kapal, Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan ObtoritasPelabuhan Pontianak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.12.

  Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor :3811 dengan ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f.

  Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1 Nomor: 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

  Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1Nomor : 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

• 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.SorZa 51 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Pasawahan, RT 004RW 010 Desa Sayati Kec.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/102/I/2014 tanggal 31Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHIm. 3 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.SorMargahayu Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuali, bertanda P.2;B. Saksi:1.

  SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKampung Pasawahan, RT 004 RW 010 Desa Sayati Kec.MargahayuKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 4 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKec.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;HIm. 11 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Panggilan Tergugat: Rp>: Rp>: Rp>: RpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,000,00300.000,00HIm. 12 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs ats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035509720005, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  , 02 Januari 1959, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3811

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan,Hal. 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

  Hj.Hal. 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan H.Moch. Sholik Fatchurozi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.

  Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw

  Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat, namun tidak berhasil;7.

  Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw..Surat :Bukti P Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat AktaNikah, tertanggal 27 November 2019, yang aslinyaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karawang;ll. Saksi :1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

  Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw.

  Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw.merupakan alternatif terbaik yang dapat menyelamatkan keduanya daripenderitaan yang berkepanjangan, dari pada tetap mempertahankanperkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula dengan maksud kaidahfiqhiyah, sebagai berikut :WlaoJ!

  Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.Nm Biaya PNBPRp. 10.000,00PenyerahanPanggilan PertamaBiaya PNBPRp. 10.000,00PenyerahanPanggilan PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.

• 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Tegal Batu RT.002 RW. 021 Desa SukojemberKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMK, pekerjaan staf desa, tempattinggal di Dusun Lapangan RT.005 RW. 002 Desa Sumbersari KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 15 Agustus 2017

  Salinan Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sehingga halini memicu pertengkaran yang terus menerus dan menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran

  Salinan Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1439 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.dan Hj.

• 3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  No. 3811/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

  No. 3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

  No. 3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

  No. 3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi(lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah )

• Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ULFANEZA MAULIDHAlahir di Magelang pada tanggal 04 Agustus 1995, sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran Nomor : 3811/1995, tanggal 26 September 1995 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ;2.

  BapakKetua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakim yang ditunjuk untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3811/1995, tanggal 26 September 1995 atas nama anak PemohonULFANEZA MAULIDHA, yaitu AMRI ROFII, agar dirubah menjadi ROFII ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, untuk merubah

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3811/1995 tanggal 26 September 1995 atasnama ULFANEZA MAULIDHA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Magelang ( bukti P.7 ) ;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/34/VI/94 tanggal 5 Juni 1994 antaraAMRI ROFII dengan ROFIQOH CHUSNAENI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang ( bukti P.8 ) ;9.

  tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anaknya yang bernama Ulfaneza Maulidha tersebut yang tertulis Amri Rofiiagar dirubah menjadi Rofii, sehingga sama dengan suratsurat lain milik Pemohonseperti dalam ijazah Pemohon ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dane Membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yangintinya tetap pada permohonannya, yaitu untuk merubah nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akte Kelahiran No. 3811

  Menetapkan Hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3811/1995, tanggal 26 September 1995 atas nama anak PemohonULFANEZA MAULIDHA, yaitu AMRI ROFII, agar dirubah menjadi ROFII ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;4.

• 3811 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 3811/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU630/P J/2020, tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020Selatan 71572 terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

  Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

  Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020

• 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  Kediri,Nomor 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Desember 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi pada hari Kamis 19 Februari 2009,Him. dari 12 hlm.Put. No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.sesuai Kutipan Buku Nikah No: 48/44/II/2009, yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Di Kab.

  No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1.

  No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,365.000,5.000,6.000,456.000,

• 3811 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 3811/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding, danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019Mengadili Sendiri:3. Menetapkan bahwa ~~ Termohon Peninjauan Kembali telahmengesampingkan Kontrak Karya tanggal 30 Desember 1991, untukmenundukkan diri dalam bentuk IUPK OP dan membayar bea keluar;4. Menetapkan tarif bea keluar yang berlaku berdasarkan penetapanMenteri Keuangan dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 13 Tahun2017;5.

  Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019 telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim telah terdapat kekeliruan nyata dalam menilai data, faktadan menerapkan hukum, karena kekurangan pembayaran bea keluartersebut sebagai akibat atas perbedaan:a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%;b.

  Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M.

  Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 381 1/B/PK/Pjk/2019

• MARTINUS MARTEN;

  • 1 (satu) unit sepeda motor, nomor registrasi KB 3811 UW, nama pemilik TUS, merk YAMAHA, type YAMAHA 2BJ, tahun pembuatan 2014, nomor rangka : MH32BJ003EJ509991, nomor mesin : 2BJ-510200, warna merah;
  • 1 (satu) lembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR, nomor registrasi KB 3811 UW, nama pemilik TUS, merk YAMAHA, type YAMAHA 2BJ, tahun pembuatan 2014, nomor rangka : MH32BJ003EJ509991, nomor mesin : 2BJ-510200, warna merah;
  • 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN

  PAJAK DAERAH PKB/BBN/KB dan SWDKLLJ kendaraan bermotor, nomor polisi KB 3811 UW, nama pemilik TUS, merk YAMAHA, type YAMAHA 2BJ, tahun pembuatan 2014, nomor rangka : MH32BJ003EJ509991, nomor mesin : 2BJ-510200, warna merah;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• 1 (satu) buah gunting terbuat dari bahan stainless steel, gagang terbuat dari bahan plastik warna merah muda kombinasi kuning dan terdapat tulisan D.R dengan panjang keseluruhan sekira 22 (dua puluh

  Mesin : G86E0122989, w 1 (Satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB / BNIDAN SWDKLLJ kendaraan bermotormotor Polisi KB 4444 FR npemilik MARTINUS MARTHEN , merk YAMAHA , Type YAMAHA 3811

  UW,nama peTUS, merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, ncrangka :MH32BJ003EJ509991 ,nomor mesin : 2BJ510200,warna Me 1 (Satu) Lembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOsnomor Registrasi KB 3811 UW,nama pemilik TUS, merk YAMAHA YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, nomor ral*>MH32BJ003EJ509991 ,nomor mesin : 2BJ510200,warna Merah; 1 (Satu) Lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBIDAN SWDKLLJ kendaraan bermotor polisi KB 3811 UW nama peTUS, merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014,

  UW,nama peTUS, merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, ncrangka :MH32BJ003EJ509991,nomor mesin : 2BJ510200,warna Mere 1(Satu) Lembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOsnomor Registrasi KB 3811 UW,nama pemilik TUS, merk YAMAHA YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, nomor ral*>MH32BJ003EJ509991 ,nomor mesin : 2BJ510200,warna Merah;DAN SWDKLLJ kendaraan bermotor polisi KB 3811 UW nama peTUS, merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, ncrangka :MH32BJ003EJ509991,nomor mesin : 2BJ510200,warna

  UW,nama pemilik ~merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, nomor ral:>MH32BJ003EJ509991 ,nomor mesin :2BJ510200,warna Merah,1 (Satu) LerSURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBN/KB DAN SWDIkendaraan bermotor polisi KB 3811 UW nama pemilik TUS, merk YAMtype YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, nomor rangka :MH32B JO(509991 ,nomor mesin 2BJ510200,warna Merah merupakan hasil dari kejahmaka terhadap barang bukti tersebut diatas diperintah kan untuk dikembekepada pemilik yang berhak ;Menimbang,bahwa

  UW,nama peTUS, merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, ncrangka :MH32BJ003EJ509991,nomor mesin : 2BJ510200,warna Mere 1 (Satu) Lembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOsnomor Registrasi KB 3811 UW,nama pemilik TUS, merk YAMAHA YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, nomor ral*>MH32BJ003EJ509991 ,nomor mesin : 2BJ510200,warna Merah; 1 (Satu) Lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBIDAN SWDKLLJ kendaraan bermotor polisi KB 3811 UW nama peTUS, merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BuJ,tahun pembuatan 2014