Dan selanjutnya Pasal 4.2.7 TAC Babat Kukui yang berbunyi: "CONTRACTOR shall have the right to sell, assign, transfer, convey orotherwise dispose of all its rights and interests under this Contract toIndonesian parties other than Affiliated Companies with the priorHata 60 dari 123 hal. Put.

Dan selanjutnya Pasal 4.2.7 TAC Babat Kukui yang berbunyi :"CONTRACTOR shall have the right to sell, assign, transfer,convey or otherwise dispose of all its rights and interests underthis Contract to Indonesian parties other than AffiliatedCompanies with the prior written consent of PERTAMINA and theGovernment of the Republic of Indonesia, which consent shall notbeunreasonably withheld "(Bukti TT 111 )Terjemahan:"KONTRAKTOR dapat mengalihkan, menyerahkan, dan Hal 66 dari 123 hal P, it.

No.133/PdtG/2010/PNJICTAST10.Foto copy dari foto copy Kontrak TAC (Technical Assistance Contract)11.12.antara Pertamina dengan PT Babat Kukui Energi tanggal 12 Juli 1994,Pasal 4.2.6., diberi tanda bukti TTI10 ;Foto copy dari foto copy Kontrak TAC (Technical Assistance Contract) antara Pertamina dengan PT Babat Kukui Energi tanggal 12 Juli 1994,Pasal 4.2.7., diberi tanda bukti TTI11 ; Foto copy dari foto copy Kontrak TAC (Technical Assistance Contract)antara Pertamina dengan PT Babat Kukui Energi

;Putusan No: 0559/Pdt.G/2019/PA.BL hal. 14 dari 51 halaman4.3:4.2.7:Batasbatas sebagai berikut; Timur : Sungai/Jalan Barat : Tanah Alm.

Putusan Nomor 840/B/PK/PJK/2016tentang biaya SchweitzerMauduit International Inc(USA).dijadikan dasar perhitungan 2%Bahwa berdasarkan uraian di atas maka PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) berpendapatbahwa pembayaran/transaksi dengan pihak yang memilikihubungan istimewa tersebut dalam hal ini oleh PemohonBanding kepada Chief Operating Officer SchweitzerMauduit International Inc (USA) bukanlah pembayaranatas jasa manajemen, melainkan dividen terselubung;4.2.7.

Bahwa harga penawaran terendah belum tentu sebagai pemenanglelang, dengan penjelasan sebagai berikut :1)2)3)Berdasarkan Lampiran IV.4.2.7.c Perka LKPP 9/2018, pada prosespelelangan, terdapat tahapan evaluasi dokumen penawaran yangmeliputi koreksi aritmatik, evaluasi administrasi, teknis, harga dankualifikasi;Berdasarkan urutan tahapan evaluasi dokumen penawaranpeserta lelang tersebut, meskipun suatu peserta lelang merupakanharga penawaran terendah, namun apabila peserta lelangdimaksud tidak lulus

Bahwa harga penawaran terendah belum tentu sebagai pemenanglelang, hal tersebut dapat kami uraikan dengan penjelasan sebagaiberikut :1) Berdasarkan Lampiran IV.4.2.7.c Perka LKPP 9/2018, padaproses pelelangan, terdapat tahapan evaluasi dokumenpenawaran yang meliputi koreksi aritmatik, evaluasiadministrasi, teknis, harga dan kualifikasi;2) Berdasarkan urutan tahapan evaluasi dokumen penawaranpeserta lelang tersebut, meskipun suatu peserta lelangmerupakan harga penawaran terendah, namun apabilapeserta

Kembali(semula Pemohon Banding) tidak pernahmemperlihatkan dokumen tentang biayaSchweitzerMauduit International Inc(USA).dijadikan dasar perhitungan 2%Bahwa berdasarkan uraian di atas maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa pembayaran/transaksi denganpihak yang memiliki hubungan istimewa tersebutdalam hal ini oleh Pemohon Banding kepada ChiefOperating Officer SchweitzerMauduitInternational Inc (USA) bukanlah pembayaran atasjasa manajemen, melainkan dividen terselubung.4.2.7

Bahwa kemudian dalil Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 dan4 point 4.4. s/d 4.8 adalah dalil yang salah dan keliru sehingga harusditolak dan dikesampingkan, oleh karena harta yang disebut Penggugatpoint. 4.4 s/d. 4.8 bukan harta bersama Tergugat dengan Penggugat, halini secara diamdiam diakui Penggugat dalam petitum gugatannya padahalaman 9 angka 3 yang hanya menetapkan pada point 4 butir 4.1 s/dbutir 4.2.7.

Lalu Sopian;4.2.7. Lalu Gunawarman Bin H. Lalu Sopian;4.2.8. Baiq Nurul Aisah Binti H. Lalu Sopian;4.3. Menetapkan ahli waris dari Baiq Saipe Binti lalu Putranom;4.3.1. H.Ahmad Zaini BinH. Abdul Hanan;4.3.2. Muhammad Bin H. Abdul Hanan;4.4. Menetapkan ahli waris dari Baiq Semite Binti lalu Putranom;4.4.1. Sabariah BintiDaeng Kadek;4.4.2. Sadariah Binti Daeng Kadek;Hal. 9 dari 47 Hal. Putusan No.745/Pdt.G/2020/PA.Pra4.4.3. Saprun Bin Daeng Kadek;4.4.4. Sahariah Binti Daeng Kadek;4.4.5.

dokumen tentang biayaSchweitzerMauduit International Inc (USA).dijadikan dasar perhitungan 2%;Halaman 45 dari 51 halaman Putusan Nomor 888/B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan uraian di atas maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa pembayaran/transaksi denganpihak yang memiliki hubungan istimewa tersebutdalam hal ini oleh Pemohon Banding kepada ChiefOperating Officer SchweitzerMauduitInternational Inc (USA) bukanlah pembayaran atasjasa manajemen, melainkan dividen terselubung.4.2.7

., Desa Batu Jaya, Tangerang, Jawa Barat;4.2.7.

Rak sepatu (almunium), rak piring (almunium);4.2.6. 1 set meja makan (5 kursi);4.2.7. 1 set Meja riaS4.2.8. 2 jam kaligrafi;4.2.9. 9 Lampu hias;4.2.10. Kursi SOf&; 2222222222 none nn nnn nen ne ne3. Kendaraan :1. 1 mobil Sedan Timor th 2002 nopol S 1460 Al (warna hitam)an. Heriawan Riwayatno j0nnn nnn nnnonnn nnn2. 1 sepeda motor mio sporty th 2008 nopol S 2205 DY (warnamerah) an. Dany Ariani;4.

Hal. 404.2.4 ILAH alias INAQ SUHAR binti AMAQ AYE (Tergugat 7)mendapatkan 1/9 x harta warisan AMAQ AYE bin AMAQSENAH;4.2.5 LEMAH binti AMAQ AYE (Tergugat 8) mendapatkan 1/9 xharta warisan AMAQ AYE bin AMAQ SENAH;4.2.6 LATI alias AMAQ DEDI bin AMAQ AYE (Tergugat 9)mendapatkan 2/9 x harta warisan AMAQ AYE bin AMAQSENAH;4.2.7 KATE alias AMAQ UAR bin AMAQ AYE mendapatkan 2/9 xharta warisan AMAQ AYE bin AMAQ SENAH yang dibagikepada kedua anaknya sebagai ahli waris pengganti, yaitu:4.2.7.1 ANAH binti KATE

Halaman 13 dari 56 halaman Putusan Nomor 975/B/PK/PJK/20164.2.4. pemakaian sendiri dan atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;4.2.5. persediaan Barang Kena Pajak dan aktiva yang menuruttujuan semula tidak untuk diperjualbelikan, yang masih tersisapada saat pembubaran perusahaan, sepanjang PajakPertambahan Nilai atas perolehan aktiva tersebut menurutketentuan dapat dikreditkan;4.2.6. penyerahan Barang Kena Pajak dari Pusat ke Cabang atausebaliknya dan penyerahan Barang Kena Pajak antar Cabang;4.2.7

Evaluasi teknis menggunakan sistem gugur (passand fail) atau sistem gugur dengan ambang batas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Angka IV Point 4.2.7 huruf cLampiran Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa PemerintahNomor 9 Tahun 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaHalaman 48 Putusan Perkara Nomor : 249/G/2019/PTUNMDNMelalui Penyedia yang mengatur evaluasi dokumen penawaran berpedomanpada ketentuan dan syaratsyarat yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan,yang mana evaluasi

Tanggal 13 Maret 2010, tergugat menyampaikansurat No. 271/93/KPU PSR/ITI/2010 kepadaBakal Pasangan Calon HM RIDWAN SUWIDI dan HMMARKADIANSYAH, SH, MAP, tentang masih= adabeberapa kekurangan berkas;4.2.7. Tanggal O1 April 2010, Tergugatmengembalikan ijazah asli HM RIDWAN SUWIDI;4.2.8.

Bahwa harga penawaran terendah belum tentu sebagai pemenanglelang, dengan penjelasan sebagai berikut :1)Berdasarkan Lampiran IV.4.2.7.c Perka LKPP 9/2018, padaproses pelelangan, terdapat tahapan evaluasi dokumenpenawaran yang meliputi koreksi aritmatik, evaluasi administrasi,teknis, harga dan kualifikasi.Berdasarkan urutan tahapan evaluasi dokumen penawaranpeserta lelang tersebut, meskipun suatu peserta lelang merupakanharga penawaran terendah, namunapabilapesertalelang dimaksud tidak lulus pada

Lampiran IV.4.2.7.c Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang / Jasa Pemerintah Nomor : 9 Tahun 2018 ( Fotokopidari fotokopi ) ;Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan RakyatRepublik Indonesia Nomor : 07/PRT/M/2019 tentang StandarDan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia ;a.

Catatan penggunaan segel tanggal 02 Mei 2016, 1 lembar asii;4.2.7. Laporan pemuatan BBM tanggal 02 Mei 2016, 1 (satu) lembar asili;4.2.8. Notice of Readiness Nomor Voyage: 09/L/MK/V/2016 tanggal 01Mei 2016, 1 (satu) lembar asli:4.2.9. Dry Certificate/before loading tanggal 02 Mei, 1 lembar (asli):4.2.10. Tanker time sheet Nomor Voyage O9/L/MK/V/2016 tanggal 01 Mei2016, 1 (satu) lembar asli;4.2.11. Surat Laut Nomor PK.205/5355/SLPM/DK14 tanggal 24 Oktober2014, 2 lembar (asi);4.2.12.

No 941/Pdt.G/2020/PA.Blapemicu semua kejadian yang ada adalah kesalahan Pemohonsendiri;4.2.7 Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 1981 Penyebab perselisihan tidak mungkin dapatmeminta cerai berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 : Perkawinan bukan perjanjianbiasa untuk hidup bersama sebagai suami istri tetapi suatuperjanjian suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukurdengan kesalahan dari salah satu pihak saja;4.2.8 Bahwa karena qualifikasi

Eva Maulynawaty binti Mukhtaruddin (Turut Tergugat X1);4.2.7. Muhammad Dan bin Mukhtaruddin (Turut Tergugat XII);Almarhum Tgk. H Ramli bin H. Tgk. Anmad, yang diteruskan oleh ahliwarisnya yaitu :4.3.1. Mirza bin Tgk. Ramli (Almarhum musibah tsunami 2004);4.3.2.

Kembali (semulaPemohon Banding) tidak pernah memperlihatkandokumen tentang biaya SchweitzerMauduitInternational Inc (USA).dijadikan dasarperhitungan 2%Bahwa berdasarkan uraian di atas maka PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapatbahwa pembayaran/transaksi dengan pihak yang memilikihubungan istimewa tersebut dalam hal ini oleh PemohonBanding kepada Chief Operating Officer SchweitzerMauduit International Inc (USA) bukanlah pembayaranatas jasa manajemen, melainkan dividen terselubung.4.2.7

berdasarkan data yang disampaikan penyedia;Pokja Pemilihan dapat melakukan verifikasi/klarifikasi kepada penerbitdokumen asli, kunjungan lapangan terhadap kebenaran lokasi (kantor,pabrik, gudang, dan/atau fasilitas lainnya, tenaga kerja dan peralatan.Pokja Pemelihan dilarang menggugurkan kualifikasi peserta denganalasan kesalahan yang tidak subtansial (contoh, kesalahan pengetikan,penyebutan sebagian nama atau keterangan, surat penawaran tidakberkop perusahaan, dan/atau tidak distempel).Sedangkan Poin 4.2.7