4061/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

Putusan No.4061/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, perempuan, lahir di Depok, 16 Mei 2014;4.

Putusan No.4061/Pdt.G/2019/PA.DpkApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini

Putusan No.4061/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.4061/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.4061/Pdt.G/2019/PA.Dpk

AMAR PUTUSAN

Nomor : 4061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

4061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan ,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4061

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4061/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Curahlele RT.006 RW. 005 Desa Wonoasri KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2: masingmasingbernama 1). ANAK I, lakilaki, umur 11 tahun 2). ANAK II, lakilaki, umur 9 tahunsemua dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2019/PA.Jrdimana Tergugat seringkali memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.Selain itu Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harus bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Salinan Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2019/PA.Jr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2019/PA.Jr

Putusan Nomor 34 K/TUN/20151.1.1.2.1.3.Bahwa Tergugat dalam mengeluarkan surat keputusan Nomor90/HGU/BPN RI/2013 Juncto surat ralat Nomor 4061/14.3/X/2013tentang Memberikan Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna UsahaAtas Nama PT.

Bahwa perbuatan Tergugat dengan mengeluarkan surat keputusan Nomor90/HGU/BPN RI/2013 juncto surat ralat Nomor 4061/14.3/X/2013bertentangan dengan asas pemerintahan yang baik (Good Goverment)Halaman 6 dari 50 halaman.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 90/HGU/BPN RI/20139 September 2013 juncto surat ralatnya Nomor 4061/14.3/X/2013 tanggal2 Oktober 2013 tentang Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha AtasNama PT. Tunggal Perkasa Plantations;4.

Dengan demikianSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 90/HGU/BPN RI/2013 tanggal 9 September 2013 dansurat ralat Nomor 4061/14.3/X/2013 tanggal 2 Oktober 2013 adalahkeputusan secara individual ditujukan kepada PT Tunggal PerkasaPlantations (pemohon perpanjangan Hak Guna Usaha Nomor 20/DesaKembang Harum).

Hak tersebut telahdiperpanjang dengan diterbitkannya Surat Keputusan Nomor90/HGU/BPN RI/2013 tanggal 9 September 2013 yang diralat denganSurat Nomor 4061, yang berisi tentang Pemberian PerpanjanganJangka waktu Hak Guna Usaha atas nama PT.

4061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SAMI KRISTIORINI binti KASIM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPlasemen RT.39 RW. 5 Desa Jatikerto Kecamatan KromenganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUHADI

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4061

ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 11 Agustus 2015 dan kedua tanggal 11 September2015 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4061

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI., M.SI. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 4061

NegeriBanjarmasin pada tanggal 12 September 2018 dengan Nomor798/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernama MERI DIKIMULIAWATI pada tanggal 10 September 2017 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.239/33/IX/2017;e Bahwa Pemohon bernama MUHAMAD RAHMAT GOZALI terlahir daripasangan suami istr' MARIONO dan SUKINI lahir di Banjarmasin padatanggal 25 September 1990 sesuai Kutipan Akta KelahiranNo:4061

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon No.4061/UM/1990 dari semulaMUHAMAD RAHMAT GOZALI menjadi MUHAMMAD RAHMAT GOZALI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untukdicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.4061/UM/1990 atas nama MUHAMADRAHMAT GOZALI, tanggal 15 Oktober 1990, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon No.4061

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 4061 / UM / 1990, tanggal 15 Oktober1990, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kotamadya Banjarmasin dari semula MUHAMAD RAHMATGOZALI menjadi MUHAMMAD RAHMAT GOZALI ;PHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 798/Pat.P/2018/PN.Bjm3.

4061/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 4061/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang batu, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Tempat tinggal di xxxxxxxxxx, Sekarang tidak diketahui

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 4061/Pdt.G/2012/PA.BL.

sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 26 Maret 1999, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXxX tanggal 26 Maret 1999;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 11 tahun 5 bulan, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunanPutusan No. 4061

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 4061/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 4061/Padt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

Putusan Nomor 120 PK/TUN/2017sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009adalah sebagai berikut ;1.1.1.2.1.3.Bahwa Tergugat dalam megeluarkan surat keputusan Nomor90/HGU/BPN RI/2013 juncto surat ralat Nomor 4061/14.3/X/2013tentang Memberikan Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna UsahaAtas Nama PT.

Bahwa perbuatan Tergugat dengan megeluarkan surat keputusan Nomor90/HGU/BPN RI/2013 juncto surat ralat Nomor 4061/14.3/X/2013Halaman 6 dari 62 halaman.

Bahwa akibat di keluarkannya surat keputusan Nomor 90/HGU/BPNRI/2013 juncto surat ralat Nomor 4061/14.3/X/2013 yang tidak di beritahuHalaman 7 dari 62 halaman.

Putusan Nomor 120 PK/TUN/2017surat ralat Nomor 4061/14.3/X/2013 tidak berdasarkan asasasas formalmengenai pembentukan surat keputusan yang meliputi ;a.

Bahwa akibat di keluarkannya Surat Keputusan Nomor 90/HGU/BPNRI/2013 juncto Surat Ralat Nomor 4061/14.3/X/2013 yang tidak diHalaman 50 dari 62 halaman.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2011 berlangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal.1 dari 15 No.4061/Pdt.G/2016/PAJTdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Hal.2 dari 15 No.4061/Pdt.G/2016/PAJT6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Terbilang: enam ratus enam puluh enam ribu rupiahHal.13 dari 15 No.4061/Pdt.G/2016/PAJTSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. AHMAD MAJID, SH.

M.H.Hal.14 dari 15 No.4061/Pdt.G/2016/PAJTPADA SAAT DIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIR Nomor Perkara: 1387/Pdt.G/2014/PAJTTanggal Putus : 24 Juni 2014Memerintahkan kepada Jurusita Penggantl ..............ccceeeeeeeseeeees untukmemberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Termohon :Nama : Siti Holifah bin H. Achmat;Umur =: 28 tahunAlamat : Kp.

DANIL, MA.Hal.16 dari 15 No.4061/Pdt.G/2016/PAJT

4061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 Februari 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten.Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/16 September 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Bogor,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4061/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXxXXtertanggal 07Desember 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten.Bogor dan yang meninggalkan rumahadalah Penggugat;4.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4061/Pat.G/2021/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4061/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2020/PA.

Put.No. 4061/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 4061/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 4061/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukup!

Put.No. 4061/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp445.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 4061/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4061/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 4061/Pdt.G/2020/PA.Bbs~ ANPa Se Ny ~MSL ts s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun

Putusan No. 4061/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa sebelum menikah, status perkawinan Penggugat sebelumnyaadalah Perawan, dan status perkawinan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sejak 12Juli 2011 sampai awal bulan Juli 2015, sehingga Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama 4 (empat) tahun;4.

Putusan No. 4061/Pdt.G/2020/PA.Bbsmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa kepada Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 4061/Pdt.G/2020/PA.Bbslebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 4061/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 581.000,00,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 4061/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4061/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2018/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Garut, 08 Agustus 1973, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCikamiri RT. 03/ RW.02 Desa.

Sirnasari, Kecamatan SamarangKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 5Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 4061/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

UsmanBaehagi, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 4061/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehagi, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 4061/Pdt.G/2018/PA.Grt

4061/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 4061/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor4061/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 4061

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 4061

Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2019/PA.JS

4061/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANNomor : 4061/Pdt.G/2014/PA.Clp.

RIKZA PRAYOGA, SH., MH., Advokat, yangberalamat di Kabupaten Cilacap, dengan suratkuasa khusus tertanggal O7 Oktober 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal03 Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4061/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal03

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menetapkan jatuhnya talak dari (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Membebaskan pembebanan biaya tentang perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya Putusan Nomor: 4061/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasa Tergugat hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis telah

M.HASYIM B., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh LAKSONO WAHYUDJUNIADISH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Putusan Nomor: 4061/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 6 dari 7 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MAHLI,SH. Drs.H.MUTAMAR.ttd2. Drs.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 231.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4061/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

4061/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.4061/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.4061/Padt.G/2015/PA. Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.4061/Padt.G/2015/PA. Sda.

4061/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4061/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 4061/Pdt.G/2013/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon terlalubergaya hidup mewah dan selalu pinjam uang tanpa sepengetahuanPemohon. dan Termohon selalu menuntut nafkah bathin berlebihan kepadaPemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan tempat tinggalselama 1 bulan 4 hari ;5. Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada Pemohon ;6.

panggilan kedua tertanggal 17 September 2013,Nomor : 4061/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No.4061/Pdt.G/2013/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX tanggal 08 Juni 1998 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.4061/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.4061/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4061/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4061/Pdt.G/2020/PA.

No : 4061/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.C.

., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 4061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 3 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Lungga Riskianto, Lakilaki, umur10 tahun, sekarang

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 4061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 4061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena Tergugat awalnya bekerja, namun sejak anak berumur 3tahun Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkahatau biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, yang

IMAMHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 4061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ROSIDIN, M.H. dan Drs. MUNASIK, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi DRA.HJ.NURMALIKAH, sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA.HJ.NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 355.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 4061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

4061/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSLTP, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamat di Jl.Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : 01 Desa TalangagungKecamatan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.halaman 3, Putusan Nomor 4061/Pat.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 13, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 07 Februari 1988 dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK, ANAK Il dan ANAK III;;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 21, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.ALIFAH RATNAWATI, S.H.38.000,500.000,6.000.544.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 23, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg