4525/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan Kuasakepada Advokat bernama ABD. MANAN, S.H.

2012 yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4525

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 15 September 2012, Nomor : 4525/Pdt.G/2012

/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Oktober 2012, Nomor : 4525/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Penipuan; Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa Samsul Arifin bin Bunawi selama 10 (sepuluh) bulan; Memerintahkan agara terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar masa terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Honda Vario Tecno tahun 2012 warna putih hitam no Pol L 4525

L 4525 RZ Tahun 2012dengan No. Ka. : MHI1JF9114Ck698727 dan No. Sin. : JF91E1692702dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama MOH. ROFIK al.4.

Adam memberikan uangnya;Bahwa uang sebesar dua juta dua ratus ribu rupiah digunakan untuk membeli HPmerek Venera Ergo 380 warna putih lengkap dengan boksnya, yang sekarangmenjadi barang bukti, seharga empat ratus ribu rupiah kemudian sisanya digunakanuntuk membayar hutang, membeli makan serta keperluan lainnya; Menimbang bahwa majelis hakim telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehpenuntut umum berupa:e (satu) buah Honda Vario Tecno tahun 2012 warna putih hitam no Pol L 4525 RZNo.

terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan sementara masapenangkapan dan penahanan terhadap terdakwa masih kurang dari masa hukuman yangdijatuhkan, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e (satu) buah Honda Vario Tecno tahun 2012 warna putih hitam no Pol L 4525

Samsul Arifin bin Bunawi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa Samsul Arifin bin Bunawiselama 10 (sepuluh) bulan;e Memerintahkan agara terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan agar masa terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Honda Vario Tecno tahun 2012 warna putih hitam no Pol L 4525

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN Alias UDIN Bin RADEN AHMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN Alias UDIN Bin RADEN AHMADdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit nomor polisi BH 4525

SS warnabiru putih, nomor rangka MH1HB31116K274305, nomor mesin HB31E1273086;e 1 (atu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Berman CandraSinaga, alamat RT.21/07 Dusun Rambe Jaya, Desa Payo Lebar, KecamatanPelawan Singkut, sepeda motor jenis Honda Supra Fit Nomor polisi BH 4525 SSwarna biru putih nomor rangka MH1HB31116K274305, nomor mesinHB31E1273086;Dikembalikan kepada Alinius Sinaga Bin Bastian Sinaga.4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 September 2006 sekitar pukul 08.00 wib, terdakwasedang mengantar penumpang ojek dari Singkut 2 menuju Pasar Singkut kemudian pada saat didepan Kantor Desa Singkut, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa hampir bersenggolandengan sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Polisi BH 4525

pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 September 2006 sekitar pukul 08.00 wib, terdakwasedang mengantar penumpang ojek dari Singkut 2 menuju Pasar Singkut kemudian pada saat didepan Kantor Desa Singkut, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa hampir bersenggolandengan sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Polisi BH 4525

kebun sawit di Singkut 3tersebut namun sesampainya di kebun sawit tersebut, jenazah yang ditemukan sudahberada di dalam kantong jenazah;e Bahwa saat saksi tiba di kebun sawit tersebut, suasana sudah sangat ramai dengan wargasekitar dan sudah ada keluarga dari UCOK serta beberapa temanteman tukang ojekyang mengenali UCOK;e Bahwa kabar yang beredar di tengah masyarakat Singkut, UCOK meninggal karenadibunuh;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit NomorPolisi BH 4525

mengerti akan isi dakwaan dan tidak men gajukankeberatan ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umummengajukan saksisaksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 3 dari 12 Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN Byl12Saksi PASIYEM Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubu ngankeluarga dekat atau hubungan semendaBahwa, telah terjadi peristiwa yang dialami saksi kehilangan Sepedamotor merk Honda Astrea Grand Nopol: AD 4525

pulang dari jagong (menghadinundangan), bertempat di Dukuh Sidomulyo Rt.1 Desa Pojok KecamatanNogosari Boyolali ada sebuah sepeda motor warna hitam,kemudian anaksaksi memberitahu bahwa sepeda motor milik terdakwa TRI WIBOWOdisuruh untuk menambal bannyaBahwa, setelah saksi pulang dan berganti baju, persiapan akanmenambal ban sepeda motor tersebut, tibatiba datang Polisi dari PolsekNogosari, dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugamengambil sepeda motor merk Honda Astrea Grand Nopol: AD 4525

,dan1 (satu) buah Plat Nomor: AD 5337 BTBarang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat Pembuktian;Menimbang bahwa, setelah mempertimbangkan serta menilai dariketerangan saksisaksi, diajukannya Barang bukti dalam persidangan sertaketerangan dari terdakwa, dapatlah di peroleh Fakta Fakta Hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, telah terjadi peristiwa yang dialami saksi PASIYEMkehilangan Sepeda motor merk Honda Astrea Grand Nopol: AD 4525

barat, kemudian saksikorban pulang sampai dirumah saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada sdr, CATUR SUKIYANI kalau sepeda motor saksi korban hilangtelah di curi orang, lalu saksi disuruh melapor ke Kantor Polsek NogosariBahwa benar, Pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2015 sebelumkejadian sekitar pukul 09.30 WIB terdakwa dari rumah ke sendang naiksepeda motor Yamaha RX King, sampai di sebelah barat DukuhGlonggong tepatnya di persawahan terdakwa melihat sepeda motorHonda Astrea Grand Nopol: AD 4525

Unsur Dengan maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petun juk,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling berkaitan dalamperkara ini telah terungkap bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu)Sepeda motor merk Honda Astrea Grand warna hitam ada Nopol AD 4525 EMmilik saksi koroban PASIYEM, dan terdakwa melakukan perbuatan sendiri tanpahalaman 9 dari 12 Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN Bylsepengetahuan/seijin pemiliknya saksi koroban

4525/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 03 Oktober 2013, Nomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan

kedua tertanggal 03 Desember 2013, Nomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan Perbuatan Tergugat mengubah sertifikat dari 1 sertifikathak milik nomor 4427 menjadi nomor 4523, 4524, 4525, danmengubah status tanah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 148, 149,150, hingga mengalihkan kepada pihak lain dengan cara jual beli yangdilakukan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat (PT. CHAROENPOKHPAND JAYA FARM) dengan nomor Akta Jual Beli 106,107,dan115 adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;.

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum dikarenakan : Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengubah ataumemecah kembali akta Sertifikat Hak Milik Nomo 4427 menjadi 5 (lima)sertifikat atas nama Tergugat sendiri, dan 3 (tiga) diantaranya adalahmerupakan bagian yang seharusnya menjadi hak milik Penggugat,yaitu dipecah menjadi Nomor 4523, Nomor 4524, dan Nomor 4525,kemudian Ketiga sertifikat yang sudah dipecah ke nomor 4523, Nomor4524, dan Nomor 4525

Sertifikat Hak Milik Nomor 4525 diubah menjadi sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 148;yang kemudian dijual kepada Turut Tergugat dengan akta PPATSupriyanto Kang (Turut Tergugat II) sebagai berikut :a. Akta Jual Beli Nomor 106/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 148;b. Akta Jual Beli Nomor 107/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 149;c.

Dalam hal ini, Penggugat sudah memiliki kuasa untuk melakukanbalik nama, dan faktanya, Penggugat telah mengetahui dan tidakmempersoalkan pengubahan tiga SHM hasil pemecahan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 4427, yaitu, SHM 4525, SHM Nomor 4524 dan SHMNomor 4523 menjadi berturutturut Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 148, SHGB Nomor 149 dan SHGB Nomor 150.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4525 diubah menjadi sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 148;yang kemudian dijual kepada Turut Tergugat dengan akta PPATSupriyanto Kang (Turut Tergugat Il) sebagai berikut :1) Akta Jual Beli Nomor 106/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 148;2) Akta Jual Beli Nomor 107/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 149;3) Akta Jual Beli Nomor 115/2015 dengan objek Hak GunaBangunan Nomor 150?

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

4525/Pdt.G/2022/PA.Sda

4525/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Purwadadi KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: Tata, SH.

DesaBeregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 24 Nopember2016 dengan Nomor : 4525

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Cms.tanggal 29 Nopember 2016 dan 15 Desember 2016 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4525/Pdt.G/2016/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 24 Nopember 2016PENGGUGAT/PEMOHON : PenggugatTERGUGAT/TERMOHON : TergugatPUTUS TANGGAL : 22 Desember 2016PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL EE seeteeeeeeeesMINUTASITANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. H. Nana Supriatna

4525/Pdt.G/2010/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 4525/Pdt.G/2010/PA.IM BISMILLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MIndramayu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu dengan Nomor: 4525/Pdt.G/2010/PA.IM, telahmengajukan Gugatan yang berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan atas namanya sendiri,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai kuasanya, sekalipun telahdipanggil dengan patut, sesuai relaas panggilan masingmasingNomor: 4525/Pdt.G/2010/PA.IM tanggal 26 Nopember 2010 dan tanggal08 Desember 2010, sedangkan

.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih BA 4525 BH berikut kunci kontaknya di kembalikan pada Terdakwa;- Uang Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) di rampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000,00- (seribu rupiah).

setelahuji labor 0.47 gram (dengan berat keseluruhan2,38 gram); 1 (satu) butir pil extacy (tidak dilakukan penimbangan) habis digunakanuntuk uji labor; 1 (satu) buah pipet bening yang ujungnya diruncingkan dan ujungnyayang lainnya bekas dibakar; 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam merk Polo King yang berisi5 (lima) kertas bertuliskan namanama dan angka; 1 (Satu) unit Hp Nokia warna hitam berikut simcardnya;Semua dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih BA 4525

ditangkap dan dilakukan pengeledahan padabadan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecilshabushabu yang berada dalam plastik klem bening; 1 (satu) buahdompet kecil merk Toko Mas Singgalang Eki yang berisi : 4 (empat) paketshabushabu dalam plastik klem bening; 5 (lima) paket shabushabudalam plastik klem bening; 1 (satu) butir pil ekstacy; 1 (satu) buah pipetbening yang ujungnya diruncingkan dan ujungnya yang lainnya bekasdibakar; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putin BA 4525

Padang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita oleh polisi barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil shabushabu yang berada dalam plastik klembening; 1 (satu) buah dompet kecil merk Toko Mas Singgalang Eki yangberisi : 4 (empat) paket shabushabu dalam plastik klem bening; 5 (lima)paket shabushabu dalam plastik klem bening; 1 (Satu) butir pil ekstacy; 1(satu) buah pipet bening yang ujungnya diruncingkan dan ujungnya yanglainnya bekas dibakar; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putihBA 4525

Lubeg, selanjutnya Terdakwa meminjamsepeda motor Suzuki Nex BA 4525 BH milik anak tiri Terdakwa menujutempat dimaksud, setiba nya Terdakwa disana Pgl. Boy telah menungguTerdakwa diatas sepeda motornya lalu Pgl. Boy menyerahkan 1 (satu)dompet kecil bertuliskan Toko Mas Singgalang Eki, lalu Terdakwamengatakan pada panggilan Boy (DPO) bahwa ada uang tagihan shabudari teman Boy (DPO) yang telah berhasil Terdakwa tagih karenasebelumnya Pgl.

0.00 12.00 177.00 793.00 Tm/F12 1T(30) 1(25) 2(26) 1(25) 2(23) 2(3430) 1(25) 2(26) 1(25) 2(23) 2(5) 434(SB22) 2(5) 434(25) 2(26) 1(27) 2(23) 2(3425) 2(26) 1(27) 2(23) 2(5) 434(1227) 2(421) 1(2) 2(422) 2(30) 1(2) 2(5) 434(40) 2(22) 2(441) 2(22) 2(23) 2(35) 1(13) 1(5) 434(SB25) 2(422) 2(23) 2(25) 2(5) 4343722) 22) 2425)23) 224) 25) T2(((((((5) 434(((((( JBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/F12 1 Tf(21) 1(25) 2(23) 2(13) 1(35) 1(25) 2(5) 268(3125) 2(13) 1(35) 1(27) 2(5) 268(4525

35) 1(23) 2(3125) 2(5) 139(5126) 1(21) 2(13) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 748.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 726.00 Im/F12 1 TE(75) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 726.00 Tm/E1lZ 2 DE(5126) 1(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 726.00 Im/F12 1 TE(765) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 726.00 Tm/F12 1 TE(322) 2(23) 2(14) 2(22) 2(3325) 2(35) 1(13) 1(5) 68(4525

) 2(3725) 2(5) 68(3725) 2(340) 2(13) 1(26) 1(5) 68(322) 2(23) 2(24) 2(24) 2(2) 2(14) 2(25) 2(5) 68(23) 2(25) 2(327) 2(23) 2(5) 68(4525) 2(QZ725) 2(5) 68( 1((((((((((((((oo) =24)66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 704.00 Tm/F12 1 TE(3722) 235) 1o) =L3)35) 127) 2o) 5S5126) 121) 1o) 5So22) 223) 225) 2340) 213) 1((((((((((((((((((((((5) 55(3327) 2(23) 2(3613) 1(5) 55(S32) 2(23) 2(35) 1(25) 2(2S5) 55

(3722) 2(32) 2(22((((((((((((((((((5) 5532) 245) 55313) 126) 113) 1335) 554525) 2333713)5) 555126) 114) 213) 123) 21way 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 681.00 Tm/F12 1 Tf(14) 2(25) 2(23) 2(iS) =89(4525) 2(S725) 2(66) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 681.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 681.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(25) 2(327) 2(23) 2(5) 84(27) 2(23) 2(35) 1(27) 2(335) 84(3327) 2(23) 2(3613) 1(5) 84(332) 2(23

12.00 569.00 659.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 637.00 Tm/F12 1 TE(3722) 2(14) 2(25) 2(23) 2(24) 2(3325) 2(23) 2(5) 118(3327) 2(23) 2(3613) 1(5) 118(332) 2(23) 2(35) 1(25) 2(335) 118(S025) 2(W325) 2(41) 2(25) 2(5) 118QS7i3) 1(2) 2(5) 118(53) 1(S767) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 637.00 Tm/F12 1 TE(14) 2((((((45) 118(3322) 2(25) 2(425) 2(41) 2(5) 118(4525

Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2022/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870.000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

4525/Pdt.G/2022/PA.IM

.> Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskerim Polri Nomor Lab : 4525/NNF/2019tanggal 15 Oktober 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP EvaDewi, S.Si, KOMPOL Triwidiastuti, S.Si.Apt dan Jaib Rumbogo, SH dengandiketahui oleh KOMBES POL Sodik Pratomo, S.Si.

jalan kemudian terdakwamenunjukkan penyimpanan bungkus rokok Gudang garam Surya yangberisikan 3 (tiga) paket ganja kering di Rak kayu Pinggir jalan kemudianterdakwa mengambil barang tersebut lalu diserahkan kepada saksiKUSYANTO dan saksi SUBANDI dengan disaksikan oleh aparat Desa yaitusaksi KARNADI selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebutdiamankan ke Polres Indramayu.> Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskerim Polri Nomor Lab : 4525

LAB: 4525/NNF/2019 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang dibuat pada tanggal15 Oktober 2019 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor2560/2019/OF dan 2561/2019/OF berupa daundaun kering tersebut diatasadalah benar Narkotika jenis ganja.

Dan setelah saksi Kusyanto dan saksi Subandi menuju tempattersebut, benar ditemukan 3 paket ganja kering yang disimpan di rak kayutersebut ; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari KEWOL (DPO) sehargaRp.300.000, dan merupakan pesanan Sdr Bukori (DPO) ; Bahwa ganja tersebut masih dalam penguasaan Terdakwa dan belumdiserahkan kepada Bukori; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 4525/NNF/2019 dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumHalaman 10 dari

LAB: 4525/NNF/2019 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik yang dibuat pada tanggal 15 Oktober 2019 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2560/2019/OF dan2561/2019/OF berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotikajenis ganja.

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Agus telah dilakukanpenimbangan di kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapat sesuai beritaacara penimbangan barang bukti yaitu : Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 yang di tanda tangani olehLeonard A.H Simanjuntak NIK 78.05.3926 menyebutkan barang bukti 7(tujuh ) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat netto 0,5 gram (nol koma lima) gram netto; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 4525

dilakukanpenimbangan di kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapat sesuai beritaacara penimbangan barang bukti yaitu :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Rap Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 yang di tanda tangani olehLeonard A.H Simanjuntak NIK 78.05.3926 menyebutkan barang bukti 7(tujuh ) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat netto 0,5 gram (nol koma lima) gram netto; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 4525

/NNF/2019 tanggal 10 Mei 2019 yang ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan ,M.Si Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, disimpulkan bahwa barang bukti milik atas nama AGUS adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 4525/NNF/2019 tanggal 10 Mei 2019 yang ditandatangani olehDra Melta Tarigan, M.Si Kepala Laboratorium

Amat(DPO) namun sebelum Terdakwa sempat menjual narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi; Bahwa benar terhadap barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap yaitu berupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil berisi kristalkristalputih seberat 0,5 gram netto yang diduga narkotika jenis sabu dan sesuaidengan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLab : 4525/NNF/2019 tanggal 10 Mei 2019 yang ditandatangani oleh DraMelta Tarigan ,M.Si

terungkap didepanpersidangan bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) buah plastik klip kecil berisi kristalkristal putin yang diduganarkotika jenis Sabu seberat 0,5 gram netto;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa berupa 7 (tujuh) buah plastik klip kecil berisi kristalkristal putin seberat 0,5 (nol koma lima) gram netto telah dilakukan Uji Lab dansesual dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 4525

Penetapan No.0232/Pdt.P/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa para Pemohon telah ditegur karenakekurangan biaya sebagaimana Surat Teguran dari PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor W.10A.19/4525/HK.05/X1/2018,tanggal 21 November 2018 dan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor W.10A.19/4559/HK.05/XII/2018 tanggal 28Desember 2018 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebutbelum dibayar oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa guna meringkas uraian penetapan inicukuplah majelis menunjuk kepada

berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara paraPemohon telah habis dan para Pemohon telah pula diberi teguransecara resmi dan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaBekasi Nomor Nomor W.10A.19/4525/HK.05/X1/2018, tanggal 21November 2018, akan tetapi para Pemohon tetap tidak menambahkekurangan

4525/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4525/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Labor : 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanyang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHO 6&.SI. Apt yangdiketahui Kalabfor bareskrim Polri Cabang Medang (Drs. MELFA TARIGAN,M.Si) menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama : BENNY PGL. BENI, NOVRI ANDRI PGL. ANDRI dan TEDI TRIANOPGL.

Labor : 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanyang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHO S&.SI. Apt yangdiketahui Kalabfor bareskrim Polri Cabang Medang (Drs. MELFA TARIGAN,M.Si) menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama : BENNY PGL. BENI, NOVRI ANDRI PGL. ANDRI dan TEDI TRIANOPGL.

Labor :4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, oleh Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut BAB III,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik tersangka atas nama : BENNY PGL. BENI, NOVRI ANDRIPGL. ANDRI dan TEDI TRIANO PGL.

Lab: 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, olehPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa dari hasilanalisis tersebut, adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa di RSNasional Stroke dengan hasil urine Terdakwa (+) THC;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdidaftar dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor: 4525/IST/2006tertanggal 31 Mei 2006 ;4.

melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Mei 1995 di KUA X Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Barat;e Bahwa benar Para Pemohon dalam pengurusan Kutipan Akta Kelahiran anakPara Pemohon dan Para Pemohon tidak mengerti sehingga tidak mengurus /melakukan pengakuan anak dalam suatu perkawinan ;e Bahwa benar anak yang bernama: SILVA FEBRIANINGSIH yang lahir diJombang pada tanggal 06 Juli 1993, tersebut sudah dibuatkan Akta KelahiranHal. 6 dari 9 hal/Penetapan Perkara Nomor: 151/Pdt.P/2017/PN.bg.Nomor : 4525

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdidaftar dalam lKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor:4525/IST/2006 tertanggal 31 Mei 2006.

4525/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor: 4525/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Kedawon RT.06 RW. 07 DesaRengaspendawa Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MelawanNAMA

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Lamaran RT.06 RW. 06 DesaSitanggal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 4525

Dohri (dalam berkas terpisah)menghubungi terdakwa Via Telpon perihal pembayaran penjualan sepeda motorYamaha Vega ZR BE 4525 YM yang akan diansur oleh Sdr. pepen (belumditangkap) sebanyak 2 kali dan disetujui oleh terdakwa namun uang tersebut mauditerima oleh terdakwa apabila sudah lunas pembayaran. setelah itu Sdr. pepen(belum ditangkap) menyerahkan uang sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu) rupiah kepada saksi Dohri (dalam berkas terpisah) dan saksi Heriyanto(dalam berkas terpisah

) selanjutnya sepeda motor Yamaha Vega ZR BE 4525 YMtersebut diserahkan kepada Sdr.

BE 4525 YM+>Bahwa saksi tahu alamat Sdr. Pepen tersebut, namun rumah tersebutadalah rumah kontrakan ;Bahwa menurut saya harga sepeda motor tersebut sangat murah dan tidaksesuai dengan harga pasaran sekarangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidakkeberatan;==4 Saksi KHOIRULLAH Alias KHOY Bin M. NUH.tidakBahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan April 2013 pukul 19.00Wib. bertempa drirumah terdakwa Sdr.

Dohri (dalam berkasterpisah) menghubungi terdakwa Via Telpon perihal pembayaranpenjualan sepeda motor Yamaha Vega ZR BE 4525 YM yang akandiansur oleh Sdr. pepen (belum ditangkap) sebanyak 2 kali dan disetujuioleh terdakwa namun uang tersebut mau diterima oleh terdakwa apabilasudah lunas pembayaran. setelah itu Sdr. pepen (belum ditangkap)menyerahkan uang sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu)rupiah kepada saksi Dohri (dalam berkas terpisah) dan saksi Heriyanto(dalam berkas terpisah