4625/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: Iwan Setiawan,SH dan Jenal,SH.

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Cms.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,11Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Cms.eZ2Hl yor SIDI 0 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 04 Januari 2017 yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediamandi

Endang WawanPENETAPANNomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Dusun Tanjungsari RT 021 RW 005 Desa CikupaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: Iwan Setiawan,SH dan Jenal,SH.

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 04 Januari 2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut dibawah ini;Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakimyang ditunjuk untuk menetapkan hari sidang

Pol BK 4625 ACG milik saksi korban EVI HARIANI yangmerupakan tante dari saksi SRI PAJRIN ADIFA setelah diberi pinjam oleh saksikorban, saksi SRI PAJRIN ADIFA membawa pergi sepeda motor tersebutmenuju ke Pasar VIl Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdanguntuk menemui terdakwa dan setibanya di Pasar Vil Desa Manunggal Kec.Labuhan Deli Kab.

Pol BK 4625 ACG pergi ke JalanBinjai Tanjung Jati dengan meninggalkan saksi SRI PAJRIN ADIFA dirumahmakan, pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamenjual sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon No.

Pol BK 4625 ACG milik saksi korban EVI HARIANI yangmerupakan tante dari saksi SRI PAJRIN ADIFA setelah diberi pinjam oleh saksikorban, saksi SRI PAJRIN ADIFA membawa pergi sepeda motor tersebutmenuju ke Pasar Vil Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdanguntuk menemui terdakwa dan setibanya di Pasar VIl Desa Manunggal Kec.Labuhan Deli Kab.

Pol BK 4625 ACG yang dibawasaksi SRI PAJRIN ADIFA untuk mengemudikan sepeda motor tersebutsedangkan saksi SRI PAJRIN ADIFA duduk di boncengan, selanjutnya terdakwamembawa saksi SRI PAJRIN ADIFA pe Jalan Melati Raya Kel. Tanjung SariKec. Medan Selayang Kota Medan setiabanya berada di Jalan Melati Raya Kel.Tanjung Sari Kec.

Bahwa yang dijadikan dasar oleh Tergugat /Ny Lam Soe Kim dalam17.akta Jual beli sebuah bangunan dan pemindahan serta penyerahanhak No 121 tanggal 28 September 1990 kepada pihak kedua diNotarisa IMAS FATIMAH / Tergugat Ill adalah Izin mendirikanBangunan (IMB) nomor 4625/IMB/PG/79 atas nama Ny Lam SoeKim dengan alamat Jl. Ciasem No 2 Rt 001 Rw 001. ;Bahwa jula beli bangunan dan pemindahan serta penyerahan hakyang dilakukan oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT II dihadapanhal Sdari 20 Put.

Sedangkan' alamat yang tertera didalam IzinMendirikan Bangunan (IMB) No 4625/IMB/PG/79 sebuah bangunanterletak di Jalan Ciasem No 2 Rt 001/Rw 001, Alamat ini tidakbenar, karena di Kelurahan Cikini Jakarta Pusat tidak terdapatalamat JI. Ciasem No 2 dengan Rt 001/Rw 001.

Bahwa berdasarkan surat keterangan No 2488/1.5.51 tanggal 7Agustus 2012 dari dari Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, menyatakanIMB No.4625/IMBPG/79 tidak terdaftar alias Bodong ;Bahwa dengan demikian Tergugat I/Ny Lam Soe Kim tampa pernahmenguasai secara pisik, dengan sertifikat yang telah berakhir padatanggal 23 september 1980 dan telah menjadi tanah yang dikuasailangsung oleh Negara, melakukan manipulasi seolah Tergugat!

Citandui No. 2 Rw.04/Rt.04 Kelurahan Cikini Jakarta Pusat(aslinya tidak dapat diperlinatkan di persidangan); Akta No. 121 tanggal 28 September 1990 Notaris Imas Fatimah9H tentang jual beli bangunan dan pemindahan sertapenyerahan hak anatra penjual Ny, Kimilia Halim /Ny lam Soekim dengan Pembeli Tuan Faisal Ahmad ; Foto copy Surat Pemberian Izin mendirikan bangunan (IMB) no.4625/IMBPG/79 atas nama Ny.

Apakah benar Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)No.4625/IMB/PG/79, tertanggal 3 September 1979 atas nama Ny.LamSoe Kim (Tergugat !)

Sebidang tanah BTP.Nomor;4625/Cipinang Melayu,Persil Nomor 532S1 seluas 320 m2(tigaratus duapuluh meter persegi) terletak dipropinsi Daerah kusus ibu kota Jakarta, kota JakartaTimur,kecamatan Kramajati,Keluranhan Cipinang Melayu, tertulis atasnama John Sandi Dana(Vide bukti P6,Kohier c.4625),sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli nomor 1484/1.711.1/1985 tertanggal31121985(tiga puluh satu bulan Desember tahun seribu sembilanratus delapan puluh lima) yang dibuat di hadapan Martono,BA Pejabatpembuat

Sebidang tanah BTP.Nomor;4625/Cipinang Melayu,Persil Nomor 532S1 seluas 320 m2(tigaratus duapuluh meter persegi) terletak dipropinsi Daerah kusus ibu kota Jakarta, kota JakartaTimur,kecamatan Kramajati,Keluranhan Cipinang Melayu, tertulis atasnama John Sandi Dana(Vide bukti P6,Kohier c.4625),sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli nomor 1484/1.711.1/1985 tertanggal31121985(tiga pulun satu bulan Desember tahun seribu sembilanratus delapan puluh lima) yang dibuat di hadapan Martono,BA Pejabatpembuat

P/2020/PN Skt Bahwa benar selama menikah, Orang tua dari Suaami Pemohon mempunyaitanah dan bangunan atas nama John Dana Sandy, yang berada :1.Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta, Nomor 1013786, No.C.4625 yang terletak diKelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta.tertanggal 22 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh KepalaInspeksi lyuran Pembangunan Daerah Jakarta Utara/Timur, diberi tanda PGq2.Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan IPEDA

P/2020/PN Skt Bahwa benar selama menikah, Orang tua dari Suami Pemohon = yangbernama DOMINGGUS TOMMIE DANA, mempunyai beberapa tanah danbangunan atas nama John Dana Sandy, yang berada:1.Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta, Nomor T.013786, Nomor C.4625, yang terletak diKelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta.tertanggal 22 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh KepalaInspeksi lyuran Pembangunan Daerah Jakarta Utara/Timur, diberi tanda PGj2

RW04, Kel.Cipinang Melayu KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, atas nama John Sandi Dana;2.Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta Timur, No. 1.013785, Nomor; C.4625, yangterletak di Pangkalan Jati RTO1,RW04,Kel.Cipinong Melayu,Kec.Kramatjati,Kota Jakarta Timur, atas namaJohn Sandi Dana;4.Menetapkan biaya perkara sampai saat ini sebesar Rp.146.000.00(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PN SktDemikianlah ditetapkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama FEBRI SURYA BRITAMA, yang lahir tanggal 05-05-2001 untuk melakukan pengurusan dan menjual tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat sertifikat Hak Milik No. 4625 atas nama ENDANG MARYANI, EKO NUGROHO FEBRI SURYA BRITAMA, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, kabupaten Karanganyar3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyardengan Nomor:113/Pdt.P/2014/PN.Kray, yang berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon ENDANG MARYANI pernah menikah dengan sahseorang lakilaki yang bernama PARDI;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :1 EKO NUGROHO, yang lahir tanggal 23061987;2 FEBRI SURYA BRITAMA, yang lahir tanggal 05052001;3 Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon telah memiliki sebidangtanah, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Zhak Milik No.4625

, diatasdinamakan ENDANG MARYANI, EKO NUGROHO FEBRI SURYABRITAMA, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo,kabupaten Karanganyar;4 Bahwa pada tanggal 12062005, suami pemohon PARDI tersebutmeninggal dunia karena sakit;5 Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anakanak Pemohon, maka ataspersetujuan anakanak Pemohon tersebut, pemohon bermaksud untukmelakukan pengurusan dan atau menjual tanah sertifikat Hak Milik No.4625 tersebut

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianaknya yang belum dewasa bernama FEBRI SURYA BRITAMA,lahir tanggal 05052001, untuk melakukan pengurusan dan ataumenjual tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.4625 atas nnna ENDANG MARYANI, EKO NUGROHO FEBRISURYA BRITAMA, yang terletak di Desa Selokaton, KecamatanGondangrejo, kabupaten Karanganyar;3.

Gondangrejo Kabupaten Karanganyardiberi tanda P V.Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : No.4625 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Diberi tanda P VI.Buktibukti surat tersebut, telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan saksisaksi yang masingdi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: SUTIMIN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohonadalah keponakan saksi karena ayah pemohon adalahkakak

Vbahwa PARDI telah meninggal dunia pada tanggal tahun 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Bukti P VI,bahwa pemohon dan suaminya mempunyai harta bersama sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Miulik No.4625 yang terletak di Desa Mojosongo.Kecamatan Jebres Kabupaten Karanganyar tercatat atas nama PARDI ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRI SURYABRITAMA, yang lahir tanggal 05052001 hal tersebut berdasarkan keteranganSaksiSaksi dan Bukti P.

2. Menyatakan perkara Nomor 4625/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

4625/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor.4625/Pdt.G/2019/PA.JT.

Desember 1994, Usia 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Supir, yang bertempat tinggal diKota Bekasi (Rumah Al Hanif), untuk Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal8 Oktober 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.4625

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap sendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat darijuru. sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.4625/Pdt.G/2019/PAJT, telah dipanggil secara sah

ditunjuk kepada halhalyang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Penggugatdidampingi Kuasa Pengugat tanpa hadirnya Tergugat dan persidanganpemeriksaan perkara belum pada tahap jawaban Tergugat, oleh karenanyapencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara Nomor 4625

dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANAS IBADUS SOLIHIN bersamasama dengan SAFARI(DPO) pada hari Senin Tanggal 11 Desember 2017 sekitar Pukul 02.30 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 diJalan Buluh Indah Pondok Indah Nomor 1 Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu yakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat NomorPolisi DK 4625

motorHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN Dpsterdakwa dan SAFARI menuju Jalan Buluh Indah, tepat di Jalan Buluh IndahPondok Indah Nomor 1 Denpasar terdakwa melihat 1 (satu) buah sepedamotor terparkir di depan teras dengan pagar rumah terbuka, kemudian SAFARImasuk ke dalam rumah saksi PUTU DESI AYU sedangkan terdakwa berjagajaga di luar rumah, tanpa sepengetahuan dan tanpa seljin saksi PUTU DESIAYU, dengan menggunakan tangannya SAFARI mendorong Sepeda MotorHonda Beat Nomor Polisi DK 4625

QR milik saksi PUTU DESI AYU ke luarhalaman rumah dan dengan menggunakan Kunci T SAFARI menghidupkanSepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi DK 4625 QR milik saksi PUTU DESIAYU tersebut, kemudian SAFARI membawa / mengendarai Sepeda MotorHonda Beat Nomor Polisi DK 4625 QR milik saksi PUTU DESI AYU tersebut keBy Pas Ida Bagus Mantra dan menjual Sepeda Motor Honda Beat Nomor PolisiDK 4625 QR milik saksi PUTU DESI AYU seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi SAIFUL ULUM dan dari hasil penjualan

ANAK AGUNG PUTU ANOM WIDIANATA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekitar jam 13.00Putu Desi Ayu melaporkan telah kehilangan sepeda motor Honda Beatnomor plat DK 4625 QR tahun 2017 warna putih miliknya; Bahwa menurut keterangan dari PUTU DESI AYU sebelumnya sepedamotor tersebut berada di teras depan kamar kost Jalan Buluh IndahPondok Indah I No. 1 Denpasar dan saat sepeda motornya hilang dirinyasedang tidur didalam kamarnya dan

sudah habis dipergunakan membeli HP Samsungsebesar Rp. 300.000, dan sisanya sudah habis dipergunakan untukmembeli makan dan minum seharihari;BahwaTerdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa ijin pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebutTerdakwapada pokoknya menyatakantidak keberatan; PUTU GEDE BUDIARTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekitar jam 13.00Putu Desi Ayu melaporkan telah kehilangan sepeda motorHonda Beatnomor plat DK 4625

.- 1 (satu) buah hand phone merk nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor merk VARIO warna hitam dengan nomor polisi KH 4625 WI Dikembalikan pada yang berhak melalui terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(satu) buah hand phone merk nokia warna hitam dirampas untukdimusnahkan (satu) unit sepeda motor merk VARIO warna hitam dengan nomor polisiHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN PikKH 4625 WI Dikembalikan pada yang berhak melalui terdakwa4.

JODI guna keperluan persiapan kelahiran anaknya;Bahwa terdakwa dalam hal mengantar shabu ke sampit danpalangkaraya tersebut, Menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkVARIO warna hitam dengan nomor polisi KH 4625 WI, miliknya sendiri;Bahwa saksi ada menunjukkan surat perlntah maupun surat tugas yanglainnya kepada terdakwa dan saksi yang menyaksikan;Bahwa pada pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 kami mendapatkanirfformasi dari masyarakat bahwa akan ada seseorang yang membawashabu dalam jumlah yang

JODI guna keperluan persiapan kelahiran anaknya;Bahwa terdakwa dalam hal mengantar shabu ke sampit danpalangkaraya tersebut, Menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkVARIO warna hitam dengan nomor polisi KH 4625 WI, miliknya sendiri;Bahwa saksi ada menunjukkan surat perlntah maupun surat tugas yanglainnya kepada terdakwa dan saksi yang menyaksikan;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Pik Bahwa pada pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 kami mendapatkanirfformasi dari masyarakat

(satu) gulung tissue.. 1 (satu) buah pipet kaca.. 2 (dua) buah sedotan.2.345. 1 (satu) buah tas wama cream.678. 1 (satu) buah charger hand phone mito warna warna hitam.9. 1 (satu) buah isolasi.10.1 (satu) buah hand phone merk nokia wama hitam.11.1 (satu) unit sepeda motor merk VARIO wama hitam dengan nomor polisiKH 4625 WIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa RICHARD PURBA Als.

((satu) buah charger hand phone mito wama wama hitam.(2satu) buah isolasi.1 (satu) buah hand phone merk nokia warna hitamdirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk VARIO warna hitam dengan nomor polisiKH 4625 WIDikembalikan pada yang berhak melalui terdakwa.

35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(41) 2(4244) 1(42434325) 2(26) 1(4625) 2(422) 492(1) 2(41) 2(11) 1(LO5310422) 492(47) 2(25) 2(iT) =1(5025) 2(44) 1(2) 492(47) 2(41) 2(4625) 2(1225) 2(4243) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 552.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 552.00 Tm/F8 1 Tf(2044) 15S425) 261) 125) 2532) TJTO H~ 7H ~~qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(5111) 1(SOZ9) 2(53424525) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(2) 237(47) 2(25) 2(4647) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 523.00 Tm/F8 1 TE(2) 233(11) 1(41) 2(11) 1(5441) 2(1244) 1(4625

/F8 1 Tf(2) 321(2041) 2(424325) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 464.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 464.00 Tm/F8 1 TfCal 2(YA) #2(11) 1(LO5310422) 317(2025) 2(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 464.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 464.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(41) 2(1211) 1(10531042) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 464.00 Tm/F8 1 Tf(2) 317(4625

262.00 403.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 403.00 Im/E8 1 TE(4) 1(41) 2(1211) 1(10531042) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 403.00 Tm/F8 1 Tf1244) Td(2) 42(25) 2(2025) 2(26) 1(25) 2(S32) 42(47) 2(S125) 2(11) 1(44) 1(2) 42(44) 1(47) 2(21) 1(41) 2(EQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 403.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 403.00 Tm/F8 1 Tf(4525) 242432) 42((11) 1(41) 2(4244) 1(4625

) 2(1241) 2(4225) 2(2) 429(4) 1(41) 2(1211) 1(1L05310422) 429(SO041) 2(124344) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 699.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(41) 2(4244) 1(42434325) 2(26) 1(4625) 2(422) 492(1) 2(41) 2(11) 1(LO5310422) 492(47) 2(25) 2(11) 1(5025) 2(44) 1(2) 492(47) 2(41) 2(4625) 2(1225) 2(4243) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 699.00 Im/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 699.00 Tm/F8 1 Tf(24) ToETQqBr0.000 0.000 0.000

4625/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4625/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap ,memberi kuasa kepada Watiran, S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JI.S Parman No.37Cilacap.Berdasarkan surat

j22 2022222222 oe nnn nn ennaTERGUGAT, Umur 44 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di kabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama ters@bUt; =sesqseeee necesitaTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnenn nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4625

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28November 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 4625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

Borobudur Agung Barat I No. 9 Malang,semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang tanggal 25 Mei 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Tsani 1430 H. nomor : 4625/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.554.000, (lima ratuslima puluh empat ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang tertanggal 22 Juli 2009 nomor : 4625/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg, bahwaTergugat/Pembanding pada tanggal 22 Juli 2009 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 25 Mei 2009 M. yang bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Tsani 1430 H. nomor : 4625/Pdt.G/2008/

banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 25 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Tsani 1430 H. nomor : 4625

Judex Factie seolaholah tidak melihat adanya kejanggalan terhadapbukti T.IIl.3 (copy Sertifikat Tanah No. 4625) yang digunakanTermohon Kasasi II untuk membantah dalildalil gugatan PemohonKasasi yang Obyeknya Terbaca Jelas' Terletak di Jalan Garuda,Kelurahan Palangka, Kotamadya Palangka Raya. Sedangkan ObyekHal. 5 dari 11 hal. Put.

Judex Factie seolaholah tidak melihat adanya buktibukti yang sangatKontraversial, yaitu :1) Bukti T.Il.1 (Surat Penyerahan Sertifikat Hak Milik No. 4625 dantanah) dan bukti T.II.2 (kwitansi ganti rugi) Terbit tanggal 23 Juni1990. Sementara bukti T.II.3 (Sertifikat Hak Milik No. 4625) yangdiserahkan pada Tahun 1990 itu Terbit tanggal 8 April 1996;2) Bukti T.II.6 (perjanjian peminjaman Sertifikat No. 4625 antaraHerliadi dengan Saksi Punding T. Macan) Terbit tanggal 5September 1995.

Macan antara lain menyatakan Sertifikat No.4625, ia pinjam untuk jaminan kredit. Namun bukti peminjamantersebut (T.II.6 dan T.II.3) sebagaimana uraian butir b diatas jelasketerangan saksi ini tidak benar.

Macan, keterangannya bertentangan dengan buktiT.II.3 yang katanya ia pinjam Sertifikat No. 4625. Namun sertifikatyang ia pinjam terbit sesudah surat peminjaman sertifikat itu iarealisasikan, sehingga ada perjanjian sebelum obyek yang dijanjikanitu lahir;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 2896 K/Pdt/1998b. Saksi Leinhard D. Mahad menerangkan bahwa Herliadi menggaraptanah sejak tahun 1987.

Ternyata Harliadi yang dimaksudkannyaadalah Herliadi bayangan, sebab Herliadi Pemilik Sertifikat No. 1500yang diganti (direkayasa) oleh Para Termohon Kasasi dengan No.4625 sejak tahun 1985 hingga sekarang tidak berdomisili di PalangkaRaya (vide bukti PP2, PP3, PP1 dan PP5).

Sutarti Haryo Suroso dan menyatakan para ahli waris tersebut berhak atas harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4624, No. 4625 dan No. 4626 yang merupakan satu hamparan bidang tanah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Sindoro dan Jalan Tirtoaji, Wonosobo luas seluruhnya 2.722 m2 (dua ribu tujuh ratus dua puluh dua meter persegi) ;-------------------------------------------------------------- Menolak Gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat selebihnya

Sutarti HaryoSuroso yang berhak atas harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 4624, No. 4625 dan No. 4626 yangmerupakan satu hamparan bidang tanah yang terletak dan dikenalumum di Jalan Sindoro dan Jalan Tirtoaji, Wonosobo luas seluruhnya2.722 m2 (dua ribu tujuh ratus dua puluh dua meterPEPSCOl) jnnnnnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnnense Memberi ijin kepada Para Penggugat dan Tergugat untuk dan atasnama seluruh ahli waris Almarhum. Drs. H.

Sutarti Haryo Suroso untuk menjual harta warisanberupa 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4624,No. 4625 dan No. 4626 yang merupakan satu hamparan bidangtanah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Sindoro dan JalanTirtoaji, Wonosobo luas seluruhnya 2.722 m2 (dua ribu tujuh ratusdua puluh dua meter perseg)) ; Memerintahkan kepada Tergugat memberikan persetujuan untukmelakukan penjualan harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 4624, No. 4625 dan

No. 4626 yangmerupakan satu hamparan bidang tanah yang terletak dan dikenalumum di Jalan Sindoro dan Jalan Tirtoaji, Wonosobo luas seluruhnya2.722 m2 (dua ribu tujuh ratus dua puluh dua meterDEISCQj) jnn nnn nnn nn nner nn nnn nn nnn nn nn nn nn ncnnnnee Memerintahkan apabila Tergugat tidak bersedia memberikanpersetujuan untuk melakukan penjualan harta warisan berupa 3 (tiga)bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4624, No. 4625 dan No.4626 yang merupakan satu hamparan bidang tanah yang terletak

4625/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , S.Psi binti Suharno umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanAdministrasi, bertempat tinggal di Kota Surabaya

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4625/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 4625/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 24 Oktober 2016, dan surat

panggilan kedua Nomor: 4625/Padt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 05 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Arjon Mone ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Arjon Moneo (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4625 BG ;o 1 (satu) lembar STNK DH 4625 BG An Pebi Sabu-Massu ;Dikembalikan kepada yang berhak Pebi-Sabu-Masu; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Arjon Mone;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Arjon Monee (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4625 BG ;e 1 (satu) lembar STNK DH 4625 BG An Pebi SabuMassu ;Dikembalikan kepada yang berhak PebiSabuMasu;4.

manis akibat gesekan benda tumpul dan Visum etRepertum Nomor : 859/2131/TUUM/RSDN/2011 atas nama Arjon ArisPoen tanggal 7 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatngani oleh dr.Feronica Nubatonis, yang pada kesimpulan luka robek di jari,punggung kaki kanan serta jari manis kaki kanan yang putus akibatbenturan benda tajam, sedangkan lecet akibat gesekan bendatumpul ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umumtelah diajukan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4625

BG;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DH 5936 BH ;1 (satu) lembar STNK DH 5936 BH An Melkianus Kono ;1 (satu) lembar STNK DH 4625 BG An Pebi SabuMassu ;1 (satu) lembar SIM C An.

Arjon Mone;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Arjon Monee (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4625 BG ;e 1 (satu) lembar STNK DH 4625 BG An Pebi SabuMassu ;Dikembalikan kepada yang berhak PebiSabuMasu;6.

Islam, pekerjaanBuruh,Pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenCilacap,, selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 November2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 4525/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 21 November 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 4625

Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 4625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua

Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini PengadilanAgama Cilacap; 9 222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 4625

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPutusan Nomor: 4625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTILAKH.

Setelah itu Terdakwa pergi jalan jalan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah hitam No.Pol 4625 IK. Ditengah jalan PE (DPO) menghubungiTerdakwa menggunakan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna merahmiliknya mengatakan ambil bahannya didekat SMA Balai didalam biscuitkecil berobungkus plastik merah.

Teman Terdakwa SYAMRIBin AZWAR menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna merah No.Pol BP 3797 KR sedangkan Terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah hitam denganNo.Pol BP 4625 IK. Kemudian sekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa danSYAMRI Bin AZWAR tiba di Hotel Century.

Kemudian1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna merah hitam denganNo.Pol BP 3797 KR dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah hitam No.Pol BP 4625 IK yang berada di parkiran HotelCentury diamankan pihak Polres Karimun.

4625/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4625/Padt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :ROFIQ HIDAYAH, lakilaki, umur 345 tahun, pekerjaan Swasta , agamaIslam, tempat tinggal Dusun Kemloko Rt.003 Rw.006, DesaKemloko Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, selanjutnyaCiseloul SODAS caswee cscs mmewe cess emmeme oe x oa mamma ve ome Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutn0n ne

nnennnnnn nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 22 nnn nnn nnn menoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal20 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar dengan register perkara Nomor : 4625/Pdt.P/2012/PN.BIt. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juli2010 di KUA Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar

terdakwa tidak memiliki keahlian khusus dibidang kefarmasian, dan terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan pil dobel Ltersebut dari pihak yang berwenang di bidang kesehatan.eBahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa disisihkan sebanyak 5 (lima) butir untukdilakukan pemeriksaan, dengan nomer register barang bukti : 5755/2014/NOF, oleh Pusatlaboratorium forensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya, yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik nomor lab 4625

Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir pula Alat bukti surat yang diajukandalam persidangan berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik; Nomor; 4625/NOF/2014, tertanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa yaitu Arif AndiSetiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, serta Filantari Cahyani, Amd dan diperoleh kesimpulan : bahwabarang bukti berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCL mempunyai

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum ataspermintaan terdakwa tersebut adalah tetap pada tuntutan; Menimbang, bahwa barang bukti, keterangan saksi saksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa, serta alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor;4625/NOF/2014, tertanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ArifAndi

NYUS Bin YOHANES RANA, disisihkan untuk dilakukan pemeriksaan dengan nomorregister barang bukti 4057/2014/NOF, oleh Pusat laboratorium forensik Bareskrim Polri CabangSurabaya, yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik nomor lab : 4625/NOF/2014, tertanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa yaitu Arif AndiSetiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, serta Filantari Cahyani, Amd dan diperoleh kesimpulan : bahwabarang bukti berupa tablet warna putih logo

Peni Sulistyowati, Apt yang mana keterangannyasaling bersesuaian dengan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik nomor lab: 4625/NOF/2014, tertanggal 08 Agustus 2014, yang dibuat oleh Pusat laboratorium forensik cabangSurabaya Badan Reserse Kriminal POLRI, menerangkan bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan menjualbelikan atau mengedarkan obat keras tersebut, selain itu pil dobel L yang dibeliterdakwa dari Sdr. M. SAMSUL ARIFIN als.

DN 4625 DF;- 1 (satu) buah helm merk caberg warna putih biru Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

DN 4625 DF ; 1 (Satu) buah helm merk caberg warna putih biru ;Dikembalikan kepada terdakwa ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan (pledoi) Penasihat hukum terdakwa yangdisampaikan di persidangan dan pada pokoknya memohon putusan dengan amarsebagai berikut :Hal 3 dari 21 HalamanPutusan No 16/Pid.Sus/2013/PN.BUL1.

DN 4625 DF;Hal 11 dari 21 HalamanPutusan No 16/Pid.Sus/2013/PN.BUL12e 1 (satu) buah helm merk caberg warna putih biru ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) paket shabushabu yang diisi dalam plastic kecil transfaran denganberat 0,0388 grame 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam biru putih model GTB3310 dan satu buah kartu As dengan Nomor: 082347222568e 1 (satu) unit sepeda motor dan kunci kontak dengan nomor Pol.

DN 4625 DF;e 1 (satu) buah helm merk caberg warna putih biruMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan berdasarkan segala halyang terungkap dipersidangan sebagaimana selengkapnya termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang ternyata saling berhubungan dan salingbersesuaian satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada sabtu tanggal

DN 4625 DF ;e Bahwa benar pada saat Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUSbersama saksi Zainudin Tongil dan istri dari zainuddin tongil di salahsatu ruangan yang dekat dapur di rumahnya zainuddin tongil datangsaksi junaidi bersama saksi saparuddin serta anggota tim lainnya dariSatuan Narkoba Polres Buol melakukan penyergapan danmenggeledah badan Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS yangkemudian ditemukan 1 (satu) paket serbuk Kristal warna putih yang didibungkus plastik kecil berwarna bening ;e Bahwa

DN 4625 DF;e 1 (satu) buah helm merk caberg warna putih biruakan ditentukan sebagaimana amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana makabiaya perkara ini dibebankan kepadanya yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa majelis hakim tidak sependapat dengan nota pembelaan(pledoi) dari penasihat hukum terdakwa maupun nota pembelaan (pledoi) yangdiajukan oleh Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut :Hal 19 dari 21