pidana kepada Terdakwa Saidin Bin Bahtiar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI WIJAYA BinSUDARMANdengan pidana penjaraselama2 (dua) TahundikurangiselamaTerdakwa berada dalam tahanan sementaradandenganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.4, Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) pucuk senjata api genggam (home made) jenis revolver bergagangkayu warna coklat, dapat menggunakan peluru kaliber 5.56 mm(Dirampas untuk dimusnahkan)5.

LAB : 47/BSF/2021 tanggal 25 Maret 2021 disimpulkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam (home made) jenisrevolver bergagang kayu warna coklat, dapat menggunakanpeluru kaliber 5.56 mm, dapat berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 jo UU No.1 tahun 1961Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

LAB : 47/BSF/2021 tanggal 25 Maret 2021 disimpulkan barangbukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api genggam (home made) jenisrevolver bergagang kayu warna coklat, dapat menggunakan pelurukaliber 5.56 mm, dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembakAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.

LAB : 47/BSF/2021 tanggal 25 Maret 2021disimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam (homemade) jenis revolver bergagang kayu warna coklat, dapat menggunakan pelurukaliber 5.56 mm, dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata apigenggam (home made) jenis revolver bergagang kayu warna coklat, dapatmenggunakan peluru kaliber 5.56 mmDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung, pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 oleh kami,Mohd. Rizky Musmar, S.H.

., yang ditandatangani oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, SIK.tanggal 10 Bulan Februari 2017, maka dapat diperoleh kesimpulan :Berdasarkan barang bukti 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenispatahan dengan caliber 5.56 mm selanjutnya disebut dengan Senjata Api Bukti(SAB) dan 1 (satu) butir amunisi caliber 5.56 mmselanjutnya disebut denganPeluru Bukti (PB) yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

disimpulkan bahwabarang bukti pada Bab butir 1 adalah senjata api genggam rakitan (homemade) jenis patahan caliber 5.56 Senjata Api Bukti dapat berfungsi dan dapatHalaman 3 dari 15 Putusan No : 108/Pid.B/2017/PN Mre.digunakan untuk menembak dan barang bukti pada Bab butir 2 adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5.56 mm.Peluru Bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak;Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 1 ayat (1) Undangundang

ARIE HARTAWAN, ST, ACHMADKOLBINUS, ST., EKA YUNITA, ST., DERI JURIANTARA, ST., yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, SIK. tanggal 10 Bulan Februari 2017, maka dapatdiperoleh kesimpulan :Berdasarkan barang bukti 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenispatahan dengan caliber 5.56 mm selanjutnya disebut dengan Senjata Api Bukti(SAB) dan 1 (satu) butir amunisi caliber 5.56 mmselanjutnya disebut denganPeluru Bukti (PB) yang dikirim penyidik

kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti pada Bab butir 1 adalah senjata api genggam rakitan (homemade) jenis patahan caliber 5.56 Senjata Api Bukti dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak dan barang bukti pada Bab butir 2 adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5.56 mm.Peluru Bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkanbarangbarangbukti

,yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang NYOMAN SUKENA, SIK. tanggal 10 Bulan Februari 2017,maka dapat diperoleh kesimpulan :bahwa barang bukti pada Bab butir 1 adalah senjata api genggam rakitan(home made) jenis patahan caliber 5.56 Senjata Api Bukti dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak dan barang bukti pada Bab butir 2adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5.56mm.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) pucuk senjata api rakitan warna putih; 18 (delapan belas) amunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warnakuning; 1 (satu) butir selongsong amunisi dengan tulisan TJ PIN 5.56 warnakuning; 1 (satu) buah sarung senjata api warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan warna putih; 18 (delapan belas) amunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warnakuning;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 594 K/Pid/2019 1 (satu) butir selongsong amunisi dengan tulisan TJ PIN 5.56 warnakuning; 1 (satu) buah sarung senjata api warna hitam;Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Nisan grand Livina warna hitam no pol BN 1855 PRdengan nomor rangka: MHBG2CG1A8J007594 dan Nomor mesin:HR15929344A serta kunci kontak dan STNK;

dansekira pukul 17.00 WIB Saksi GUSTI bersama Rekannya Saksi ARIEFmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa didampingi Saksi AGAMselaku ketua RT;Bahwa yang pertama kali digeledah adalah 1 (satu) unit kendaraan mobilmerk Nisan Grand Livina warna hitam nomor BN 1855 PR yang beradadidepan rumah Terdakwa, kemudian dibawah stir/kemudi mobil tersebutditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan warna putih/silver besertasarung senjata warna hitam, serta 3 (tiga) selongsong amunisi aktifdengan tulisan TJ PIN 5.56

warna kuning, dan 1 (Satu) selongsongamunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warna kuning, selanjutnyasetelah melakukan penggeledahan mobil tersebut Saksi GUSTI bersamaRekannya Saksi ARIEF melanjutkan melakukan penggeledahan kedalamrumah Terdakwa, kemudian ditemukan 15 (lima belas) selongsongamunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warna kuning diatas kusenrumah Terdakwa bagian depan, kemudian melanjutkan penggeledahandisekeliling rumah, dan menemukan 1 (satu) buah kantong kain warna biruyang setelah

revolverHalaman 3 dari 9 Putusan Pidana PT No. 17 /Pid.Sus/2019/PT.BBL.berdiameter lubang laras 0=6.18mm dan berfungsi dengan baik sertadapat ditembakkan;e 18 (delapan belas) butir peluru bukti Q2.1 s/d Q2.18 yang tersebut padabab Sub 2 adalah peluru tajam full metal jaket, pointed kaliber 5.56mm (masih aktif) dan dapat masuk untuk senjata api bukti Q1 yangtersebut dalam Bab Sub Bab 1;e 1 (satu) butir selongsong peluru bukti Q3 yang tersebut pada Bab subbab 3 adalah selongsong peluru berkaliber 5.56

bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai senjata api sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) pucuk senjata api rakitan warna putih; 18 (delapan belas) amunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56

warnakuning; 1 (satu) butir selongsong amunisi dengan tulisan TJ PIN 5.56 warnakuning; 1 (satu) buah sarung senjata api warna hitam;Halaman 5 dari 9 Putusan Pidana PT No. 17 /Pid.Sus/2019/PT.BBL.Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Nisan grand Livina warna hitam no pol BN 1855 PRdengan nomor rangka: MHBG2CG1A8J007594 dan Nomor mesin :HR15929344A serta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

AKA (DPO).Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik NomorLab : 127/ BSF/2019 tanggal 02 September 2019, didapat Kesimpulan terhadap1 (Satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis Revolver yang disebut Senjata ApiBukti (SAP) adalah senjata api gengam rakitan (home made) jenis Revolver,yang dapat menggunakan peluru Kaliber 5,56 mm, Senjata Api Bukti dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, sedangkan terhadap 5 (lima )butir peluru kaliber 5.56 mm yang disebut Peluru Bukti (PB

) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5.56 mm yang diuji aktifdan dapat meledak.Akibat perbuatan terdakwa BOBI ANGGARA PUTRA BIN BAHARUDINISHAK yang telah tanpa hak atau ijin memiliki, menyimpan dan menguasaiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2019/PN.

Pigberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, sedangkan terhadap 5 (lima )butir peluru kaliber 5.56 mm yang disebut Peluru Bukti (PB) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5.56 mm yang diuji aktifdan dapat meledak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,serta jika hal tersebut dihubungkan dengan barang bukti serta Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa HALAL ALIAS

Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik NomorLab : 127/ BSF/2019 tanggal 02 September 2019, didapat Kesimpulanterhadap 1 (satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis Revolver yangdisebut Senjata Api Bukti (SAP) adalah senjata api gengam rakitan (homemade) jenis Revolver, yang dapat menggunakan peluru Kaliber 5,56 mm,Senjata Api Bukti dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak,sedangkan terhadap 5 (lima ) butir peluru kaliber 5.56 mm yang disebutPeluru Bukti (PB) adalah amunisi

senjata api (peluru tajam) standar buatanpabrik kaliber 5.56 mm yang diuji aktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1579/Pid.

.- 18 (delapan belas) butir amunisi/peluru kaliber 5.56 mm.- 1 (satu) selongsong amunisi/peluru kaliber 7.62 mm.Dirampas untuk dimusnahkan.- 2 (dua) pucuk senapan angin.- 2 (dua) buah handphone.- 1 (satu) buah tas senapan warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa TYAS BUDIYANTO alias GOBEK bin MARTO PAWIRO.- 5 (lima) lembar slip pengiriman JNE.- 1 (satu) lembar slip pengiriman TIKI- 2 (dua) lembar slip transfer ATM BRITetap terlampir dalam berkas perkara;6..

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata api laras panjang jenis moser.2 (dua) batang besi pipa warna hitam panjang 53 cm didugasparepart laras senjata api jenis M16.e 25 (dua puluh lima) butir amunisi/peluru kaliber 7.62 mm.e 18 (delapan belas) butir amunisi/peluru kaliber 5.56 mm.e 1 (satu) selongsong amunisi/peluru kaliber 7.62 mm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 2 (dua) pucuk senapan angin.e 2 (dua) buah handphone.e 1 (satu) buah tas senapan warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa

BUDI SISWANTO, SE bin HARIYONO :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Terdakwa awalnya hanya teman lombasenapan angin bahkan saksi pernah menawarkan laras senpilaras panjange Bahwa saksi telah menjual kepada TYAS BUDIANTO barangberupa :e = 2(dua) biji laras panjang M16 ukuran kaliber 5.56 dengan hargaper biji Rp.3.500.000, pada tanggal 15 April 2014 di rumah saksiJalan Wikarta No.53, Kp. Singopuran RT.01/05, Kel. Singopuran,Kec. Kartosuro, Kab.

Sukoharjo.e 3 (tiga) biji laras panjang M16 ukuran kaliber 5.56 dengan hargaper biji Rp.3.250.000, pada sekitar bulan Nopember 2013 dirumah saksi Jalan Wikarta No.53, Kp. Singopuran RT.01/05, Kel.Singopuran, Kec. Kartosuro, Kab. Sukoharjo.e 5 (lima) biji laras walter 4,5 buatan jerman dengan harga per bijiRp.3.500.000, pada bulan Januari 2014 di Kel. dawung wetan,Kec.

AHLI : BRIPTU DIDIK MURYANTO :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa 1 (satu) pucuk senpi laras panjang jenis mosermerupakan senjata api..2 (dua) batang besi pipa warna hitam panjang 53 cm adalahlaras senpi jenis M1625 (dua puluh lima) butir amunisi/peluru kaliber 7.62 mmmerupakan jenis amunisi senjata api/oahan peledak karenadidalam amunisi tersebut terdapat mesiu/bahan peledak dancocok digunakan untuk jenis senjata api mouser yang disita.18 (delapan belas) butir amunisi/peluru kaliber 5.56

senjata api dan amunisi/peluru,berupa :e 1 (satu) pucuk senpi laras panjang jenis moser diperoleh dariGUNAWAN Pati untuk diperbaiki.e 2 (dua) buah pucuk laras senpi jenis M 16 dibeli dari BUDISISWANTO Sidoharjo sebesar Rp.7.000.000, dan sudah lakudijual kepada AKTIS sebesar Rp.8.000.000, tapi belum sempatdikirim.e 2 (dua) pucuk senapan angin dibeli dari Sine, Ngawi.e 25 (dua puluh lima) butir amunisi/peluru kaliber 7.62 mm diberioleh GUNAWAN Pati.e 18 (delapan belas) butir amunisi/peluru kaliber 5.56

.> Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 51/BSF/2019 tanggal 06 Mei 2019 yang dilakukan pemeriksaanKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Haris Aksara,SH.Kesimpulan : Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 di atas (SAB) adalahsenjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolver yang dapatmenggunakan peluru kaliber 5.56 mm.

SAB masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak, sedangkan Barang bukti tersebut pada Bab butir2 di atas (SAB) adalah amunisi Senjata api (puluru tajam) standar buatan pabrikkaliber 5.56 mm.

Penata dan DERI JURIANTARA, ST.Inspektur Polisi Satumenerangkan dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:a. 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenis revolver adalahsenjata api genggam rakitan (home made) jenis revolver yang dapatmenggunakan peluru kaliber 5.56 mm. masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak;b. 3 (tiga) butir peluru kaliber 5.56 mm adalah amunisi senjata api (pelurutajam) 7tandard buatan pabrik kaliber 5.56 mm. masih aktif dan dapatmeledak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) pucuk senjata api;- 10 (Sepuluh) butir peluru kaliber 38;- 1 (Satu) butir peluru hampa kaliber 5.56 mm;- 3 (Tiga) butir peluru kaliber 7.62 mm;Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5. Membebankankepada Terdakwamembayarbiayaperkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

. , SURYAPRANOWO, S.Si, dan DIAH RETNOSARI, S.T pada tanggal 29 Agustus2017 telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktia. 1 (Satu) pucuk senjata api;b. 10(Sepuluh) butir peluru kaliber 38;c. 1 (Satu) butir peluru hampa kaliber 5.56 mm;d. 3 (Tiga) butir peluru kaliber 7.62 mm;Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikuta. 1 (Satu) pucuk senjata api bukti adalah senjata api rakitan bukanpabrikan kondisi masih baik;b. 1 (Satu) pucuk senjata api bukti sudah pernah digunakan untukmenembak sebelumnya

;c. 10 (Sepuluh) butir peluru hampa bukti adalah kaliber.388 dan dapatdigunakan untuk peluru senjata api bukti;d. 1 (Satu) butir peluru hampa bukti adalah kaliber 5.56 x45 mm dantidak dapat digunakan untuk peluru senjata api bukti;e. 3 (Tiga) butir peluru bukti adalah kaliber 7,62 x 51 mm dan tidak dapatdigunakan untuk peluru senjata api bukti Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin kepemilikan senjata terhadap senjataapi rakitan tersebut karena merupakan barang ilegal dan tidak dapatHalaman 3dari12

apitersebut;Bahwa terdakwa membanrkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa sebagai anggota Polri tidak memiliki ijin menguasai danmemiliki senjata api rakitan beserta amunisinya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 6dari12 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN MamMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) pucuk senjata api; 10 (Sepuluh) butir peluru kaliber 38; 1 (Satu) butir peluru hampa kaliber 5.56

diKampung Gajenge, Kecamatan Ralaule, Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan; Bahwa terdakwa menyimpan senjata tersebut karena diminta oleh Laliagar aman ditangan terdakwa sebagai anggota Polri; Bahwa senjata api tersebut merupakan senjata api jenis softgun yangdirakit menjadi senjata api; Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:Halaman 9dari12 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Mam1 (Satu) pucuk senjata api;10 (Sepuluh) butir peluru kaliber 38;1 (Satu) butir peluru hampa kaliber 5.56

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api; 10 (Sepuluh) butir peluru kaliber 38; 1 (Satu) butir peluru hampa kaliber 5.56 mm; 3 (Tiga) butir peluru kaliber 7.62 mm;Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5.

Surat - surat :1)1 (satu) Lembar foto 3 (tiga) pucuk senjata SS1 V-I Kal 5.56 berikut 3 (tiga) buah magazen SS1 V-1;2)1 (satu) Lembar foto 2 (dua) buah gading Gajah;3)1 (satu) lembar foto 1 (satu) bilah parang bergagang kayu, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) bilah kampak bergagang kayu dibalut karet ban, 1 (satu) buah senter merk tiger head dan 1 (satu) buah ransel warna hijau merk fortune; dan 4)2 (dua) lembar surat Danrem 011/LW No Sprin/44/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011,

Emoi atas nama Terdakwa dan anggota Yonif113/JS lainnya,aonoe egg Hotetap dilekatkana dalam berkas perkara.2 Barang barang :1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No. AF.A. 091214;1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No. AC.A. 073440;1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No.

GunturDahwan dengan membawa senjata organik SS1V1 Kal 5.56 Nomor 073440milik saya dan senjata organik SS1V1 milik Pratu Rudiansyah, selanjutnyasaya baru mengetahui bahwa senjata organik SS1V1 Kal 5.56 Nomor 073440milik Saksi dibawa oleh Sertu T.

Barangbarang :a. 1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No. AF.A. 091214;b. 1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No. AC.A. 073440;c. 1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No.

Barangbarang :a 1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No. AF.A. 091214;b 1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No. AC.A. 073440;c 1 (satu) pucuk senjatajenis SS1 VI Kal 5.56 No.

Barang barang :1 1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No. AF.A. 091214;2 1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No. AC.A. 073440;3 1 (satu) pucuk senjata jenis SS1 VI Kal 5.56 No. AC.A. 073890; dan4 3 (tiga) buah Magazen SS1 Kal 5.56,Barangbarang tersebut dikembalikan kepada Yonif 113/JS.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,00 (Lima belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 didalam Musyawarah MajelisHakim oleh Waluyo, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah botol merk fansi beriei serbuk warna hitam;- 1 (satu) buah botol berisi timah sebanyak 8 (delapan) buah;- 1 (satu) buah botol berisi kertas warna merah; - 3 (tiga) butir peluru caliber 5.56 mm - 6 (enam) buah biji kelahar;- 1 (satu) butir anak peluru dan 1 (satu) butir selongsong caliber 5.56 mm hasil uji tembak; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah botol merk fansi beriei serobuk warna hitam;e 1 (satu) buah botol berisi timah sebanyak 8 (delapan) buah;e 1 (satu) buah botol berisi kertas warna merah;e 3 (tiga) butir peluru caliber 5.56 mme 6 (enam) buah biji kelahar;1 (satu) butir anak peluru dan 1 (satu) butir selongsong caliber 5.56mm hasil uji tembak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(BB5) adalah kipyang dipergunakan sebagai untuk pencetus ledakan.Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2f diatas (BB6) adalah sabutkelapa yang dipergunakan untuk memampatkan serbuk mesiudidalam laras agar tidak tumpah keluar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah botol merk fansi beriei serbuk warna hitam, 1(satu) buah botol berisi timah sebanyak 8 (delapan) buah, 1 (Satu) buah botolberisi kertas warna merah, 3 (tiga) butir peluru caliber 5.56

penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, oleh karena Penuntut Umummengajukan barang bukti, Maka Majelis Hakim mempertimbangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah botol merk fansi beriei serobuk warna hitam, 1 (Satu) buahbotol berisi timah sebanyak 8 (delapan) buah, 1 (satu) buah botol berisi kertasHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.SUS/2015/PN.LLGwarna merah, 3 (tiga) butir peluru caliber 5.56

mm, 6 (enam) buah biji kelahar, 1(satu) butir anak peluru dan 1 (satu) butir selongsong caliber 5.56 mm hasil ujitembak, oleh karena penggunaan dan kepemilikannya tersebut mesti sesuaidengan aturan dan prosedur yang ketat serta senjata tersebut illegal olehkarenannya maka barang bukti mana sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwaKeadaan yang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah botol merk fansi beriei serouk warna hitam;e 1 (satu) buah botol berisi timah sebanyak 8 (delapan) buah;e 1 (satu) buah botol berisi kertas warna merah;3 (tiga) butir peluru caliber 5.56 mme 6 (enam) buah biji kelahar;e 1 (satu) butir anak peluru dan 1 (satu) butir selongsong caliber5.56 mm hasil uji tembak;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Pucuk senjata api rakitan laras panjang, - 14 (empat belas) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ) mm, - 1 (satu) buah magasen/tempat peluru,- 1 (satu) batang kawat pembersih laras senjata api rakitan, - 1 (satu) buah sarung senjata api rakitan, - 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ) mm ;Di rampas untuk di musnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Pucuk senjata api rakitan laras panjang;14 (empat belas) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ)mm;1 (satu) buah magasen/tempat peluru;1 (satu) batang kawat pembersih laras senjata api rakitan ;1 (satu) buah sarung senjata api rakitan.2 (dua) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ)mmDi rampas untuk di musnahkan4.

;Bahwa benar saksi saksi menemukan barang bawaan terdakwa berupa1(satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang dan 14 (empat belas) butiramunisi/peluru tajam caliber 5.56 MM, 1(satu) buah magasen dan 1 (satu) tastempat senjata api rakitan laras panjang warna hitam.Bahwa saksi mendengar dari penyidik yang memeriksa terdakwa bahwasenjata api rakitan tersebut terdakwa peroleh dari kakek terdakwa.Bahwa senjata api rakitan dan amunisi tersebut tidak bisa di miliki olehmasyarakat biasa terkecuali oleh

Bahwaterdakwa adalah seorang mahasiswa bukang anggota TNI/POLRI; Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti berupa: 1(satu) Pucuk senjata api rakitan laras panjang, 14 (empat belas) butir amunisi/pelurutajam caliber 5.56 (5TJ)mm, 1 (satu) buah magasen/tempat peluru, 1 (satu) batangkawat pembersih laras senjata api rakitan, 1 (Satu) buah sarung senjata api rakitan, 2 hal.10 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN

Mrk, An ADE IRWANTO(dua) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ)mm kepada saksisaksi danterdakwa dan oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah maka dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Pucuk senjata api rakitan laras panjang,14 (empat belas) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ) mm,1 (satu) buah magasen/tempat peluru,1 (satu) batang kawat pembersih laras senjata api rakitan,1 (satu) buah sarung senjata api rakitan,2 (dua) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ) mm ;Di rampas untuk di musnahkan; hal.16 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO6.

Barang bukti tersebutpada Bab butir 2 di atas (PB) adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar butatan pabrik kaliber 5.56 mm. PB yang diuji masih aktif dan dapatmeledak. Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke polsek sungai menangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan..

Lab : 48/BSF/2018 tanggal 03 Mei 2018 dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan seperti pada Bab Illatas, maka pemeriksa mengambil kesimpulan:oBarang bukti tersebut pada Bab butir 1 di atas (SAB) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis revolver, yang dapatmenggunakan peluru kaliber 5.56 mm.

SAB dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.oBarang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar butatan pabrik kaliber 5.56 mm.

Lab : 48/BSF/2018 tanggal 03 Mei 2018 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan seperti padaBab III atas, maka pemeriksa mengambil kesimpulan:oBarang bukti tersebut pada Bab butir 1 di atas (SAB) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis revolver, yang dapatmenggunakan peluru kaliber 5.56 mm.

Hasfrianto, Briptu Melianus Galugu, dan Bripda FernandoFaidiban yang saat itu tengah mengamankan acara peresmian Gedung SMKtersebut, kemudian anggota kepolisian tersebut mengenali raut wajah terdakwasebagai salah satu pelaku yang terlibat dalam kasus penyerangan Polsek Pirimedan masuk daftar pencarian orang (DPO), sehingga terdakwa diamankan kePolres Puncak Jaya.2 Bahwa ketika tiba di Polres Puncak Jaya dan dilakukan penggeledahan badanpada terdakwa ditemukan 11 (sebelas) butir amunisi caliber 5.56

milimeter buatanPindad didalam saku jaket warna hijau merk Amiral yang dikenakan terdakwatepatnya di saku kiri bagian bawah.3 Bahwa 11 (sebelas) butir amunisi caliber 5.56 milimeter buatan PT.

mengenali raut wajah terdakwa denganmembandingkan wajah para DPO di dalam hendphone masingmasinganggota, terdakwa termasuk salah satu pelaku yang terlibat dalam kasuspenyerangan Polsek Pirime dan masuk daftar pencarian orang (DPO),sehingga terdakwa diamankan ke Mapolres Puncak Jaya ;Bahwa benar setelah sampai di Mapolres Puncak Jaya saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Yetinus Telenggen Alias EnumbiTelenggen, dari pengeledahan tersebut saksi menemukan 11 (Sebelas) butirAmunisi kaliber 5.56

Marsyembum, BriptuHasfrianto, Briptu Melianus Galugu, dan Bripda Fernando Faidiban ;Bahwa saat itu saksi berperan sebagai orang yang menangkap dan memegangterdakwa pada bagian kerah baju belakang ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa kemudian dibawa ke Mapolres PuncakJaya ;Bahwa setelah sampai di Mapolres Puncak Jaya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa Yetinus Telenggen Alias Enumbi Telenggen oleh saudaraHasfriyanto, dari pengeledahan tersebut saksi menemukan 11 (Sebelas) butirAmunisi kaliber 5.56

Sugianto,Briptu Hasfrianto, Briptu Melianus Galugu, dan Bripda Fernando Faidiban ;Bahwa saat itu saksi berperan memback up rekan yang sedang menangkapterdakwa Yetinus Telenggen Alias Enumbi Telenggen ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa kemudian dibawa ke Mapolres PuncakJaya ;Bahwa setelah sampai di Mapolres Puncak Jaya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa Yetinus Telenggen Alias Enumbi Telenggen oleh saudaraHasfriyanto, dari pengeledahan tersebut saksi menemukan 11 (Sebelas) butirAmunisi kaliber 5.56

LAB: 76/BSF/2018 Tanggal 21 Juni 2018 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : Barang bukti tersebut pada BAB butir 2 adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik caliber kaliber 5.56 mm.

LAB: 76/BSF/2018 Tanggal 21 Juni 2018yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :Barang bukti tersebut pada BAB butir 2 adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik caliber kaliber 5.56 mm.

LAB: 76/BSF/2018 Tanggal 21 Juni 2018 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :Barang bukti tersebut pada BAB butir 2 adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik caliber kaliber 5.56 mm. PB yangdiuji masih aktif dan dapat meledak.

LAB: 76/BSF/2018 Tanggal 21 Juni 2018yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :Barang bukti tersebut pada BAB butir 2 adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik caliber kaliber 5.56 mm. PB yangdiuji masih aktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur kedua ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 ayat (1)UU Drt.

strong> oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;--------------------------

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna hitam silver;
• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna silver popor warna coklat;
• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam;
• 5 (lima) butir amunisi caliber 9 mm;
• 5 (lima) butir amunisi caliber 5.56

api tersebut dan menanyakankepada terdakwa ini punya siapa lalu dijawab terdakwa punyaku pak laluanggota polisi melakukan penggeledahan hingga menemukan 2 (dua) pucuksenjata api rakitan laras panjang didalam pondok dan setelah selesaimelakukan penggeledahan bersama rekanrekan lainnya terdakwa dansenjata api rakitan ke Polsek Rambang Dangku untuk di proses lebih lanjut;Bahwa selain senjata api rakitan, ada barang lain yang ditemukan berupadompet emas yang berisikan 5 (lima) butir a imunisi caliber 5.56

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian danditahan di Lapas Muara Enim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna hitam silver; 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna silver poporwarna coklat; 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam; 5 (lima) butir amunisi caliber 9 mm; 5 (lima) butir amunisi caliber 5.56

mm, dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak serta 5 (lima) butir amunisi kaliber 9 mm, 5(lima) butir amunisi kaliber 5.56 mm, 3 (tiga) butir timah, 1 (Satu) botol sendawa/Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Mremisiu 1 (satu) gumpal serabut kelapa, kesemuanya masih aktif dan dapatmeledak;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi danKeterangan Terdakwa di Persidangan, Terdakwa menguasai senjata api danamunisi tersebut untuk jaga diri dan berburu, serta Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna hitam silver;1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna silver poporwarna coklat; 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam; 5 (lima) butir amunisi caliber 9 mm; 5 (lima) butir amunisi caliber 5.56 mm; 1 (Satu) dompet emas warna biru; 3 (tiga) butir timah; 1 (Satu) botol sendawa/ misiu 1 (Satu) gumpal serabut kelapa; 23 (dua puluh tiga) Kip warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

karenaTerdakwa diduga terlibat dalam perkara penipuan danpenggelapan yang di tangani oleh Dit Reskrimum Poldakalsel akan tetapi Terdakwa tidak ada petunjukketerlibatan dalam perkara tersebut, kemudian saksibersama rekan unit buser Polres Banjarbaru melakukanpenggeledahan di rumah yang ditinggali oleh Terdakwatersebut dan di rumah tersebut di temukan amunisisenjata laras panjang tanpa dilengkapi dengan surat ijinyang sah;Bahwa benar bahwa Amunisi yang ditemukan berjumlah5 (lima) butir amunisi caliber 5.56

lapangantembak Brimob sekitar 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa benar amunisi tersebut sudah sekitar 1 (satu)tahun berada dirumah saksi;Bahwa benar amunisi tersebut disimpan di ataslemari dan disimpan didalam tas yang ada di kamarsaksi dan sepengetahuan saksi amunisi tersebut tidakpernah digunakan;Bahwa benar amunisi tersebut tidak disertai dengansurat menyurat kepemilikan yang sah dari pihak yangberwajib;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan berupa 5 (lima) butir amunisicaliber 5.56

waktunya kapanpada saat menemukan amunisi tersebut, kira kira sudah satu tahun yang lalu Terdakwamenemukan amunisi tersebut;e Bahwa amunisi yang Terdakwa simpanberjenis amunisi laras panjang;e Bahwa benar Terdakwabelum pernahmempergunakan amunisi tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mencobamenggunakan amunisi tersebut, amunisitersebut memang sudah begitu keadaannyapada saat Terdakwa temukan;e Bahwa benarbarang bukti yang diperlihatdidepan persidangan berupa 5 (lima) butiramunisi caliber 5.56

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar foto rumah Kost Saksi-I dimana Terdakwa menyerahkan 130 (seratus tiga puluh) butir munisi tajam caliber 5.56 mm kepada Saksi-I. Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa Terdakwa pada awal bulan April 2018 bersamaanggota Yonif 754/ENK melaksanakan latihan menembakTriwulan TA. 2018 di lapangan tembak Mayonif 754/ENK,selesai latihan menembak, Terdakwa berusaha mengambilsisa munisi tajam caliber 5.56 mm yang masih aktif daridalam peti/kotak sebanyak 50 (lima puluh) butir laludibungkus dengan kantong plastik hitam dan dimasukkanke dalam kantong celana loreng, setibanya dibarak bujangKipan A Yonif 754/ENK, munisi tersebut disimpan dalamlemari Terdakwa, kemudian

pada pertengahan bulan April2018 saat latihan menembak Triwulan II Tahun 2018,Terdakwa berhasil mendapatkan 80 (delapan puluh) butirmunisi tajam caliber 5.56 mm selanjutnya dibawa pulanguntuk dikumpulkan dan disimpan didalam lemariHalaman 2 dari 14 Hal.

PMT.II/BDG/AD/II/2020Terdakwa, sehingga keseluruhan munisi yang disimpantersebut berjumlah 130 (seratus tiga puluh butir).Bahwa pada bulan Juni 2018 sekira pukul 16.30 Wit,Terdakwa mendapat telepon dari Saksil (Pratu DemislaArista Tefoana) menanyakan, adik, ada munisi cadangankah, Terdakwa menjawab, saya cek dulu untuk apa kah,Saksi menjawab, kalau ada antar ke rumah kost yauntuk berburu, dan Terdakwa menjawab, siap bang, dansatu minggu kemudian Terdakwa langsung menyerahkanmunisi tajam caliber 5.56

Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar foto rumah Kost Saksil dimanaTerdakwa menyerahkan 130 (seratus tiga puluh) butirmunisi tajam caliber 5.56 mm kepada Saksil.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e.

latinannya.Bahwa benar setelah penyerahan amunisi tersebut Terdakwatidak tahu lagi untuk apa amunisi yang berada ditangan Saksi I,karena Terdakwa mendapat tugas untuk melaksanakanpengamanan objek vital di tembaga pura Timika.Bahwa benar pada tanggal 30 September 2019 Terdakwaditangkap oleh Devisi Intel Yonif 754/ENK selanjutnya dibawahke Mapomdam XVII/Cenderawasih untuk ditahan dan diperiksasehubungan dengan penyalahgunaan munisi tajam sebanyak130 (seratus tiga puluh) butir munisi tajam caliber 5.56

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek (kecepek), - 1 ( satu ) butir amunisi tajam merk PIN 5.56, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

tersebut keluar dari pembangunangedung AKBID dengan membawa senjata api rakitan serta amunisisetelah mendapatkan informasi tersebut kami langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa; Bahwa amunisi saat itu posisinya sudah terpasang siap untuk diledakanatau ditembakan; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek (kecepek), Saksimengatakan bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan disakucelana bagian kanan Terdakwa, 1 (satu) butir amunisi tajam merk PIN 5.56

melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa saat itu sempat melakukan perlawanan; Bahwa setahu Saksi pekerjaan Terdakwa sebagai penjaga malam dipembangunan gedung AKBID Kelurahan Sindur kecamtana Cambai; Bahwa gedung AKBID tersebut sudah digunakan; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek (kecepek), saksimengatakan bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan disakucelana bagian kanan terdakwa, 1 (satu) butir amunisi tajam merk PIN 5.56

kejahatan; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata api rakitan tersebut hanyauntuk menjaga diri karena didaerah tempat Terdakwa tinggal KelurahanSindur Kecamatan Cambai sering terjadi tindak kriminal; Bahwa Terdakwa membawa senjata api rakitan tersebut sudah 5 (lima)kali ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek (kecepek), terdakwamengatakan bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan disakucelana bagian kanan terdakwa, 1 (satu) butir amunisi tajam merk PIN 5.56

, terdakwa mengatakanbahwa benar barang bukti terdapat didalam slongsong senjata apirakitan laras pendek yang hanya ada satu slongsong;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN PbmMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek (kecepek); 1( satu ) butir amunisi tajiam merk PIN 5.56;Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan telah diperliinatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang,

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek (kecepek), 1( satu ) butir amunisi tajiam merk PIN 5.56,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 ( dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015, olehFATIMAH, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, YUDI DHARMA, SH.

Bahwa pada saat Terdakwa menolak/tidak menjalankan perintah atasanmembawa barangbarang inventaris Kesatuan diantaranya :1) 1 (satu) pucuk senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor89.018007.2) 1 (satu) buah tas magazen hitam dan3) 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.f. Bahwa Terdakwa kembali Ke Kesatuan Denma Brigif 24/BC dengan caradijemput oleh Kapten Chb Hanggit Prasetyo pada tanggal 5 Juni 2016 diBandar Udara Juawata, Kota Tarakan.g.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan membawabarangbarang inventaris Kesatuan diantaranya :1) 1 (satu) pucuk senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor89.018007.2) 1 (satu) buah tas magazen hitam danHal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 393 K/MIL/20173) 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.f. Bahwa Terdakwa kembali Ke Kesatuan Denma Brigif 24/BC dengan caradijemput oleh Kapten Chb Hanggit Prasetyo pada tanggal 5 Juni 2016 diBandar Udara Juawata, Kota Tarakan.g.

Barangbarang ;a. 1 (satu) pucuk senjata laras panjang jenis SS1V1 Kal 5.56 denganNomor 89.018007.b.

Magasin SS1V1 Kal 5.56 Mod.c. 1 (satu) buah tali sandang.Tidak dapat dihadirkan di persidangan karena sejak dalam penyidikan telahdipinjam pakai oleh Kesatuan Terdakwa Brigir 24/BC.Dikembalikan kepada Kesatuan Terdakwa,Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 07 Balikpapan Nomor 12K/PM.I07/AD/I/2017 tanggal 9 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.