Ditemukan 326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50488 50418 50481 50486 50648 5043 5046 50.8 504 548 5058 5084 5018 5008 5078
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4
  • 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.aaah zser agen a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2016dan 19 Oktober 2016 yang dibacakan di depan sidang
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHOMSTYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, danhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2010 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/Pdt.G./2010/PN.Dps.
Tanggal 26 September 2011 — I GUSTI NGURAH KETUT WEDANTHA. BA. MELAWAN ANAK AGUNG NGURAH AGUNG. DKK.
127 — 90
  • Bahwa dalil poin 2 tidak benar, yang benar bahwa sejak dari dulu baik sebelumdan sesudah terbitnya SPPT atas tanah pelaba pura luhur/jurit Uluwatu sampaiterbitnya sertifikat 5048/Jimbaran tercantum atas nama Pura Luhur/Jurit UluwatuPecatu yang pengemponnya Para Tergugat I secara turun temurun ;5.
    Pengempon Pura Luhur/Jurit Uluwatu) sudah melakukan prosespermohonan sertifikat sesuai persyaratan yang ditentukan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Badung serta sudah memenuhi segala persyaratan yang adasehingga kantor Badan Pertanahan sesuai HM No. 5048/Jimbaran atau puraLuhur/Jurit Uluwatu pecatu yang diajukan olh Para Tergugat I dan atau penguruslainnya;7.
    Bahwa tanah sengketa dari dulu sampai sekarang dikuasai dan digarap oleh paraTergugat Konpensi /para Tergugat I Rekonpensi dan telah diterbitkan sertifikat hakmilik No. 5048/Jimbaran sehingga Penggugat tidak ada hak untuk mengajukangugatan terhadap tanah sengketa;3.
    Bahwa atas dasar surat pembatalan tersebut diatas sehingga Penggugat tidak adahak dan atau kaasitas selaku Penggugat terhadap tanah sengketa yang sudahbersertifikat Hak Milik No. 5048, yang dikuasai dan digarap oleh Para Tergugat Isecara turun temurun;5.
    Bahwa sebelum dansesudah terbitnya SPPT sampai terbitnya sertifikat 5048/Jimbaran tercantum atas namaPura Luhur Jurit Uluwatu Pecatu yang Pengemponya Para Tergugat I secara turuntemurun.Menimbang bahwa Tergugat II dalam jawabanya menyatakan : Bahwa terhadaptanah sengketa telah diterbitkan hak milik No. 1825/1993 luas 40.400 M2 atas nama LabaPura Luhur, kemudian diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badungsertifikat hak milik No. 5048/Desa Jimbaran atas nama Pura Luhur/Jurit Uluwatu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5048/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Nopember 2013 —
4 — 0
  • 5048/Pdt.P/2013/PN.SBY
    PENETAPANNomor : 5048/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: IMAM KHAIRIRI, bertempat tinggal di Jl.Pulosari 3 J No.39, RT.001, RW.007, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 Mei 2013Register Nomor : 5048/Pdt.P
    bisebesar: NIHIL;rmohonan k PemohonDemikianlah ditetapkan pada hari .RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh kami NJ MADE SUDANI, SH.Mhum, Hakim PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RJAHERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH NI MADE SUDANI, SH.Mhum.Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 5048
    ,MHNIP. 19580817. 1980121. 0016Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 5048/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 15 Mei 2013diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.,MH NIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
IWAN SARDJONO
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero
2.YUSUF MARYOTO T.
3.TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Selatan Cq Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
65 — 28
  • BPN yaitu BapakHalaman 4 dari halaman 53 Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PN Bjb10.11.12.Sutanto menyatakan bahwa Lokasi Objek perkara denganSertifikat Hak Milik Nomor: 5048 atas nama Iwan Sarjono;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017 Penggugat melalui KuasaHukumnya Dr. H.
    SHM No. 5048 a.n Iwan Sardjono,Bahwa pada Bulan April 2017, Saudara Penggugat melakukanpengecekan terhadap objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor:5048 atas nama Iwan Sarjono, dan didapati oleh saudarapenggugat bahwa tanah tersebut telah di kuasai oleh PT.
    Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel, hal tersebut berdasarkandalil gugatan Penggugat halaman 2 dan 3 yakni pada poin 1menyebutkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah SHM Nomor 5048 tanggal 2 Agustus 2002 atas nama IwanSarjono kemudian pada poin 2 bahwa SHM Nomor 5048 atas namaIwan Sarjono diperoleh dari Anmad Zaini Sutani, berdasarkan Akta jualbeli di hadapan PPAT Linawati, SH Nomor 114/L.
    Dan karena itu penguasan tanah milik Tergugat II sudahlebin dari 30 tahun tidak pernah adanya gutatan siapapun juga.Bilamana Penggugat mendalihkan adanya Setifikat Hak MilikNomor :5048 Tahun 2002 atas nama Iwan Sardjono maka jelastidak berada dilokasi yang saat sekarang dikuasai dan didirikanbangunan oleh Tergugat Il.Bahwa Penggugat mengatakan dalam gugatannya pada angka 20pernah mengajukan pengembalian batas SHM Nomor: 5048 atasnama Iwan Sardjono akan tetapi tidak mendapatkan kejelasan,dengan tidak
    dari asli Surat Permohonan Pengukuran/Pemetaan tanahSHM No. 5048 tahun 2002 atas nama Iwan Sardjono tertanggal14 Agustus 2017 bukti tersebut diberi tanda..............ccceceeeee eee P6b;Copy dari asli Surat Balasan Permohonan Pengukuran/Pemetaantanah SHM No. 5048 tahun 2002 atas nama Iwan Sardjono DariBadanPertanahan Kota Banjarbaru Tertanggal 14 Agustus 2017bukti terSebut GIDEL!
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5048/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5048/Pdt.G/2020/PA.Im;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    5048/Pdt.G/2020/PA.IM
    PENETAPANNomor 5048/Pdt.G/2020/PA.ImeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5048/Pdt.G/2020/PA.Im, telan mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.
    Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5048
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — KAMALSYAH PUTRA, SE VS ADE MAULANA, DKK
42 — 32
  • Bahwa hasil penjualan bidang tanah SHM No.5048/rumah DeBellagio A3yang dilakukan Sdri.
    Yulita Kartika Dewi telah menjual bidang tanah SHMNo.5048/rumah DeBellagio A3 tersebut kepada pihak lain Sdr. GUNTURGODFRITS juga telah dibenarkan oleh Notaris/PPAT Belgiana T.Y. Hutapea,SH dalam Surat Pernyataannya tanggal 18 April 2018 poin 5 yang padapokoknya menyebutkan : Untuk menghindari Lelang Bank BIl atas SHM No.5048, Sdri. YULITAKARTIKA DEWI atas persetujuan dari Sdr. KAMALSYAH PUTRA, SE (ic.Penggugat) telah menjual bidang tanah SHM No.5048 tersebut kepadaSdr.
    Bahwa menyangkut tentang bidang tanah SHM No.5048/ruamh DeBellagioA3 telah dijual oleh Sdri.Yulita Kartika Dewi kepada Sdr.
    Yulita Kartika Dewi (TantePenggugat) pada tanggal 23 Oktober 2015 telah mendapat Surat PeringatanPelaksanaan Lelang dari Bank BIl atas jaminan KPR SHM No.5048/rumahDeBellagio A3, yang artinya rumah A3 SHM No.5048 yang di KPR tersebutpada saat itu dalam status macet kredit dan akan dilelang Bank berartibelum dilelang tetapi telah membuktikan Penggugat/Sdri.
    Yulita KartikaDewi atas perintah dan atau persetujuan dari Penggugat telah menjualbidang tanah SHM No.5048 kepada Pihak Ketiga (Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 22 Desember 2016 — PT.ADHI BUMI KARYA Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. HEXINDO ADIPERKASA, Tbk,DKK Sebagai TERGUGAT
92 — 37
  • Bahwa kelima belas unittersebut adalah nomor seri 5043, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049,5070, 5071, 5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077;10.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014 ditandatangani Perjanjian Jual BeliHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 154/PDT/2016/PT.PBR11No.S14PKU0005801 AS untuk pembelian alat berat jenis Excavatorsebanyak 5 (lima) unit type ZX210F5G senilai US $ 583.000, dengankesepakatan nilai kurs dolar Amerika pada waktu itu sebesar Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga
    Clipan sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) untuk 5(lima) unit (nomor mesin: 5043, 5048, 5049, 5071, 5077)2) Melalui pinjaman modal kerja dari:a. BRI sebesar Rp.1.900.000.000,(satu milyar sembilan ratus jutarupiah)b.
    S14PKU0005901 AS tanggal 28Maret 2014 sebanyak 9 (sembilan) unit (nomor mesin: 5043,5046, 5047, 5048, 5049, 5071, 5072, 5073, 5077)Leasing yang dilakukan oleh Penggugat atas 19 (Sembilan belas) unityang tinggal:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 154/PDT/2016/PT.PBR Bank Bukopin sebesar Rp.9.000.000.000, untuk 10 unit (nomormesin: 4766, 4767, 4779, 4790, 4791, 4810, 4818, 4934, 5072,5073) Clipan sebesar Rp.3.000.000.000, untuk 5 unit (nomor mesin:5043, 5048, 5049, 5071, 5077) Buana sebesar Rp.1.523.060.000
    Berdasarkan Perjanjian Jual Beli S14PKU0005901 AS tanggal 28Maret 2014 sebanyak 15 (lima belas) unit type ZX110MF dengannomor seri 5043, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049, 5070, 5071,5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077Adalah sah;. Menyatakan 19 unit alat berat dengan nomor seri 4766, 4767, 4779,4790, 4791, 4810, 4815, 4817, 4818, 4934, 5043, 5046, 5047, 5048,5049, 5071, 5072, 5073, 5077 adalah milik Penggugat;.
    Karenanya permohonan Penggugatagar 19 unit alat berat dengan nomor seri 4766, 4767, 4779, 4790, 4791,4810, 4815, 4817, 4818, 4934, 5048, 5046,, 5047, 5048, 5049, 5071,5072, 5073, 5077 milik Penggugat haruslah ditolak. Apalagi alat bertaalat berat tersebut nyatanyata telah dileaseback kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan persetujuan Tergugat.ll.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
JAHMAT Als AMBE Ak M. ALI ACIN
26 — 13
  • ALI ACIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan Nomor : NTB 16- 00317772 atas nama DARWIANTO;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2013 dengan nomor polisi EA 5048 AG dengan nomor rangka : MH31PA002DK189927 dan nomor mesin : 1PA-187736 beserta kunci kontaknya;

    Dikembalikan kepada S<

    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sbw 1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan Nomor : NTB 16 00317772atas nama DARWIANTO; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2013dengan nomor polisi EA 5048 AG dengan nomor rangkaMH31PA002DK189927 dan nomor mesin : 1PA187736 beserta kuncikontaknya;Dikembalikan kepada Sdr.
    Tiga jutarupiah);Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN SbwBahwa setelah itu terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017sekitar jam 22.00 wita Terdakwa pergi ke kelurahan lempeh kecamatansumbawa, kabupaten sumbawa, kemudian saat melintasi daerahtersebut Terdakwa melihat ada rumah yang pintu gerbang rumahnyasedikit terbuka, setelah itu Terdakwa membuka pintu gerbang tersebutdan masuk dan mendekati 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah tahun 2013 dengan nomor polisi EA 5048
    sebenarnya;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN SbwBahwa diterangkan oleh saksi bahwa saksi mengetahui sepeda motorsaksi hilang pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar jam22.20 wita yang bertempat di dalam garasi rumah saksi yang beralamatdi Jalan Bungur Rt.003 Rw.007, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun pembuatan2013 dengan nomor polisi EA 5048
    ALI ACIN telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha R15 warna biru pada hari rabu tanggal 15 Nopember 2017 sekitar jam21.00 wita di Kampung pekat, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa dan juga mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVXion warna merah tahun pembuatan 2013 dengan nomor polisi EA 5048 AG,dengan nomor rangka : MH31PA002DK189927, dan dengan nomor mesin : IPAHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sbw 187736, pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017
    ALIACIN melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna biruyang merupakan sepeda motor milik saksi JODI SETIAWAN denganmenggunakan kunci leter T dan juga 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VXionwarna merah dengan nomor polisi EA 5048 AG, dengan nomor rangka :MH31PA002DK189927, dan dengan nomor mesin : IPA 187736 dengan caramenggunakan kunci leter T yang kemudian dimasukan kedalam kontak sepedamotor dan Terdakwa putar kearah kanan dengan menggunakan tangan kanan,Halaman 21 dari 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/TUN/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — LA ODE ADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA;
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan luas 5048 meter persegi (m?)
    Sertipikat Hak Milik Nomor 00377 Tahun 2020, atas nama Aslan,S.Pd., dengan luas 5048 meter persegi (m2), dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 00377 Tahun 2020, atas nama Aslan,S.Pd., dengan luas 5048 meter persegi (m2), dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 00377 Tahun 2020, atas nama Aslan,S.Pd., dengan luas 5048 meter persegi (m2), dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Halaman 5 dari 8 halaman.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5048/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 5048/Pdt.G/2011/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 5048/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak
    diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5048/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Nopember 2011, Nomor :5048/Pdt.G/2011/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Desember2011, Nomor : 5048/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2715/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 23
  • Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon telah putus karena perceraiandengan cerai talak sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 5048/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 26 Mei 2017 dan dituangkan DalamAkta Cerai Nomor : 2008/AC/2017/PA. Sby. Tanggal 26 Mei 2017.Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 2715/dt.G/2017/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyaiharta bersama berupa :a.
    Bahwa benar Pernikahan Tergugat dan Penggugat telah diputus karenaPerceraian dengan cerai talak sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaSurabaya, Nomor : 5048/Pdt.G/2016/PA.Sby. Tanggal 24 Maret 2017 yangdituangkan dalam Akta Cerai Nomor : 2008/AC/2017/PA. Sby. Tanggal 26 Mel2017;5.
    Bahwa dengan demikian Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyaliharta bersama lagi yang dapat dibagi, untuk membuktikan hal tersebut dapatdilihat saat Penggugat mengajukan permohonan cerai talak yang diajukan diPengadilan Agama dalam register No.: 5048/Pdt.G/2016/PA.Sby, di manadalam permohonannya Penggugat in casu Penggugat telan mencabutpetitum nomor 3, 4 dan 5 yaitu mengenai harta bersama dan pembagianharta bersama dicabut oleh Penggugat dan Penggugat mohon agarHal 5 dari 23 Hal Putusan Nomor
    No.5048/Pdt.G/2016/PA.Sby. Tanggal 24 Maret 2017 halaman 7), artinya bahwaPenggugat telah menyadari sepenuhnya bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak mempunyai harta bersama yang dapat dibagi, sehinggadengan demikian sudah sepatutnya gugatan a quo ditolak seluruhnya.DALAM REKONPENSI :1.
    Pengadilan Agama No. 5048/Pdt.G/2016/PA.Sby.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.Sus/2016/PN.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2016 — HARI SANTOSO bin PRAMUDIO WIBOWO
17 — 2
  • Lab. 3181/NNF / 2016 tanggal 15 April 2016, dengan nomor barang bukti 5048/2016/NNFmenyebutkan 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,027 gram, merupakan milik terdakwa HARI SANTOSO BIN PRAMUDIOWIDODO adalah benar Kristal yang mengandung METAMFETAMINA, terdaftarHalaman 4dari 13 Halaman Putusan Nomor: 347/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;acne Perbuatan terdakwa
    EDO ;Atas keteranganSaksiT erdakwatidakkeberatan;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB . 3181 /NNF / 2016 tanggal 15 April 2016, dengan nomorbarang bukti 5048/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,027 gram, merupakan milik terdakwaHARI SANTOSO BIN PRAMUDIO WIDODO adalah benar Kristal yangmengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia
    EDO ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB. 3181 /NNF / 2016 tanggal 15 April 2016, dengan nomor barangbukti 5048/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,027 gram, merupakan milik terdakwa HARISANTOSO BIN PRAMUDIO WIDODO adalah benar Kristal yang mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;
    EDO ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB . 3181 /NNF / 2016 tanggal 15 April 2016,dengan nomor barang bukti 5048/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,027 gram, merupakan milikterdakwa HARI SANTOSO BIN PRAMUDIO WIDODO adalah benar Kristal yangmengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 854/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 6 Januari 2014 — DWI SISWANTO Bin SUGIMAN
60 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RS 100 BN 5048 BG.Dikembalikan kepada Hj. ROBIYAH Binti ABDURROHMAN.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion BN 8345 JC.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha RS 100 BN 5048 BG;Dikembalikan kepada yang berhak an Hj. ROBIYAH Binti ABDURROHMAN; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vurion BN 8345 JC;Dikembalikan kepada terdakwa;4.
    RiauSilip dalam cuaca cerah, siang hari jalan datar dan lurus, kemudian pada saat sepeda motor terdakwamelintasi desa Sinar Jaya sesudah tikungan terdakwa yang berada diposisi kiri jalan dari arahSungailiat kearah Belinyu melaju dengan kecepatan + 80 KM/jam perseneling 4 bermaksud hendakmendahului mobil didepan sepeda motor yang terdakwa kendarai, terdakwa yang sebelummendahului mobil tersebut terlebih dahulu melinat ada sepeda motor Yamaha RS 100 BN 5048 BGyang dikendarai oleh korban Djamaludin
    Bangka terjadi kecelakaan antara sepedamotor merek Yamaha RS 100 BN 5048 BG yang dikendarai oleh korban Djamaludin dengan sepedamotor merek Yamaha Vixion BN 8345 JC yang kendarai terdakwa dan saksi HASBUN; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Djamaludin meninggal dunia; Bahwa benar saksi HASBUN SAYDI Bin MUHTAR dan terdakwa sebelum kecelakaan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 KM/jam; Bahwa benar menurut keterangan saksi SUGANDA bin SUKIRPA,
    Bangka terjadi kecelakaan antara terdakwa yang mengendarai sepeda motormerek Yamaha Vision BN 8345 JC berboncengan dengan HASBUN SAYDI Bin MUHTAR dengankorban Djamaludin yang mengendarai sepeda motor Yamaha RS 100 BN 5048 BG.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RS 100 BN 5048 BG.Dikembalikan kepada Hj. ROBIYAH Binti ABDURROHMAN.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion BN 8345 JC.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2822/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AGUSTIN TARIGAN,SH
Terdakwa:
ANDRE SYAHPUTRA Als ANDRE
25 — 10
  • .: 5048/NNF/2020, tanggal 16 April 2020 yang dibuat olehDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D. Ginting S.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti: 14 (empat belas) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 6,58 (enam koma lima puluh delapan)gram milik Terdakwa Juliansyah Dian Prawitra Als .Witra dan AndreSyahputra Als .Andre.
    Lab.: 5048/NNF/2020, tanggal 16 April 2020 yang dibuat olehDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D. Ginting S.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti: 14 (empat belas) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 6,58 (enam koma lima puluh delapan)gram milik Terdakwa JULIANSYAH DIAN PRAWITRA Als .WITRA danANDRE SYAHPUTRA Als .ANDRE.
    Lab.: 5048/NNF/2020, tanggal 16 April 2020 yangdibuat oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D. Ginting S.Si yangpada kesimpulannya bahwa barang bukti: 14 (empat belas) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat netto 6,58 (enam koma lima puluhdelapan) gram milik Terdakwa Juliansyah Dian Prawitra Als .Witra dan AndreSyahputra Als .Andre.
    Lab.: 5048/NNF/2020,tanggal 16 April 2020 yang dibuat oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt danHendri D. Ginting S.Si yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti: 14(empat belas) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 6,58(enam koma lima puluh delapan) gram milik Terdakwa Juliansyah DianPrawitra Als .Witra dan Andre Syahputra Als .Andre.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-11-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5048/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • 5048/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    PUTUSANNomor: 5048/Pdt.G/2010/PA.BwiSee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
    Penggugat harus membayar TambahanPanjar Biaya Perkara (TPBP) sebagaimana surat Panitera Pengadilan Agamatersebut diatas ;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang ditentukan (1 bulan)ternyata Penggugat tidak membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 08 Maret 2011Nomor : 5048/Pdt.G/2010/PA.Bwi, sehingga persidangan perkara tersebut tidakdapat dilanjutkan ;Menimbang, berdasarkan Buku II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 5048/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5048/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    5048/Pdt.G/2021/PA.Cms
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-05-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2012 — ABDULLAH alias KATONG DKK NURTINAH binti LUTJONG DKK
85 — 10
  • Nomor : 5048 K/Pdt/1998 tanggal 30Januari 2002 dengan amarnya permohonan kasasi dari pemohon kasasiABDULLAH Als. KATONG Bin MUHAMMAD (penggugat I) di tolakkarena keberatan keberatan dari pemohon kasasi, tidak dapatdibenarkan;.
    Nomor : 5048 K/Pdt/1998 tanggal 30 Januari2002 ;4.
    Nomor : 5048 K/Pdt/1998 tanggal 30Januari 2002 dengan amarnya permohonan kasasi dari pemohon kasasiABDULLAH Als. KATONG Bin MUHAMMAD (penggugat I) di tolakkarena keberatan keberatan dari pemohon kasasi, tidak dapat dibenarkan;.
    No. 5048 K/Pdt/1998 jo. 177/PK/Pdt/2003 pada dasarnya adalah sama,dimana ABDULLAH alias KATONG berkedudukan sebagai PENGGUGAT dan ahliwaris LUTJONG bin DUL (antara lain isteri LUTJONG bin DUL yaitu Hj.
    No. 5048 K/Pdt/1998 jo. 177/PK/Pdt/2003 ternyata juga sama,yaitu tentang adanya sengketa kepemilikan hak atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan pengadilan dalam perkara yangterdahulu yaitu Putusan Mahkamah agung RI dalam Tingkat Peninjauan Kembali (PK)Nomor : 177/PK/Pdt/2003 tanggal 18 Januari 2006 jo. Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor : 5048 K/Pdt/1998 tanggal 30 Januari 2002 jo. Putusan Pengadilan TinggiPontianak Nomor : 44/PDT/1997/PT.PTK tanggal 4 Mei 1998 jo.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • 5048/Pdt.G/2016/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor: 5048/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT
    , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5048/Pdt.G/2016/PA.lm, telah mengajukan gugatan yangberbunyi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 215 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggallahir 4 Juli 2008, jenis kelamin lakilaki, sebagaimana akte kelahirannomor : 5048/ist DT/2008 yang dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kotaDe NIPGS (pasee seems eee neon nnnenmenee3.
    Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5048/Ist/DT/2008, tanggal 2Desember 2008, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.
    Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5048/Ist/DT/2008,tanggal 2 Desember 2008, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;Menimbang, bahwa pihak Tergugat didepan persidangan menyatakantidak mengajukan SakSi ; nne monn enn n nnn nnn nn nen nnn nena10Menimbang, bahwa pada acara kesimpulan dari kedua belah pihakmenyatakan tidak mengajukan/menyerahkan kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5048/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • 5048/Pdt.G/2017/PA.Im
    PUTUSANNomor: 5048/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5048/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.