M E N E T A P K A N

- Menyatakan perkara Permohonan No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT, di gugurkan ;

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratagar mencoret perkara PermohonanNo. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRTdari register perkara perdata Jakarta Barat;

- Membebankan biaya kepada penggugat yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus

508/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNO. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 11Agustus 2020. No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT. Tentang penunjukan Hakimyang menyidangkan perkara ini ;Membaca pula penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattertanggal 13 Agustus 2020, No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT, dalam perkaraPermohonan:HARYANTO yang berkedudukan Jl.

Pemohon akan tetapi Pemohontidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan pada tanggal1 September 2020, dilakukan pemanggilan kepada Pemohon akan tetapiPemohon tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pada penundaan persidangan yang ditentukan padatanggal 8 September 2020, Pemohon tidak hadir di persidangan walaupuntelah dipanggil secara Sah dan patut akan tetapi tidak juga hadir dipersidanganmaka perkara tersebut harus dinyatakan digugurkan ;Hal 1 Penetapan No.508

/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT dinyatakan digugurkan, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 271 RV, Pasal 272 RV dan peraturanperaturan sertaketentuan hukum yang bersangkutan :MENETAPKAN Menyatakan perkara Permohonan No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT, di gugurkan ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mencoretperkara Permohonan No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT dari

AGUSTINUS ASGARI MANDALA DEWA, SH.Hal 2 Penetapan No.508/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 150.000,Biaya Panggilan PRP. wee Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 3 Penetapan No.508/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.

508/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan No.508/Pat.G/2021/PA.Mtp2.

Putusan No.508/Pat.G/2021/PA.Mtp Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiatas Majelis berpendapat, bahwa permohonan cerai talak tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Mtp149 huruf (a) dan (b), Pasal 152 dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa terhadap nilai mut'ah yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaimasa/lama pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.MtpSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Mtp

508/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2020/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 20 Juli 1989, umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 508

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 19 Februari 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 127/62/II/2010 tanggal 22 Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Zakiah Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan >: Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor : 508/Pid.B/2019/PN. Jkt.Utr., atas nama Terdakwa Imam Afryansyah Als Jawir tersebut diatas gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Nihil:

508/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

/ Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. sejak tanggal 30 April 2018 s/dtanggal 29 Mei 2019 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 20 Mei 2019 Nomor : 508/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. sejak tanggal 30Mei 2019 s/d 28 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 508/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., tertanggal 30 April 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili

perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 508/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 30 April 2019 tentang harisidang ;Penetapan Nomor :508/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Penetapan Nomor :508/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. Halaman 2 dari 8.An.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Imam Afryansyah Als Jawir bersamasamadengan saksi FADLI Als BOKO (DPO) pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekira jam 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainPenetapan Nomor :508/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. Halaman 3 dari 8.An. Imam Afryansyah Als Jawir.dalam bulan November Tahun 2019 bertempat di depan Masjid KramatLodan Kel.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehDoni Boy Faisal Panjaitan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaPenetapan Nomor :508/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. Halaman 7 dari 8.An. Imam Afryansyah Als Jawir.Sarwono, S.H., M.Hum. Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Penetapan Nomor :508/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. Halaman 8 dari 8.An. Imam Afryansyah Als Jawir.

508/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.508/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 508/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 12 Desember 2002;2.

Penetapan No.508/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.508/Pat.P/2019/PA.NphHukum Islam yakni perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:CISL asl! alsldL5!

Penetapan No.508/Pat.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.508/Padt.P/2019/PA.NphPanggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.508/Padt.P/2019/PA.Nph

508/Pdt.G/2016/PA-Btl

PUTUSANNomor 508/Pat.G/2016/PABtl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggalberdomisili di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten

Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 April2016, terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 29 April 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.: 508/Pdt.G/2016/PA.Btl.8. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;9.

Oleh sebab itu untuk dapatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Regno.: 508/Pdt.G/2016/PA.Btl.mewujudkan keutuhan rumah tangga yang rukun damai, penuh rasa cintadan kasih sayang, dan mempertahankan rumah tangga dalam kondisi sepertitersebut di atas adalah merupakan upaya yang siasia, dan demi untukmenghindari mudarat atau keburukan yang lebih besar, maka sudahsepatutnya Penggugat bercerai dari Tergugat.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno.: 508/Pdt.G/2016/PA.Btl.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno.: 508/Pdt.G/2016/PA.Btl.

508/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BRI, pendidikan$1,tempat tinggal di Perum Bumi Asri Blok C, RT.01, RW.11,No. 34, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Rana

Sisir No.561 Rt 006 Rw 009, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27Februari 2015 Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 2 Pebruari 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNomor: 508/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1Garut Kota Kabupaten Garutkota, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0175/017/I/2014 tanggal 3 Pebruari 2014;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di karopeak kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat

Menetapkan : biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 5 Maret2015 dan tanggal 19 Maret 2015 Nomor:508/Pdt.G/2015/ PA.Grt yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidangTermohon telah

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Nomor: 508/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9Nomor: 508/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 10

508/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 26 November 1985, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, Sumatera Utara, Berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan

Putusan No. 508/Pdt.G/2020/PA.Bjiperkara Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O3 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 11 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 311/90/IV/2014 tanggal 14 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Propinsi SumateraUtara;2.

Putusan No. 508/Pdt.G/2020/PA.Bjidan Penggugat dengan ini berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup beralasanhukum untuk menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan;7.

Putusan No. 508/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 508/Pdt.G/2020/PA.BjiPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahCholydah, S.H.> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 310.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, Ro 6.000,> Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 508/Pdt.G/2020/PA.Bji

PENETAPANNomor:508/Pdt.G/2015/PA.Raposname & 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara antara:WITNA YENTI BINTI SUTAN PAMAN, umur 44 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan terakhir SMP, Tempat tinggal JalanGazali Karim No. 80 Lingkungan IV Kelurahan AekKanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu

Gajali Karim)No. 80 Lingkungan IV Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan KualuhHalaman 1 dari 5 hal Put :508/Pdt.G/2015/PA RapovHulu Kabupaten Labhanbatu Utara, Kemudian pindah ke Dusun III DesaLedong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan, sampai denganberpisah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukkul), dan dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anakyang bernama :1. Meipi, lakilaki umur 25 tahun.2.

Pasal 39 Undangundang Nomor :1 tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975, Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat.Hataman 3 dari 5 hal Put :508/Pdt.G/2015/PA RapMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Juni 2015 Penggugatsecara lisan mencabut gugatannya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan nomor register:508/Pdt.G/2015/PA.Rap, tanggal 26 Mei 2015 dan Tergugat tidak tidak hadirdan gugatan belum dibacakan sehingga hak Tergugat belum

Menetapkan perkara Nomor :508/Pdt.G/2015/PA.Rap telah selesai karenadibaut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumiah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim, padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015.M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan1436 H, oleh kami Drs. Lisman, S.H. M.H, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Rantauparapat sebagai Ketua Majelis, Drs.

Halaman 4 dari 5 hal Put :508/Pat.G/2075/PA Rap Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran sncasenesce at kD. 30.000,2;, ALIMINISHOS assmsimcanse ws Rp. 50.000,3. Panggilan ........seseee Dene RP 255.000,4. ReGaKSi ......ccceceeeeeeeeeeeeeeee Rp 5.000,5. M@t@ral sicenssceiincrenseecRp. 6,000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Put :508/Pdt.G/2015/PA Rap

508/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Peldi bin Bujang Saidun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryjaan Petani, bertempat tinggal adi Dusun Sepudak,RT.001/RW.001, Desa Sebagu, Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas, selanjutnya disebut

Penetapan No. 508/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 508/Padt.P/2020/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonSuaminya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 508/Padt.P/2020/PA.Sbsdan dalam bukti surat (P.3) nasab Susi mengikut pada ibu kandungnyabernama Sariah;Menimbang, bahwa Yani tidak diketahui ayah kandungnya, sehinggapemerintah mengambil alih hak wali untuk menikahkan Yani, sebagaimanamaksud dalam hadits sebagai berikut:Lail 5 Eds. VI IG Y 2B po Sulll SI aasle gebb Lhe Slob gris Sls ste, Ax al53llg ada Y o ods SlIELiIW Ws Lg 3h; J Slscull o913 51!

Penetapan No. 508/Padt.P/2020/PA.Sbs 6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 508/Padt.P/2020/PA.Sbs

508/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.508/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 08 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 508/Pdt.P/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dantelah di karuniai 3 orang anak yang bernama Haslinda binti Mursalim.2.

Penetapan No.508/Pdt.P/2020/PA.Prg6. Bahwa Haslinda binti Mursalim telah dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan telah diterima lamarannya.7. Bahwa Anak Para Pemohon Haslinda binti Mursalim dengancalon suaminya (Safri Alam bin Hairuddin) telah pacaran selama 1tahun lebih dan sudah sering jalan berduaan dengan calon suaminyasehingga Para Pemohon takut jika terjadi halhal yang tidak diinginkan.8.

Penetapan No.508/Pdt.P/2020/PA.PrgPenduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il, Nomor7315125505750002, tanggal 22 September 2012, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.1)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;2.

Penetapan No.508/Pat.P/2020/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi bagi Anak Para Pemohon(Haslinda binti Mursalim) untuk melaksanakan pernikahan denganLakilaki bernama (Safri Alam bin Hairuddin).3.

Penetapan No.508/Pat.P/2020/PA.PrgPanggilan : Rp 0,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.508/Pat.P/2020/PA.Prg

Menyatakan batal Perkara Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

508/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:NOVIE YANTI SRI REZEKI S.Pd BINTI RAIS, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan guru honorer, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Setia Budi, Gg.Kelapa,No.78, Lingkungan V, Kelurahan Selawan, Kecamatan KotaKisaran Timur,

agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ketam, Rintis Il, KelurahanSidodadi, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahanselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 508

No 508/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Asril Hsb binM.Soleh Hsb) terhadap Penggugat (Novie Yanti Sri Rezeki S.Pd bintiRais);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas keduaorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:3.1 Safira Lanzika Hasibuan (pr), umur 13 tahun3.2 Astri Armaya Hasibuan (pr), umur 11 tahun4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak atas keduaorang anak tersebut kepada Penggugat;5.

No 508/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa dikarenakan erkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat semua pasal dan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIsles Menyatakan batal Perkara Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Kis.dari pendaftaran dalam register perkara ;2.

No 508/Pdt.G/2016/PA.KisPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai i Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put. No 508/Pdt.G/2016/PA.Kis

508/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXKX XXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXX,, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 508

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0074/016/III/2017 Tanggal 13 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BmsB. Saksi:1.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BmsCole) ila Ie aids suldall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan8.

,M.S.I.Hakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdTiara Melda Azmila, SHPerincian Biaya:1. Proses : Rp. 0,2. Panggilan : Rp. 255.000,3. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Bms

508/Pdt.G/2020/PA.Wt

ANAK 2 , Laki laki Lahir, XXXXXXX, XXXXXXXHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA. Wt4.

Sehingga Saksi 1Penggugat yang merupakan ibu kandung Penggugat dapat didengar sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat dan selanjutnya dipandang memenuhiHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA.

Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA. Wtlao sll OSs Toil SLicl gl ary iJl diy oll! sa lalycs cui llsIgil login COV!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA.

Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 140.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA. Wt

508/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tanah Grogot, 21 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 508/Pat.G/2018/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 508

FauziePanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 508/Pat.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 508/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 508/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 508/Pat.G/2018/PA.Bpp

508/Pdt.P/2019/PA.Bjm

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O7 Oktober 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 08 Oktober 2019,dengan Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Bjm, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Mei2008 di Jalan IR. PHM.

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm.

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 9 dari 9 halamanAsli Penetapan. No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 10 dari 9 halaman

sebagai konpensasi dari keiebihan tanah 0.6 Hektar yangdiserahkan oleh Penggugat terhadap Tergugat"9 Bahwa adanya kesepakatan pada tanggal 13 Juni 2011 dan tanggal 20 Juli2011 Antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dan adanya surat No.001/KPE/KARIDA/IV/2014 ,Perihal : Pengosongan Areal Block 508 dariTergugat , yang memberitahukan agar Penggugat menghentikan penyadapandi areal Block 508 tersebut adalah Perbuatan Ingkar Janji ( Wanprestasi ) .10 Bahwa bagi Penggugat Penyadapan tanah kebun karet

Blok 508 tersebut saatini adalah merupakan sumber mata Pencarian satusatunya untuk menapkahikeluarga Penggugat , tidak ada mata pecarian yang lain.11 Bahwa atas larangan Tergugat terhadap Penggugat untuk menyadap di areaBlock 508 tersebut , maka Pengugat Mengajukan Gugatan ini kepadaPengadilan Negeri kayuagung.12 Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dan buktinya sudah cukup kuat,maka putusan tersebut dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun TergugatVerzet, Banding maupun Kasasi ( Uitvoobaar Bijvoorad

akan ditukar dengan lahan produktifmilik Tergugat yang berada di blok 508Bahwa tidak jelas identitas lahan di blok 508 pada bagian mana yangdimaksud oleh Penggugat, karena lahan milik Tergugat yang beradadi blok 508 dimaksud memiliki luas + 29,36 HaBahwa dengan pertimbangan dan alasan seperti tersebut diatas, makasudah sepatutnya dalil gugatan Penggugat tersebut dinyatakan ditolakatau setidaknya tidak dapat diterima6 Bahwa Tergugat dengan ini sangat keberatan dan tidak dapat menerimadalil posita

ui gantirugi terhadap pihak yang berhak secara hUkum.c Bahwa tidak ada sejengkal tanahpun milik Penggugat yang berada diblok 508, dengan kata lain lahan di blok 508 tidak ada hubungandengan lahan yang didalilkan oleh Penggugat.d Bahwa Perbuatan Penggugat yang melakukan penguasaan danmengambil hasil getah karet dari pohon yang ditanam Tergugat yangberada di blok 508 tersebut jelas merupakan suatu perbuatan me!

Dengan demikian maka jelas sudah bahwa alasanTergugat Rekonvensi dimaksud terlalu mengadaada dan tidak dapatditerima.c Bahwa sangat tidak berdasar pada hukum jika Tergugat Rekonvensimeminta dinyatakan sebagai pemilik lahan seluas + 6 Ha yang beradadidalam dan menjadi bagian dari blok 508, karena senyatanya TergugatRekonvensi tidak pernah memiliki lahan dan tidak pernah melakukanpenanaman pohon karet di blok 508 dimaksud, karena lahan milikTergugat Rekonvensi senyatanya berada diluar blok 50810 Bahwa

telah memantau para terdakwa menangkap terdakwa Jumiatidi lift Hotel Marina saat terdakwa baru keluar dari kamar 335 kemudianHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 436Pid.Sus/2018PN Amb.terdakwa Jumiati di interogasi dan terdakwa Jumiati mengaku bahwa iamenggunakan shabushabu bersama terdakwa Ines alias Luna di kamar508, selanjutnya petugas kepolisian menuju ke kamar 508 danmenangkap terdakwa Dwi Ningsih alias Ines ketika baru keluar daridalam kamar 508;Bahwa saat petugas melakukan penangkapan terhadap

terdakwa DwiNingsih alias Ines saat itu, Dwi Ningsih alias Ines langsung mengakulbahwa terdakwa Dwi Ningsih alias Ines lagi memakai shabu dan petugasmenanyakan kepada terdakwa Dwi Ningsih alias Ines, bahwa kamu samaSsiapa, kamar kamu dimana, kemudian Dwi Ningsih alias Ines mengakulDwi Ningsih alias Ines bersama dengan pacar terdakwa Dwi Ningsih aliasInes di kamar 508, kemudian petugas bersama dengan terdakwa DwiNingsih alias Ines langsung ke kamar 508 dan petugas langsungmengamankan terdakwa Maldwyn

telah memantau para terdakwa menangkap terdakwa Jumiatidi lift Hotel Marina saat terdakwa baru keluar dari kamar 335 kemudianterdakwa Jumiati di interogasi dan terdakwa Jumiati mengaku bahwa iamenggunakan shabushabu bersama terdakwa Ines alias Luna di kamar508, selanjutnya petugas kepolisian menuju ke kamar 508 danmenangkap terdakwa Dwi Ningsih alias Ines ketika baru keluar daridalam kamar 508;Bahwa saat petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa DwiNingsih alias Ines saat itu, Dwi Ningsih

Kemudiansaksi dan rekannya langsung mengamankan saudari JUMIATI AliasGITA di kamar nomor 335 dan dari pengakuan saudari GITA bahwadirinya mengkonsumsi Shabushabu dengan saudari INES di dalamkamar 508, selanjutnya saksi dan rekannya mengamankan saudariINES yang saat itu sedang menuju kamar 335. Selanjutnya daripengakuan saudari INES bahwa terdakwa MALDWYN ONG Alias WIN,ada di dalam kamar 508 dan saksi dan rekan saksi mengamankanterdakwa saat itu di dalam kamar 508.

Kemudian kami langsung mengamankan saudari JUMIATI AliasGITA di kamar nomor 335 dan dari pengakuan saudari GITA bahwadirinya mengkonsumsi Shabushabu dengan saudari INES di dalamkamar 508, selanjutnya saksi dan rekannya mengamankan saudariINES yang saat itu sedang menuju kamar 335. Selanjutnya daripengakuan saudari INES bahwa terdakwa MALDWYN ONG Alias WIN,ada di dalam kamar 508 dan saksi dan rekan saksi mengamankanterdakwa saat itu di dalam kamar 508.

508/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2019/PA.

No. 508/Pdt.G/2019/PA.

508/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ripal bin Ojah, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 24 Maret 1997 (23Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.508/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 16 Agustus 2013berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.468/Kua.10.26.05/Pw.01/9/2020 tertanggal 14 September 2020;.

Penetapan No.508/Pat.P/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ripal dengan Nomor:32171124039700034, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.508/Pat.P/2020/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripal bin Ojah)dengan Pemohon Il (Yuni binti Aman) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2013di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ripal bin Ojah) dan Pemohon Il(Yuni binti Aman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.4.

Penetapan No.508/Pat.P/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.508/Pat.P/2020/PA.Nph