Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5406/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • 5406/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 5406/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Saminudin, S.Pd. SH. dan BambangSuherwono, SH. MHum.
    10 September 2012, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 5406
Register : 21-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7226
  • Bahwa di tahun 2016, RAMINANG Binti ISHAK mengambil uang bagiannyasebagai ahli waris dari saudaranya ARMAN Bin ISHAK sebagaimanatersebut diangka 4 ( empat ) di atas sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah ) untuk tujuaan membeli 1 ( satu ) buah Sepeda Motor MerkHonda, warna Merah Hitam, dengan Nomor Polisi DD 5406 UT;10.Bahwa di bulan Juni tahun 2020 tepatnya di tanggal 16 Juni2020, RAMINANG Binti ISHAK menjual tanah dan rumahnya di JalanLamuru tersebut kepada perempuan bernama Hj. SITT!
    harga Rp. 900.000,/ gram, maka PARA PENGGUGATmenilai/menaksir seharga yaitu 3 X 2 X Rp. 900.000,= Rp. 5.400.000,( lima juta empat ratus ribu rupiah );1 ( satu ) lemari bupet dan 2 ( dua ) lemari tua yang berasal dariAlmarhum ISHAK dan Almarhumah BASSE, PARA PENGGUGATmenilai/menaksir seharga masing masing Rp. 500.000, sehinggaharga seluruhnya yaitu 3 X Rp. 500.000, = Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah );1 ( satu ) buah Sepeda Motor Merk Honda, warnah Merah Hitam,dengan Nomor Polisi DD 5406
    Sly.menilai/menaksir seharga yaitu 3 X 2 g X Rp. 900.000,= Rp.5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah );1 ( satu ) lemari bupet dan 2 ( dua ) lemari tua yang berasal dariAlmarhum ISHAK dan Almarhumah BASSE, PARA PENGGUGATmenilai/menaksir seharga masing masing Rp. 500.000, sehinggaharga seluruhnya yaitu 3 X Rp. 500.000, = Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah );1 (satu ) buah Sepeda Motor Merk Honda, warna Merah Hitam, denganNomor Polisi DD 5406 UT yang di beli tahun 2016 dari uangsimpanannya
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 188/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 25 Juli 2017 — N a m a : JAYA SAPUTRA Bin YAINUDIN; Tempat Lahir : Desa Karang Raja (Muara Enim); Umur/Tgl.Lahir : 26 tahun/01 Januari 1991; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Karang Raja Kampung V Kecamatan Muara Enin Kabupaten Muara Enim; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Buruh;
153
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam BG 5406 OFth.2014 No.Ka : MH1JBK116EK103429 dan Nosin : JBK1E1103766 dan1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo warna hitam BG5406 OF; 2 (dua) karung plastic warna putih, 1 (satu) pasang sandal kulit warnahitam dan 1 (satu) buah helm warna putih;Telah diputus dalam perkara atas nama terdakwa Jumadil Awal BinJunaidi;4.
    Win berangkat menuju wilayah desa Tegal Rejo menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor, terdakwa dan Sdr.Win menggunakan 1 (unit) sepeda motorYamaha Mio Sporty Warna Hitam Tanpa Plat Nomor Polisi sedangkanTerdakwa menggunakan satu Unit Sepeda motor Motor Merk Honda Revodengan Nopol BG 5406 OF, Sesampainya di Desa Tegal Rejo, terdakwa, saksiJumadil Awal dan sdr.
    Joni mendekati3 (tiga) orang pelaku, dengan keadaan posisi 1 (satu) buah karung plastikberisikan 1 (satu) ekor kambing jantan sudah di atas 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Nopol BG 5406 OF, 1 (satu) karung plastik berisikan 1(satu) ekor kambing betina sudah berada di atas sepeda motor YamahaMio warna hotam tanpa plat, sedangkan 1 (satu) ekor kambing betinasudah tergeletak mati tak jauh dari para pelaku;Bahwa begitu melihat kami mendekat, para pelaku langsung melarikandiri meninggalkan ketiga
    ArifinEffendi mendekati 3 (tiga) orang pelaku, dengan keadaan posisi 1 (satu)buah karung plastik berisikan 1 (satu) ekor kambing jantan sudah di atas1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BG 5406 OF, 1 (satu)karung plastik berisikan 1 (satu) ekor kambing betina sudah berada diatas sepeda motor Yamaha Mio warna hotam tanpa plat, sedangkan 1(satu) ekor kambing betina sudah tergeletak mati tak jauh dari parapelaku;Bahwa begitu melihat kami mendekat, para pelaku langsung melarikandiri meninggalkan
Register : 16-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 512/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 28 Nopember 2011 — M.ANGGA RIYANDA PRAYOGA
94
  • Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Zupiter warma silver BK 5406 CO Agardikembalikan kepada yang berhak ERWINSYAH.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;3. Salinan........3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Juli 2011 Nomor: 462/Pid.B/2011/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
    Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Zupiter warna Silver BK 5406 COdikembalikan kepada saksi Heru Andika als Heru ; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ; 4.
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11055
  • Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah harta peninggalan darialmarhumah XXXXXXXXXXXXX yakni ibu kandung PENGGUGAT,TERGUGAT dan TERGUGAT Il, sesuai dengan bukti kepemilikan atasnama XXXXXXXXXXXXX dengan sertfikat hak milik nomor 1191, gambarSituasi tertanggal 30 November 1993 nomor 5406, yaitu objek sengketa yangsampai Saat ini belum terbagi waris..
    Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah hartapeninggalan almarhumah XXXXXXXXXXXXX yang belum terbagi waris,sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1191, gambar situasi, tanggal 30November 1993 Nomor 5406 atas nama XXXXXXXXXXXXX dengan luas340 m2 dan menyatakan pula bahwa objek sengketa harus jatuh kepadaahli warisnya..
    Dan telah diperkuat secara hukum dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1191, gambar situasitertanggal 30 November 1993, dengan Nomor 5406, atas namaXXXXXXXXXXXXX, tidak ada peralihnan hak milik atas tanah dalamobjek perkara a quo tersebut dari Almarhum XXXXXXXXXXXXXkepada Almarhumah XXXXXXXXXXXXX BINT LAMAKKARANNU.
    XXXXXXXXXKXXXX (TERGUGAT Il) sebagai anak perempuan mendapatkanbagian sebuah rumah tinggal beserta dengan tanahnya yangterletak di jalan Ade Irma Nasution (Sekarang Nomor 3), sesuaidengan sertipikat hak milik Nomor 1191, gambar situasi tanggal30 Nopember 1993 No.5406 atas nama Haji Waru:c.
    XXXXXXXXXXXXxX, dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Ujung Pandang, tertanggal 28 Oktober1994, Gambar Situasi Nomor 5406/1993 yang dimohonkan oleh Haji Waru /XXXXXXXXXKXXXX, Sesuai dengan aslinya, bermeterai tempel, lalu diberitanda (T.2);3. Fotokopy Putusan, Nomor 237/Pdt.G/2020/PN. Mks.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5406/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 5406/Pdt.G/2020/PA.IM
    PUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!
    agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5406
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5406/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • 5406/Pdt.G/2013/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5406/Pat.G/2013/PA.Sbya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 5406/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 06 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 21-12-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5406/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • 5406/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 5406/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin internit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai
    "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5406/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 61/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
ALMIZAN NASUTION Alias AL Alias MIZAN Alias UCOK Bin MARTO NASUTION
6327
  • 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan agar Barang Bukti berupa:

    - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nomor Polisi BD 5406 EK dengan Nomor Rangka MMH331B002AJ167531 Nomor Mesin 31B- 167586 An.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nomor Polisi BD 5406 EK dengan Nomor RangkaMMH331B002AJ167531 Nomor Mesin 31B 167586 An. TAZARMAN,S.PdDikembalikan kepada saksi korban T4.
    Pol BD 5460 Ek;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nomor Polisi BD 5406 EK dengan Nomor RangkaMMH331B002AJ167531 Nomor Mesin 31B 167586 An.
    pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) dan (2)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana juncto Pasal 194 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nomor Polisi BD 5406
    Menetapkan agar Barang Bukti berupa:1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nomor Polisi BD 5406 EK dengan Nomor RangkaMMH331B002AJ167531 Nomor Mesin 31B 167586 An. TAZARMAN,S.Pd;Dikembalikan kepada saksi korban T;6.
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 5406/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 5406/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Daryanto,SHI, MH.
    01 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5406
Register : 31-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5406/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • 5406/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 5406/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Mebel, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat
    ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 31 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5406/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 145/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
1.MAKSI JONWESLI MAILETI alias MAKS
2.ALFRET OTNIEL MALAILA alias YUNUS
3.PRINYOSBI LAISIMAU
4.YONGKI ADRIANTO MAILETI
448
  • Memerintahkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kompor api atau bakar berwarna coklat hitam bertuliskan BINTANG KILAT;
    • 1 (satu) buah buah parang yang panjangnya kurang lebih 50 (lima puluh) cm bermata besi dan bergagang kayu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam dengan nomor polisi DH 6965 HF;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam silver dengan nomor polisi DH 5406
    Menetapkan Barang Bukti berupa :> 1 (Satu) buah kompor api atau bakar berwarna coklat hitambertuliskan BINTANG KILAT;> 1 (satu) buah buah parang yang panjangnya kurang lebih 50 (limapuluh) cm bermata besi dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Nomor : 145 / Pid.B/ 2018/ PN Olm, Halaman 3 dari 28 halaman> 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam dengannomor polisi DH 6965 HF;> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam silver dengannomor polisi DH 5406 Hk;Dikembalikan
    dan luka lecet pada lutut kananakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah kompor api atau bakar berwarna coklat hitambertuliskan BINTANG KILAT; 1 (Satu) buah buah parang yang panjangnya kurang lebih 50 (limapuluh) cm bermata besi dan bergagang kayu; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam dengannomor polisi DH 6965 HF; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam silver dengannomor polisi DH 5406
    Pasal 197Ayat (1) huruf k KUHAP, maka perlu ditetaobkan agar para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buahkompor api atau bakar berwarna coklat hitam bertuliskan BINTANG KILAT, 1(satu) buah buah parang yang panjangnya kurang lebih 50 (lima puluh) cmbermata besi dan bergagang kayu, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixionwarna hitam dengan nomor polisi DH 6965 HF, 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Revo warna hitam silver dengan nomor polisi DH 5406
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kompor api atau bakar berwarna coklat hitambertuliskan BINTANG KILAT; 1 (satu) buah buah parang yang panjangnya kurang lebih 50 (limapuluh) cm bermata besi dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam dengannomor polisi DH 6965 HF; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam silverdengan nomor polisi DH 5406 Hk;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 5406/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan
    Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5406/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
IRWAN BIN MAROSIH
173
  • dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,19 gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna biru BG 5406
      Muara Enim dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoppy warna biru BG 5406 WT untuk membeli shabushabu dengan sdr. Arun(belum tertangkap/DPO), sesampainya di warung tersebut terdakwa memesankopi dan makan sambil menunggu sdr. Arun datang, kemudian sekira jam09.00 wib sdr. Arun tiba di warung tersebut dan bertemu dengan terdakwa laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan sdr.
      Muara Enim; Bahwa barang bukti yang ditemmnukan adari saya adalah 1 (satu)paket kecil di duga Narkotika jenis Sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket sedang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,19 gram; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna biru BG 5406 WT;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 652/NNF/2019 tanggal
      oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sedang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,19 gram; telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna biru BG 5406
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sedang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,19gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna biru BG 5406 WT;Dikembalikan kepada Terdakwa Irwan Bin Marosih;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh ElvinAdrian, S.H.
Register : 11-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5406/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • 5406/Pdt.G/2012/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA bertempat tinggal di XXXXKalimantan Timur, selanjutnya
    disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 5406/Pdt.G/2012/PA.Sby,tanggal 11 Desember 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 23-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5406/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 5406/Pdt.G/2013/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober
    2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5406/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juli 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 398/40/VII/2006 tanggal 10 Juli 2006 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 6 Februari 2014 — - Nama : SUBIJANTORO, Tempat / Tanggal Lahir Surabaya, 29 Agustus 1965, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan Soekarno Hatta No, 03 RT. 105, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan
172
  • Pemohon telah menikah kembali dengan isteriPemohon yang bernama YUNI ASTUTI tersebut di Balikpapan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 376 / 46/ V /2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; e Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis SUBIYANTORO, padahalyang benar adalah SUBIJANTORO, sebagaimana yang tertulis didalam Petikan AktaKelahiran Pemohon No. 5406
    tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUBIJANTORO, diberi tanda bukti P 1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga No. 647103.010205.0006 tanggal 05 Juni 2013, atas namaKepala Keluarga SUBIJANTORO, diberi tanda bukti P 2 ; 3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5406
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5406/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 5406/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5406/Padt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5406/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 24 September 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat lawan Tergugat
136
  • PolisiH 5406 EQ tahun 2013;c. Harta 1 (satu) Unit Motor Satria Fo warna hitam dengan No. PolisiH 5614 AKG tahun 2011;.
    PolisiH 5406 EQ tahun 2013;c. Harta 1 (satu) Unit Motor Satria Fo warna hitam dengan No.
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5406/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5406/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Pemohon;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    5406/Pdt.G/2023/PA.Bwi