Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyadi bin Pawiro Sentono Al Samsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ponirah binti Diyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 548.000
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 548.000, (limaratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hyjriyah oleh kami Drs. Muslim,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr. Drs.
Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 962/Pat.G/2019/PA.Ngw
Register : 19-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 162/G/2023/PTUN.SBY Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 97
117 — 97
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 548.000 (Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 91/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 13 Juli 2017 — Osmar Situmorang
26 — 8
26 — 8
Bahwa selanjutnya saksi Harjo Purba dan saksi Anri Manullanglangsung membawa terdakwa OSMAR SITUMORANG beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone berwarna putin dan uang sebesar Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ke Polres Humbang Hasundutanuntuk pemeriksaan lebih lanjut.A A Bahwa adapun peranTerdakwa OSMAR SITUMORANG dalam permainan judi jenis Togel Singaporetersebut adalah sebagai penulis dimana terdakwa OSMAR SITUMORANGmenerima pesanan tebakan judi jenis togel tersebut
Register : 07-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2132/Pdt.G/2023/PA.Bgl Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).;
Register : 04-02-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN BTA Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
SUTRIMO
Tergugat:
EDWARDUS
96 — 17
SUTRIMO
Tergugat:
EDWARDUS
96 — 17
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2890/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 23-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 21
10 — 21
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyaholeh kami : Drs. MARWOTO,SH.,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra.
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 196/ B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 23 Nopember 2020 — drh. YOSEF HENDRIKUS NINO vs BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
108 — 25
108 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribuPU PIA ) ; =n naan nnn noe enn nnn oe nen ee nn ne cen nnn nae sen nce cnn nae ee cee nee noesMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari Kamistanggal 16 Januari 2020 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaFLOR Bit TiS Ge jeer risen tinea saan beanieMenimbang, bahwa terhadap
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Tutut Suciati Handayani, SH
Terdakwa:
ROY MARCELINO BIN ENDO SUGANDA
57 — 61
Tutut Suciati Handayani, SH
Terdakwa:
ROY MARCELINO BIN ENDO SUGANDA
57 — 61
Majalengka dengan jumlahsebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Majalengka dengan jumlah sebesarRp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah). Bahwa PT. WOM Finance mengalami kerugian sekitar Rp.5.383.000, (limajuta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Surat pernyataan para konsumen PT. WOM bahwa sudah melakukanpenyetoran kepada collector PT. WOM finance Majalengka yaitu Sdr.ROY MARCELINO .Surat pernyataan Sdr. ROY MARCELINO dengan pihak PT. WOMbahwa Sdr.
Register : 14-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.548.000,- ( lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)
Register : 29-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1477/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Dian Andi Salaga Bin Misto Antoro) terhadap Penggugat (Ida Verawati Binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CIBADAK Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Cbd. Tanggal 20 September 2016 — Muhamad Ariyandi Safrudin
53 — 10
53 — 10
Pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 terdakwa menerima uangsetoranttitipan dari konsumen atas nama SOPIAN sebanyak 2 kali masingmasing sebesar Rp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan riburupiah) sehingga totalnya sebesar Rp. 1.096.000, (satu juta Sembilanpuluh enam ribu rupiah).
Pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 terdakwa menerima uangsetoran/titipan dari konsumen atas nama SOPIAN sebanyak 2 kali masingmasing sebesar Rp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan riburupiah) sehingga totalnya sebesar Rp. 1.096.000, (satu juta Sembilanpuluh enam ribu rupiah). Pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 terdakwa menerima uangsetoranttitipan dari konsumen atas nama MAD YASIN sebesar Rp.546.000., (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Sekarwangisehubungan sepeda motor tersebut diserahkan kepada saksi.Bahwa jangka waktu pembayaran angsuran tersebut selama 53 bulansebesar Rp. 548.000, perbulannya.Bahwa setiap saksi melakukan pembayaran angsuran tersebut selalu saksiserahkan kepada petugas dari pihak Kantor PT. NSC Finance Cab.Sekarwangi yang melakukan penagihan kerumah.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai petugas penagihan angsurandari Kantor PT. NSC Finance Cab.
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 548.000 ,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 548.000 , (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Muharam 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.
Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 0620/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyaholeh kami Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr.Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.
Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 560/Pat.G/2019/PA.Ngw
Register : 08-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 26 Februari 2013 — Lie Ellen Raharja,1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, 2. Djumri
54 — 36
54 — 36
Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan PencabutanGugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannyaPenetapan ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 548.000, (lima ratusempat puluh delapan ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa, tanggal26 Pebruari 2013, oleh kami ANDRY ASANI, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, HARYATI, S.H., M.H. dan ELIZABETHLE.H.L. TOBING, S.H.
Register : 07-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 71 /B/ 2017 / PT.TUN.SBY Tanggal 4 Mei 2017 — H. ABD. AZIZ ZAKUR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO dan PT. Bank Perkreditan Rakyat âÂÂANGGA PERKASA
104 — 40
104 — 40
sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 105/G/2016/PTUN.SMG tanggal 10 Januari 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: = 222 soon nn nnn rene non enn nn cnn nc nneMENGADILI:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat Il Intervensi mengenai Kewenangan AbsolutPONG aGilain jase teen nese sessmentDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkansampai dengan putusan sebesar Rp. 548.000
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 79/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
BENNY TJOKROSAPUTRO
Tergugat:
BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
442 — 840
BENNY TJOKROSAPUTRO
Tergugat:
BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
442 — 840
M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI:
- Menerima eksepsi Tergugat mengenai pengajuan gugatan telah daluwarsa;
DALAM POKOK PERKARA:
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 540/Pid.B/2020/PN Bpp Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.ANDI SOLIHIN Bin ASMUNI Alm
2.AGUS SETIAWAN BIN HAYAR
91 — 10
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.ANDI SOLIHIN Bin ASMUNI Alm
2.AGUS SETIAWAN BIN HAYAR
91 — 10
tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone Oppo A55 Imei: 864798045692351;
- 1 (satu) Unit Handphone Samsung J3;
- Uang tunai Rp. 548.000
Uang tunai Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan riburupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Korban MUHAMMAD KAUTSARBin SUPRIADI dan ALFIQIH RIZAL FACHUR ROZI Bin M. FACHRULHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN Bpp 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 150 Nopol: KT6742LOWarna Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ! ANDI SOLIHIN Bin ASMUNI(Alm)4.
Nomor 540/Pid.B/2020/PN BppBahwa peran Terdakwa adalah selaku eksekutir atau orang yangmelakukan sementara Terdakwa II berperan yang mengawasi Terdakwa dari jarak jauh, apabila sewaktu waktu korban melawan maka Terdakwa IIakan membantu Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) Unit Handphone Oppo A55 Imei: 864798045692351; 1(satu) Unit Handphone Samsung J3; Uang tunai Rp. 548.000
540/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa; 1(Ssatu) Unit Handphone Oppo A55 Imei: 864798045692351; 1(satu) Unit Handphone Samsung J3;Uang tunai Rp. 548.000
dari 26 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN Bpp2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan tersebut;4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone Oppo A55 Imei: 864798045692351; 1 (Satu) Unit Handphone Samsung J3; Uang tunai Rp. 548.000
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 56/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
SINI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
117 — 0
SINI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
117 — 0
------------------------------------------- M E N G A D I L I : -------------------------------------------
Dalam Eksepsi :
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai gugatan Penggugat kadaluwarsa ;
Dalam Pokok Perkara :
- Menolak gugatan Penggugat ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 548.000
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon:
1.Sarmi Binti Sugiyo
2.Yudi Sumarsono Bin Sumari
3.Lilis Setyoningsih, S.Pd. M.Pd Binti Sumari
13 — 11
1.Sarmi Binti Sugiyo
2.Yudi Sumarsono Bin Sumari
3.Lilis Setyoningsih, S.Pd. M.Pd Binti Sumari
13 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapanribu rupiah) ;