telah mendapat haksecara sah atas tanah hak Eigendom Verponding No. 141 dan dengan didukung olehfakta hukum yang diakui secara tegas pula oleh Tergugat Rekonvensi di dalam dalilgugatan Konvensinya maka terhadap pengakuan dan fakta hukum itu haruslahdiberi konstruksi yuridis sebagaimana pengakuan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi atas sahnya hak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan:a Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor:550.1

No. 358 PK/Pdt/2012Pattunuang yang diterbitkan berdasarkan SK BPN tanggal 5 Juli 1995 No.550.1/28/06/53.01/95 sebagai pelaksanaan Putusan TUN tanggal 22 Pebruari2000 No. 62/G.TUN/1999/P.TUN.Uj.Pdg jo. Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 3 Mei 2011 Nomor 04/Plw/G.TUN/2000/P.TUN.Mksjo. Putusan Pengadilan tinggi Tata Usaha Negara Makassar No. 55/Bdg.TUN/2001/PT.TUN.Mks tertanggal 15 November 2001 jo.

Bukti P51Gambar: SSWN 190402 48.2 / SKRK /P & TR /NRT / IV / 2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Kepala Dinas selaku Ketua Tim PenilaiANDALALIN No. 550.1/16849/436.7.14/2019,tanggal 12 Juli 2019 Perihal: Persetujuan AnalisisDampak Lalu Lintas Industri dan gudang Jl.Tanjungsari No. 73 75 Surabaya (fotokopi sesuaidengan aslinya);Gambar Lay Out, Pintu Masuk & Keluar dan DenahSirkulasi Parkir Eksisting, Kode GambarRekomendasi, Nomor Gambar 01, Lampiran SuratSurat Kepala Dinas Perhubungan Kota

SurabayaNo. 550.1/16849/436.7.14/2019, tanggal 12 Juli 2019(fotokop!

sesual denganaslinya);Gambar Lay Out, Pintu Masuk & Keluar dan DenahSirkulasi Parkir Eksisting, Kode GambarRekomendasi, Nomor Gambar 02, Lampiran SuratSurat Kepala Dinas Perhubungan Kota SurabayaNo. 550.1/16849/436.7.14/2019, tanggal 12 Juli 2019(fotokop!

sesual denganaslinya);Gambar Persimpangan di Wilayah Studi, KodeGambar Rekomendasi, Nomor Gambar 03, LampiranSurat Surat Kepala Dinas Perhubungan KotaSurabaya No. 550.1/16849/436.7.14/2019, tanggal12 Juli 2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Upaya Pengelolaan Lingkungan dan UpayaPemantauan Lingkungan PT. EMKL Pendawa(fotokop!

Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badanpertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan Nomor: 550.1/311/26/1989 tanggal 30 Desember 1989 , foto Copy dari fotoCopy aslinya ada di BPN telah diberi materai cukupselanjutnya diberi tanda (T.6);7. Foto copy Surat Tanda Setoran An. Sakdian bin Sidik,dkkPoto Copy dari foto Copy aslinya ada di BPN telah diberimaterai cukup selanjutnya diberi tanda (T.71);Surat Tanda Setoran An.

., Santoso Sutantosemula TergugatI/Terbanding telah mengajukan permohonan hak kepada TurutTergugat III (Kantor Pertanahan Kota Semarang), kemudian dalamrangka menindaklanjuti permohonan tersebut, maka Kepala KantorPertanahan Kota Semarang memberikan keputusanNomor 550.1/381/05/1/184/2005 tanggal 21 Juni 2005 yang amarputusannya pada pokoknya sebagai berikut :Pertama : Menegaskan tanah hak Guna BangunanNomor 283/KelW & Cultuur MaatschappijHalaman 18 dari 42 hal. Put.

Bahwa berbekal keputusan Pengadilan Tinggi Semarang yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu perkara Nomor 1/Pdt/2005/PT Smg, PemohonKasasi semula Tergugat I/Termohon Banding telah mengajukanpermohonan hak kepada Turut Tergugat Ill (Kantor Pertanahan KotaSemarang), kemudian dalam rangka menindaklanjuti permohonan tersebut,maka Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang memberikan keputusanNomor 550.1/381/05/1/184/2005 tanggal 21 Juni 2005 yang amarputusannya pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA : Menegaskan

Bahwa dengan dilepasnya tanah ex Pertaminatersebut, Kepala Kantor PertanahanKabupaten Demak dengan KeputusanNomor > 039/550.1/1/1/11/09/2000 tentangPemberian Hak Guna Tanah atas nama Sadr.HAJI AHMAD IRIANTO, SH dkk 2 (dua) orangatas tanah di desa Jogoloyo KecamatanWonosalam Kabupaten Daerah Tingkat IIDemak selanjutnya Kantor PertanahanKabupaten Demak menerbitkan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 04/ Desa Jogoloyo atasnama H.MASYKURI LATIEF THOHA, BA padatanggal 8 Mei 2000.

P : Surat Keputusan Kepala Kantor3 Pertanahan Kabupaten Demak Nomor039/550.1/1/1/11.9/2000 tertanggal20112000 tentang Pemberian Hak GunaBangunan atas nama Sdr. Haji AchmadIrianto, S.H. dkk 2 (dua) orang atastanah di Desa Jogoloyo, Kecamatan84Wonosalam, Kabupaten Daerah TingkatII Demak (foto copy dari fotoSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor04Propinsi Jawa Tengah, KabupatenDemak, Kecamatan Wonosalam,Desa/Kelurahan Jogoloyo atas nama H.Achmad Irianto, S.H.

Penggugat) berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTengah Nomor : SK.550.1/073/1/5074/33/98, tanggal 20 April 1998, asalpersil : pemberian hak atas tanah negara bekas E.1208 seb. Hal. 24 dari 62 hal. Putusan NO. 071/G/2014/PTUN.SMG>,~~Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1052/DesaKalipancur yang tercatat atas nama Bok Swie Liem (ic.

Putusan Nomor 64 PK/Pdt/20146.Bahwa selanjutnya setelah Perkara Nomor 66/G.TUN/1997/PTUN.SBY.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, maka Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 169/Kraksaan Wetan atas nama Joeriyanto(Tergugat1) telah dibatalkan, yakni dengan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur, Nomor 43 550.1 35 2004, Tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 169/Kelurahan Kraksaan Wetan Atas Nama Joeriyanto, seluas + 656 m?

SK.550.1/1225/1/13699/33/93 atas permohonan SUGIJATMOdahulu WOEN HWAT SIONG dengan jangka waktu 20 (duapuluh)tahun, yang berakhir haknya pada tanggal 12 Januari 2013;3.

SK.550.1/1224/1/3698/33/93 atas permohonan SUGIJATMO dahuluHalaman 35 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Padt.G/2014./PN. Skt.WOEN HWAT SIONG dengan jangka waktu 20 (duapuluh) tahun, yangberakhir haknya pada tanggal 12 Januari 2013.

PlampitanNo.23 tercatat alas nama ONG SING TJWAN (Pelawan Il) terbitberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah tanggal 14081998No.SK.550.1/1024/1/1985/33/98 atas tanah Negara bekas HakGuna Bangunan No.5/Sukolilo sebagian seluas 87 m2.Halaman 16, Putusan Nomor 127/Pdt/2017/PT SMGSedangkan Terlawan adalah sebagai pemenang dalam perkara No.92/Pdt.Bth/2012/PN.Smg tanggal 28112012, jo No. 100/Pdt/2013 /PT.Smg tanggal 22042013 jo No. 3066/K/Pdt/2013

Dengan10.surat keputusan Tanggal 27112000 Nomor 550.1/219/00/V620/2000 telah terdadiREKAYASA dari sertifikat Nomor hak :.9. 4943 Seb. dengan Gambar SituasiNomor: 1560/1977 tercatat nomor 4014566 alas sebidang tanah yang terletak di JI.Karangrejo Selatan Kav.

No. 03-15-550.1-33-72-2002. dengan batas - batas

permohonansertipikat Hak Milik pada Badan Pertanahan Nasional KabupatenBulungan pada tanggal 8 Desember 2004 dan oleh Badan PernahanNasional Kantor Wilayah Propvinsi Kalimantan Timur saat itu telahmemberikan surat keputusan Nomor : 302550.1442005 memberikanHak Guna Bangunan atas nama Mustari (Penggugat) atas tanah diKabupaten Bulungan pada Tanggal 12 Desember 2005, Kepala SubBagian Tata Usaha Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan telahmengirim surat kepada Mustari (Penggugat) dengan surat nomor :550.1

danSEMUA KEPENTINGANNYA Oleh Mashuri Hasan kepada Mustari Tangg17 November 2007selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberi tanda bukti T3;Halaman 26 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tjs10.11.12.13.Fotokopi KEPUTUSAN KEPALA KANTO BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI KALIMATAN UTARA, Tanggal 12 Desember 2005.No.302550.1442005, selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberi tandabukti T4;Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN SK Hak Atas Tanah Mustari olehBadan Pertanahan Nasional No.550.1

yang jangka waktu hak guna bangunannyatelah berakhir sejak tanggal 24 September 1980, yang kemudian dalamcatatan Buku Tanah pihak Turut Tergugat Il ternyata pada tahun 1995 telahterbit SHGB No.2 / Dempet atas nama Haji Abdul Nasir dengan luas tanah1618 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Nomor : 550.1/31/6/38252/3/95tanggal 23051995 yang dibuktikan dengan bukti TT.IIl1 dan TT.Il2.2.

Njoo Pien Nio ( Orangtua Tergugat II Konpensi ) .Bahwa obyek Sengketa I yang disebutkan di atas memiliki status Hak GunaBangunan (HGB) dimana HGB tersebut sebelumnya diberikan kepadaorang tua Para Tergugat Rekonpensi dan selanjutnya diberikan kepada ParaTergugat Rekonpensi pada Tahun 1996 berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengahtanggal 11 Maret 1996 dengan Nomor SK.550.1/1651/1/3098/33/96, danberakhirnya Hak Guna Bangunan pada tanggal 7 Pebruari

Njoo Pien Nio ( Orang tua Tergugat II Konpensi / PenggugatRekonpensi III );Bahwa obyek Sengketa II yang disebutkan diatas memiliki status Hak GunaBangunan (HGB) dimana HGB tersebut sebelumnya diberikan kepadaorang tua para Tergugat Rekonpensi dan selanjutnya diberikan kepada ParaTergugat Rekonpensi pada Tahun 1996 berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengahtanggal 11 Maret 1996 dengan Nomor SK.550.1/1651/1/3098/33/96, danberakhirnya Hak Guna Bangunan

Pien Nio ( Orangtua Tergugat II Konpensi / Penggugat Rekonpensi III );Bahwa obyek Sengketa III yang disebutkan diatas memiliki status HakGuna Bangunan (HGB) dimana HGB tersebut sebelumnya diberikan kepadaorang tua para Tergugat Rekonpensi dan selanjutnya diberikan kepada ParaTergugat Rekonpensi pada Tahun 1996 berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa TengahHal 56 dari 95 hal Put No.61 /PDT/2015/PT.SMG10.11.12.tanggal 11 Maret 1996 dengan Nomor SK.550.1

keliru karena Penggugat sebagai pensiunan pegawai Tergugat(dahulu Bank Ekspor Impor Indonesia Cabang Jayapura) yang jugapernah bekerja sebagai Kepala Seksi Umum, sebenarnya mengetah uibahwa tanah dan bangunan yang ditempati oleh Penggugat adalahmilik Tergugat sesuai dengan SHGB Nomor 180 atas nama BankMandiri yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jayapurayang berasal dari HGB Nomor : 10/1980 atas nama Bank EksporImpor Indonesia atas dasar Surat Keputusan Kakantah Kota JayapuraNomor : 550.1

Bahwa terhadap permohonan tersebut telah dilaksanakan PeninjauanLapang oleh Tim Panitia Pemeriksaan Tanah A yang hasilnyadituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A No. 550.1/STHalaman 18 dari 53 Putusan No. 37/Pdt.G/2016/PN.Kpn35.07.100/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang pada intinyaditerangkan bahwa secara yuridis maupun fisik obyek tanah yangdimohonkan haknya tersebut dalam penguasaan PT. Anugerah CitraAbadi berkedudukan di Kota Malang ;. Bahwa tindak lanjut atas permohonan PT.

dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya juga telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Eigendom Verponding No. 1853, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian diberitanda T.Il 1 ;Foto copy warkah permohonan yang diajukan oleh Tergugat atas tanahNegara bekas hak Eigendom Verponding No. 1853, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian diberitanda T.Il 2 ;Foto copy Risalah Panitia Pemeriksa Tanah A No. 550.1

SuratKeterangan (tidak menaruh keberatan) yang diterbitkan oleh InspeksiAgraria Jawa Timur Nomor = //Agr/113/Id2/01/1969 tanggal18061969;5 Bahwa berikutnya setelah dilaksanakannya jual beli tersebut di atas, sekitar padabulan Maret 1988, Penggugat mengajukan permohonan Hak Guna Bangunanyang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya cq.Tergugat dan untuk itu telah disetujui dan dikabulkan;6 Bahwa oleh karena telah dikabulkan maka pada tanggal 12 Juni 1989 Tergugatmengirimkan Surat Nomor 550.1

Panitera Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 25 April 2006,yang diberi tanda T1,214) ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut setelah dicocokan dengan aslinya,ternyata suratbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya telah diberi meterai yang cukup dantelah dilegalisir, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyangkal gugatan penggugat tersebut, turut tergugat Itelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy surat Badan pertanahan Nasional No. 550.1

Sutomo terbit berdasarkan pendaftaran SuratKeputusan Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur tanggal 2331991 No. 683/550.1/35/1991, seharusnya KantorWilayah masuk sebagai pihak karena tanggung jawab yuridis KeputusanTata Usaha Negara tidak bisa didelegasikan pada Turut Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonpensi) yang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut

GRAHASUMMA berkedudukan di Jakarta luas tanah 1.052 M2 menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 531/ Mangkukusuman atasnama DJOENAEDI PRAWATYO d/h LIEM DJOEN SOEberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTegal Tanggal 27 April 2004 Nomor: SK.550.1/14/2004 yangdicatat pembukuannya pada tanggal 11 Mei 2004, proses peralihanhak tersebut sudah sesuai dengan UU No. 5 tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria pasal 19, PeraturanPemerintah No. 24/1997 tentang Pendaftaran Tanah