5814/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 5814/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5814/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Kriminalistik disimpulkan barang bukti Nomor : 5810 / 2020 /NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengannetto 99,680 gram, Nomor : 5811 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan netto 99,660 gram, Nomor : 5812/ 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan netto 99,750 gram, Nomor : 5813 / 2020 / NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan netto 99,660 gram danNomor : 5814

Kriminalistik disimpulkan barang bukti Nomor : 5810 / 2020 /NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengannetto 99,680 gram, Nomor : 5811 / 2020 / NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan netto 99,660 gram, Nomor : 5812/ 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan netto 99,750 gram, Nomor : 5813 / 2020 / NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan netto 99,660 gram danNomor : 5814

Kriminalistikdisimpulkan barang bukti Nomor : 5810 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan netto 99,680 gram, Nomor : 5811 /2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengannetto 99,660 gram, Nomor : 5812 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan netto 99,750 gram, Nomor : 5813 / 2020 /NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan netto99,660 gram dan Nomor : 5814

LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti Nomor : 5810 / 2020 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan netto 99,680gram, Nomor : 5811 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan netto 99,660 gram, Nomor 5812 12020 NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putib dengan netto99,750 gram, Nomor : 5813 / 2020 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan netto 99,660 gram dan Nomor : 5814

5814/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5814

dari mana diperoleh sabutersebut dan apa tujuannya, lalui terdakwa menjelaskan bahwa memperoleh sabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Bang Gondsrong,dimana sabu tersebut terdakwa beli 1(satu) paket seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari Bang Gondrong dengan tujuanuntuk dipergunakan diri sendiri, selanjutnya terdakwa dan abrang bukti di bawa oleh aparatKepolisian Polres Binjai guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Labotarotium Barang Bukti Narkotika No.Lab:5814

Bahwa berdasarkan hal tersebut, bermaksud untuk merubah nama orangtua dari anak yang bernama ANIK SURYANI sebagaimana tersebut padaAkta Kelahiran Nomor 5814/TP/2010 tertanggal 2 Maret 2010 yangsemula anak kandung dari suami istri PARTO WIJOYO dan JAMAIadalah perbuatan melawan hukum yang benar adalah anak kandungBapak MUHTAR dan Ibu SRI MULYATI ;.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, untuk melakukan perubahan nama orang tuadari anak yang bernama ANIK SURYANI sebagaimana tersebut padaAkta Kelahiran Nomor 5814/TP/2010 tertanggal 2 Maret 2010 yangsemula anak kandung dari suami istri PARTO WIJOYO dan JAMAIadalah perbuatan melawan hukum, menjadi anak dari seorang Bapakyang bernama MUHTAR dan Ibu Kandung SRI MULYATI ;3.

Bahwa justru berdasarkan jawaban Tergugat yang didukung denganalatalat bukti otentik yang sah dan benar ini, maka sudah selayaknyaAkta Kelahiran No. 5814/PT/2010 tertanggal 2 Maret 2010 tersebutdinyatakan SAH SECARA HUKUM ;10.Bahwa Para Penggugat sangat tidak cermat dan asalasalan dalammengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ini, terbukti ParaPenggugat tidak mampu untuk menyebutkan subyek hukumsebagaimana pada posita No.10 gugatan yang menyebutkan Penggugatyang dalam hal ini kata Penggugat adalah

dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, baikberupa Jawaban, Replik, Duplik, maupun Buktibukti serta Kesimpulan,dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing tidakmengajukan sesuatu lagi di persidangan dan mohon Putusan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud gugatan para Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Penggugat menggugatTergugat karena menghendaki agar Akta Kelahiran Nomor 5814

karena antara Posita dan Petitum berbeda, haltersebut dapat dilihat dari gugatan Para Penggugat dimana halhalyang dimintakan dalam petitum tidak pernah disinggung dalamPosita, padahal Petitum tidak boleh lebih dari Posita ;Bahwa terhadap eksepsi Tergugat Point 1, Pengadilanberpendapat, bahwa dalam posita Para Penggugat telah diuraikanasalusul dari ANIK SURYANI (tergugat) siapa ibu kandung danayah kandung dari Tergugat dan dalam gugatan tersebut telahdiuraiakan pula terbitnya Akta Kelahiran Nomor 5814

Menyatakan perkara Nomor : 5814/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon WATIMIN PEGISETIAWAN alias WATIMIN bin KAMBALI, di cabut ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah );

5814/Pdt.G/2015/PA.Clp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5814/Pdt.G/2022/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000.00 (delapan ratus tiga puluhribu rupiah;

5814/Pdt.G/2022/PA.Clp

Menyatakan perkara Nomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Clp terdaftar tanggal 13 november 2019 yang diajukan oleh = gugur;
Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sebesar Rp647.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

5814/Pdt.G/2019/PA.Clp

LAB : 5814/NNF/2018 tanggal 21 Mei 2018 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan R.

LAB : 5814/NNF/2018 tanggal 21 Mei 2018 yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST serta diketahui oleh Dra.

LAB : 5814/NNF/2018 tanggal 21 Mei 2018 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST serta diketahui oleh Dra.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastic masing-masing berisi 1 (satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun-daun kering dengan berat netto seluruhnya 3,7670 gram diberi nomor barang bukti 5811/2015/NF dan 5812/2015/NF ; 1 (satu) bungkus plastic masing-masing berisi 2 (dua) linting masing-masing berisikan daun kering dengan berat netto 0,9486 gram diberi nomor barang bukti 5813/2015/NF dan 5814/2015/NF ; 1 (satu) bungkus plastic berisi

1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,026869 gram diberi nomor barang bukti 5815/2015/NF dan 5814/2015/NF ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastic masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus kertaswarna cokelat berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 3,7670 gram diberi nomor barang bukti 5811/2015/NF dan5812/2015/NF ;e 1 (satu) bungkus plastic masingmasing berisi 2 (dua) linting masingmasing berisikan daun kering dengan berat netto 0,9486 gram diberinomor barang bukti 5813/2015/NF dan 5814/2015/NF ;e 1 (satu) bungkus plastic berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan 1(satu

(Satu) bungkus kertaswama coklat berisikan daun daun kering dengan berat nettoseluruhnya 4,0280 gram diberi Nomor barang bukti 5811/2015/NF dan5812/2015/NF2. 1 (satu) bungkus plastic berisi 2 (dua) buah linting masingmasingberisi berisikan daun kering dengan berat netto 1,1200 gram diberinomor barang bukti 5813/2015/NF dan 5814/2015/N3. 1 (satu) bungkus plastic berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal wama putih dengan bertanetto 0,0379 gram diberi

membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;11Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) bungkus plastic masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus kertas warnacokelat berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 3,7670gram diberi nomor barang bukti 5811/2015/NF dan 5812/2015/NF ;1 (satu) bungkus plastic masingmasing berisi 2 (dua) linting masingmasingberisikan daun kering dengan berat netto 0,9486 gram diberi nomor barangbukti 5813/2015/NF dan 5814

/2015/NF ;1 (satu) bungkus plastic berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,026869 gram diberi nomor barang bukti 5815/2015/NF dan 5814/2015/NF;Bahwa atas barang bukti tersebut, para saksi dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Rabu tanggal 09 Desember 2015 Sekitar jam 16.00Wib Dirumah saya JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 18 e 2 (dua) bungkus plastic masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus kertaswarna cokelat berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 3,7670 gram diberi nomor barang bukti 5811/2015/NF dan5812/2015/NF ;e 1 (satu) bungkus plastic masingmasing berisi 2 (dua) linting masingmasing berisikan daun kering dengan berat netto 0,9486 gram diberinomor barang bukti 5813/2015/NF dan 5814/2015/NF ;e 1 (satu) bungkus plastic berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type GT-C3303i warna coklat,- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type E-71 warna hitam No.lMEI : 354208034614314 ,Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BK.5814.PAM nomor rangka : MH8BG41CADJ979734 dan nomor mesin : 6429-101060834,Dirampas untuk negara.- Uang tunai Rp. 1.289.000,-(satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah),Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

saksi Kiki Daswandi, saksi Anggi wijaya pergimengantarkan 2 paket sabusabu ;e Bahwa setelah ditunggu berapa lama, saksi Anggi wijaya tidak ada memberikankabar melalui telpon, lalu saksi Kiki Daswandi menelpon saksi Anggi wijaya namuntidak diangkat, selanjutnya saksi Kiki Daswandi menyuruh Terdakwa untuk memantau/melihat saksi Anggi Wijaya yang sedang mengantarkan sabusabu ke pembeli;e Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah BK. 5814

Bahwa Terdakwa mau melakukan perintah saksi Kiki Daswandi karena sudah lamakenal dengan saksi Kiki Daswandi dan sering dikasin sabusabu oleh saksi KikiDaswandi;e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type GTC3303i warna coklat,e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type E71 warna hitam No.IMEI :354208034614314 ,e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BK.5814

Kiki Daswandi, saksi Anggi wijaya pergimengantarkan 2 paket sabusabu ; Bahwa benar setelah ditunggu berapa lama, saksi Anggi wijaya tidak adamemberikan kabar melalui telpon, lalu saksi Kiki Daswandi menelpon saksi Anggiwijaya namun tidak diangkat, selanjutnya saksi Kiki Daswandi menyuruh Terdakwauntuk memantau/melihat saksi Anggi Wijaya yang sedang mengantarkan sabusabu kepembeli; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BK. 5814

dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa lamanya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa maka terdakwa tetapditahan;Menimbang,bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu:e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type GTC3303i warna coklat,e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type E71 warna hitam No.IMEI :354208034614314 ,e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BK.5814

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Samsung Type GTC3303i warna coklat,1 (satu) unit handphone merk Nokia Type E71 warna hitam No.IMEI :354208034614314 ,Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BK.5814.PAM nomorrangka : MH8BG41CADJ979734 dan nomor mesin : 6429101060834,Dirampas untuk negara.Uang tunai Rp. 1.289.000,(satu juta dua ratus delapan puluh sembilan riburupiah),Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

BPKB sepeda motor merek Honda tipe NF 125 (Supra X) warna hitamtahun 2008 dengan Nomor Polisi S 5814 CH atas nama pemilik H.Sholeh (Tergugatll).a.3. BPKB sepeda motor merek Yamaha tipe 30C (Jupiter Z) warna merahhitam tahun 2009 dengan Nomor Polisi S 2821 CQ atas nama pemilikParmin (Tergugat III).a.4. BPKB sepeda motor merek Yamaha tipe 5D9 (Vega ZR) warna merahmarun tahun 2011 dengan Nomor Polisi S 3292 DD atas nama pemilikHittanto (Tergugat IV).a.5.

A, B,dan C yaitu:1.Sepeda motor merek Yamaha tipe 14 D AL 115 C (Mio Soul) warna birutahun 2008 dengan Nomor Polisi S 3859 CG atas nama pemilik Siti Amini(Tergugatl)Sepeda motor merek Honda tipe NF 125 (Supra X) warna hitam tahun2008 dengan Nomor Polisi S 5814 CH atas nama pemilik H.

Sepeda motor merek Honda tipe NF 125 (Supra X) warna hitam tahun2008 dengan Nomor Polisi S 5814 CH atas nama pemilik H. Sholeh(Tergugat Il);3. Sepeda motor merek Yamaha tipe 30C (Jupiter Z) warna merah hitamtahun 2009 dengan Nomor Polisi S 2821 CQ atas nama pemilikParmin (Tergugat III);4. Sepeda motor merek Yamaha tipe 5D9 (Vega ZR) warna merah maruntahun 2011 dengan Nomor Polisi S 3292 DD atas nama pemilik Hittanto(Tergugat IV);5.

Nomor 24 K/Pdt/2016a2.a3.a4.a5.b.1.b.2.b.3.b.4.c.1.BPKB sepeda motor merek Honda tipe NF 125 (Supra X) warna hitamtahun 2008 dengan Nomor Polisi S 5814 CH atas nama pemilik H.Sholeh (Tergugat 2):BPKB sepeda motor merek Yamaha tipe 30C (Jupiter Z) warna merahhitam tahun 2009 dengan nomor polisi S2821 CQ atas nama pemilikParmin (tergugat3);BPKB sepeda motor merek Yamaha tipe 5D9 (vega ZR) warna merahmarun tahun 2011 dengan nomor polisi S 3292 DD atas nama pemilikHittanto (Tergugat 4);BPKB sepeda motor

5814/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5814

5814/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTKI, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon Indonesia, saatini sedang berada di RIYADH AL FAIHA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.YULI YARTI, S.H.2.GUNAWAN,S.H., M.H.

September2019, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahHal. 1 dari 10 hal.Nomor 5814

5814/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5814/Padt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kab.

pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kab.Cilacap, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5814

5814/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2017/PA.

Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5814

menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu bukanlah sebagai distributorobatobatan kefarmasian yang diljinkan oleh pihak yang berwenang; Akhirnya Terdakwa dibawa ke Mapolres Sampang untuk dilakukanproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab:2874/NNF/2020 tanggal 03 April 2020 yang ditandatanganiA olehIMAM MUKTI, S.Si,Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm,Apt dan FILANTARICAHYANI, A.Md dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor5810/2020/NNF s/d 5814

penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, rumah sakit, pusatkesehatan masyarakat, balai pengobatan dokter, dan lembaga ilmupengetahuan ; Akhirnya Para Terdakwa dibawa ke Mapolres Sampang untuk dilakukanproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab:2874/NNF/2020 tanggal 03 April 2020 yang ditandatanganiA olehIMAM MUKTI, S.Si,Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm,Apt dan FILANTARICAHYANI, A.Md dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor5810/2020/NNF s/d 5814

PN Spg Bahwa Para Terdakwa mengenal narkotika jenis sabu tersebut sejaktahun 2007 tahun yang lalu dan yang menjual, menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan 1 jenis sabu tersebut sejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab:2874/NNF/2020 tanggal 03 April 2020 yang ditandatangani olehIMAM MUKTI, S.Si,Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm,Apt dan FILANTARICAHYANI, A.Md dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor5810/2020/NNF s/d 5814

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terhadap barang bukti yang ada pada diri Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan telah dilakukan pemeriksaan laboratoris danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :2874/NNF/2020 tanggal 3 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani dibawahsumpah jabatan oleh IMAM MUKTI, S.Si,Apt,M.Si, TITINERNAWATI,S.Farm,Apt dan FILANTARI CAHYANI, A.Md dengan Kesimpulanbahwa barang bukti nomor 5810/2020/NNF s/d 5814

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab:2874/NNF/2020 tanggal 03 April 2020 yang ditandatangani olehIMAM MUKTI, S.Si,Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm,Apt dan FILANTARIHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN SpgCAHYANI, A.Md dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor5810/2020/NNF s/d 5814/2020/NNF atas nama SYAFIUDIN bin PADLI Csseperti tersebut dalam (Barang Bukti yang diterima) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor

. : 5814/NNF/2012, tanggal 31 Oktober 2012 ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Menteri Kesehatan maupun pejabat berwenang untukmemiliki shabushabu tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ISKANDAR Bin USMAN pada hari Kamis, tanggal 27 September2012 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di gampong

Medan Nomor Lab. : 5814/NNF/2012, tanggal 31 Oktober 2012 ;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut bukan untuk kepentinganpengembangan iptek dan reagensia diagnostik serta reagensia laboratorium dan tanpa seizinMenteri Kesehatan maupun pejabat yang ditunjuk ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak

Medan Nomor Lab. : 5814/NNF/2012, tanggal 31 Oktober 2012,dimana terdakwa tidak ada izin untuk memilikinya dari pihak yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Menyimpandan Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu sudah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatas makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari Dakwaan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.5814/TP/2003 tanggal 19 Juni 2003 atas nama AHMAD RIDWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jepara dari yang semula tertulis nama Pemohon AHMAD RIDWAN di rubah menjadi CHANDRA WINANGUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Ahmad Ridwan(Candra Winangun) diberi tanda P.2;3.Fotocopy ljazah Paket C Nomor 0051849 atas nama AHMADRIDWAN tanggal 6 Agustus 2009, diberi tanda P.3;halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Ngb4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5814/TP/2003 tanggal 19Juni 2003 atas nama AHMAD RIDWAN, diberi tanda P.4;5.Fotocopy Kartu Keluarga No.6209030409190002 tanggal 5September 2019 atas nama Kepala Keluarga AHMAD RIDWAN,diberi tanda P.5;6.Fotocopy Akta Baptisan

Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 ( satu ) kunci kontak Yamaha Mio warna putih Nopol.L-5814-ED tahun 2010 ;------------------------------------------------------------------------------------------ 1 ( satu ) buah STNKB Yamaha Mio warna putih Nopol.L-5814-ED tahun 2010 dengan Noka: MH-328D20AK93013, Nosin : 28D1930072an RA SOFIA ARTANTI alamat Jalan Nedayu Selatan 14/No.1 Kecamatan Rungkut Surabaya ;------------------------------------