5414/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2015/PA.Sby7 y v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Mengabulkan permohonan Pemohon SeluruhnyaHal 2 dari 16 Put No 5414/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Memberikan ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan Talak satuRajii terhadap Termohon XXXX serta mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

DALAMKONPENSIBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraNo. 5414/Pdt.G/2015/PA.Sby selanjutnya menjatunkan putusan yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:. Menolak Permohonan Pemohon Seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;ll. DALAM REKONPENSI. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai Pemegang Hadhanah /Hak Pemeliharaan / Hak Asuh atas anak yang bernama XXXxX (6 tahun) dan XXXX ( 1 Tahun );Hal 7 dari 16 Put No 5414/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi untukmemberikaan biaya nafkah kepada kedua anak yang bernama XXXX ( 6tahun ) dan XXXX (1 Tahun ) sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu JutaRupiah ) setiap bulan sampai dengan dewasa.4.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Hal 15 dari 16 Put No 5414/Pdt.G/2015/PA.SbyPanitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal 16 dari 16 Put No 5414/Pdt.G/2015/PA.Sby

BK 5414 SJ warna silverdihalaman masjid tempat saksi Bambang Setiawan biasa memarkirkan sepedamotornyatersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 wib saksi Bambang Setiawanterbangun dan langsung melihat kearah sepeda motornya namun sepedamotornya tersebut tidak ada lagi ditempat dimana saksi Bambang Setiawanmencari sepeda motornya tersebut pada saat mencari saksi Bambang bertemudengan saksi Handi Syahputra Tarigan, saksi Irwansyah Efendi BArus, saksiEdison Sembiring dan mengatakan bahwa mereka

Saksi BAMBANG SETIAWAN, di bawah sumpah pada pokokmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan ;Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh penyidik pada kepolisiansebagai saksi korban ;Bahwa benar keterangan saya dalamBAP saksi tersebut benar ;Bahwa benar terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna silver BK 5414 SJ milik saya ;Bahwa benar terdakwa mencuri 1 (satu) unit sepedaa motor YaamahaVega R warna Silver BK 5414 SJ

SJ milik saya ;e Bahwa benar terdakwa mencuri 1 (satu) unit sepedaa motorYaamaha Vega R warna Silver BK 5414 SJ milik saya pada hariMinggu tanggal 31 Agustus 2014 sekiraa pukul 13.00 wib darihalaman samping Mesjid di Desa Sembahe Kec.

Saksi EDISON SIHOMBING, dibawah pada pokok menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saya dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan ;e Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh penyidik pada kepolisiansebagai saksi korban ;e Bahwa benar keterangan saya dalamBAP saksi tersebut benar ;e Bahwa benar terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna silver BK 5414 SJ milik saya ;e Bahwa benar terdakwa mencuri 1 (satu) unit sepedaa motor YaamahaVega R warna Silver BK 5414 SJ

1 (satu) unit sepeda motor Yaa Vega Rwarna silver BK 5414 SJ tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitumelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :.

5414/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Nopember 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5414/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 5414/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Tergugatpamit pulang ke Ambulu untuk bekerja akan tetapi selama 2 tahun lamanya Tergugattidak pernah menjenguk dan memberi nafkah terhadap keluarga.

Put Nomor 5414/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5414/Pdt.G/2016/PA.Jr

5414/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5414/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 23 Nopember 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 5414/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon susah diberi nasihat Termohon suka marahmarahBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni2016 Termohon telah pergi

Putusan No. 5414/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,TtdDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Saifudin, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti, ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp 260.000,00 SURABAYABiaya Redaksi : Rp 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351 .000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj.

Putusan No. 5414/Pdt.G/2016/PA.SbyHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 5414/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor. 5414/Pdt.G/2017/PA.Clp telah habis biaya;2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5414/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5414/Padt.G/2017/PA.ClpBl ; iu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama islam pendidikan smp, tempat tinggaldi kabupaten cilacap,, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal15 November 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Nomor: 5414/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 15November 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

BahwaPenggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Mei 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan KesugihanPutusan Nomor.5414/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 6halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Kesugihan, Nomor : B070/Kua11.01.16/Pw.01/11/2017 tertanggal 13 November 2017.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat menucapkan danmenandatangani sighat talik talak Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

Menyatakan perkara Nomor. 5414/Pdt.G/2017/PA.Clp telah habis biaya;2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara;Putusan Nomor.5414/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 6halaman3.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor.5414/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 5 dari 6halamanJumlah : Rp. 391.000 ,00 Drs. H . JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.5414/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 6 dari 6halaman

Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motorYamaha Z BK 5414 VX ke Kampung Dalam Kelurahan SentangKisaran untuk menjual handphone terdakwa. Setelah menjualhandphone, terdakwa pergi mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z BK 5414 VX ke rumah makan Bandar Pulau untukmenanyakan pekerjaan.

Kemudian pada saat terdakwa ditanya olehsaksi Nanda Kurniawan keberadaan sepeda motor YamahaJupiter Z BK 5414 VX tersebut, terdakwa mengaku menitipkansepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 5414 VX milik NandaKurniawan di bengkel yang berada di Bandar Pulau.

Saksi Muhammad Iksan Zamora.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebatas teman, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa mengetahui atas kejadian penggelapan (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z BK 5414 VX mitik saksi korban Nanda Kurniawan.Bahwa saksi mengetahui terdakwa nnenggelapkan sepeda motor YamahaJupiter Z BK 5414 VX, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2013.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012, terdakwameminta tolong saksi minta diantar ke rumah saksi korban NandaKurniawan.e

Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Z BK 5414 VXke Kampung Dalam Kelurahan Sentang Kisaran untuk menjual handphone terdakwa.Setelah menjual handphone, terdakwa pergi mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter ZBK 5414 VX ke rumah makan Bandar Pulau untuk menanyakan pekerjaan.

Kemudian pada saat terdakwa ditanya oleh saksiNanda Kurniawan keberadaan sepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 5414 VX tersebut,terdakwa mengaku menitipkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 5414 VX milik NandaKurniawan di bengkel yang berada di Bandar Pulau.

5414/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5414/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.5414/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1.

Put.No.5414/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat;2.

Put.No.5414/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 26 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ambari, M.S.1. sebagai Ketua Majelis, Ah. Shaleh,S.H.

Put.No.5414/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5414/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, (ekspedisi),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di

, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 05 Nopember 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. = Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Nopember2016

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1. Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun.4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Hal 8 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby

5414/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Clpst27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HeriBudi Wibowo,S.H, Advokat yang berkantor di Cilacap

Putusan No. 5414/Pdt.G/2019/PA.Clpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kab. Cilacap,pada tanggal 22 Desember 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kab.Cilacap sampai sekitar bulan Juni 2016,Bada Dhukul dan mempunyai seorang anak yang bernama : Anak, lahir : 27Desember 2012;3.

Putusan No. 5414/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. MengabulkanGugatanPerceraianPenggugat2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.

Putusan No. 5414/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 5414/Pdt.G/2019/PA.ClpKetua MajelisDrs. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nangim, M.H.. Abdul Wahib, S.H., M.H..Panitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,5, Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dr 9 him. Putusan No. 5414/Pdt.G/2019/PA.Clp

5414/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Jrea Edae mB eg P SI al leyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 06November 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 06 November 2017, dengandalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 276/08/V/2004,tanggal 05 Mei 2004, dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

ANAK III , perempuan,umur 10 tahun, ketiganya dalam pengasuhan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya.

Saksi kedua : SAKSI Il ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman.Putusan Nomor 5414/Pdt.G/201 7/PA Jr.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman.Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA Jr.Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA Jr.

5414/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempait/tangal lahir Bogor, 30 Oktober 1998, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal

lahir Bogor, 22 September 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5414

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Agustus 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/074/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCisarua Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Citeko Rt.01 Rw.03, Desa Citeko, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranya KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenaan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5414/Pat.G/2019/PA.Cbn

5414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5414/Pdt.G/2020/PA.

5414/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Rampaksari Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Salinan Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Jr

5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507325408870002, tempat/tanggal lahir Malang, 14Agustus 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5414/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sby2 THis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada , Advokat, yang berkantor di Pantai MentariBlok W,2122 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Oktober 2019

Put 5414/Pdt.G/2019/PA.SbyNganjuk Jawa Timur pada tanggal 4 Maret 2015, berdasarkan Petikan dariPendaftaran Nikah Nomor : 0118 / 08 / Ill / 2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngronggot tertanggal 4 Maret 2015 (bukti P1) ;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan telah hidup rukun dan tinggal dirumah kost, Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Samapai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) anak Laki laki dan Perempuan bernama: berumur 4

Put 5414/Pdt.G/2019/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga :Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Surabaya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu BAIN SUGHRO dari Tergugat( kepadaPenggugat )3.

Put 5414/Pdt.G/2019/PA .Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. St. AMINAH, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Put 5414/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna biru dengan Nomor Polisi DD 5414 XQ, dengan nomor rangka : MH4KR150C6KP16890 dan Nomor Mesin : KR150CEP61201; dikembalikan kepada ANDRIANTO MALIU;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna biru dengan Nomor Polisi DD 5414 XQ, nama pemilik Reza Pahlepi; dikembalikan kepadaADRIANTO MALIU;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda warna hitam-silver dengan Nomor Polisi DM 2046 AD, dengan nomor

Saat terdakwasudah berada di posisi mendahului (di jalur kanan) tibatiba dari arah berlawanandatang saksi korban ADRIANTO MALIU dengan mengendarai sepeda motor kawasakininja warna biru dengan plat nomor DD 5414 XQ sehingga terdakwa menabrak sepedamotor yang dikendarai saksi korban mengakibatkan saksi korban tidak sadarkan diri.e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban ADRIANTO MALIU mengalami luka robekdan patah tangan kanan.

Saat terdakwa sudah berada di posisi mendahului (di jalur kanan) tibatiba dari arah berlawanan datang saksi korban ADRIANTO MALIU dengan mengendaraisepeda motor kawasaki ninja warna biru dengan plat nomor DD 5414 XQ sehinggaterdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi korban mengakibatkan saksikorban tidak sadarkan diri;Bahwa terdakwa menerangkan saat kejadian terdakwa tidak menggunakan helm, terdakwajuga tidak ada membunyikan klakson.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Saat terdakwa sudah berada di posisi mendahului (di jalur kanan) tibatiba dari arah berlawanan datang saksi korban ADRIANTO MALIU dengan mengendaraisepeda motor kawasaki ninja warna biru dengan plat nomor DD 5414 XQ sehinggaterdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi korban mengakibatkan saksikorban tidak sadarkan diri;e Bahwa terdakwa menerangkan saat kejadian terdakwa tidak menggunakan helm, terdakwajuga tidak ada membunyikan klakson;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban saksi

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahawa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna biru dengan Nomor Polisi DD5414 XQ, dengan nomor rangka : MH4KRI50C6KP16890 dan Nomor Mesin :KRIS0CEP61201;Karena dipersidangan telah diketahui milik saksi ANDRIANTO MALIU maka sudahseharusnya dikemabalikan kepada saksi ANDRINATO MALIU;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna biru dengan NomorPolisi DD 5414

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna biru dengan Nomor Polisi DD5414 XQ, dengan nomor rangka : MH4KRI50C6KP16890 dan Nomor Mesin :KRISOCEP61201; dikembalikan kepada ANDRIANTO MALIU;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna biru dengan NomorPolisi DD 5414 XQ, nama pemilik Reza Pahlepi; dikembalikan kepadaADRIANTOMALIU;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda warna hitamsilver dengan Nomor Polisi DM2046 AD, dengan nomor rangka

5414/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.Clp oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

5414/Pdt.G/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 5414/Pdt.G/2020/PA.ClpEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat;, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Teguh TriWibowo,S.H, dan

No 5414/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Oktober 2008,dengan akte Nikah nomor :726/70/X/2008, tertanggal 06 Oktober 2008;2.

No 5414/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugatsangat menderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untukmengakhiri penderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri;8.

No 5414/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir1442 H. Oleh Drs. Ali Anmadi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

No 5414/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah Rp 236.000,00dua ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 5414/Pdt.G/2020/PA.Clp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

5414/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5414