Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 62312 6.1.2 6.2.2 643.2 6.3.1 6.322
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 5 Juni 2012 — KETUT SUWECE VS 1. Direktur PT. Laju Perdana Indah Dkk
62 — 45
  • Harga bibit Kelapa sawit per batang Rp.10.000 x 170 batang x11 Ha = Rp. 18.700.000, (delapan belas juta tujuh ratus ribuRupiah) ;6.3.2. Ongkos Tanam per Ha Rp.5.000.000, x 11 Ha =Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta Rupiah) ;6.3.3. Biaya Pemupukan dalam 3 Tahun (sejak 20042007)Rp.20.047.500, (dua puluh juta empat puluh tujuh ribu limaratus Rupiah) :6.3.4. Biaya Pembelian Pestisida dalam 3 Tahun (sejak 20042007)Rp.123.600.000, (seratus dua puluh tiga juta enam ratus ribuRupiah) ;6.3.5.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Klb
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat I dan Penggugat II Tergugat
76 — 0
  • 6.1.1. 1/2 bagian dari rumah seluas 105 M2 = 1/2x105 M2 = 52.5 M26.1.2. 3/24 bagian dari rumah seluas 52.5 M2 = 3/24x52.5 M2 = 6.57 M26.1.3. 3/24 bagian dari tanah seluas 400 M2 = 50 M26.2. xxx sebagai anak laki-laki kandung adalah: 6.2.1. 14/24 bagian dari rumah seluas 52.5 M2 = 14/24x52.5 M2 = 30.62 M26.2.2. 14/24 bagian dari tanah seluas 400 M2 = 14/24x400 M2 = 233.33 M26.3. xxx sebagai anak perempuan kandung adalah:6.3.1. 7/24 bagian dari rumah seluas 52.5 M2 = 7/24x52.5 M2 = 15.31 M26.3.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. JANUN binti SEMAN; , DKK VS 1. RIDAN alias Hj. AMINAH binti AMAQ RIDAN, DKK
78 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahdan bin Dahlan (Penggugat IV);6.3.2. Sarmini binti Dahlan ( Penggugat V);6.3.3. Saini binti Dahlan (Penggugat V1);6.3.4. Sartini binti Dahlan (Penggugat VII);6.4. H. Tahir bin Amag Janten, meninggal dunia pada tahun 2012, padamasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.Asmah (Penggugat VIII) dengan meninggalkan ahli waris:6.4.1. Amiasih binti H. Tahir (Penggugat X);6.4.2. Aniatun binti H. Tahir (Turut Tergugat 1);6.4.3. Sulyani binti H.Tahir (Penggugat X);Hal. 4 dari 26 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
163 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keikutsertaan Perusahaan Asingsebagai berikut :Angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaansebagaimana dimaksud pada butir 6.3.1 di atas harus melakukan kerjasama usaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan, subkontrak dan lain lain apabila ada perusahaan nasional yang memilikikemampuan di bidang yang bersangkutan;Bahwa dengan adanya 2 (dua) buah Surat Pernyataan Konsorsiumtersebut di atas yang di tanda tangani oleh TRIYONO selaku DirekturHal. 13 dari 177 hal. Put.
    Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    Keikutsertaan Perusahaan Asingsebagai berikut :Angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaansebagaimana dimaksud pada butir 6.3.1 di atas harus melakukan kerjasama usaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan, subkontrak dan lain lain apabila ada perusahaan nasional yang memilikikemampuan di bidang yang bersangkutan;Bahwa dengan adanya 2 (dua) buah Surat Pernyataan Konsorsiumtersebut di atas yang di tanda tangani oleh TRIYONO selaku DirekturHal. 50 dari 177 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 175/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA Diwakili Oleh : Darull Rakhman, S.H
Terbanding/Tergugat : PT MERAK JAYA BETON
59 — 30
  • Dusun Tarung Mulya Kawasan Industri BagusAgung Makmur Karawang Timur;6.3.2. Jalan Raya Cikarang Cibarusah, Cikarang SelatanKab. Bekasi 17530;6.3.3. Jl. Kayu Putin Raya Pulomas (Ex. RusunPulomas) Jakarta Timur 13210;6.3.4. Jl. Interchange Ds. Dawuhan Tengah Kec.Cikampek Barat, Cikarang Selatan, Kab. Karawang413736.3.5. Jl. Brigjen Katamso No.8 Kel. Slipi, Jakarta Barat;6.3.6. Jl.Coban Blimbing KM 18 WonorejoPasuruan;Hal. 28 dari 33 hal. Pen. No. 175/PDT/2021/PT SBY6.4.6.3.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-07-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PID/2017
Tanggal 13 Juli 2016 — SARIDI alias RIDI bin RATIMAN
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;6.3.2 Menetapkan menjatuhkan pidana penjara seringanringannyadst;6.4 Harapan turunnya hukuman dari pidana mati menjadi pidana penjarakiranya tidak berlebihan, sebab bukan sesuatu hal yang menyimpangdan dilarang. Bukan sesuatu yang mengurangi nilai keadilan, bukanmengurangi nilai nilai agama dan hati nurani.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pembanding melawan Terbanding
61 — 50
  • Fitria Ningsih (anak perempuan/Penggugat IV memperoleh7/144;6.3.2. Faisol Efendi (anak laki-laki/Penggugat V memperoleh14/144;6.3. H. Sukkur (anak laki-laki) memperoleh 7/48, yang diterima olehahli warisnya, yaitu:6.3.1. Marsiya (istri/Turut Tergugat II) memperoleh 3/1.1526.3.2. Nur Azizah (anak perempuan/Tergugat) memperoleh49/1.1526.3.3. Holili (anak laki-laki/Turut Tergugat I) memperoleh 98/1.1527. Menyatakan almarhumah B.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 447/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 17 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HASANUL KAWAKIP Als AKIP Diwakili Oleh : LASMA SINAMBELA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIANTO Als IBOB
37 — 8
  • Uang sebanyak Rp.110.000,-

Dirampas untuk Negara;

6.3.2 (dua) lembar tisu warna putih yang berisikan 1 (satu) buah plastic klip ukuran sedang yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 3 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Membebankanbiayaperkarakepada Terdakwa dalam tingkat Pertama sebagaimana amar putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februari 2023 Nomor 2896/Pid.Sus/2023/PN Mdn dan untuk tingkat banding dibebankan kepada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS/2014/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
137 — 42
  • Keikutsertaan PerusahaanAsing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    NTP sebagai pemenang lelang telahbertentangan dengan Keputusan Direksi 305.K/DIR/2010 tanggal 03 Juli 2010tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT.PLN (Persero) Bab VIPendayagunaan produksi dalam Negeri angka 6.3. keikutsertaan PerusahaanAsing sebagai berikut : angka 6.3.2.
    Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut : angka 6.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LATEXCO INDONESIA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadaplaporan keuangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) diketahui bahwaterdapat pembebanan biaya pemasaran diluarkomisi penjualan kepada Latexco Asia Pacific;6.3.2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
64 — 5
  • Khairiah;6.3.2. T. Luthfie Malehan;6.3.3.T. Kamaruzzaman;6.3.4. T. Mahfuza;6.3.5.T. Ismail;6.3.6. Tengku Naddiah telah meninggal dunia di Medan padatanggal 25 Februari 2011 dengan meninggalkan ahli warisPengganti sebagai berikut :6.3.6.1. Tengku Arrie Zumairi;6.3.6.2. Tengku Nazri Zumairi;6.3.6.3. Tengku Rian Zulfikar;Halaman 31 dari 35 halaman, Putusan No. 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn6.3.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — TAFRIZAL HASAN GEWANG,SH.,MH, dkk vs ELASIS LEASING SARL
125 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Debitor dan bila tidak dipenuhi memberihak kepada Kreditor untuk mendapat perubahannya dariharta kekayaan Debitor" maka halhal yang berkaitan denganuang sewa atau yang berkaitan dengan kewajiban Penggugatkepada Tergugat harus diverifikasi sesuai dengan aturanyang tercantum dalam UUK dan ternyata sesuai Bukti P5,putusan renvooi tanggal 6 April 2009 tentang sengketa/pencocokan angka menyatakan semua tagihan Tergugatditolak kecuali uang sewa sebesar US$ 1.865.000 diterimaoleh Majelis Hakim Niaga;6.3.2
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5632/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • (Luas + 200 M2. ) ;6.3.2 ( dua ) buah sepeda gunung, Merk Basoka, warna Ungu,Sunrise, Warna Hijau ;Jikalau dinilai dengan uang seluruhnya dapat ditaksir sebagaiberikut : Harga tanah sebesar Rp. 700.000.000, ( tujuh ratus jutarupiah ) ; Harga rumah sebesar Rp. 500.000.000.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT - H. M. ICHSAN TERGUGAT - A.A. GEDE OKA - A.A. PANJI VIRASUTA - A.A. PANJI VIRADUTA - A.A. BIANG BINTANG - A.A. NGURAH JHON PANJI - SRI LASMIYATI - YUDI - A.A. NGURAH PANDJI - A.A. NGURAH UGRASENA - A.A. NGURAH BRAVIDA - A.A. NGURAH GEDE DJELANTIK - I GUSTI SUATI - A.A. NGURAH YONATHAN RAHADIKA TURUT TERDAKWA - A.A. NGURAH TERBIKA - ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA - A.A. NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA - A.A. MADE ERLANGGA ANANTA UDAYANA - A.A. GEDE ANDREYASA UDAYANA - A.A. MADE BARA BATUR UDAYANA
111 — 44
  • Sri Lasmiyati/Tergugat-VI, sebagai isteri;6.3.2. Yudi/Tergugat -VII, anak laki-laki, sebagai ahli waris;6.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/Tergugat-VIII, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.4. A.A. Ngurah Ugrasena/Tergugat-IX, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.5. A.A. Ngurah Bravida/Tergugat-X, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.6. A.A. Ngurah Gede Jelantik/Tergugat-XI, anak laki-laki sebagai ahli waris;7. Menyatakan hukum almarhum DR. Med. A.A.
    Sri Lasmiyati/TergugatVl, sebagai isteri;6.3.2. Yudi/Tergugat VIl, anak lakilaki, sebagai ahli waris;6.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/TergugatVill, anak lakilaki sebagai ahliwaris;A.A. Ngurah Ugrasena/TergugatIX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Bravida/TergugatX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Gede Jelantik/TergugatXl, anak lakilaki sebagai ahli waris;7. Menyatakan hukum almarhum DR. Med. A.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN
396 — 545 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    NTP sebagaipemenang lelang telah bertentangan dengan Keputusan Direksi305.K/DIR/2010 tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaanbarang / jasa PT.PLN (Persero) Bab VI Pendayagunaan produksi dalamNegeri angka 6.3. keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    Keikutsertaan Perusahaan Asingsebagai berikut :angka 6.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2012
Tanggal 18 September 2013 — TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.,MH., LENNY NADRIANA, SH.,MH., dan HENDRA ROZA PUTERA SH., selaku Tim Kurator PT. Adam Skyconnection Airlines (dalam Pailit) vs GECAS AVION SARL
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipenuhi oleh Debitor dan bilatidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapatperubahannya dari harta kekayaan Debitor "Maka halhal yang berkaitan dengan uang sewa atau yangberkaitan dengan kewajiban Penggugat kepada Tergugat harusdiverifikasi sesuai dengan aturan yang tercantum dalam UUK danternyata sesuai Bukti P5, putusan renvooi 6 April 2009 Tentangsengketa/pencocokan angka menyatakan semua tagihan Tergugatditolak kecuali uang sewa sebesar US$ 620.000 diterima olehMajelis Hakim Niaga;6.3.2
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 806/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
LIEM FELIX BOERSALIM
Tergugat:
1.DRS. H. AMSIR, MPd
2.UNTUNG SUROSO
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang
103 — 106
  • Amsir, M.Pd (Tergugat 1);6.3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 01499/Kenanga, tanggal 27 April2016, seluas 202 M2 (dua ratus dua meter persegi), terletak diKelurahan Kenanga, terletak di Kelurahan Kenangan,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Provinsi banten, atasnama Untung Suroso (Tergugat II);6.3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/PID/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SITI HABIBA Alias DAENG BAJI Binti DAENG LACCO;
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luka berat/luka derajat III/luka golongan A sebagai berikut;Luka derajat Ill menurut KUHP pasal 90 ada 6, yaitu:6.3.1.Luka atau penyakit yang tidak dapat sembuh ataumembawa bahaya maut;6.3.2.Luka atau penyakit yang menghalangi pekerjaankorban selamanya;6.3.3. Hilangnya salah satu panca indra korban;6.3.4. Cacat besar;6.3.5. Terganggunya akan selama > 4 minggu;6.3.6. Gugur atau matinya janin dalam kandungan ibu;7. Prosedur Permintaan, Penerimaan, dan Penyerahan Visum etRepertum.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
MUSASHI PANGERAN BATARA
207 — 44
  • Rumus yang diserahkan harusmenentukan untuk campuran berikut ini:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2.(3).e) Kadar aspal total dan efektif terhadap berat total campuran.f) Suatu) temperatur tunggal saat campuran dikeluarkan dari alatpengaduk.Selanjutnya Penyedia PT.
    Rumus yang diserahkan harusmenentukan untuk campuran berikut ini:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yangdisyaratkan dalam Tabel 6.3.2.(3).e) Kadar aspal total dan efektif terhadap berat total campuran.f) Suatu temperatur tunggal saat campuran dikeluarkan dari alatpengaduk.Selanjutnya Penyedia PT.
    mensyaratkan 30 (tiga puluh) hari sebelumdimulainya pekerjaan aspal, Kontraktor harus menyerahkan secara tertuliskepada Direksi Pekerjaan, usulan Rumus Campuran Rancangan (DMF)untuk campuran yang akan digunakan dalam pekerjaan, yang meliputi:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2
    mensyaratkan 30 (tiga puluh)hari sebelum dimulainya pekerjaan aspal, Kontraktor harus menyerahkansecara tertulis kepada Direksi Pekerjaan, usulan Rumus CampuranRancangan (DMF) untuk campuran yang akan digunakan dalam pekerjaan,yang meliputi:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H., LENNY NADRIANA, S.H., M.H., dan HENDRA ROZA PUTERA, S.H., selaku Tim Kurator PT. Adam Skyconnection Airlines VS LIFT LEASING SARL
103 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Debitor dan bila tidak dipenuhi memberihak kepada Kreditor untuk mendapat perubahannya dariharta kekayaan Debitor";Maka halhal yang berkaitan dengan uang sewa atau yangberkaitan dengan kewajiban Penggugat kepada Tergugatharus diverifikasi sesuai dengan aturan yang tercantumdalam UUK dan ternyata sesuai Bukti P5, putusan renvoo/tanggal 6 April 2009 tentang sengketa/pencocokan angkamenyatakan semua tagihan Tergugat ditolak kecuali uangsewa sebesar US$ 1.068.000 diterima oleh Majelis HakimNiaga;6.3.2