MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bjr telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

652/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PENETAPANNomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bjr= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 24 Desember 1950, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan D2, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin

diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor652/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 652

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banjar kiranya dapat menerima, memeriksa, danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 652/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bjr telah selesaikarena dicabut;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 652/Padt.G/2018/PA. Bjr

652 PK/Pdt/2016

Nomor 652 PK/Pdt/2016(dahulu Nomor 2727A Bandung tersebut), dengan luas tanah 1.300 m? (seributiga ratus meter persegi) Ex.

Nomor 652 PK/Pdt/2016tahun 1963, bersamasama dengan:Drs. Raden Soemita Adikoesoema: Ketua;Winarno Surachmad, M.Si. : Ketua Bagian Pendidikan;Drs.

Nomor 652 PK/Pdt/2016Perjanjian Perdamaian Tambahan Nomor 19, tanggal 22 April 2003,yang kedua akta tersebut dibuat oleh dan di hadapan Ny.

Nomor 652 PK/Pdt/2016Termohon PK) telah diberhentikan sebagai pengurus Yayasan PendidikanMerdeka (Tergugat I/Pemohon Kasasi), sehingga mulai tangal 1 Oktober1987 pihak R.

Nomor 652 PK/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000.00( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah;

652/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.PwlZaza + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXxX, Kec.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkontrakan di Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan,Kabupaten Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR selama 7 tahun 2 bulan;4.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Pwl9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Menyatakan perkara Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Pwil. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp710.000.00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.PwlDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 jumadilawal 1443 Hijriah olehDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Adam, S.Ag.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Pwl Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp590.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Pwl

652/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun,Agama Islam,Pendidikan DIPLOMA Ill,Pekerjaan XXXX, Tempat tinggal xxxxxxxx Kota Jambi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan STRATA 1, PekerjaanXXXX, Tempat

tinggal xxxxxxxx, Provinsi Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 652/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 01 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layak nya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan kedua nya bertempat tinggal semula di xxxxxxxx, ProvinsiHalaman 1 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.JmbBengkulu selama 3 bulan kemudian pindah ke jambi dan bertempattinggal di xxxxxx, Kota Jambi sampai berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami istri namun belum dikarunia Sseorang anak;4.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Jmbberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di Jambi dan Tergugat bertempat tinggaldi Curup;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban nya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 652/Padt.G/2021/PA.Jmb

652/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Mks Surat Rekomendasi dari UPTD PPA; KTP Para Pemohon; Kartu Keluarga; Akta Kelahiran anak; Surat hasil USG;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Mks2. Fotokopi KTP atas nama XXXXXXXXXXXX (pemohon Il), NIK :7371066311730006 tanggal 15032013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa antara dirinya dan calon suaminya tersebut telah menjalinhubungan cinta sudah lama (sudah lebih satu tahun), sehingga dirinyasudah tidak bisa bersabar lagi menunda perkawinannya, apalagi!

Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.MksMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.MksaA af NATKPanggilanPNBPMeteralRedaksiRp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Mks

652/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2021/PA.TbnKaye SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:YAMINAH Binti SETU, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh di Surabaya, tempat kediaman di Dusun Jati, RT.06, RW. 03, Desa Jatimulyo, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban Jawa Timur., KUSNUL CHATIMAH,SH., KHATITAH

Penetapan No.652/Pdt.P/2021/PA.TbnNIK : 3578103105840010Umur : 37 Tahun ( Surabaya, 31 05 1984 )Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Jualan AirAlamat di : JI. Bogen Buntu, RT. 07, RW. 04, Kelurahan Ploso,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya Jawa Timur.2. Bahwa Pemohon dengan Calon Suami Pemohon ( SUROSO BinURIP ) saling mencintai, menyanyangi dan telah sepakat untukmelajutkan kejenjang pernikahan dengan tujuan membangun rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah.3.

Penetapan No.652/Pdt.P/2021/PA.Tbnc. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, Nomor 3523171205120006,yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 13 Oktober 2017 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;d.

Penetapan No.652/Pdt.P/2021/PA.Tbnsuami jauh di luar kota (Surabaya) dan samasama membawa anak daripernikahan sebelumnya serta adanya dendam dimasa yang lalu;Menimbang, bahwa di persidangan wali nikah Pemohon memberikanketerangan bahwa ia tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohoin karenaperistiwa beberapa tahun yang lalu dan ia belum bisa memaafkan Pemohonyang telah membuatnya sakit hati dan merasa tidak dihargai sebagai saudaralakilaki nya.

Penetapan No.652/Padt.P/2021/PA.TbnSLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 470.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.652/Padt.P/2021/PA.Tbn

652/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.PbrPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pbrserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) atasPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,1 Biaya ATKRp.0O,2 Biaya panggilan Rp. 0,3. PNBP panggilan Rp. 0,4 Hak RedaksiRp. O,5 Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pbr

652/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 652/PDT.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MOCHAMAD ANNAS MUZAHID AZIZS, Beralamat JI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3273013003860008, atas namaMOCHAMAD ANNAS MUZAHID AZIZS, yang diterbitkan oleh PemerintahKota Bandung, tertanggal 07072020, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PN Bdg2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3273011510120013, atas nama KepalaKeluarga MOCHAMAD ANNAS MUZAHID AZIZS, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,tertanggal 30062020, diberi tanda P2;3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 652/PDT.P/2020/PN Bdg tanggal 26 Agustus 2020,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh Yeni Dedeh Kurniasih, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PN BdgPanitera Pengganti, Hakim,Yeni Dedeh Kurniasih, S.H.

Sulistiyono, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 23 September 2020.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PN BdgPANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman

9 dari 9 Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PN Bdg

M E N G A D I L I :Dalam Provisi :- Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan semula Tergugat ;------------------------------Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Terlawan semula Penggugat ;-------------------------------------Dalam Pokok Perkara :- Menolak perlawanan Pelawan semula Tergugat untuk seluruhnya ;------------------- Menyatakan Pelawan semula Tergugat sebagai Pelawan yang tidak jujur ;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 652/Pdt.G/2012/PN.Dps. tertanggal

652 / Pdt.PLW / 2012 / PN Dps.

: nn 2s nnn ne nce nne1Bahwa dalam perkara Perdata No.652/Pdt.G/2012/PN.DPS tanggal 21Januari 2013, Pelawan adalah sebagai Tergugat dan Terlawan adalah sebagaiPONQQUG al ; nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ncn nena nena nnn cna nanansBahwa dalam perkara perdata No.652/Pdt.G/2012/PN.DPS telah di putuskanoleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Januari 2013; dengan amarputusan1.

Bahwa berdasarkan putusan No.652/Pdt.G/2012/PN.DPS tanggal 21 Januari2013 tersebut, Ketua Pengadilan Negeri Denpasar telah mengeluarkanpenetapan' tertanggal 21112013 Nomor : 652/Pdt.G/2012/PN.DPS yangmana dalam penetapan tersebut memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Denpasar untuk mengabulkan permohonan eksekusi,e Satu unit rumah di atas tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik no. 12362atas nama RATNA YULIASARI terhadap tanah seluas 275 M2 yangterletak di Jl.

Bahwa selain dalil pada angka 4 dan 5 diatas, yang selanjutnya akandilaksanakan, Pelawan merasa amat keberatan atas Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 652/Pdt.G/2012/PN.DPS tanggal 21 Januari 2013 danPenetapan No.652/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 21112013 tersebut karenasangat merugikanPelawa j 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nen nn nnn nnnne7.Bahwa yang menjadi dasar dasar keberatan yang dijadikan sandaran Pelawandalam mengajukan perlawanan (Party Verzet ) ini adalah sebagaiberikut :7.1...

No.652/Pdt.G/2012/PN. tanggal 21112013 juga tidak sah dan batal demi7.2.7.3.Bahwa Kuasa Hukum yang didasari atas Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2012 dalam Perkara perdata No. 652/Pdt.G/2012/PN.DPS tanggal adalah Surat Kuasa Khusus yang tidak sah;Bahwa Terlawan dahulu Penggugat dalam perkara a quo berada di NegaraItalia, sedangkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2012ditandatangani di Denpasar di atas materai Indonesia; Bahwa sebagaimana alasan hukum yang diuraikan dalam dalil angka 7.2diatas

/Pdt.G/2012/PN.Dps. pada tanggal 21JanuariBahwa disini Pelawan dulu Tergugat lagilagi tidak cermat dalam membacaputusan Perkara No. 652/Pdt.G/2012/PN.Dps. disini Terlawan dulu Penggugatmemang benar tidak bisa memegang hak milik karena Terlawan adalah orangasing atau bukan warganegara Indonesia, akan tetapi ini adalah harta gono ginidalam perkawinan yang bahkan bisa dibuktikan siapa pemilik uang dalammembeli harta tersebut?

652/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 652/G20183. Bahwa tergugat membantah tidak memberi nafkah penggugattergugat tetap memberi nafkan penggugat sesuai dengankemampuan tergugat.4. Bahwa tergugat membantah berkata kasar kepada penggugatdengan kata pelacur.5. Bahwa tergugat membenarkan pernah mengkomsumsi narkobadan berjudi dan pernah menggadaikan barang milik penggugat.6.

No. 652/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tahun 2003 tinggal di rumah orang tua penggugatsampai berpisah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih.

No. 652/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah saksi sampai berpisah dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih.

No. 652/G2018Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan rumah tangga penggugatdengan tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan, dan dengan demikiangugatan penggugat telah memenuhi salah satu alasan alternatif alasanperceraian sebagaimana di atur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerinta Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 652/G2018

652 K/PID/2011

No.652 K/Pid/2011Juli 2008 Terdakwa menemui keluarga saksi INDRI ANDRIANI HERYATIbinti M.

No.652 K/Pid/201113. Dua lembar asli Daftar Pemeriksaan Nikah (NB) tertanggal 28 Juli2008, dan ;14. Dua lembar foto copy Register Akta Nikah dengan No. 357 tertanggal11 Agustus 2008 atas nama Benedictus Henry Alfonso bin DarwinThomas dan Indri Andriani binti M. Suherlan, dikembalikan kepada Drs.H. Kiki bin Rachmat ;4.

No.652 K/Pid/201 1Perbaikan sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No.652 K/Pid/201 1lebih bersalah dari pelaku, 5. Korban yang paling bersalah, 6. Korban purapura serta korban khayalan.

No.652 K/Pid/201 1

1. Menyatakan batal Perkara Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

652/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor: 652/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXXXX, Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXKXXXXXXXXXXKXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Mei 2009, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 300 / 25 /V / 2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 02 April2019.Hal. 1 dari 6 halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Hal. 2 dari 6 halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.kKis.8.

Taufik, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHal. 5 dari 6 halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.Kis.Hakim Anggota, dan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat. Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI., MH. Drs. Khairuddin, MH.Mhd. Taufik, S.HI. Panitera Pengganti Rosmintaito, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. Kis.

652/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 18 Januari 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.PLGJumlah : Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.PLG

652/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa tidak benar bila Termohon sering meninggalkan rumah tinggalbersama, yang sesungguhnya adalah Pemohon sering menelantarkanistri dan anaknya dengan menginap di rumah Orang Tua PemohonHalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Menetapkan Pemeliharaan Anak yang bernama Anak berada dalam hakasuhan Penggugat Rekonvensi.Halaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Krw3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertunda sebesarRp.2.000.000, ( dua juta Rupiah ) sejak bulan Oktober 2016 hingga perkaraini diputus dan berkekuatan hukum tetap yaitu 8 bulan x Rp 2.000.000, = Rp16.000.000,4.

Peraturan Pemerintah nomor 53 tahun 2008 jo PeraturanPemerintah No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankan kepadaPemohonMengingat, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan kaidah syariah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam konpensiHalaman 23 dari 25 halaman, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Krw1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Menolak yang lain dan selebihnya;Dalam konpensi dan Dalam RekonpensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.KrwDemikian dijatuhkan Putusan inpada hari Kamis tanggal 24 Agustui dalam permusyawaratan Majelis Hakims 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.

:eeceeeeeee esJumlahttdudin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,.Rp. 6.000,Rp. 391.000,Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.kKrw

652/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Termohon tidak Peduli dengan Pemohon selaku seorang Suami;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun akhir 2017, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon sebagai suami yang sahdari Termohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 652/Pdt.G/2019

SAKSI Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanT.

SAKSI Il.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sejak tahun 2006;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Pobr.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanT.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 409.000,00(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.

652/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:E***** Binti M** A*** Dg. N****, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanA***** Dg. B***** Bin S***** Dg.

N******, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 652/Padt.G/2016/PA Sgm.

Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat tidak memiliki buktinikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat,Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA Sgmsedangkan Penggugat membutuhkan sebagai alas hak untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Sungguminasa;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama A**** N**** A*****,umur 3 tahun.

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (E***** Binti M** A*** Dg. N****)dengan siTergugat (A***** Dg. B***** Bin S***** Dg.

Nur Alam Syaf, S.H., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlHal 14 dari15 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiAgussalim Razak,SH.,MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribuae &rupiah)Hal 15 dari1 5 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA Sgm

652/Pdt.G/2016/PN.Dps

/Pdt.G.2016/PN.Dps, tanggal 21September 2016 pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2016/PN.Dps.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PN.DpsCatatan: 9 2 2n 2 oon non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cee ene neewn= Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25Oktober 2016, Nomor : 652/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016;PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI.

SHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang wakiu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 25 Oktober 2016, Nomor :652/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah berkekuatan hukum tetap sejak hari Rabu tanggal30 Nopember 2016 ;PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI, SH Untuk salinan resmi ;PaniteraMustafa Djafar,SH.MHNIP.19720411 199203 1 001Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PN.Dpsa Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal

25 Oktober 2016, Nomor : 652/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan dari Penggugat pada hari Kamis tanggal 1 Desember2016 dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meteral ............................ .Rp. 6.000.

Upah tulis....0....0000.0........Rp 4.200.Jumlah....................Rp.10.200 (sepuluh dua ratus rupiah ) ;Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PN.Dps

652/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Kagtahun , karena saya masih mampu lahir batin dan ekonomi selain itu anaksaya perempuan semua dan masih belum mampu merawat diri secaramandiri setra masih butuh bimbingan ibunya dalam hal pendidikanformaldan non formal;4.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.KagBaru nomor 4 desa Sungai rebo kabupaten banyuasin.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Kagkewajiban tersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri sertaberlaku terus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus;3.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa pada dasarnya mengasuh, memelihara danmendidik anak adalah kewajiban bersama suami isteri sebagaimanaketentuan Pasal 41 huruf a dan b jo. Pasal 45 ayat (1) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 2.180.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).;Hal. 41 dari 41 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Kag

652/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2018/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun (Skh, 11/03/1995), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Salon, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diDUKUN ee eeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamSurat gugatannya bertanggal 26 Juni 2018 yang terdaftar dalam registerHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal26 Juni 2018 mengemukakan halhal

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang bernadatinggi, Tergugat sering membanting barang, Tergugat sering mencekik danHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Skhmemukul Penggugat dan Tergugat sering menyatakan mengajak Penggugatuntuk berpisah.6.

SAKSISAKSI :Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Skh1. SAKSI1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOHalaman 13 dari 14HalamanPutusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.SkhDrs. HH MUHAMMAD MANSUR, MHHalaman 14 dari 14HalamanPutusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor : 652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.eer yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK. 6408040806750005, nomor telepon. 085247900027, tempattanggal lahir Magelang, tahun 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diJalan Gusti Ayu,

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal.2 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.serta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.

Tertanggal 26 November 2019 untukpersidangan tanggal 4 Desember 2019; Nomor : 652/Pdt.G/2019/PA.Sgta. Tertanggal 5 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 11 Desember 2019;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal.10 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 M., bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Kami H. Anmad Asy Syafil, S.Ag., KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.