658/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 658/Pdt.G/2016/PA.Plp.

658/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Xx, 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati (Swasta),tempat tinggal di xx, Kota Jakarta Barat, memberikan kuasakepada Dwi Atmoko, SE., SH., MH., Ak danIradianKusumawardhani, SH.

sebagaiPenggugat;melawanXx, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan (Swasta),tempat tinggal di xx, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 19 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 19 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No 658

JB.Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.JB.,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal 07 Agustus 2017;2.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan,tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);4.

Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA. JB.PeWN"ROW"PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,400.000,10.000,6.000,521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA. JB.

658/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman diLingkungan Waetuo, Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2018/PA.Wtp tanggal8 Juni 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada hariRabu, tanggal 10 Januari 2018 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/017/I/2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, tanggal 10 Januari 2018;Him. 1 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.

,M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 7 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. WtpTayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I, M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses(ATkK) : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. Wtp

658 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 658 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. St. NURMI binti SANGGE DG. MADDUPPA,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT 002 RW001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo;2. YURNI binti SYAMSU, bertempat tinggal diSongka, RT 002 RW 004, Kelurahan Songka, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo;3.

Nomor 658 K/Pdt/20193.

Nomor 658 K/Pdt/2019Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 5/KS/Pdt.G/2018/PN Plbp.

Nomor 658 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N,M.Kn, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 658 K/Pdt/2019Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 658 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

658/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 658/Pdt.G/2019/PA.

No 658/Pdt.G/2019/PA. Krsmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antara TERGUGATdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 hari hingga suratgugatan ini di ajukan ke pengadilan Agama Kraksaan dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir batin,;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara TERGUGAT dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 658/Pdt.G/2019/PA. KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 658/Pdt.G/2019/PA. Krs

658/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pujodadi, 10 November 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Pujodadi, RT.0O1 RW.007,Pekon Pujodadi, Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu

tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Pujodadi, RT.002 RW.004, Pekon Pujodadi,Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 658

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

yang sudah di jelaskan diatas, sehinggamemicu perselisihan terus menerus yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yangberalamatkan di Pujodadi, RT.0O1 RW.007, Pekon Pujodadi, KecamatanPardasuka, Kabupaten Pringsewu, dan Tergugat tetap tinggal dirumah yangberalamatkan diatas dan semenjak berpisahnya tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istrihingga sekarang.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sumberagung RT. 03 RW. 03 Kecamatan AmbarawaKabupaten Pringsewu, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Prw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

658/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 658/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:ALIM HONOARIYO, NIK : 3575030209740002, Tempat/Tanggal lahir:Pasuruan, 02 September 1974, Alamat: Jl.

ErwinHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2020/PT SBYMaulana Muhamad.H., 3.Rahayu Kusuma Rini.,4. Retno SriAstuti., 5.Kresno Yuli Dwipoyono.,6. Dondy Arizona Harhara., 7.Suci Ari Pertiwi. Para Pegawai pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo, JI Erlangga 161Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Februari2020, sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober 2020Nomor 658/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober 2020Nomor 658/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Putusantersebut pada hari Senin tanggal 9 November 2020 diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Subandi, SH., Panitera Pengganti tanpa hadirnyakedua belah pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2020/PT SBYHakim Anggota Majelis,Ttd,1. Sutanto, S.H.,M.H.Ttd,2. Karel Tuppu, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :RedaksSli.....................

,M.H.Panitera Pengganti,Tid,Subandi, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2020/PT SBY

658/Pdt.P/2017/PN.Sby

: 658/Pat.P/2017/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 31 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 07 September 2017 di bawahRegister Perkara Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasansebagai berikut:1.

KRISNA ISYAH PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal15 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 2 Penetapan Nomor: 658/Pat.P/2017/PN Sby14749/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 01 Agustus 2003;3.

FAJAR PERMADI PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya padatanggal 04 Juni 1999 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 3 Penetapan Nomor: 658/Pat.P/2017/PN Sby8865/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 24 Juni 1999;b.

FAJAR PERMADI PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya padatanggal 04 Juni 1999 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 16 Penetapan Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN Sby8865/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 24 Juni 1999;b.

MHHalaman 20 Penetapan Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN SbyPerician biaya perkara:1. Pendaftaran ...... eee Rp. 30.000.2. Biaya Proses (ATK).........0:ce Rp. 35.000.3. Panggilan Pemohon............... Rp. 100.000.4. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000.5. Redaksi Penetapan.............. Rp. 5.000.6. Materai Penetapan..............0 Rp. 6.000.LITE hersorenecsrsonenseqnesneremntensmsannsons Rp. 181.000.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 Penetapan Nomor: 658/Padt.P/2017/PN Sby

658/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.MtpZN BAH %seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limamar, 11 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limamar

No. 658/Pdt.G/2020/PA.Mtptua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3tahun;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upaya mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.MtpHusnawati, S.Ag.., M.Sy. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMartapura sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarwani, M.H.I., dan Syarkawi, S.Ag.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.Mtp

658/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blysd 3 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada AGUS SAFARI, S.H., Advokat

Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal14 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada tanggalXXXXXXXXXX pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur dan telah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtanggal xxxxxxxxxx;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp.Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.H.I., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph

658/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M. Yusuf bin Sail, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang,Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;St.

No. 658/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa dua kati dua tedong dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Bobe dan Ahmad;.

No. 658/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Tauto, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Kolehalang, bernama Abd.

No. 658/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 6 November 1994 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3.

No. 658/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 130.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 658/Pdt.P/2016/PA.Mj

658/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA.

No. 658/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 26 halaman,10.1112.13.Rp.2.500.000. (dua juta lima ratus ribua rupiah) = Rp.20.000.000.

No. 658/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 10 dari 26 halaman,Il.

No. 658/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 18 dari 26 halaman,Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974.

No. 658/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 26 dari 26 halaman,

658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan ;Setelah mendengar para pihak berperkara di persidangan ;Hal. 1 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/201 5/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4November 2015,dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatandi bawah register perkara No.658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 5November

Tidak boleh hanyaHal. 51 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.berdasar perkiraan saja dan tanpoa pembuktian tersebut, maka hakimharus menolak tuntutan ganti rugi matenel tersebutb.

(dua ratus empat puluh tiga meter persegi) sebagaimana Gambar SituasiNo. 847/1966 tanggal 9 November 1966;Hal. 64 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3) Sertifikat hak Milik Nomor 591/Melawai, tanggal 23 Februari 1994 seluas217 M?

Keselurruhan Hak Tanggungan mana telah dibubuhi irahirahHal. 78 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.dengan katakata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA".

Panitera Pengganiti,NINING HENDARTI, SH.Hal. 106 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Biayabiaya : Pendaftaran ........0..00.0.0..08 PYOSES...... 00. ce eee cee eee ee= PUNTA wee cress ose se eeme sssee: Materai ......... 000.0... cee RedakSl........0... 0.0.0 ceceJUMIAN...... 0.00.00. ccc eeeRp. 30.000,cRp. 75.000,Rp. 2.000.000,Rp. 20.000,Rp. 6..000,Rp. 5.000, +Rp. 2.136.000,Hal. 107 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

658/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Halaman 8 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt.

FRAN ALAMSYAH,, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juni 1975, agama Halaman 11 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Islam, alamat JI.Kalianyer VI No.15 Rt.001/08 Kalianyer Tambora Jakarta Barat,2.

Halaman 15 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Pemohon adalah anak ke limadari enam bersaudara ; Halaman 17 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Halaman 19 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt. Halaman 20 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

658/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Karangasem,tanggal 15 November 1983, berumur 34 tahun, beragamaHindu, Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), danberdomisili hukum di, Kabupaten Buleleng, Bali, untukselanjutnya disebut

Singaraja, Bali.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 582/SK.Tk.I/2018/ PN Sgr tanggal 01Nopember 2018;lawan;Tergugat, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Desa Sengkidu,tanggal 25 Maret 1965, berumur 53 tahun, beragama Hindu,Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), dan berdomisilihukum di, Kabupaten Buleleng, Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 658

/Pat.G/2018/PN SgrTelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal25 Oktober 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 01 Nopember 2018 di bawah register nomor 658/Pdt.G/2018/ PN Sgr, telahmengajukan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5044/Ist/2007, atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Karangasem pada tanggal 23 Nopember2007, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 658/Pat.G/2018/PN Sgr5.

Biaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya Juru SumpahJumlahPanitera PenggantiNi Putu Laria Dewi, S.H.Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 480.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 50.000, +Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PN Sgr

658/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 658/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 658/Pdt.G/2020/PA.Sel

Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 28 Maret2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 658/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal 28Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.658/Pdt.G/2016/PA Mlg.tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.658/Pdt.G/2016/PA Mlg.pulang dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatsampai dengan saat ini selama lebih dari 6 (enam) tahun; Bahwa selama lebih dari 6 (enam) tahun tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke Malang dan Penggugat jugatidak pernah kembali ke Jakarta, sehingga kedua pihak tidakpernah rukun kembali dalam rumah tangga;2.

No.658/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri sahdan telah dikaruniai seorang anak;2. Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebihdari 2 (dua) tahun berturutturut;3. Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankanrumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

No.658/Pdt.G/2016/PA Mig.a FON PRJumlahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 272.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 363.000,00Hlm. 11 dari 11 him. Put. No.658/Pdt.G/2016/PA Mig.

658/Pdt.G/2015/PA.Clg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2015/PA.Clg**aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

No. 658/Pat.G/2015/PA.Clgmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain1. Tergugat bersifat tempramental;2. Tergugat sering main perempuan;3. Tergugat tidak tranoaran dalam masalah keuangan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Agustus 2015;5.

No. 658/Pat.G/2015/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum sebagaimana relaasNomor 658/Padt.G/2015/PA.Clg, tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober2015, tidak ternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum

No. 658/Pat.G/2015/PA.Clgketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian dua orang saksi tersebutdapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P dankesaksian dua orang seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

No. 658/Pat.G/2015/PA.Clg

658/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Kdr.

658/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal8 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat:Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA. Bjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXtanggal15 September 2015, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan diparaf;2.

ls colt adda tuldall )sHal. 10 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA. Bjr