6722/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6722/Pdt.G/2014/PA.JrZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2014yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6722/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 059/17/I/2014 tanggal 06 Agustus 2014dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

6722/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6722/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6722/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 28 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6722/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

6722/Pdt.G/2022/PA.Cbn

celana sebelah samping kanan yangterdakwa gunakan pada saat terjadinya penangkapan dan juga 1 unithandphone merk Nokia warna biru ditemukan dari dalam kantong celanasebelah samping kanan yang terdakwa gunakan pada saat terjadinyapenangkapan, lalu kemudian setelah penemuan barang bukti tersebut terdakwabersama dengan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Ruangan narkobaPolres Tanah Karo untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya, BerdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika 6722

6722/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6722/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6722/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 19 November 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

juta rupiah)

- Nafkah iddah total sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, biaya hadhanah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri, minimal sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah

- 30 (tiga puluh gram emas)

- Motor Mio dengan nomor flat DD 6722

membuktikan bahwa 30 gramemas tersebut telah dialinkan menjadi pondasi bangunan maka jawabanberklausula Penggugat, tidak terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat dan jawabanPenggugat yang tidak terbukti maka ditemukanlah fakta hukum bahwa 30gram emas adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.Motor MioMenimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa Motor Mio adalahharta bersama hal mana dibenarkan oleh Penggugat serta dikuatkan olehhasil Pemeriksaan setempat bahwa Motor Mio dengan nomor flat DD 6722

G/2018/PA.Sidrap, hal. 25 dari 29 halamanMenimbang, bahwa dari segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yaitu selamaterikat dalam perkawinan, harta bersama yang dimiliki oleh Penggugat dantergugat adalah 30 gram emas dan Motor Mio dengan nomor flat DD 6722 CKatas nama Mardiana yang dibeli pada tahun 2010.Menimbang, bahwa mengenai harta bersama, Pasal 35 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan:Harta benda yang diperoleh selama

Dengan demikian, berdasarkanketentuan hukum tersebut di atas, 30 gram emas dan Motor Mio dengannomor flat DD 6722 CK atas nama Mardiana yang dibeli pada tahun 2010harus ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai besarnya bagian masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama, Pasal 97 Kompilasi HukumIslam menyebutkan bahwa janda atau duda cerai hidup masingmasingberhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalampenanjian perkawinan.Menimbang

, bahwa berdasarkan teks ketentuan tersebut, makamasingmasing Penggugat dan Tergugat pada dasarnya berhak atasseperdua bagian dari harta bersama berupa 30 gram emas dan Motor Miodengan nomor flat DD 6722 CK.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan hak Penggugat danTergugat atas harta bersama tersebut, maka Penggugat dan Tergugatselanjutnya dihukum untuk secara bersamasama melakukan pembagianharta bersama sesuai dengan besarnya bagian masingmasing, yang apabilatidak dapat dilakukan secara natura maka

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah 30 (tiga puluh gram emas) Motor Mio dengan nomor flat DD 6722 CK5. Menetapkan Penggugat berhak sebesar seperdua bagian atau 50% danTergugat berhak sebesar seperdua bagian atau 50% atas harta bersamatersebut pada diktum poin 4.Putusan Nomor 608/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 27 dari 29 halaman6.

./5/03/Bdn/2017 tanggal 6 Maret 2017, atas namaFITRI EKA SWANDARI, diberi tanda bukti P9;10.Foto copy Surat Keterangan Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare,kabupaten Kediri, Reg No. 6722/418.76.03/IlIV2017 tertanggal 13 Maret 2017atas nama FITRI EKA SWANDARI, diberi tanda bukti P10;11.Foto copy Duplikat Kutipan akta Nikah dari KUA Kecamatan Pare,kabupaten Kediri, B26/kua.13.33.12/Pw.01/11/2016 tanggal 14 November2016;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon untuk menguatkan

Brawijaya No.123 ATulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri No. 15/03/Bdn/2017 tanggal 6Maret 2017, dan P10 Surat Keterangan Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare,kabupaten Kediri, Reg No. 6722/418.76.03/IIV2017 tertanggal 13 Maret 2017ternyata menerangkan nama Pemohon tertulis FITRI EKA SWANDARI dandilahirkan pada tanggal 22 Maret 1992 ;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN GprMenimbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan Pemohon yaitu SitiAminah, Mukaromah dan Pariadi samasama

Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu)Ex.Sertifikat (Asli) hak milik Nomor : 228 atas nama Rusli Abda tanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh BPN Aceh Jaya yang beralamat Desa Jambo Masi Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya dengan luas 6722 M2 ;- 1 ( satu ) Lembar Kwitansi ( asli ) senilai Rp. 78.000.000,- ( Tujuh puluh delapan juta rupiah ) tanggal 31 Juli 2013, Dikembalikan kepada Saksi Yusmanidar ;- 1 ( satu ) lembar kwitansi ( asli ) senilai Rp. 40.000.000,- ( Empat puluh juta rupiah )

Sertifikat ( Asli) hak milik Nomor : 228 atas nama Rusli Abda tanggal20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh BPN Aceh Jaya yang beralamat Desa JamboMasi Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya dengan luas 6722 M2 ; 1 ( satu ) Lembar Kwitansi ( asli ) senilai Rp. 78.000.000, ( Tujuh puluh delapanjuta rupiah ) tanggal 31 Juli 2013, Dikembalikan kepada Saksi Yusmanidar ; 1 (satu ) lembar kwitansi ( asli ) senilai Rp. 40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah )tanggal 12 Oktober 2014 ; 1 ( satu ) Surat keterangan Jual

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu)Ex.Sertifikat (Asli) hak milik Nomor : 228 atas nama Rusli Abda tanggal 20 Mei2013 yang dikeluarkan oleh BPN Aceh Jaya yang beralamat Desa Jambo MasiKecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya dengan luas 6722 M2 ; 1 ( satu ) Lembar Kwitansi ( asli ) senilai Rp. 78.000.000, ( Tujuh puluh delapan jutarupiah ) tanggal 31 Juli 2013, Dikembalikan kepada Saksi Yusmanidar ; 1 ( satu ) lembar kwitansi ( asli ) senilai Rp. 40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah )tanggal 12 Oktober

Tallo Makassar;- 1 (satu) buah bros warna kuning emas dengan permata warna putih kristal yang dibungkus dengan kertas undangan motif batik warna biru dan kapas warna putih;- 1 (satu) unit HandPhone merk BlackBerry warna silver dan hitam;- 1 (satu) lembar kartu ATM BRI warna biru, Nomor 6013 0103 3410 6722;- 1 (satu) buah dompet warna coklat motif kotak warna coklat, merah maron dan hitam;dikembalikan kepada Penuntut untuk digunakan dalam perkara pidana Nomor: 12/Pid.B/2017/PN.Jnp

Pol DD 1279 SGNoka : MHFM11BA3JBK308917, Nosin : DH35067;Dikembalikan kepada pemiliknya SUPARMAN TUTU Bin BADOLO; 1 (satu) buah bros wama kuning emas dengan permata wama putihkristal yang dibungkus dengan kertas undangan motif batik wama bimdan kapas wama putih; 1 (satu) unit Hand Phone BlackBerry wama silver dan hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kartu ATM wama biru Nomor 6013 0103 3410 6722; 1 (satu) buah dompet wama coklat motif kotak wama coklat, merahmaron dan hitam;Dikembalikan

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, tanggal 01 Agustus 2022 ;

Yang ukuran 32 M x 21 M luasnya 6722 (enam ratus tujuh puluh duameter persegi), yang terletak di Jin. Bukit Lebar, Gang Masjid NurulHuda, RT. 02, RW. 04, Kelurahan Majasari, Kecamatan PrabumulihSelatan, Kota Prabumulih;.

Bahwa tanah ukuran 32 M x 21 M luasnya 6722 (enam ratus tujuh puluh duameter persegi), yang terletak di Jin. Bukit Lebar, Gang Masjid Nurul Huda,Hal. 7 dari 32 hal. Pen.

Tanah dengan ukuran 32 M x 21 M dengan luas 6722, yang terletakdi Jin. Bukit Lebar, Gang TPA Masjid Nurul Huda, RT. 02, RW. 04,Keluranhan Majasari, Kecamatan Prabumulin Selatan, KotaPrabumulih (Ssertifikat terlampir), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdoh;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suroto;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah TPA Masjid Nurul Huda;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suharto;b).

Tanah dengan ukuran 32 M x 21 M dengan luas 6722, yang terletak diJin. Bukit Lebar, Gang TPA Masjid Nurul Huda, RT. 02, RW. 04,Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih(sertifikat terlampir), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdoh;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suroto;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah TPA Masjid Nurul Huda;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suharto;Hal. 10 dari 32 hal. Pen. No. 0117/Pdt.G/2017/PA.MEb.

SUKHDEV SINGH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di 6722 Independenceave.apt 226, Caniga Park, CA. 91303 USA,dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama ONAN PURBA, SH, CN, Advokat & LegalConsultant, beralamat di JIn. Keruntung / Rela Gang Famili No. 5 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2011 dan Surat Kuasa Khusustanggal 28 April 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI dan II/ PEMBANDINGI dan II ; LAWAN1. PRITAM KAUR, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JIn.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua ) bungkus plastik klip (Kode AB) masingmasing berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,113 gram, 1 (satu) unitHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstHandphone warna pink dengan merk Blackberry berikut simcard dan 1(Satu) unit Sepeda motor warna biru dengan No.Pol B 6722 STT;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki surat ijindari Kementrian Kesehatan RI ataupun Instansi yang berwenanglainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti yangtelah disita Secara sah menurut hukum berupa : 2 ( dua ) bungkus plastik klip (Kode AB) masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,113 gram, 1 (satu)unit Handphone warna pink dengan merk Blackberry berikut simcarddan 1 (satu) unit sepeda motor warna biru dengan No.Pol B 6722

akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkankepadanya dan cukup alasan pula bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa: 2 ( dua ) bungkus plastik klip (Kode AB) masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,113 gram, 1 (satu)unit Handphone warna pink dengan merk Blackberry berikut simcarddan 1 (satu) unit sepeda motor warna biru dengan No.Pol B 6722

dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ST.masingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa :Barang bukti 6719/2015/NNF, 6721/2015/NNF dan 6722/2015/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Pusan No 301/Pid Sus/2015/PN.Skg oeAntrvanT iru Alias T iro Bin Muh

TIROdan 1 (satu) botol Plastik bekas minuman mineral beisi urine milik IRVAN TIRO ALIASTIRO BIN MUH.TIRO, yang diberi nomor barang bukti 6722/ 2015/ NNF, berdasarkanhasil Pemeriksaan Kriminalistik No. Lab: 2274/NNF/IX/2015 tertanggal 30 September2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh IGEDE SUARTHAWAN, S. Si. M,. Si, USMAN,Pusan No 301/Pid Sus/2015/PN.Skg 5AntrvanT iru Alias T iro Bin Muh. T iroS. Si, dan DEDE SETYIARTO, H.

ST masingmasing selaku pemeriksa Forensik padaLabotarorium Forensik Polri Cabang Makassar setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa:Barang bukti 6719/2015/NNF, 6721/2015/NNF dan 6722/2015/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

MajidTanah dan bangunan diatasnya seluas 1000 M2 atau 10 Meter x50 Meter terletak yang dikenal dengan RT. 6 RW. 2 Dusun DesaBangun Jaya kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : SupriBarat : TarnoTimur : JalanSelatan : Dahri.Tanah dan bangunan diatasnya 10 (Sepuluh) Unit Ruko (RumahToko) seluas 6722 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 201a.n.

Dusun II Desa Bangun Jaya kecamatanTambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu :Harga Tanah dan bangunan yang di atasnya ada 3 (tiga) UnitRuko (Rumah Toko) seluas 2000 M2 atau 20 Meter x 100 Meter =Rp. 1.200.000.000,Tanah dan bangunan diatasnya seluas 1000 M2 atau 10 Meter x 50Meter terletak yang dikenal dengan RT. 6 RW. 2 Dusun DesaBangun Jaya kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu :Harga Tanah dan Tanah dan bangunan diatasnya seluas 1000 M2atau 10 Meter x 50 Meter = Rp. 50.000.000,Tanah seluas 6722

dan Tergugatberpisah.Bahwa dalil poin 9 halaman 3 haruslah ditolak, oleh karena tanahtersebut dijual oleh Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah .Bahwa dalil poin 10 halaman 3 haruslah ditolak, oleh karena tanahdimaksud Penggugat tidak ada dikuasai Tergugat dan Tergugat tidakpernah tahu tentang lahan dimaksud dan silahkan Penggugatmembuktikan.Bahwa dalil poin 13 halaman 3 secara tegas haruslah ditolak, olehkarena tanah tersebut dan bangunan diatasnya yang dinyatakanberdiri 10 unit Ruko seluas 6722

Maka oleh karena Perbuatan Penggugat yangtelah merekayasa dokumen oleh Tergugat telah melaporkan kepadapihak berwajib dan masih dalam proses hukum.Bahwa perlu diketahui bahwa terhadap tanah yang dimaksudPenggugat khusus tanah seluas 6722 M2 adalah termasuk didalamluas 30 Ha yang menjadi pembagian milik Tergugat artinya masingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mendapat pembagianlahan 30 Ha dari harta gono gini suami dan istri yang didapat selamaperkawinan, maka dengan demikian dalil gugatan Penggugatharuslah

6722/Pdt.G/2017/PA.Cmi

A 6722 BG, Yamaha Vega ZR No.Pol. 5425 PP danYamaha Jupiter Z New;4. Menyatakan harta bersama yang menjadi bagian dan milikTergugat (PEMBANDING) dari perjanjian tersebut adalah selainyang menjadi bagian Penggugat tersebut di atas;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi suratperjanjian pembagian harta bersama tanggal 16 Maret 2011tersebut;6.

Vario tahun 2009, warna hitam, NomorPolisi A 6919 KW;Satu unit motor Honda Absolute Revo tahun 2010, warna hitammerah, Nomor Polisi A 6974 PU;Satu unit motor Yamaha Mio tahun 2010, warna hijau,, NomorPolisi A 3373 FG;Satu unit motor Yamaha Vega ZR tahun 2009, warna hitam,Nomor Polisi A 6812 FC;)Satu unit motor Mio tahun 2006, warna merah marun, NomorPolisi A 2308 BG;)Satu unit motor Yamaha Vega R New tahun 2009, warna biru,Nomor Polisi A 5232 PO;12)Satu unit motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi A 6722

bulan;

6722/Pdt.G/2021/PA.Sor