1. Mengabulkan permohonan Penggugat;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 6745/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 30 Desember 2019 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. ,- ();

6745/Pdt.G/2019/PA.Jr

6745/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2018/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6745/Pdt.G/2018/PA.Sbr tanggal 21 November 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT Smart Padang Halaban ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo BK 6745 ZW ; kepada Terdakwa Midah Br Tangjung ;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

tersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihat kepada terdakwa adalah benar barang bukti yangberhasil ditemukan dan disita oleh pihak perkebunan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantu selaku KuasaPenuntut Umum dipersidangan juga mengajukan barang bukti berupa :1 2 (dua) janjang buah kelapa sawit ;2 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo BK 6745

;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah diyalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan para terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT Smart Padang Halaban ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo BK 6745

6745/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6745/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 28 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6745/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6745/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 19 November 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti :e 1 satu unit Hand phone Merk Maxtron warna merah yang berisikan angkaangkatebakan/pesanan dari masyarakat judi KIM seperti contoh : 2480 x 2,480 x 5,80 x8,24 x 5, dst;e 1 (satu) buah pulpen ;e 1 (satu) blok notes yang berisikan angka tebakan judi jenis KIM seperti 6745 x2,4533 x 2,778 x 2 dst tertanggal 13 Nopember 2013 ;e 1 (satu) buah kalkulator, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.123.000. (seratus dua puluh tiga), dirampas untuk Negara ;4.

biasa sambil membawa plastik yang berisikan alatalat untuk menulisjudi jenis KIM ;e Selanjutnya Anggota dari Kepolisian tersebut mengecek bungkusan plastik yangdibawa Terdakwa ternyata isinya (satu) unit Hand Phone merk Maxtron warnamerah yang berisikan angkaangka tebakan/pesanan dari masyarakat yang inginmembeli judi jenis KIM tertanggal 13 Nopember 2013 yaitu 2480 x 2, 480 x 5, 80 x8, 24 x 5 dan seterusnya (satu) buah pulpen, (satu) blok notes yang berisikanangka tebakan judi jenis KIM yaitu 6745

biasa sambil membawa plastik yang berisikan alatalat untuk menulisjudi jenis KIM ;e Selanjutnya Anggota dari Kepolisian tersebut mengecek bungkusan plastik yangdibawa Terdakwa ternyata isinya (satu) unit Hand Phone merk Maxtron warnamerah yang berisikan angkaangka tebakan/pesanan dari masyarakat yang inginmembeli judi jenis KIM tertanggal 13 Nopember 2013 yaitu 2480 x 2, 480 x 5, 80 x8, 24 x 5 dan seterusnya (satu) buah pulpen, 1 (satu) blok notes yang berisikanangka tebakan judi jenis KIM yaitu 6745

AA 6745 MF. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;4. Foto motor Kawasaki Ninja No. AA 6046 TP. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;B. Saksi:1.

Polisi AA 6745 MF, dan Motor Kawasaki Ninjawarna merah No. Polisi AA 6046 TP mohon ditetapkan sebagai harta bersama,selanjutnya Penggugat dan Tergugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa,untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;Hal 11dari 18hal Put.

Rp61.750.000, , Penggugat Rekonpensi juga tidak dapat menguatkan denganalat bukti yang cukup, keterangan saksi yang dihadirkan yang menyatakan tahuadanya hutang, namun tidak menjelaskan bagaimana pengetahuan saksitersebut, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut harta yanglain lagi yang dihasilkan selama pernikahan Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi, dan Penggugat Rekonpensi menuntut untuk ditetapkansebagai harta bersama berupa Motor Honda Vario No.Polisi AA 6745

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

a. Surat-surat:

- 3 (tiga) lembar foto yang terdiri dari : STNK sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam Nopol KB 6745 WH, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam Nopol KB 6745 WH, Kartu Tanda Prajurit a.n. Prada Satria Faizal Akbar NRP 31190661441298, SIM C Umum a.n.

b. Barang:

- STNK sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam Nopol KB 6745 WH yang sudah habis masa berlakunya

Dikembalikan kepada yang berhak.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Lab : 6745/NNF/2021 tanggal 12 Agustus 2021 yangdibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,M. Farm., Apt, dan R. FANI MIRANDA, S.T serta diketahui oleh An.

Lab : 6745/NNF/2021 tanggal 12 Agustus 2021yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si., M. Farm., Apt, dan R. FANI MIRANDA, S.T serta diketahui oleh An.

Lab : 6745/NNF/2021 tanggal 12 Agustus2021 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., M. Farm., Apt, dan R. FANI MIRANDA, S.T sertadiketahui oleh An.

Lab : 6745/NNF/2021 tanggal 12Agustus 2021 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP DEBORAM. HUTAGAOL, S.Si., M. Farm., Apt, dan R. FANI MIRANDA, S.T sertadiketahui oleh An.

. : 7189/ NNF/2018 tanggal 06 agustus 2018 disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 6745 /2018/NNF berupa kristal warna putihdengan berat netto 0,001 gram milik terdakwa adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengerti

Lab. : 7189/ NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 6745 /2018/NNF berupakristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram milik terdakwa adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi SEM NUGROHO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

Lab. : 7189/ NNF/2018 tanggal O06 agustus 2018disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 6745 /2018/NNF berupakristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram milik terdakwa adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Lab. : 7189/ NNF/2018 tanggalO06 agustus 2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 6745 /2018/NNF berupa kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram milikterdakwa adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi maupun Terdakwayang menerangkan bahwa Terdakwa bukan seorang yang berprofesi sebagaidokter atau profesi lain yang dapat diberi

E 6745 QBatas nama XXXXxX, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cuckup (P.7);Fotokopi BPKB roda dua Merk Honda CB 150 R, tahun 2013, warna merah,No.Pol. E 6745 QB atas nama XXXXxX, tidak dapat dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cuckup (P.8);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) roda empat jenis mini busMerk Daihatsi Xenia, tahun 2013, warna putih, No.Pol.

E 6745 QB STNK atas nama XXXXX, senilai Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah). Dengan kondisi tidak ditemukan, karena sudah dijual tergugat;Satu unit kendaraan roda empat jenis minibus, merk Daihatsu Xenia tahun 2013,warna putih, No.Pol. E 1485 RF, STNK atas nama XXXXX, senilai Rp.115.000.000Halaman 22 dari 43 Hal. Putusan No 4693Pdt.G/2019/PA.Im(seratus lima belas juta rupiah). Dengan kondisi tidak ditemukan, karena sudahdijual tergugat;6.

E 6745 QB STNK atas nama XXXXX, senilai Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), P7, dan P8;Satu unit kendaraan roda empat jenis minibus, merk Daihatsu Xenia tahun2013, warna putih, No.Pol. E 1485 RF, STNK atas nama XXXXX, senilaiRp.115.000.000 (seratus lima belas juta rupiah); P9, P10;Halaman 24 dari 43 Hal. Putusan No 4693Pdt.G/2019/PA.ImSatu uni kendaraan roda empat jenis Ligth Truck , Merk Mitsubishi ,tahun2002, warna Kuning , No.Pol.

E 6745 QB STNK atas nama XXXXX;b. Satu unit kendaraan roda empat jenis minibus, merk Daihatsu Xenia tahun 2013,warna putin, No.Pol. E 1485 RF, STNK atas nama XXXXX;c. Satu uni kendaraan roda empat jenis Ligth Truck , Merk Mitsubishi ,tahun 2002,warna Kuning , No.Pol.

T 8911 TD, STNK atas nama XXXXX;Tergugat membenarkan adanya harta tersebut namun harta tersebut telah habis dijual,yaitu Honda CB 150 R tahun 2013 warna merah, Nopol E.6745 QB STNK sudah dijual untuk biaya hidup antara Penggugat dan Tergugat ketika masih rukun. Mobil MiniBus Merek Daihatsu Xenia tahun 2013 warna putih Nopol. E. 1485 RF STNK, telahdijual dan hasil penjualan uangnya di bayarkan hutang pada Suami XXXXX menantutiri dari Penggugat senilai Rp.65.000.000, dan bayar hutang pada Sdr.

6745/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor : 6745/Pdt.G/2017/PA SbrBly ie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Poligami yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPemilik hotel, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan

Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksiSaksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6745/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 08 Nopember2017, telah mengajukan halhal sebagai

qNNN eeeoObyw HHS HY HY WHO10 FlHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 614.00 Tm/F12 1 Tf(44) 2(50)(44)(45)(16) 1(45)(43)(43) 2(S145) 2(60) 1(6) 80(S342) 2(15) 2(45) 2(43) 2(44) 2(S245) 2(43) 2(6) 80(37) 1(42) 2(544) 2(50) 2(44) 2(45) 2(16) 1(6) 80(70(45(((((1))47)45)50)54)50)NMNMNN NY43) 2((6) 80(6) 80(16) 1(42) 2(47) 1(45) 2(56) 2(6) 80(6) 80(6) 80(15) 2(46) 1(54) 2(45) 2(43) 2(44) 2(44) 2(46) 1(47) 1(6) 80(6) 80(6) 80(6) 80(5342) 2(6745) 2(545) 2(6) 80(6) 80(6) 80(6) 80(542) 2(S3446

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 658.00 Tm/F12 1 TE(30 42)(43) 2(46) 1(425)22(45) 2(43) 2(44) 2(60) 1(6) 243(25) 2(45) 2(56) 2(70) 1(45) 2(6) 243(3) 2(47) 1(42) 2(56) 2(6) 243(S245) 2(S42) 2(43) 2(45) 2(6) 243(37) 1(42) 2(S44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(16) 1(6) 243(70) 1(45) 2(47) 1(45) 2(50) 2(54) 2(50) 2(43) 2(6) 243(6) 243(16) 1(42) 2(47) 1(45) 2(56) 2(6) 243(6) 243(6) 243(15) 2(46) 1(54) 2(45) 2(43) 2(44) 2(44) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 636.00 Tm/F12 1 TE(5342) 2(6745

14(37) 1(42) 2(544) 2(50) 2(44) 2(45) 2(L6) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 547.00 Tm/F12 1 TE(16) 146) 1)22101215) 22222((((((((6) 101(((( 1((((NO NM N DN6) 101((45) 2(16) 1(45) 2(536) 101(S342) 2(44) 2(45) 2(47) 1(45) 2(6) 101(15) 2(45) 2(47) 1(46) 1(47) 1(115) 2(45) 2(47) 1(46) 1(47) 1(6) 101(5145) 2(43) 2(44) 2(6) 101(15) 2(46) 1(45) 2(55) 1(50) 2(5245) 2(43) 2(6) 101(3) 2(47) 1(42) 2(56) 2(6) 101(1442) 2(43) 2(44) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(16) 1(6) 101(5342) 2(6745

---------------------- 1 (satu) buah gelas kaca isi 1 (satu) puntung ganja; dengan berat keseluruhan ganja adalah 2,52 gram dan setelah dikurang uji laboratorium sehingga sisa 2,43 gram ;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit HP Nokia warna merah hitam type RM 769 ;-----------------Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Warna Biru No pol AA 6745

Pol AA 6745 EL ;Dikembalikan kepada NOPIANSAH selaku pemilik ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa I. MUHAMMAD ARIF DARMAWAN dan II.REFKI YUNANDAR dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Ruiah ) ;won nn n= Setelah mendengar Naskah Pembelaan / Pledooi dari Tim Penasihat HukumPara Terdakwa terhadap Surat Tututan Penuntut Umum yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : PERIMIOHOINAIN s

>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangka seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit Chainsaw merek NEW WEST;1(satu) unit chainsaw merek Yasuka;1(satu) unit motor merek YAMAHA V 110 ZE warna hitam dengan nopol BN 6165 LB;1(satu) unit motor merek VIAR YX 100B CAKRAM warna hitam dengan nopol BN 6745

Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap para Terdakwa SAFEIE Bin LA ODE ALT,TOMI Bin ROBANI dan SARNUDI Bin JAHI masingmasing sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 2(dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit chainsaw merek Yasuka warna merah maroon;(satu) unit Chainsaw merek NEW WEST warna orange;l(satu) unit motor merek YAMAHA V 110 ZE warna hitam dengan nopol BN6165 LB;(satu) unit motor merek VIAR YX 100B CAKRAM warna hitam dengan nopolBN 6745

tersebut rencananya akan di gunakan untuk membuatperahu oleh Terdakwa Safe ie;Bahwa sebelumnya dilokasi tersebut juga ada orang lain yang melakukanpenebangan terlihat dari bekas tebangan yang kami temukan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dihadirkan barang bukti berupa 1(satu) unit Chainsaw merek NEW WEST, l(satu) unit chainsaw merek Yasuka, 1(satu)unit motor merek YAMAHA V 110 ZE warna hitam dengan nopol BN 6165 LB, 1(satu)unit motor merek VIAR YX 100B CAKRAM warna hitam dengan nopol BN 6745

akan dijatuhkan kepada diri ParaTerdakwa lebih lama dari penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa maka ParaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan ke persidangan ditemukanfaktafaktanya dengan perincian berupa I(satu) unit Chainsaw merek NEW WEST, (satu)unit chainsaw merek Yasuka, 1(satu) unit motor merek YAMAHA V 110 ZE warna hitamdengan nopol BN 6165 LB, 1(satu) unit motor merek VIAR YX 100B CAKRAM warnahitam dengan nopol BN 6745

diganti dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan;4 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangka seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Chainsaw merek NEW WEST;e (satu) unit chainsaw merek Yasuka;e (satu) unit motor merek YAMAHA V 110 ZE warna hitam dengan nopol BN6165 LB;23e (satu) unit motor merek VIAR YX 100B CAKRAM warna hitam dengan nopolBN 6745

terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

GU, Noka MH1KC3111BK069255, 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK), sepeda motor merk Honda Mega Pro warna merah abu-abu dengan Nopol BG 6745 GU, Noka MH1KC3111BK069255, Nosin KC31E-1068605 an Sudirman dikembalikan kepada saksi korban Muja Bin Sudirman

(vide: gambar denah terlampir);Para Penggugat tidak sama sekali diberikan bagian;Sehingga tanah yang dulunya satu bagian/satu sertifikat berubah menjadiempat bagian/sertifikat yaitu: Hak Milik Nomor 6745, terletak di Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 420 M7, tercatat atas nama Gusti Ngurah Winata (Tergugat 1); Hak Milik Nomor 6746, terletak di Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 410 m, tercatat atas nama Gusti Ngurah Wiadnyana Putra (Tergugat

Nomor 1012 K/Pdt/2017Menyatakan hukum Para Penggugat berhak atas separuh atau sebagiandari tanahtanah dan bangunan objek sengketa (objek sengketa dan jugaobjek sengketa Il);Menyatakan hukum pemecahan "Objek Sengketa oleh Tergugat danTergugat II menjadi 4 (empat) bagian yaitu: Hak Milik Nomor 6745, terletak di Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 420 m, tercatat atas nama Gusti Ngurah Winata; Hak Milik Nomor 6746, terletak di Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten

Menyatakan hukum pemecahan Objek Sengketa oleh Tergugat danTergugat II menjadi 4 (empat) bagian yaitu: Hak Milik Nomor 6745, terletak di Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 420 m, tercatat atas nama Gusti Ngurah Winata; Hak Milik Nomor 6746, terletak di Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 410 m7?

Nomor 1012 K/Pdt/2017menyebut dasar hukum dan asasasas hukum sebagai dasarpertimbangan putusan;Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar halaman 23yang menyatakan:...Menimbang bahwa mengenai petitum gugatan Nomor 7 (tujuh) yangmenyatakan hukum pemecahan Objek Sengketa Oleh Tergugat danTergugat II menjadi 4 (empat) bagian yaitu: Hak Milik Nomor 6745, terletak di Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 420 m7, tercatat atas nama Gusti Ngurah Winata; Hak Milik Nomor

Menyatakan hukum pemecahan "Objek Sengketa I" oleh Tergugat dan Tergugat II menjadi 4 (empat) bagian yaitu: Hak Milik Nomor 6745, terletak di Kelurahan Dauhwaru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 420 m7?, tercatatatas nama Gusti Ngurah Winata; Hak Milik Nomor 6746 erletak di Kelurahan Dauhwaru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana;Halaman 3 dari 15 hal. Put.

Menyatakan hukum pemecahan "objek sengketa I" oleh Tergugat dan Tergugat II menjadi 4 (empat) bagian yaitu: Hak Milik Nomor 6745, terletak di Kelurahan Dauhwaru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 420 m7,tercatat atas nama Gusti Ngurah Winata; Hak Milik Nomor 6746, terletak di Kelurahan Dauhwaru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 410 m?