yang diterbitkan oleh PT MaChung, dengan total nilai nominal saham sejumlahRp5.000.000.000, atas namaSoegiharto; 504 saham pada PT Niaga Harta Buana, mewakili 72% daritotal saham yang diterbitkan oleh PT Niaga Harta Buana,dengan total nilai nominal saham sejumlah Rp504.000.000,atas namaSoegiharto; 122 saham pada PT Pacific Equator Permai, mewakili 48,8%dari total saham yang diterbitkan oleh PT Pacific EquatorPermai, dengan total nilai nominal saham sejumlahRp122.000.000, atas nama Soegiharto;dan 8.400

yang diterbitkan oleh PT MaChung, dengan total nilai nominal saham sejumlahRp5.000.000.000, atas namaSoegiharto; 504 saham pada PT Niaga Harta Buana, mewakili 72% daritotal saham yang diterbitkan oleh PT Niaga Harta Buana,dengan total nilai nominal saham sejumlah Rp504.000.000atas namaSoegiharto; 122 saham pada PT Pacific Equator Permai, mewakili 48,8%dari total saham yang diterbitkan oleh PT Pacific EquatorPermai, dengan total nilai nominal saham sejumlahRp122.000.000, atas nama Soegiharto;dan 8.400

menetapkan yang selanjutnya memerintahkansebelum putusan akhir dalam perkara ini untuk menghindari kerugianyang tidak mendalam agar Para Tergugat dan Turut Tergugat I, Il, Illdan Turut Tergugat IV atau siapa saja tidak melakukan tindakan yangmelanggar hukum untuk melakukan penggarapan dan atau tidakmenyewakan ke pihak lain atau tindakan perobuatan hukum lainnyaterhadap tanah sawah yang terletak di blok Lapangan Desa Arjasari,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat denganluas + 8.400

Nomor 599 PK/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap:Tanah sawah yang terletak di blok Lapangan Desa Arjasari, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat, dengan luas tanah+ 8.400 m? (delapan ribu empat ratus meter persegi) atau sama denganseluas 0,840 Ha (nol koma delapan empat puluh hektar are)sebagaimana Persil Nomor 89a Kelas Desa S.I.

terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali yang menyatakan terdapat kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata tersebut tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembalihanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengantepat dan benar dalam putusan judex facti dan judex juris yaitu bahwa objeksengketa berupa tanah sawah seluas + 8.400

Kotim dengan ukuran dan batasbatas tanahsebagai berikut :Panjang : + 200 (dua ratus) meter ;Lebar : + 39/45 (tiga puluh sembilan/empat puluh lima) meter ;Luas : + 8.400 (delapan ribu empat ratus) meter ;Batasbatas : Utara : Jalan Kompi ; Timur : Jalan Jend.

No. 2704 K/Pdt/2010 Panjang : + 200 (dua ratus) meter ; Lebar: + 39/45 (tiga puluh sembilan/empat puluh lima) meter ; Luas : + 8.400 (delapan ribu empat ratus) meter ;Batasbatas : Utara: Jalan Kompi ; Timur : Jalan Jend.

Petak Kedua: Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 16 Juni 2000 ;Panjang = 120 M, Lebar = 70 M, Luas = 8.400 M7? ;Batasbatas: Utara : Hasan Sudirman ;Selatan : Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik ;Barat : Djapar bin Syaban ;Sehingga luas seluruhnya = 11.500 M? + 8.400 M? = 19.900 M? ;.

;Batasbatas : Utara : Abdulrahman/Sungu (Alm) ;Selatan : Teluk Pereng Tali ;Timur : Amirhusen bin Sadiman ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;Bidang Kedua :Panjang = 120 M, Lebar = 70 M, Luas = 8.400 M?;Batasbatas: Utara : Hasan Sudiman ;Selatan : Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik;Barat : Djapar bin Syaban ;adalah sah milik Penggugat ;3.

Rp. 6.000, +JumlahSIRNNERONNNTIR mE mNaTNTRES Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah)Pada hari ini Selasa, tanggal 04 Desember 2012, Salinan PutusanPengadilan Negeri Jember tanggal 04 Desember 2012, Nomor : 95/Pdt.G/2012/PN.Jr diberikan kepada Penggugat (HARI WIDAYANA) ataspermintaannya.PANITERA / SEKRETARISUb.WAKIL PANITERA,SUDJOKO, SHNIP. 195608121982031005Perincian biaya : Meterai Salinan Putusan ....

Rp. 6.000, +JUMIAN, siisiticivvsicsiiis canes cones Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah)

.~ Jumlah sxemmraan Rp. 8.400.Hal 8 dari 9 hal Penetapan No. 102/Pdt.P/2017/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar,SH.MH.NIP: 19720411 199203 1 001Hal 9 dari 9 hal Penetapan No. 102/Pdt.P/2017/PN Dps Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomer 102/Pdt.P/2016/PN Dps.

Tertanggal 5 Januari 2017, diberikan kepada danatas permintaan Pemohon DEBORAH LETIZIA pada tanggal 6 Maret 2017,dengan perincian biaya : Meterai Rp. 6.000, Upah tulis Rp. 2.400.Jumlah Rp.8.400,Hal 10 dari 9 hal Penetapan No. 102/Pdt.P/2017/PN Dps

Sebidang tanah berikut bangunan kos yang berdiri di atasnyaseluas + 8.400 m?

Sebidang tanah berikut bangunan kos yang berdiri di atasnyaseluas + 8.400 m?, setempat dikenal terletak di Jalan Mobil,Gang Raya, Kelurahan Batang Ayumi Julu, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah tunggul; Sebelah Timur berbatas dengan sungai; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basri Rangkuti; Sebelah Barat berbatas dengan parit;3.

Sebidang tanah berikut bangunan kos yang berdiri di atasnyaseluas + 8.400 m?, setempat dikenal terletak di Jalan Mobil,Gang Raya, Kelurahan Batang Ayumi Julu, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah tunggul; Sebelah Timur berbatas dengan sungai; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basri Rangkuti; Sebelah Barat berbatas dengan parit;3.

, setempat dikenal terletak di JalanMobil, Gang Raya, Kelurahan Batang Ayumi Julu, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah SuhaimiSiregar; Sebelah Timur berbatas dengan parit; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah EfritaHairani Batubara; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Sebidang tanah berikut bangunan kos yang berdiri di atasnyaseluas + 8.400 m?

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah sebidangtanah penambangan milik Penggugat dr/Tergugat dk seluas + 8.400 M2 (60m x 140 m) yang terletak di Desa Huko huko, Kec. Pomalaa, KabupatenKolaka dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pertambangan Arsad/ Dg.Rica;Sebelah timur berbatasan dengan tanah penambangan dulu PT.Inco sekarang PT. Vale;Sebelan selatan berbatasan dengan tanah penambanganPenggugat dr/ Tergugat dk (H. Sainal Amrin, S.E.,M.S.)

Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi (dr)/ Penggugat dalam Konvensi (dk)selain menyangkal telah membebaskan lahan/ tanah Penambangan kepadaTergugat dk/ Penggugat dr sebagaimana kwitansi pembayaran pembebasanlahan/ tanah penambangan tertanggal 1 Agustus 2011, juga sekitar tahun2020 Tergugat dr/ Penggugat dk secara melawan hukum mengalihkansebagian tanah/ lahan penambangan milik Penggugat dR/ Tergugat dkkepada pihak lain tanpa seijin dan sepengetahuan dengan Penggugat dr/Tergugat I dk seluas + 8.400.

DALAM REKONVENSI.DALAM POKOK PERKARA.1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi (dr)/Tergugat dk untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan terhadap tanahsengketa seluas + 8.400. M2? (60 m x 140 m);Menyatakan menurut hukum tanah sengketa yang terletak di Desa HukoHuko, Kec. Pomalaa, Kab. Kolaka seluas + 8.400.

Kolaka seluas + 8.400. M2 (60 m x140 m), dengan batas batas: Sebelah utara berbatas dengan tanah penambangan Arsad/ Dg.Rica; Sebelah timur berbatasan dengan tanah penambangan dulu PT. Incosekarang PT. Vale; Sebelah selatan berbatas dengan tanan penambangan Penggugat dr/Tergugat dk (H.

, bengkokalmarhum rusni seluas 8.400 M?, bengkok carik seluas 35.000 M?,sisa bengkok soni seluas 4.200 M? dan TKD belakang gubug seluas4.900 M?

, bengkokalmarhum rusni seluas 8.400 M?, bengkok carik seluas 2.800 M?,total lahan bengkok dan TKD yang disewakan kepada Saudara HadiHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 33 K/Pid.Sus/2019Prawoto seluas 91.000 M?

, bengkokalmarhum rusni seluas 8.400 M?, bengkok carik seluas 35.000 M?,sisa bengkok soni seluas 4.200 M? dan TKD belakang gubug seluas4.900 Mz?

, bengkokalmarhum rusni seluas 8.400 M?, bengkok carik seluas 2.800 M?,total lahan bengkok dan TKD yang disewakan kepada Saudara HadiPrawoto seluas 91.000 M?

,bengkok almarhum rusni seluas 8.400 M?, bengkok carik seluas2.800 M?, total lahan bengkok dan TKD yang disewakankepada Saudara Hadi Prawoto seluas 91.000 M?

tanah2003, diketahui oleh Lurah Tampang Tumbang Anjir dan Camat Kurun,dengan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor : 591.1/93/ XII/ Pem.2003tanggal 6 Desember 2003 atas nama INTERMAN (Penggugat) terletakdahulu di Jalan Jambu (Transbangdep) sekarang Jalan Suprapto KelurahanHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kknyangtercatat dalam Surat Surat Pernyataan Tanah (SPT) tanggal 6 DesemberTampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,dengan ukuran panjang 210 m, lebar 40 m, Luas = 8.400

Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanahn yang tercatat dalam Surat Pernyataan Tanah (SPT)tanggal 6 Desember 2003, diketahui oleh Lurah Tampang Tumbang Anjirdan Camat Kurun, dengan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor :591.1/93/ XII/ Pem.2003 tanggal 6 Desember 2003 atas nama INTERMAN(Penggugat) terletak dahulu di Jalan Jambu (Transbangdep) sekarangJalan Suprapto Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, dengan ukuran panjang 210 m, lebar 40 m, Luas =8.400

dan lebar depan 70,8 Meter bukansebagaimana dinyatakan Penggugat yang berukuran luasan 8.400 M?yang terdiri dari panjang 210 Meter dan lebar 40 Meter, selain itu tidakjelas atau kabur dari segi letak yang tidak sesuai dengan:a. Peta Lokasi Transbangdep Lembar 3 tahun 1996;b. Sertifikat Hak Milik No. 247 tahun 1997 atas nama SUHUR(yang kemudian tanah tersebut dibeli oleh KARTA tahun 1998); danC.

Dikaitkan dengan luasan yangdinyatakan Penggugat dalam Surat Pernyataan Tanah (SPT) tanggal 6Desember 2003, Nomor : 591.1/93/ XII/Pem.2003 atas nama INTERMANadalah berukuran luasan 8.400 M?

Dikaitkan dengan luasan yang dinyatakan Penggugat dalamSurat Pernyataan Tanah (SPT) tanggal 6 Desember 2003, Nomor : 591.1/93/XII/Pem.2003 atas nama INTERMAN adalah berukuran luasan 8.400 M?

Rp. 8.400,Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Dps

Rp.124.000,( Seratus dua puluh empat ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya diberikan untuk dan atas permintaan SITISARIAH ( Pemohon ) pada tanggal 17 April 2013, dengan catatan bahwa penetapan inimempunyai kekuatan hukum tetap.Wk.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri KendalINING ROCHATI, SHNIP. 196212031982032002Perincian biaya :Materai wee cceesceccecccccsssseeseeeeees Rp. 6.000 ,LOGOS eeceeeesceceeccecetececsteeeeeteeeeneeees Rp. 2.400 ,JOM: senses sasnswsencwensnnca snes Rp. 8.400

Penyerahan Salinan Penetapan Rp. 2.400,Jumlah Rp. 8.400,

(tiga ribu meter persegi);Sertipikat Hak Milik nomor 122/Desa Nagreg, selusas 8.400 m?(delapan ribu empat ratus meter persegi) tertulis atas namaKOKO;Akta Jual Beli Nomor 14/2006, tanggal 30 Januari 2006, tertulisatas nama H. KOKO MASOEM, seluas 3.640 m*? (tiga ribu enamratus empat puluh meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 84/JB/1986, tanggal 02 Januari 1986, tertulisatas nama Nyonya Hj. ERNA NURIAH, seluas 11.840 m?

Penggugat atas Sertipikat Hak Milik No.348/Desa Ciherang atastanah hak milik No.348/Desa Ciherang, luas 8.400 m2, dalam keadaansemula atas nama Koko;Halaman 105 dari 161 Putusan Nomor 275/PDT/2021/PT BDG2). Penggugat atas Sertipikat Hak Milik No.349/Desa Ciherang atastanah hak milik No.349/Desa Ciherang, luas 4.020 m2, dalam keadaansemula atas nama Koko;3).

Sertipikat Hak Milik No.348/Desa Ciherang (dahulu SHMNo.122/Desa Nagreg), luas 8.400 m2, tercatat atas nama Koko;2).

atas Sertipikat Hak Milik No.348/Desa Ciherang atastanah hak milik No.348/Desa Ciherang, luas 8.400 m2, dalamkeadaan semula atas nama Koko;2) Penggugat !

Atas objek milik Penggugat yaitusebidang Tanah Hak Milik sesuai dengan Sertifikat HakHalaman 142 dari 161 Putusan Nomor 275/PDT/2021/PT BDGMilik Nomor 348/Desa Ciherang, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur nomor 324/Ciherang/2014 tanggal 29Oktober 2014 seluas 8.400 m2 yang terletak di BlokGunung Leutik Desa Ciherang Kecamatan NagregKabupaten Bandung. (Bukti TSD.25.AJB). Akta Jual Beli No.72/2014 Tanggal 04 November 2014antara Koko Tahkik Masoem (Penggugat !)

YaniKM. 8.400, Komplek Setia Dharma, RT.011 RW.003 No.14,Desa Manarap Lama, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar.

Yani KM. 8.400(sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas) selama kurang lebih 5tahun sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 orang anakbernama :3.1. Muhammad Rian bin Junaidi umur 5 tahun;3.2. Muhammad Rama AlFareza bin Junaidi umur 3tahun;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2212, Desa Pal IX, terbit tanggal 21 Mei 1996, Gambar Situasi Nomor 6125/1995 tanggal 30 Oktober 1995, seluas 8.400 M2 dahulu atas nama Supardi Bin M. Yusuf terakhir tercatat atas nama Tjemerlang Tjhe;

2. Sertipikat Hak Milik Nomor 2211, Desa Pal IX, terbit tanggal 21 Mei 1996, Gambar Situasi Nomor 6126/1995 tanggal 30 Oktober 1995, seluas 12.160 M2 dahulu atas nama Supardi Bin M.

yang terletak di Dusun Kaliantan, Pemongkong, Jerowaru, LombokTimur;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (PBBP2) Tahun 2017, NOP: 52.03.200.011.0160031.0,tertanggal 17 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:bukti P3, yang pada tahun 2017 SUDIRMAN (Tergugat ) tercatat sebagaiwajib pajak atas sebidang tanah seluas 8.400 m?

Kabupaten Lombok Timur, SPPT No. 52.03.200.002.144.0022.0, seluas8.400 m2, seharga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sel1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (PBBP2) Tahun 2017, NOP: 52.03.200.011.0160031.0,tertanggal 17 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:bukti 7.1.42, yang pada tahun 2017 SUDIRMAN (Tergugat ) tercatatsebagai wajib pajak atas sebidang tanah seluas 8.400

Bahwa luas tanah obyek sengketa bukanlah 60 are, melainkan 8.400 m?atau 84 are;2. Bahwa batas sebelah utara tanah obyek sengketa bukanlah tanah garapanAMAQ OLAH, melainkan tanah ladang AMAQ SUHAR;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud dengan gugatan kabur/tidak jelas (obscuur libel)pada dasarnya adalah gugatan yang berisi pernyataanpernyataan yangsaling bertentangan satu sama lainnya.

Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara para pihakadalah:e Menurut Penggugat dan Tergugat Ill: Bahwa tanah obyek sengketa seluas + 60 are telah dibeli secara saholeh Penggugat dari Tergugat Ill dan Tergugat Il pada tanggal 17Agustus 1994; Bahwa tanah obyek sengketa kemudian dijual kembali secara diamdiamoleh Tergugat Il kepada Tergugat ;e Menurut Tergugat dan Tergugat IV:Halaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sel Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah seluas + 8.400

kosong dengan luas 828 M² sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 518 tanggal 31-3-1999 atas nama Nyami, yang dikeluarkan oleh BPN Langkat, terletak di Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara dengan tanah Jamal
• Sebelah Selatan dengan tanah Manikun
• Sebelah Timur dengan tanah Manikun
• Sebelah Barat dengan tanah Uwak Padang

2.4 Sebidang tanah ladang sawit dengan luas 8.400

Langkat, dengan luas 8.400 M2 (delapan ribu empat ratus meter persegi ) , dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah utara : dengan tanah Sdr. Kemis , Sebelah selatan :dengan jalan , sebelah timur : dengan tanah Sdr. Kayani, SebelahHalaman 4 dari 49 halaman Putusan No.462/Pdt.G/201 7/PA.Stb.Barat : dengan tanah Sdr.

Langkat, dengan luas 8.400 M2 ( delapan ribu empatratus meter persegi ) , dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara :dengan tanah Sdr. Kemis , Sebelah selatan : dengan jalan , sebelah timur :dengan tanah Sdr. Kayani, Sebelah Barat : dengan tanah Sdr.

Tentang Tanah 8.400 M?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dikaitkan dengan keterangansaksi Penggugat dan pengakuan Tergugat ketika sidang lapangan telah terbuktibahwa Tergugat telah membeli sebidang tanah seluas 8.400 M? tanggal 27 Juli2006 atas nama (Tergugat) terletak di Dusun F2, Desa Telaga Jernih, Kec.Secanggang, Kab.

Langkat, diperoleh pada masa perkawinan Penggugat danTergugat, ketika sidang lapangan tanggal 28 Desember 2017 diatas tanahtersebut terdapat tanaman Sawit, dengan demikan Majelis Hakim berpendapatbahwa tanah seluas 8.400 M? diatasnya tanaman Sawit tersebut merupakanharta bersama antara Penggugat dan Tergugat.7. Tentang Tanah 5.099 M?

sesuai dengan Sertikat HakMilik Nomor 518 tanggal 3131999 atas nama Penggugat, yangdikeuarkan oleh BPN Langkat,' terletak di Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : dengan tanah Jamal; Sebelah selatan: dengan tanah Manikun; sebelah timur : dengan tanah Manikun; Sebelah Barat : dengan tanah Uwak Padang;2.4 Sebidang Tanah Ladang Sawit dengan luas 8.400 M?

Jumlah : Rp.124.000,( Seratus dua puluh empat ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai dengan aslinya diberikan untuk dan atas permintaanSANUWAN ( PEMOHON ) pada tanggal 16 April 1013, dengan catatan bahwaPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Wk.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri KendalINING ROCHATI, SHNIP. 196212031982032002Perincian biaya :Materai oi... cccccccccccccccccsseeesescceseeees Rp. 6.000 ,LOSES sscsissssanansacasxeaneasnnanwncasnmaonannn Rp. 2.400 ,Jumlah oo. eeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 8.400

.:.....Rp.8.400,Hal.8 dari 8 halaman perkara Nomor 440/Odt.P/2017/PN Dps.