• Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyatatanggal 30 Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiSumatera utara mengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846/DTKTR/VI/2016 hal mana sesuai Anjuran tersebut menyatakan Parapenggugat tidak bersalah, namun terhadap Pesangon, Penghargaanmasa kerja, Pengganti perumahan dan Perobatan, yang harus di bayarTergugat kepada Para Penggugat belum sesuai dengan amanatperundangan yang berlaku;Oleh Karena Itu para Penggugat tetap menolak

  tersebutpara Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugatpada persidangan tanggal 05 Januari 2016 dan 19 Januari 2016 (bukti P5),telah di cocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, adapun buktibuktisurat tersebut adalah sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

  Pemutusanhubungan kerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat akibat tidak adanya titiktemu atau penyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditingkat bipartitdan di tingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8 Undang undangNo.2 tahun 2004 tengang PPHI, dimana pada penyelesian ditingkat mediasitidak ada kata sepakat sehingga pada tanggal 30 juni 2016 Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Provinsi Sumut mengeuarkan surat Anjuran Nomor: 8846

• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) mobil Truck tangki air warna merah biru Nopol : KT 8846 FB, supaya dikembalikan kepada saksi Muhammad Arif Bin Hasan Salamin;----------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• GX K 8436 RB 2010 65.000.0002 AJMAL CAR NISSAN MARCH 1.2 M/T K 8782 YA 2012 60.000.0003 AJMAL CAR DAIHATSU TERIOS TX A/T H 8846 CA 2010 90.000.0004 AJMAL CAR TOYOTA NEW AVANZA G 1.3 M/T H 8919 QY 2013 90.000.0005 ANISA JAYA MOTOR HONDA NEW CIVIC 1.8 A/T K 8040 HB 2006 85.000.0006 ARCHIE CAR SUZUKI ERTIGA GX M/T H 8701 CW 2015 110.000.0007 ARIES MOBIL TOYOTA KIJANG INOVA G M/T H 9354 EW 2012 135.000.000 Hal 6 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 8 ARIES MOBIL DAIHATSU XENIA XI + 1.3 M/T H 8739

  GX K 8436 RB 2010 65.000.0002 AJMAL CAR NISSAN MARCH 1.2 M/T K 8782 YA 2012 60.000.0003 AJMAL CAR DAIHATSU TERIOS TX A/T H 8846 CA 2010 90.000.0004 AJMAL CAR TOYOTA NEW AVANZA G 1.3 M/T H 8919 QY 2013 90.000.0005 ANISA JAYA MOTOR HONDA NEW CIVIC 1.8 A/T K 8040 HB 2006 85.000.0006 ARCHIE CAR SUZUKI ERTIGA GX M/T H 8701 CW 2015 110.000.0007 ARIES MOBIL TOYOTA KANG INOVA G M/T H 9354 EW 2012 135.000.0008 ARIES MOBIL DAIHATSU XENIA XI + 1.3 M/T H 8739 RR 2012 75.000.0009 ARIES MOBIL TOYOTA NEW AVANZA

  GX K 8436 RB 2010 65.000.0002 AJMAL CAR NISSAN MARCH 1.2 M/T K 8782 YA 2012 60.000.0003 AJMAL CAR DAIHATSU TERIOS TX A/T H 8846 CA 2010 90.000.0004 AJMAL CAR TOYOTA NEW AVANZA G 1.3 M/T H 8919 QY 2013 90.000.0005 ANISA JAYA MOTOR HONDA NEW CIVIC 1.8 A/T K 8040 HB 2006 85.000.0006 ARCHIE CAR SUZUKI ERTIGA GX M/T H 8701 CW 2015 110.000.0007 ARIES MOBIL TOYOTA KANG INOVA G M/T H 9354 Ew 2012 135.000.0008 ARIES MOBIL DAIHATSU XENIA XI + 1.3 M/T H 8739 RR 2012 75.000.0009 ARIES MOBIL TOYOTA NEW AVANZA

  GX K 8436 RB 2010 65.000.0002 AJMAL CAR NISSAN MARCH 1.2 M/T K 8782 YA 2012 60.000.0003 AJMAL CAR DAIHATSU TERIOS TX A/T H 8846 CA 2010 90.000.0004 AJMAL CAR TOYOTA NEW AVANZA G 1.3 M/T H 8919 QY 2013 90.000.0005 ANISA JAYA MOTOR HONDA NEW CIVIC 1.8 A/T K 8040 HB 2006 85.000.0006 ARCHIE CAR SUZUKI ERTIGA GX M/T H 8701 CW 2015 110.000.0007 ARIES MOBIL TOYOTA KIJANG INOVA G M/T H 9354 EW 2012 135.000.0008 ARIES MOBIL DAIHATSU XENIA XI + 1.3 M/T H 8739 RR 2012 75.000.0009 ARIES MOBIL TOYOTA NEW AVANZA

• LeaWidowati masingmasing SKT No. 59001/CA/SKT/PemI/1995 tgl. 2 Januari 1995dan SKT Nomor : 59002/CA/SKT/Peml/1995 tgl. 2 Januari 1995; Sesuai Hasil Laboratorium Foreksi sebagaimana dituangkan dalam BAPemeriksaan Labaratorik Kriminalistik Nomor : 8846/DTF/2016 tanggal 29September 2016 berkesimpulan bahwa :1. Satu Lembar Surat Keterangan Nomor : 87/CA/SKHT/X/1990 anggal 21Oktober 19902.

  Lea Widowatimasingmasing SKT No. 59001/CA/SKT/PemI/1995 tgl. 2 Januari 1995 danSKT Nomor : 59002/CA/SKT/Pem1/1995 tgl. 2 Januari 1995.Sesuai Hasil Laboratorium Foreksi sebagaimana dituangkan dalam BAPemeriksaan Labaratorik Kriminalistik Nomor : 8846/DTF/2016 tanggal 29September 2016 berkesimpulan bahwa :1. Satu Lembar Surat Keterangan Nomor : 87/CA/SKHT/X/1990 anggal 21Oktober 19902.

• Bipartit tidak dapat menyelesaikan masalahmaka pada tanggal 24 Febuari 2016 Para Penggugat mengajukan perkaranyake Instansi yang berwenang dalam Ketenagakerjaan yang dalam hal ini DinasTenaga kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara untuk menyelesaikanmasalah secara tripartit (Vide Pasal 8 UU Nomor 2 tahun 2004) ;Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyata tanggal 30Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera utaramengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846

  pada Jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut paraPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P7 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, adapun buktibuktisurat tersebut adalah sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

  hubungankerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat akibat tidak adanya titik temuatau penyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditingkat bipartit dan ditingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8 Undang undang No.2tahun 2004 tengang PPHI, dimana pada penyelesaian ditingkat mediasi tidak adakata sepakat sehingga pada tanggal 30 juni 2016 Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumut mengeuarkan surat Anjuran Nomor: 8846

• penyelesaian Bipartit tidak dapat menyelesaikan masalahmaka pada tanggal 24 Febuari 2016 Penggugat mengajukan perkaranya keInstansi yang berwenang dalam Ketenagakerjaan yang dalam hal ini DinasTenaga kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara untukmenyelesaikan masalah secara tripartit (Vide Pasal 8 UU Nomor 2 tahun2004) ;Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyata tanggal30 Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera utaramengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846

  tetap padaJawabannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s.d P4 danmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat padapersidangan, telah di cocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,adapun buktibukti surat tersebutadalah sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

  Pemutusan hubungankerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat akibat tidak adanya titik temuatau penyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditinggakt bipartit dandi tingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8 Undang undangNo.2 tahun 2004 tengang PPHI, dimana pada penyelesian ditingkat mediasitidak ada kata sepakat sehingga pada tanggal 30 juni 2016 Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Provinsi Sumut mengeuarkan surat Anjuran Nomor: 8846

• Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyatatanggal 30 Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiSumatera utara) mengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846/DTKTR/VI/2016 hal mana sesuai Anjuran tersebut menyatakan Parapenggugat tidak bersalah, namun terhadap Pesangon, Penghargaanmasa kerja, Pengganti perumahan dan Perobatan, yang harus di bayarHalaman 3Putusan PH!

  mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P 1sampai dengan P8 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan olehPara Penggugatpada persidangan tanggal 17 Januari 2016, telah di cocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, adapun buktibukti surat tersebut adalah sebagaiberikut :Bukti P1:Bukti P2:Bukti P3:Bukti P4:Bukti P5:Bukti P6:Bukti P7:Bukti P8:Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

  Pemutusan hubungan kerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum;Bahwa gugatan para Penggugat akibat tidak adanya titik temu ataupenyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditinggakt bipartitdan di tingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8Undang undang No.2 tahun 2004 tengang PPHI, dimana padapenyelesian ditingkat mediasi tidak ada kata sepakat sehingga padatanggal 30 juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiSumut mengeuarkan surat Anjuran Nomor: 8846

• Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyata tanggal30 Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera utaramengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846/DTKTR/V1I/2016 hal mana sesuaiAnjuran tersebut menyatakan Para penggugat tidak bersalah, namunterhadap Pesangon, Penghargaan masa kerja, Pengganti perumahan danPerobatan, yang harus di bayar Tergugat kepada Para Penggugat belumsesuail dengan amanat perundangan yang berlaku;Oleh Karena ltu. para Penggugat tetap menolak

  padaJawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutpara Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat,telah di cocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, adapun buktibuktisurat tersebutadalah sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

  Pemutusanhubungan kerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat akibat tidak adanya titiktemu atau penyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditinggaktbipartit dan di tingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8 Undangundang No.2 tahun 2004 tengang PPHI, dimana pada penyelesian ditingkatmediasi tidak ada kata sepakat sehingga pada tanggal 30 juni 2016 DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumut mengeuarkan surat AnjuranNomor: 8846

• SMA Teluk Panji;

  • 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Carry warna silver dengan Nomor Polisi : BK 8846 US Nomor Rangka: MHYHDC61TPJ214505 Nomor Mesin: K15BT1501152;
  • 1 (satu) buah kunci kontak Suzuki Carry;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Lab: 8846/NNF/2020 tanggal 26Agustus 2020 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikSYAHLAN Als ALAN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama SYAHLAN Als ALANmenggunakan/ memakai narkotika golongan bukan tanaman jenis shabuadalah untuk diri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukandigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan

• Ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Alexander Brando Tampubolon dan Terdakwa II Nico Ardian Tampubolon dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit seberat 340 (tiga ratus empat puluh) kilogram,;

Dikembalikan kepada saksi Eli Rivaldo Sitorus;

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up warna hitam dengan nomor Polisi BM 8846

• Bipartit tidak dapat menyelesaikan masalahmaka pada tanggal 24 Febuari 2016 Para Penggugat mengajukanperkaranya ke Instansi yang berwenang dalam Ketenagakerjaan yang dalamhal ini Dinas Tenaga kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara untukmenyelesaikan masalah secara tripartit (Vide Pasal 8 UU Nomor 2 tahun2004).Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyata tanggal30 Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera utaramengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846

  padaJawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutpara Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan olenPara Penggugatdipersidangan, telah di cocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,adapun buktibukti surat tersebutadalah sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

  Pemutusanhubungan kerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat akibat tidak adanya titiktemu atau penyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditinggaktbipartit dan di tingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8 Undangundang No.2 tahun 2004 tengang PPHI, dimana pada penyelesian ditingkatmediasi tidak ada kata sepakat sehingga pada tanggal 30 juni 2016 DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumut mengeuarkan surat AnjuranNomor: 8846

• Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 1.888.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) di rampas untuk negara; ----------------------------- 1 (satu) liter bensin dan 16 (enambelas) jerigen plastik kosong dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Merk Suzuki Carry ST 100 No.Pol AD-8846-YE warna hitam berikut STNKnya dikembalikan

• Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyata tanggal30 Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera utaramengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846/DTKTR/VI/2016 hal mana sesuaiAnjuran tersebut menyatakan Para penggugat tidak bersalah, namunHalaman 3Putusan No. 166 / Pdt.SusPHI / PN.Mdnterhadap Pesangon, Penghargaan masa kerja, Pengganti perumahan danPerobatan, yang harus di bayar Tergugat kepada Para Penggugat belumsesuai dengan amanat perundangan yang berlaku

  padaJawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutpara Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat,telah di cocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, adapun buktibuktisurat tersebutadalah sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

  Pemutusanhubungan kerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat akibat tidak adanya titiktemu atau penyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditinggaktbipartit dan di tingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8 Undangundang No.2 tahun 2004 tengang PPHI, dimana pada penyelesian ditingkatmediasi tidak ada kata sepakat sehingga pada tanggal 30 juni 2016 DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumut mengeuarkan surat AnjuranNomor : 8846

• Lab : 8846 / NNF / 2015 Tanggal 04 Desember 2015 disimpulkanbarang bukti berupa :e = 13201 / 2015 / NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,087 gr (nol koma nol delapan puluhtujuh gram) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor

• Atm 0144 0001 1279 8846

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyata tanggal30 Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumaterautara mengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846/DTKTR/V1I/2016 hal manasesuai Anjuran tersebut menyatakan Para penggugat tidak bersalah, namunterhadap Pesangon, Penghargaan masa kerja, Pengganti perumahan danPerobatan, yang harus di bayar Tergugat kepada Para Penggugat belumsesuail dengan amanat perundangan yang berlaku;Oleh Karena Itu para Penggugat tetap menolak

  pada Jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut paraPenggugat telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P6 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat,telah di cocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, adapun buktibuktisurat tersebut adalah sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

  hubungankerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat akibat tidak adanya titik temuatau penyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditinggat bipartit dan ditingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8 Undang undang No.2tahun 2004 tengang PPHI, dimana pada penyelesian ditingkat mediasi tidak adakata sepakat sehingga pada tanggal 30 juni 2016 Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumut mengeuarkan surat Anjuran Nomor: 8846

• Pol : F-8846-SD, warna kuning, tahun pembuatan 2004, Nomor rangka : MHMFE349E4R062057, Nomor mesin : 4D34431988, STNK an. PT. AGRONESIA berikut STNK nya.Dikembalikan kepada PT. AGRONESIA;- 1 (satu) lembar SIM B II;Dikembalikan kepada Terdakwa Saptaji Munanjar Bin Musteja;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (tdua ribu rupiah);

  Negeri Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat dan kerusakan Kendaraandan/atau barang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:& Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitarpukul 01.00 Wib Terdakwa bersama saksi Nandi Kusnadi Bin Yayaberangkat dari Pabrik Es Sukabumi dengan mengemudikan kendaranMitsubishi Truck dengan Nomor polisi : F 8846

• M E N E T A P K A N:

  1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

  2.Memberikan dispensasi kawin kepada Ni Kadek Linda Widya Arianti, yang lahir diPegubuganpada tanggal 28 Desember 2004, anak dari pasangan suami istri IWayan DartaDan NiWayan Sudianti, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8846/Ist/2011;

  3.Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan

• ADE HERLIATI Bin Hi.SUBAK ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira jam 19.30 wib dijalan lintas Sumatra tepatnya di depan kantor Pengadilan NegeriGunung Sugih, saksi yang sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol BE 8846 SP melihat terdakwa mengendarai sepeda motorJupiter MX warna merah marun, kemudian saksi mendahului motortersebut, namun terdakwa balas mendahului motor saksi ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil tas saksi yang berwarnacoklat, kemudian saksi berusaha mengejar